Summary

Ultrarask Lignin-ekstraksjon fra uvanlige lignocellulosiske rester i Middelhavet

Published: March 09, 2021
doi:

Summary

Dyp eutektisk løsningsmiddelbasert, mikrobølgeassistert forbehandling er en grønn, rask og effektiv prosess for lignocellulosisk fraksjonering og høy renhet lignin utvinning.

Abstract

Forbehandling er fortsatt det dyreste trinnet i lignocellulosiske biorefinery prosesser. Det må gjøres kostnadseffektivt ved å minimere kjemiske krav samt kraft- og varmeforbruk og ved å bruke miljøvennlige løsningsmidler. Dype eutektiske løsemidler (DESs) er viktige, grønne og rimelige løsningsmidler i bærekraftige biorefineries. De er gjennomsiktige blandinger preget av lave frysepunkter som følge av minst en hydrogenbindingsdonor og en hydrogenbindings akseptor. Selv om DESs er lovende løsningsmidler, er det nødvendig å kombinere dem med en økonomisk oppvarmingsteknologi, for eksempel mikrobølgebestråling, for konkurransedyktig lønnsomhet. Mikrobølgebestråling er en lovende strategi for å forkorte oppvarmingstiden og øke fraksjoneringen fordi den raskt kan oppnå riktig temperatur. Målet med denne studien var å utvikle en ett-trinns, rask metode for biomassefraksjonering og ligninutvinning ved hjelp av et rimelig og biologisk nedbrytbart løsningsmiddel.

I denne studien ble det utført en mikrobølgeassistert DES-forbehandling i 60 s ved 800 W, ved hjelp av tre typer DES. DES-blandingene ble facilely tilberedt fra kolinklorid (ChCl) og tre hydrogenbindingsdonorer (HBDs): en monokarboksylsyre (melkesyre), en dikarboksylsyre (oksalsyre) og urea. Denne forbehandlingen ble brukt til biomassefraksjonering og ligningjenvinning fra marine rester (Posidoniablader og aegagropile), agri-food biprodukter (mandelskjell og olivenpomace), skogrester (pinecones) og flerårige lignocellulosiske gress (Stipa tenacissima). Videre analyser ble utført for å bestemme avkastning, renhet og molekylvektfordeling av gjenvunnet lignin. I tillegg ble effekten av DESs på de kjemiske funksjonelle gruppene i den ekstraherte lignin bestemt av Fourier-transform infrarød (FTIR) spektroskopi. Resultatene indikerer at ChCl-oksalsyreblandingen gir den høyeste lignin renhet og det laveste utbyttet. Den nåværende studien viser at DES-mikrobølgeprosessen er en ultrarask, effektiv og kostnadseffektiv teknologi for lignocellulosisk biomassefraksjonering.

Introduction

Bærekraftige biorefinery prosesser integrere biomasse prosessering, dens fraksjonering i molekyler av interesse, og deres konvertering til verdiskapende produkter1. I andre generasjons biorefinering anses forbehandling som avgjørende for fraksjonering av biomasse i hovedkomponentene2. Tradisjonelle forbehandlingsmetoder som bruker kjemiske, fysiske eller biologiske strategier har blitt mye brukt3. Imidlertid anses slik forbehandling som det dyreste trinnet i bioraffinering og har andre ulemper som lang behandlingstid, høyt varme- og strømforbruk og løsningsmiddel urenheter4. Nylig har DESs, hvis egenskaper ligner på de av ioniske væsker3, dukket opp som grønne løsningsmidler på grunn av fordeler som biologisk nedbrytbarhet, miljøvennlighet, enkel syntese og gjenoppretting etter behandling5.

DES er blandinger av minst én HBD, for eksempel melkesyre, malinsyre eller oksalsyre, og en hydrogenbindings-akseptor (HBA) som betain eller kolinklorid (ChCl)6. HBA-HBD interaksjoner muliggjør en katalytisk mekanisme som tillater spalting av kjemiske bindinger, forårsaker biomassefraksjonering og lignin separasjon. Mange forskere har rapportert DES-basert forbehandling av lignocellulosiske råstoffer som ChCl-glyserol på maiskolbe og komfyr7,8, ChCl-urea, og ChCl-oksalsyre på hvetestrå9, ChCl-melkesyre på Eukalyptus sagflis10, og ChCl-eddiksyre11 og ChCl-etylenglykol på tre11. For å forbedre DES-effektiviteten, bør forbehandlingen kombineres med mikrobølgebehandling for å akselerere biomassefraksjonering5. Mange forskere har rapportert en slik kombinert forbehandling (DES og mikrobølgeovn) av tre8 og av mais komfyr, switchgrass og Miscanthus5, som gir ny innsikt i kapasiteten til DES for lignocellulosic fraksjonering og lignin utvinning i ett enkelt trinn over en kort periode.

Lignin er en fenolisk makromolekyler valorisert som råmateriale for produksjon av biopolymerer og presenterer et alternativ for produksjon av kjemikalier som aromatiske monomerer og oligomerer12. I tillegg har lignin antioksidant og ultrafiolett absorpsjonsaktiviteter13. Flere studier har rapportert lignin søknader i kosmetiske produkter14,15. Integrasjonen i kommersielle solkremprodukter har forbedret solbeskyttelsesfaktoren (SPF) til produktet fra SPF 15 til SPF 30 med tillegg av bare 2 wt % lignin og opptil SPF 50 med tillegg av 10 wt % lignin16. Dette papiret beskriver en ultrarask tilnærming for lignin-karbohydrat spalting, assistert av kombinert DES-mikrobølge forbehandling av Middelhavet biomasser. Disse biomassene består av agri-food biprodukter, spesielt olivenpom og mandelskjell. Andre biomasser som ble undersøkt var de av marin opprinnelse (Posidonia blader og aegagropile) og de som stammer fra en skog (pinecones og ville gress). Fokuset i denne studien var å teste billige grønne løsningsmidler for å evaluere effekten av denne kombinerte forbehandlingen på råstofffraksjonering, for å undersøke dens innflytelse på lignin renhet og utbytte, og å studere dens effekter på molekylvekter og kjemiske funksjonelle grupper i den ekstraherte lignin.

Protocol

1. Fremstilling av biomasser Biomasse tørking Plasser Posidonia blader og aegagropile baller (Posidonia oceanica), høstet fra Middelhavet strender, i en ovn ved 40 °C i 72 timer. Plasser mandelskallene (Prunus dulcis), generert fra næringsmiddelindustrien, og olivenpomace (Olea europaea L.), hentet fra olivenoljemøller, i en ovn ved 40 °C i 72 timer. Plasser pinecones (Pinus halepensis), samlet fra en skog, og alfa blader (Stipa tenacis…

Representative Results

Figur 2A-C skildrer ligninutbyttet av ekstraksjon fra de seks råstoffene, vist i figur 1A-F, etter den kombinerte mikrobølge-DES-forbehandlingen. Resultatene viser at ligninutbyttet oppnådd med DES1 (ChCl-oksalsyre) (figur 2A) var lavere enn utbyttet oppnådd med DES2 (ChCl-melkesyre) og DES3 (ChCl-urea) (Figur 2B<s…

Discussion

Denne studien hadde mange mål; Den første var å forberede og bruke billige grønne løsningsmidler med egenskapene til både ioniske væsker og organiske løsningsmidler. Det andre målet var å fraksjonere biomassen og trekke ut lignin i et enkelt trinn, uten å kreve foreløpige trinn som utvinning av ekstraherbare stoffer ved hjelp av Soxhlet eller hemicellulose ved hjelp av alkaliske løsningsmidler, grunnleggende eller termofysiske teknikker. Det tredje målet var å gjenopprette lignin ved enkel filtrering etter…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

MK og TB takker Haitham Ayeb for statistiske analyser og figurforberedelser, Walloon Region (European Regional Development-VERDIR) og minister for høyere utdanning og vitenskapelig forskning (Taoufik Bettaieb) for finansiering.

Materials

HPLC Gel Permeation Chromatography Agilent 1200 series
1 methylimadazole Acros organics
2-deoxy-D-glucose (internal standard) Sigma Aldrich (St. Louis, USA)
Acetic acid Sigma Aldrich (St. Louis, USA)
Acetic anhydride Sigma Aldrich (St. Louis, USA)
Adjustables pipettors
Alkali alkali-extracted lignin
Arabinose (99%) Sigma Aldrich (St. Louis, USA)
Autoclave CERTO CLAV (Model CV-22-VAC-Pro)
Water Bath at 70 °C
Boric acid Sigma Aldrich (St. Louis, USA)
Bromocresol Sigma Aldrich (St. Louis, USA)
Catalyst CTQ (coded A22) (1.5 g K2SO4 + 0.045 g CuSO4.5 H2O + 0.045 g TiO2) Merck
Centrifugation container
Centrifuge BECKMAN COULTER Avanti J-E centrifuge
Ceramic crucibles
Choline chloride 99% Acros organics
Column Agilent PLGel Mixed C (alpha 3,000 (4.6 × 250 mm, 5 µm) preceded by a guard column (TSK gel alpha guard column 4.6 mm × 50 mm, 5 µm)
Column HP1-methylsisoxane (30 m, 0.32 mm, 0.25 mm)
Crucible porosity N°4 ( Filtering crucible) Shott Duran Germany boro 3.3
Deonized water
Dessicator
Dimethylformamide VWR BDH Chemicals
Dimethylsulfoxide Acros organics
Erlenmeyer flask
Ethanol Merck (Darmstadtt, Germany)
Filtering crucibles, procelain
Filtration flasks
Fourrier Transformed Inra- Red Vertex 70 Bruker apparatus
equipped with an attenuated total reflectance (ATR) module.
Spectra were recorded in the 4,000–400 cm−1 range with 32 scans
at a resolution of 4.0 cm−1
Galactose (98% Sigma Aldrich (St. Louis, USA)
Gaz Chromatography Agilent (7890 series)
Glass bottle 100 mL
Glass tubes ( borosilicate) with teflon caps 10 mL
Glucose (98% Sigma Aldrich (St. Louis, USA)
Golves
Graduated cylinder 50 mL /100 mL
H2SO4 Titrisol (0.1 N) Merck (Darmstadtt, Germany)
H2SO4 (95-98%) Sigma Aldrich (St. Louis, USA) BUCHI R-114)
Hummer cutter equiped with 1 mm and 0.5 mm sieve Mill Ttecator (Sweden) Cyclotec 1093
Indulin Raw lignin control
Kjeldahl distiller Kjeltec 2300 (Foss)
Kjeldahl tube FOSS
Kjeldhal rack
Kjeldhal digester Kjeltec 2300 (Foss)
Kjeldhal suction system
Lab Chem station Software GC data analysis
Lactic acid Merck (Darmstadtt, Germany)
Lithium chloride LiCl Sigma Aldrich (St. Louis, USA)
Mannose (98%) Sigma Aldrich (St. Louis, USA)
Methyl red
Microwave START SYNTH MILESTONE Microwave laboratory system
Microwave temperature probe
Microwave container
Muffle Furnace
NaOH Merck (Darmstadtt, Germany)
Nitrogen free- paper
Opus spectroscopy software
Oven GmbH Memmert SNB100 Memmert SNB100
Oxalic acid VWR BDH Chemicals
P 1000 Soda-processed lignin
pH paper
precision balance
Infrared spectroscopy
Quatz cuvette
Rhamnose (98%) Sigma Aldrich (St. Louis, USA)
Rotary vacuum evaporator Bucher
Round-bottom flask 500 mL
sodium borohydride NaBH4
Schott bottle glass bottle
Sovirel tubes sovirel Borosilicate glass tubes
Spatule
Special tube
Spectophotometer UV-1800 Shimadzu
Sterilization indicator tape
Stir bar in teflon
Stirring plate
Syringes
Sodium borohydride Sigma Aldrich (St. Louis, USA)
Titrisol Merck Merck 109984 0.1 N H2SO4
Urea VWR BDH Chemicals
Vials
VolumetriC flask 2.5 L /5 L Bucher
Vortex
Xylose (98%) Sigma Aldrich (St. Louis, USA)

References

  1. Kammoun, M., et al. Hydrothermal dehydration of monosaccharides promoted by seawater fundamentals on the catalytic role of inorganic salts. Frontiers in Chemistry. 7, 132 (2019).
  2. Kammoun, M., Ayeb, H., Bettaieb, T., Richel, A. Chemical characterisation and technical assessment of agri-food residues, marine matrices, and wild grasses in the South Mediterranean area: A considerable inflow for biorefineries. Waste Management. 118, 247-257 (2020).
  3. Zhang, C. W., Xia, S. Q., Ma, P. Facile pretreatment of lignocellulosic biomass using deep eutectic solvents. Bioresource Technology. 219, 1-5 (2016).
  4. Mora-Pale, M., Meli, L., Doherty, T. V., Linhardt, R. J., Dordick, J. S. Room temperature ionic liquids as emerging solvents for the pretreatment of lignocellulosic biomass. Biotechnology and Bioengineering. 108 (6), 1229-1245 (2011).
  5. Chen, Z., Wan, C. Ultrafast fractionation of lignocellulosic biomass by microwave-assisted deep eutectic solvent pretreatment. Bioresource Technologie. 250, 532-537 (2018).
  6. Francisco, M., Van Den Bruinhorst, A., Kroon, M. C. New natural and renewable low transition temperature mixtures ( LTTMs ): screening as solvents for lignocellulosic biomass processing. Green Chemistry. 14 (8), 2153-2157 (2012).
  7. Liu, Y. C., et al. Efficient cleavage of lignin – carbohydrate complexes and ultrafast extraction of lignin oligomers from wood biomass by microwave-assisted treatment with deep eutectic solvent. Chem sus chem. 10, 1692-1700 (2017).
  8. Xu, G. C., Ding, J. C., Han, R. Z., Dong, J. J., Ni, Y. Enhancing cellulose accessibility of corn stover by deep eutectic solvent pretreatment for butanol fermentation. Bioresource Technologie. 203, 364-369 (2016).
  9. Jablonský, M., Andrea, &. #. 3. 5. 2. ;., Kamenská, L., Vrška, M., Šima, J. Deep eutectic solvents fractionation of wheat straw deep eutectic solvents fractionation of wheat straw. Bioresources. 10 (4), 8039-8047 (2015).
  10. Shen, X. J., et al. Facile fractionation of lignocelluloses by biomass-derived deep eutectic solvent (DES) pretreatment for cellulose enzymatic hydrolysis and lignin valorization. Green Chemistry. 21, 275-283 (2019).
  11. Alvarez-Vasco, C., et al. Unique low-molecular-weight lignin with high purity extracted from wood by deep eutectic solvents (DES): a source of lignin for valorization. Green Chemistry. 18, 5133-5141 (2016).
  12. Banu, J. R., et al. A review on biopolymer production via lignin valorization. Bioresource Technologie. 290, 121790 (2019).
  13. Gordobil, O., Olaizola, P., Banales, J. M., Labidi, J. Lignins from agroindustrial by-products as natural ingredients for cosmetics chemical structure and in vitro sunscreen and cytotoxic activities. Molecules. 25 (5), 1131 (2020).
  14. Lee, C. S., Thu Tran, T. M., Weon Choi, J., Won, K. Lignin for white natural sunscreens. International Journal of Biological Macromolecules. 122, 549-554 (2019).
  15. Widsten, P. Lignin-based sunscreens-state-of-the-art, prospects and challenges. Cosmetics. 7, 85 (2020).
  16. Qian, Y., Qiu, X., Zhu, S. Lignin: a nature-inspired sun blocker for broad-spectrum sunscreens. Royal Society of Chemistry. 17, 320-324 (2015).
  17. Zijlstra, D. S., et al. Extraction of lignin with high β-O-4 content by mild ethanol extraction and its effect on the depolymerization yield. Journal of Visualized Experiments. (143), e58575 (2019).
check_url/61997?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Kammoun, M., Berchem, T., Richel, A. Ultrafast Lignin Extraction from Unusual Mediterranean Lignocellulosic Residues. J. Vis. Exp. (169), e61997, doi:10.3791/61997 (2021).

View Video