Summary

In vivo Quantificazione dell'artrokinematica dell'anca durante le attività dinamiche di carico utilizzando la doppia fluoroscopia

Published: July 02, 2021
doi:

Summary

La doppia fluoroscopia cattura con precisione il movimento dinamico in vivo delle articolazioni umane, che può essere visualizzato rispetto all’anatomia ricostruita (ad esempio, artrokinematica). Qui viene presentato un protocollo dettagliato per quantificare l’artrocinematica dell’anca durante le attività di carico della vita quotidiana, compresa l’integrazione della doppia fluoroscopia con la tradizionale cattura del movimento dei marcatori cutanei.

Abstract

Diverse patologie dell’anca sono state attribuite a morfologia anomala con un’ipotesi sottostante di biomeccanica aberrante. Tuttavia, le relazioni struttura-funzione a livello articolare rimangono difficili da quantificare a causa delle difficoltà nel misurare con precisione il movimento dinamico dell’articolazione. Gli errori di artefatto dei tessuti molli inerenti alla cattura del movimento del marcatore ottico della pelle sono esacerbati dalla profondità dell’articolazione dell’anca all’interno del corpo e dalla grande massa di tessuto molle che circonda l’articolazione. Pertanto, la complessa relazione tra forma ossea e cinematica dell’articolazione dell’anca è più difficile da studiare con precisione rispetto ad altre articolazioni. Qui viene presentato un protocollo che incorpora l’artrografia computerizzata (CT), la ricostruzione tridimensionale (3D) di immagini volumetriche, la doppia fluoroscopia e l’acquisizione ottica del movimento per misurare con precisione il movimento dinamico dell’articolazione dell’anca. Gli studi tecnici e clinici che hanno applicato la doppia fluoroscopia per studiare le relazioni forma-funzione dell’anca utilizzando questo protocollo sono riassunti e vengono descritti i passaggi specifici e le considerazioni future per l’acquisizione, l’elaborazione e l’analisi dei dati.

Introduction

Il numero di procedure totali di artroplastica dell’anca (THA) eseguite su adulti di età compresa tra 45 e 64 anni affetti da artrosi dell’anca (OA) è più che raddoppiato tra il 2000 e il 20101. Sulla base degli aumenti delle procedure THA dal 2000 al 2014, un recente studio ha previsto che il numero complessivo di procedure annuali potrebbe triplicare nei prossimi vent’anni2. Questi grandi aumenti delle procedure THA sono allarmanti considerando che gli attuali costi di trattamento superano i 18 miliardi di dollari all’anno solo negli Stati Uniti3.

Si ritiene che la displasia evolutiva dell’anca (DDH) e la sindrome da impingement femoroacetabolare (FAIS), che descrivono un’anca sotto- o sovra-vincolata, siano l’eziologia primaria dell’OA4dell’anca . L’alta prevalenza di queste deformità strutturali dell’anca in individui sottoposti a THA è stata inizialmente descritta più di tre decenni fa5. Tuttavia, la relazione tra anatomia anormale dell’anca e osteoartrite non è ben compresa. Una sfida per migliorare la comprensione del ruolo delle deformità nello sviluppo dell’OA dell’anca è che la morfologia anormale dell’anca è molto comune tra gli adulti asintomatici. In particolare, gli studi hanno osservato la morfologia associata al FAIS di tipo cam in circa il 35% della popolazione generale6,l’83% degli atleti senior7e oltre il 95% degli atleti maschi collegiali8. In un altro studio su atlete collegiali, il 60% dei partecipanti aveva prove radiografiche di CAM FAIS e il 30% aveva evidenza di DDH9.

Gli studi che dimostrano un’alta prevalenza di deformità tra gli individui senza dolore all’anca indicano la possibilità che la morfologia comunemente associata a FAIS e DDH possa essere una variante naturale che diventa sintomatica solo in determinate condizioni. Tuttavia, l’interazione tra anatomia dell’anca e biomeccanica dell’anca non è ben compresa. In particolare, ci sono difficoltà note con la misurazione del movimento dell’articolazione dell’anca utilizzando la tradizionale tecnologia di acquisizione ottica del movimento. In primo luogo, l’articolazione è relativamente profonda all’interno del corpo, in modo tale che la posizione del centro dell’articolazione dell’anca è difficile da identificare e tracciare dinamicamente utilizzando la cattura ottica del movimento del marcatore cutaneo, con errori sullo stesso ordine di grandezza del raggio della testa del femore10,11. In secondo luogo, l’articolazione dell’anca è circondata da una grande massa di tessuti molli, tra cui grasso sottocutaneo e muscolo, che si muove rispetto all’osso sottostante, con conseguente artefatto dei tessuti molli12,13,14. Infine, utilizzando il tracciamento ottico dei marcatori cutanei, la cinematica viene valutata rispetto all’anatomia generalizzata e quindi non fornisce informazioni su come sottili differenze morfologiche potrebbero influenzare la biomeccanica dell’articolazione.

Per affrontare la mancanza di una cinematica accurata in combinazione con la morfologia ossea specifica del soggetto, sono stati sviluppati sistemi di fluoroscopia sia singoli che doppi per analizzare altri sistemi articolari naturali15,16,17. Tuttavia, questa tecnologia è stata applicata solo di recente all’articolazione dell’anca nativa, probabilmente a causa della difficoltà di acquisire immagini di alta qualità attraverso i tessuti molli che circondano l’anca. La metodologia per misurare con precisione il movimento dell’articolazione dell’anca in vivo e visualizzare questo movimento rispetto all’anatomia ossea specifica del soggetto è descritta qui. L’artrokinematica risultante fornisce una capacità senza precedenti di indagare la sottile interazione tra morfologia ossea e biomeccanica.

Qui sono state descritte le procedure per l’acquisizione e l’elaborazione di immagini a doppia fluoroscopia dell’anca durante le attività della vita quotidiana. A causa del desiderio di acquisire la cinematica di tutto il corpo con il tracciamento ottico dei marcatori contemporaneamente alle immagini a doppia fluoroscopia, il protocollo di raccolta dei dati richiede il coordinamento tra diverse fonti di dati. La calibrazione del sistema a doppia fluoroscopia utilizza strutture in plexiglass impiantate con perle metalliche che possono essere identificate direttamente e tracciate come marcatori. Al contrario, il movimento osseo dinamico viene monitorato utilizzando il tracciamento senza marcatori, che utilizza solo la densità radiografica basata sulla TC delle ossa per definire l’orientamento. Il movimento dinamico viene quindi monitorato simultaneamente utilizzando la doppia fluoroscopia e i dati di acquisizione del movimento che sono sincronizzati spazialmente e temporalmente.

I sistemi vengono sincronizzati spazialmente durante la calibrazione attraverso l’imaging simultaneo di un cubo con marcatori riflettenti e perle metalliche impiantate e la generazione di un sistema di coordinate comune. I sistemi sono sincronizzati temporalmente per ogni attività o cattura attraverso l’uso di un trigger elettronico split, che invia un segnale per terminare la registrazione delle doppie telecamere fluoroscopiche e interrompe un ingresso costante di 5 V al sistema di motion capture. Questo protocollo coordinato consente la quantificazione della posizione dei segmenti corporei che non rientrano nel campo visivo combinato del sistema dual fluoroscopico, l’espressione di risultati cinematici relativi a eventi normalizzati dall’andatura e la caratterizzazione della deformazione dei tessuti molli intorno al femore e al bacino.

Protocol

Le procedure delineate in questo protocollo sono state approvate dall’Institutional Review Board dell’Università dello Utah. 1. Imaging artrogramma CT Artrogramma18 Programmare un radiologo muscoloscheletrico addestrato per eseguire l’artrogramma direttamente prima dell’imaging TC programmato. Posizionare il partecipante sul tavolo con l’anca di interesse nel campo visivo di un fluoroscopio clinico. Posizionare sacchi di sabbia su entrambi …

Representative Results

Utilizzando la doppia fluoroscopia come standard di riferimento, l’accuratezza delle stime basate sui marcatori cutanei del centro dell’articolazione dell’anca e l’effetto dell’artefatto dei tessuti molli sulle misurazioni cinematiche e cinetiche sono state quantificate22,23,24. La precisione superiore della doppia fluoroscopia è stata quindi utilizzata per identificare sottili differenze nella cinematica dell’articolazione pel…

Discussion

La doppia fluoroscopia è un potente strumento per lo studio della cinematica in vivo, in particolare per l’anca, che è difficile da misurare con precisione utilizzando la tradizionale cattura ottica del movimento. Tuttavia, l’apparecchiatura per fluoroscopia è specializzata, in cui può essere necessaria una configurazione di sistema unica quando si visualizzano altre articolazioni del corpo umano. Ad esempio, sono state apportate diverse modifiche al montaggio degli intensificatori di immagine, al posizionam…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Questa ricerca è stata supportata dal National Institutes of Health (NIH) con i numeri di sovvenzione S10 RR026565, R21 AR063844, F32 AR067075, R01 R077636, R56 AR074416, R01 GM083925. Il contenuto è di esclusiva responsabilità degli autori e non rappresenta necessariamente le opinioni ufficiali del NIH.

Materials

Amira Software ThermoFisher Scientific Version 6.0
Calibration Cube Custom 36 steel beads (3 mm diameter, spacing 6.35 cm, uncertainty 0.0036 mm)
Calibration Wand Vicon Active Wand
CT Scanner Siemens AG SOMATOM Definition 128 CT
Distortion Correction Grid Custom Acrylic plate with a grid of steel beads spaced 10 mm and 31 beads across the diameter (2 mm diameter)
Dynamic Calibration Plate Custom Acrylic plate with 3 steel beads spaced 30 mm (2 mm diameter, uncertainty 0.0013 mm)
Emitter (2) Varian Interay; remanufactured by Radiological Imaging Services Housing B-100/Tube A-142
Epinephrine Hospira Injection, USP 10 mg/mL
FEBioStudio Software FEBio.org Version 1.3 Mesh processing and kinematic visualization
Graphical Processing Unit Nvidia Tesla
Hare Traction Splint DynaMed Trac-III, Model No. 95201
High-speed Camera (2) Vision Research, Inc. Phantom Micro 3
Image Intensifier (2) Dunlee, Inc.; remanufactured by Radiological Imaging Services T12964P/S
Iohexol injection GE Healthcare Omnipaque 240 mgI/mL 517.7 mg iohexol, 1.21 mg tromethamine, 0.1 mg edetate calcium disodium per mL
ImageJ National Institutes of Health and Laboratory for Optical and Computational Instrumentation
Lidocaine HCl Hospira Injection, USP 10 mg/mL
Laser and Mirror Alignment System Custom Three lasers adhered to acrylic plate that attaches to emitter, mirror attaches to face of image intensifier
Markless Tracking Workbench Henry Ford Hospital, Custom Software Custom
MATLAB Software Mathworks, Inc. Version R2017b
Motion Capture Camera (10) Vicon Vantage
Nexus Software Vicon Version 2.8 Motion capture
Phantom Camera Control (PCC) Software Vision Research, Inc. Version 1.3
Pre-tape Spray Glue Mueller Sport Care Tuffner
Retroreflective Spherical Skin Markers 14 mm
Split Belt Fully Instrumented Treadmill Bertec Corporation Custom
Visual3D Software C-Motion Inc. Version 6.01 Kinematic processing

Riferimenti

  1. National Center for Health Statistics (US). Health, United States, 2016: with chartbook on long-term trends in health. National Center for Health Statistics. , (2016).
  2. Singh, J. A., Yu, S., Chen, L., Cleveland, J. D. Rates of total joint replacement in the United States: Future projections to 2020-2040 using the national inpatient sample. Journal of Rheumatology. 46 (9), 1134-1140 (2019).
  3. . HCUPnet: A tool for identifying, tracking, and analyzing national hospital statistics Available from: https://hcupnet.ahrq.gov/ (2021)
  4. Ganz, R., Leunig, M., Leunig-Ganz, K., Harris, W. H. The etiology of osteoarthritis of the hip: An integrated mechanical concept. Clinical Orthopaedics and Related Research. 466 (2), 264-272 (2008).
  5. Harris, W. H. Etiology of osteoarthritis of the hip. Clinical Orthopaedics and Related Research. 213, 20-33 (1986).
  6. Frank, J. M., et al. Prevalence of femoroacetabular impingement imaging findings in asymptomatic volunteers: A systematic review. Arthroscopy – Journal of Arthroscopic and Related Surgery. 31 (6), 1199-1204 (2015).
  7. Anderson, L. A., et al. The 2015 Frank Stinchfield Award: Radiographic Abnormalities Common in Senior Athletes With Well-functioning Hips but Not Associated With Osteoarthritis. Clinical Orthopaedics and Related Research. 474 (2), 342-352 (2016).
  8. Kapron, A. L., et al. Radiographic prevalence of femoroacetabular impingement in collegiate football players: AAOS exhibit selection. Journal of Bone and Joint Surgery – Series A. 93 (19), 1-10 (2011).
  9. Kapron, A. L., et al. The Prevalence of radiographic findings of structural hip deformities in female collegiate athletes. American Journal of Sports Medicine. 43 (6), 1324-1330 (2015).
  10. Garling, E. H., et al. Soft-tissue artefact assessment during step-up using fluoroscopy and skin-mounted markers. Journal of Biomechanics. 40, 18-24 (2007).
  11. Fuller, J., Liu, L. J., Murphy, M. C., Mann, R. W. A comparison of lower-extremity skeletal kinematics measured using skin-and pin-mounted markers. Human Movement Science. 16 (2-3), 219-242 (1997).
  12. Leardini, A., Chiari, A., Della Croce, U., Cappozzo, A. Human movement analysis using stereophotogrammetry Part 3. Soft tissue artifact assessment and compensation. Gait and Posture. 21 (2), 212-225 (2005).
  13. Peters, A., Galna, B., Sangeux, M., Morris, M., Baker, R. Quantification of soft tissue artifact in lower limb human motion analysis: A systematic review. Gait and Posture. 31 (1), 1-8 (2010).
  14. Camomilla, V., Dumas, R., Cappozzo, A. Human movement analysis: The soft tissue artefact issue. Journal of Biomechanics. 62, 1-4 (2017).
  15. Miranda, D. L., Rainbow, M. J., Crisco, J. J., Fleming, B. C. Kinematic differences between optical motion capture and biplanar videoradiography during a jump-cut maneuver. Journal of Biomechanics. 46 (3), 567-573 (2013).
  16. Lin, C. C., Lu, T. W., Lu, H. L., Kuo, M. Y., Hsu, H. C. Effects of soft tissue artifacts on differentiating kinematic differences between natural and replaced knee joints during functional activity. Gait and Posture. 46, 154-160 (2016).
  17. Kessler, S. E., et al. A direct comparison of biplanar videoradiography and optical motion capture for foot and ankle kinematics. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology. 7, 199 (2019).
  18. Henak, C. R., et al. Computed tomography arthrography with traction in the human hip for three-dimensional reconstruction of cartilage and the acetabular labrum. Clinical Radiology. 69 (10), 381-391 (2014).
  19. Winter, D. A. . Biomechanics and motor control of human movement. , (2009).
  20. Camomilla, V., Cereatti, A., Vannozzi, G., Cappozzo, A. An optimized protocol for hip joint centre determination using the functional method. Journal of Biomechanics. 39 (6), 1096-1106 (2006).
  21. MacWilliams, B. A., Davis, R. B. Addressing some misperceptions of the joint coordinate system. Journal of Biomechanical Engineering. 135 (5), 54506 (2013).
  22. Fiorentino, N. M., et al. Accuracy of functional and predictive methods to calculate the hip joint center in young non-pathologic asymptomatic adults with dual fluoroscopy as a reference standard. Annals of Biomedical Engineering. 44 (7), 2168-2180 (2016).
  23. Fiorentino, N. M., Atkins, P. R., Kutschke, M. J., Foreman, K. B., Anderson, A. E. In-vivo quantification of dynamic hip joint center errors and soft tissue artifact. Gait and Posture. 50, 246-251 (2016).
  24. Fiorentino, N. M., Atkins, P. R., Kutschke, M. J., Bo Foreman, K., Anderson, A. E. Soft tissue artifact causes underestimation of hip joint kinematics and kinetics in a rigid-body musculoskeletal model. Journal of Biomechanics. 108, 109890 (2020).
  25. Atkins, P. R., et al. In vivo pelvic and hip joint kinematics in patients with cam femoroacetabular impingement syndrome: a dual fluoroscopy study. Journal of Orthopaedic Research. 38 (4), 823-833 (2020).
  26. Uemura, K., Atkins, P. R., Maas, S. A., Peters, C. L., Anderson, A. E. Three-dimensional femoral head coverage in the standing position represents that measured in vivo during gait. Clinical Anatomy. 31 (8), 1177-1183 (2018).
  27. Uemura, K., Atkins, P. R., Fiorentino, N. M., Anderson, A. E. Hip rotation during standing and dynamic activities and the compensatory effect of femoral anteversion: An in-vivo analysis of asymptomatic young adults using three-dimensional computed tomography models and dual fluoroscopy. Gait and Posture. 61, 276-281 (2018).
  28. Atkins, P. R., et al. In vivo measurements of the ischiofemoral space in recreationally active participants during dynamic activities: a high-speed dual fluoroscopy study. American Journal of Sports Medicine. 45 (12), 2901-2910 (2017).
  29. Uemura, K., Atkins, P. R., Anderson, A. E. The effect of using different coordinate systems on in-vivo hip angles can be estimated from computed tomography images. Journal of Biomechanics. 95, 109318 (2019).
  30. Kapron, A. L., et al. Accuracy and feasibility of dual fluoroscopy and model-based tracking to quantify in vivo hip kinematics during clinical exams. Journal of Applied Biomechanics. 30 (3), 461-470 (2014).
  31. Kapron, A. L., Aoki, S. K., Peters, C. L., Anderson, A. E. In-vivo hip arthrokinematics during supine clinical exams: Application to the study of femoroacetabular impingement. Journal of Biomechanics. 48 (11), 2879-2886 (2015).
  32. Roach, K. E., et al. In vivo kinematics of the tibiotalar and subtalar joints in asymptomatic subjects: a high-speed dual fluoroscopy study. Journal of Biomechanical Engineering. 138 (9), 0910061-0910069 (2016).
  33. Roach, K. E., Foreman, K. B., Barg, A., Saltzman, C. L., Anderson, A. E. Application of high-speed dual fluoroscopy to study in vivo tibiotalar and subtalar kinematics in patients with chronic ankle instability and asymptomatic control subjects during dynamic activities. Foot and Ankle International. 38 (11), 1236-1248 (2017).
  34. Lenz, A. L., et al. Compensatory motion of the subtalar joint following tibiotalar arthrodesis: an in vivo dual-fluoroscopy imaging study. The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume. 102 (7), 600-608 (2020).
  35. Wang, B. Accuracy and feasibility of high-speed dual fluoroscopy and model-based tracking to measure in vivo ankle arthrokinematics. Gait and Posture. 41 (4), 888-893 (2015).
  36. Challis, J. H., Pain, M. T. G. Soft tissue motion influences skeletal loads during impacts. Exercise and Sport Sciences Reviews. 36 (2), 71-75 (2008).
  37. Dumas, R., Jacquelin, E. Stiffness of a wobbling mass models analysed by a smooth orthogonal decomposition of the skin movement relative to the underlying bone. Journal of Biomechanics. 62, 47-52 (2017).
  38. Kapron, A. L., Aoki, S. K., Peters, C. L., Anderson, A. E. Subject-specific patterns of femur-labrum contact are complex and vary in asymptomatic hips and hips with femoroacetabular impingement. Clinical Orthopaedics and Related Research. 472 (12), 3912-3922 (2014).
  39. Fiorentino, N. M., et al. Soft tissue artifact causes significant errors in the calculation of joint angles and range of motion at the hip. Gait and Posture. 55, 184-190 (2017).
  40. Nichols, J. A., Roach, K. E., Fiorentino, N. M., Anderson, A. E. Subject-specific axes of rotation based on talar morphology do not improve predictions of tibiotalar and subtalar joint kinematics. Annals of Biomedical Engineering. 45 (9), 2109-2121 (2017).
  41. Nichols, J. A., Roach, K. E., Fiorentino, N. M., Anderson, A. E. Predicting tibiotalar and subtalar joint angles from skin-marker data with dual-fluoroscopy as a reference standard. Gait and Posture. 49, 136-143 (2016).
  42. Kolz, C. W., et al. Reliable interpretation of scapular kinematics depends on coordinate system definition. Gait and Posture. 81, 183-190 (2020).
  43. Kolz, C. W., et al. Age-related differences in humerothoracic, scapulothoracic, and glenohumeral kinematics during elevation and rotation motions. Journal of Biomechanics. 117, 110266 (2021).
check_url/it/62792?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Atkins, P. R., Fiorentino, N. M., Anderson, A. E. In Vivo Quantification of Hip Arthrokinematics during Dynamic Weight-bearing Activities using Dual Fluoroscopy. J. Vis. Exp. (173), e62792, doi:10.3791/62792 (2021).

View Video