Summary

Protocollo ad ultrasuoni nervosi per rilevare neuropatie disimmuni

Published: October 07, 2021
doi:

Summary

Questo articolo presenta un protocollo per l’ecografia nervosa nelle polineuropatie per aiutare la diagnosi di neuropatie infiammatorie.

Abstract

L’ecografia nervosa è sempre più utilizzata nella diagnosi differenziale della polineuropatia come strumento complementare agli studi di conduzione nervosa. Alterazioni morfologiche dei nervi periferici, come l’aumento dell’area della sezione trasversale (CSA), sono state descritte in varie polineuropatie immuno-mediate. I cambiamenti morfologici più importanti nell’ecografia nervosa sono stati descritti per la malattia dello spettro della polineuropatia demielinizzante infiammatoria cronica (CIDP). La CIDP può essere distinta dalle polineuropatie ereditarie e da altre polineuropatie misurando l’estensione e il modello dei gonfiori nervosi (aumento della CSA). I segni tipici delle neuropatie infiammatorie demielinizzanti sono gonfiori nervosi multifocali con struttura fascicolare disomogenea, mentre l’aumento della CSA nelle neuropatie ereditarie demielinizzanti avviene in modo più generalizzato e omogeneo. In altre neuropatie assonale non infiammatorie, i nervi possono comparire con aumenti normali o lievi di CSA, specialmente nei tipici siti di intrappolamento. Questo articolo presenta i requisiti tecnici per l’ecografia nervosa, una procedura di esame che utilizza un protocollo di esame standardizzato, i valori di riferimento attuali per il CSA e i tipici risultati patologici ecografici nei pazienti con neuropatie infiammatorie.

Introduction

Oltre all’esame clinico, la valutazione di qualsiasi polineuropatia a fibra grande include un esame elettrofisiologico per caratterizzare il coinvolgimento del sistema motorio o sensoriale e differenziare il danno assonale da quello demielinizzante1. Nella polineuropatia assonale, la neuropatia tossica e diabetica sono le cause principali, mentre nelle polineuropatie demielinizzanti, le neuropatie ereditarie o infiammatorie come la CIDP dovrebbero essere considerate 2,3,4. I criteri diagnostici comunemente utilizzati per la CIDP sono i criteri della Federazione europea delle società neurologiche/Società dei nervi periferici (EFNS/PNS) stabiliti nel 2005 e rivisti nel 2010 e nel 20215. Questi definiscono criteri clinici ed elettrofisiologici per diagnosticare la CIDP e descrivono criteri aggiuntivi come la biopsia nervosa per rilevare la demielinizzazione o l’infiammazione. Tuttavia, in alcuni casi, nonostante un accurato lavoro diagnostico, la causa della neuropatia rimane ambigua. In questi casi, l’ecografia nervosa offre un metodo complementare per esaminare i nervi non funzionalmente ma morfologicamente6. Diversi studi hanno dimostrato l’uso dell’ecografia nervosa come strumento aggiuntivo nella diagnosi di CIDP, in modo che i criteri EFNS / PNS rivisti del 2021 abbiano implementato l’ecografia nervosa nella linea guida5. Il vantaggio dell’ecografia nervosa rispetto ad altri metodi di imaging come la neurografia a risonanza magnetica (MRN) è che può essere utilizzata direttamente dai neurologi curanti come strumento da letto del paziente; È relativamente efficiente in termini di costi. Può essere usato ripetutamente, in quanto non è invasivo e non doloroso.

Le caratteristiche tipiche della CIDP osservate nell’ecografia nervosa sono l’aumento dell’area trasversale (CSA)7,8, riscontrato anche nelle polineuropatie ereditarie. Nella CIDP, questo colpisce i singoli segmenti nervosi in modo eterogeneo 7,9.

Sono stati pubblicati vari protocolli di esame 10,11,12,13,14,15 cercando di chiarire i normali valori CSA e determinare le posizioni anatomiche adeguate dell’esame ecografico. Alcune di queste posizioni sono simili nella maggior parte dei protocolli di esame. Tuttavia, non esiste un protocollo ampiamente accettato per standardizzare il processo di esame e semplificare l’interpretazione delle misurazioni.

Questo articolo dimostra l’esame ecografico del nervo utilizzando un protocollo standardizzato per le polineuropatie, presenta vari valori di riferimento per il CSA e mostra i risultati patologici tipici nei pazienti con neuropatie infiammatorie.

Requisiti tecnici per l’ecografia nervosa
L’ecografia neuromuscolare viene eseguita in modalità B (modalità Brightness, immagine bidimensionale con livelli di grigio) utilizzando l’imaging composto del corrispondente dispositivo ecografico 6,16. L’imaging composto consente il controllo elettronico degli elementi piezoelettrici nella sonda sonica (trasduttore) per illuminare la struttura target da diverse angolazioni17. Le onde ultrasoniche vengono riflesse in diverse direzioni a causa della struttura istologica dei nervi periferici. Come risultato del suono proveniente da diverse angolazioni, una parte più significativa dei riflessi altrimenti persi ritorna alla sonda sonora (ricevitore) e può generare immagini. Per gli ultrasuoni neuromuscolari, una sonda ad ultrasuoni ad alta risoluzione con trasduttore lineare a 18 MHz, per i nervi più profondi, viene utilizzata una sonda ad array lineare aggiuntiva a 12 MHz (ad esempio, per visualizzare il nervo tibiale e fibulare nella fossa poplitea) 6,16. I trasduttori con frequenze più basse comportano una riduzione della risoluzione spaziale e laterale in modo che la differenziazione dei confini nervosi dalle strutture circostanti sia meno precisa. Le impostazioni ottimali possono essere mantenute costanti utilizzando un preset per l’imaging neuromuscolare fornito dal produttore. Durante l’esame, la profondità dell’immagine e la posizione di messa a fuoco devono essere adattate alla struttura da esaminare e costantemente adattate alla posizione del nervo. Il guadagno dell’immagine B e il guadagno dipendente dalla profondità possono essere regolati per l’ottimizzazione dell’immagine con luminosità uniforme. I vasi sanguigni sono spesso vicini alle strutture neurali e sono spesso usati come punti di riferimento per effettuare le misurazioni nella stessa posizione. Per rappresentare la loro interazione anatomica e distinguere tra nervi e vasi, è anche necessario visualizzare la velocità e la direzione del flusso utilizzando Doppler pulsato e l’ecografia duplex codificata a colori16,18. La frequenza di ripetizione dell’impulso deve essere adattata alle basse velocità di flusso previste nei vasi sanguigni delle estremità, oppure il Doppler di potenza deve essere selezionato per la codifica a colori16.

I nervi riflettono le onde ultrasoniche in modo diverso da diversi angoli di incidenza in modo che l’immagine ecografica vari in ecogenicità (anisotropia)16,19. L’immagine migliore si ottiene da un angolo ortogrado poiché le onde ultrasoniche sono riflesse più fortemente dai nervi in questo angolo. Per evitare l’anisotropia artificiale o la deformità nervosa, la sonda deve quindi essere tenuta in posizione neutra durante l’esame senza applicare ulteriore pressione perpendicolare ai nervi (Figura 1). L’area della sezione trasversale (CSA) viene misurata all’interno del sottile epineurio iperecogeno (Figura 2) per evitare alterazioni del tessuto epinervale nella misurazione19. Maggiori dettagli sugli ultrasuoni tecnici sono disponibili nei riferimenti 6,16,17,18,19,20,21.

Protocol

Tutti gli esami per questo lavoro sono stati eseguiti in conformità con le linee guida istituzionali della Ruhr-University Bochum, Germania. 1. Preparati sperimentali Preparazione del pazienteVerificare i criteri di inclusione del paziente: esaminare pazienti adulti con diagnosi di polineuropatia, sospetti di origine infiammatoria. Controllare i criteri di esclusione del paziente: non esaminare pazienti con ferite aperte o infezioni nelle regioni da esaminare.</li…

Representative Results

Ogni laboratorio di ultrasuoni dovrebbe stabilire i suoi valori di riferimento CSA raccogliendo dati dalla popolazione locale sana, poiché specifiche macchine ad ultrasuoni ed esaminatori o variabili dipendenti dalla popolazione possono portare a risultati leggermente diversi in ciascun laboratorio. Tuttavia, per indicare quali valori CSA possono essere considerati normali, i dati di due principali gruppi di ecografia nervosa tedesca e una recente meta-analisi di tutti i valori di riferimento pubblicati finora 13,14,15,…

Discussion

L’ecografia nervosa è un utile strumento diagnostico aggiuntivo nelle polineuropatie. Può fornire informazioni sulle possibili cause della polineuropatia a seconda dell’estensione e del modello di allargamento del nervo. Inoltre, sono state descritte alterazioni della CSA nel decorso longitudinale della malattia dei pazienti con CIDP correlate al decorso clinico della malattia e alla risposta al trattamento33,34,35,36</su…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Riconosciamo il sostegno della Ruhr-University Bochum per la nostra ricerca sugli ultrasuoni neuromuscolari.

Materials

Affiniti 70 Philips GmbH n/a with preset for neuromuscular ultrasound
L18-5 linear array transducer Philips GmbH n/a
Ultrasound gel C + V Pharma Depot GmbH n/a

Riferimenti

  1. Lehmann, H. C., Wunderlich, G., Fink, G. R., Sommer, C. Diagnosis of peripheral neuropathy. Neurological Research and Practice. 2 (1), 20 (2020).
  2. Sommer, C., et al. Polyneuropathies- etiology, diagnosis, and treatment options. Deutsches Arzteblatt International. 115 (6), 83-90 (2018).
  3. Shahrizaila, N., Lehmann, H. C., Kuwabara, S. Guillain-Barré syndrome. The Lancet. 397 (10280), 1214-1228 (2021).
  4. Lehmann, H. C., Burke, D., Kuwabara, S. Chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy: update on diagnosis, immunopathogenesis and treatment. Journal of Neurology, Neurosurgery, and Psychiatry. 90 (9), 981-987 (2019).
  5. den Bergh, P. Y. K. V., et al. European Academy of Neurology/Peripheral Nerve Society guideline on diagnosis and treatment of chronic inflammatory demyelinating polyradiculoneuropathy: Report of a joint Task Force – Second revision. Journal of the Peripheral Nervous System. , 1-27 (2021).
  6. Kramer, M., et al. Nerve ultrasound as helpful tool in polyneuropathies. Diagnostics. 11 (2), 211 (2021).
  7. Grimm, A., et al. A look inside the nerve – Morphology of nerve fascicles in healthy controls and patients with polyneuropathy. Clinical Neurophysiology. 128 (12), 2521-2526 (2017).
  8. Padua, L., et al. Heterogeneity of root and nerve ultrasound pattern in CIDP patients. Clinical Neurophysiology. 125 (1), 160-165 (2014).
  9. Winter, N., et al. Nerve ultrasonography as an additive tool to clinical examination and electrodiagnostics in sporadic mononeuritis – Imaging is the key. Ultraschall in der Medizin – European Journal of Ultrasound. 40 (4), 465-472 (2019).
  10. Kerasnoudis, A., Pitarokoili, K., Gold, R., Yoon, M. -. S. Bochum ultrasound score allows distinction of chronic inflammatory from multifocal acquired demyelinating polyneuropathies. Journal of the Neurological Sciences. 348 (1-2), 211-215 (2015).
  11. Grimm, A., Rattay, T. W., Winter, N., Axer, H. Peripheral nerve ultrasound scoring systems: benchmarking and comparative analysis. Journal of Neurology. 264 (2), 1-11 (2016).
  12. Telleman, J. A., Grimm, A., Goedee, S., Visser, L. H., Zaidman, C. M. Nerve ultrasound in polyneuropathies. Muscle & Nerve. 57 (5), 716-728 (2017).
  13. Fisse, A. L., Katsanos, A. H., Gold, R., Pitarokoili, K., Krogias, C. Cross-sectional area reference values for peripheral nerve ultrasound in adults: a systematic review and meta-analysis-Part I: Upper extremity nerves. European Journal of Neurology. 28 (5), 1684-1691 (2021).
  14. Fisse, A. L., Katsanos, A. H., Gold, R., Krogias, C., Pitarokoili, K. Cross-sectional area reference values for peripheral nerve ultrasound in adults: A systematic review and meta-analysis-Part II: Lower extremity nerves. European Journal of Neurology. 28 (7), 2313-2318 (2021).
  15. Fisse, A. L., Katsanos, A. H., Gold, R., Pitarokoili, K., Krogias, C. Cross-sectional area reference values for peripheral nerve ultrasound in adults: A systematic review and meta-analysis-Part III: Cervical nerve roots and vagal nerve. European Journal of Neurology. 28 (7), 2319-2326 (2021).
  16. Carroll, A. S., Simon, N. G. Current and future applications of ultrasound imaging in peripheral nerve disorders. World Journal of Radiology. 12 (6), 101-129 (2020).
  17. Entrekin, R. R., et al. Real-time spatial compound imaging: Application to breast, vascular, and musculoskeletal ultrasound. Seminars in Ultrasound, CT and MRI. 22 (1), 50-64 (2001).
  18. Walker, F. O., et al. Indications for neuromuscular ultrasound: Expert opinion and review of the literature. Clinical Neurophysiology. , 1-67 (2018).
  19. Dengler, R., et al. AANEM – IFCN glossary of terms in neuromuscular electrodiagnostic medicine and ultrasound. Muscle & Nerve. 62 (1), 10-12 (2020).
  20. Mah, J. K., van Alfen, N. Neuromuscular ultrasound: Clinical applications and diagnostic values. Canadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques. 45 (6), 605-619 (2018).
  21. Tawfik, E. A., et al. Guidelines for neuromuscular ultrasound training. Muscle & Nerve. 60 (4), 361-366 (2019).
  22. Kerasnoudis, A., Pitarokoili, K., Behrendt, V., Gold, R., Yoon, M. -. S. Cross sectional area reference values for sonography of peripheral nerves and brachial plexus. Clinical Neurophysiology. 124 (9), 1881-1888 (2013).
  23. Grimm, A., Axer, H., Heiling, B., Winter, N. Nerve ultrasound normal values – Readjustment of the ultrasound pattern sum score UPSS. Clinical Neurophysiology. 129 (7), 1403-1409 (2013).
  24. Padua, L., et al. Intra- and internerve cross-sectional area variability: New ultrasound measures. Muscle & Nerve. 45 (5), 730-733 (2012).
  25. Kühn, E., et al. Correlates of polyneuropathy in Parkinson’s disease. Annals of Clinical and Translational Neurology. 7 (10), 1898-1907 (2020).
  26. Pitarokoili, K., et al. Facing the diagnostic challenge: Nerve ultrasound in diabetic patients with neuropathic symptoms. Muscle & Nerve. 54 (1), 18-24 (2016).
  27. Pitarokoili, K., et al. High-resolution nerve ultrasound and electrophysiological findings in restless legs syndrome. Journal of Neuroimaging. 28 (5), 506-514 (2018).
  28. Fisse, A. L., et al. New approaches to critical illness polyneuromyopathy: High-resolution neuromuscular ultrasound characteristics and cytokine profiling. Neurocritical Care. 35 (1), 139-152 (2021).
  29. Grimm, A., Décard, B. F., Axer, H., Fuhr, P. The Ultrasound pattern sum score – UPSS. A new method to differentiate acute and subacute neuropathies using ultrasound of the peripheral nerves. Clinical Neurophysiology. 126 (11), 2216-2225 (2015).
  30. Kerasnoudis, A., Pitarokoili, K., Haghikia, A., Gold, R., Yoon, M. -. S. Nerve ultrasound protocol in differentiating chronic immune-mediated neuropathies. Muscle & Nerve. 54 (5), 864-871 (2016).
  31. Klauser, A. S., et al. Carpal tunnel syndrome assessment with US: Value of additional cross-sectional area measurements of the median nerve in patients versus healthy volunteers. Radiology. 250 (1), 171-177 (2009).
  32. Grimm, A., et al. Ultrasound pattern sum score, homogeneity score and regional nerve enlargement index for differentiation of demyelinating inflammatory and hereditary neuropathies. Clinical Neurophysiology. 127 (7), 2618-2624 (2016).
  33. Fisse, A. L., et al. Clinical, sonographic, and electrophysiologic longitudinal features of chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy. Journal of Neuroimaging. 29 (2), 223-232 (2018).
  34. Fionda, L., et al. Changes of clinical, neurophysiological and nerve ultrasound characteristics in CIDP over time: a 3-year follow-up. Journal of Neurology. 268 (8), 3011-3019 (2021).
  35. Härtig, F., et al. Nerve ultrasound predicts treatment response in chronic inflammatory demyelinating polyradiculoneuropathy-a prospective follow-up. Neurotherapeutics. 15 (2), 439-451 (2018).
  36. Décard, B. F., Pham, M., Grimm, A. Ultrasound and MRI of nerves for monitoring disease activity and treatment effects in chronic dysimmune neuropathies – Current concepts and future directions. Clinical Neurophysiology. 129 (1), 155-167 (2018).
  37. Alshami, A. M., Cairns, C. W., Wylie, B. K., Souvlis, T., Coppieters, M. W. Reliability and size of the measurement error when determining the cross-sectional area of the tibial nerve at the tarsal tunnel with ultrasonography. Ultrasound in Medicine & Biology. 35 (7), 1098-1102 (2009).
  38. Impink, B. G., Gagnon, D., Collinger, J. L., Boninger, M. L. Repeatability of ultrasonographic median nerve measures. Muscle & Nerve. 41 (6), 767-773 (2010).
  39. Garcia-Santibanez, R., Dietz, A. R., Bucelli, R. C., Zaidman, C. M. Nerve ultrasound reliability of upper limbs: Effects of examiner training. Muscle & Nerve. 57 (2), 189-192 (2018).
  40. Gamber, D., et al. High-resolution nerve ultrasound to assess nerve echogenicity, fascicular count, and cross-sectional area using semiautomated analysis. Journal of Neuroimaging. 30 (4), 493-502 (2020).
  41. Fisse, A. L., et al. Nerve echogenicity and intranerve CSA variability in high-resolution nerve ultrasound (HRUS) in chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy (CIDP). Journal of Neurology. 266 (2), 468-475 (2019).
  42. van Rosmalen, M. H. J., et al. Quantitative assessment of brachial plexus MRI for the diagnosis of chronic inflammatory neuropathies. Journal of Neurology. 268 (3), 978-988 (2021).
  43. Pitarokoili, K., Schlamann, M., Kerasnoudis, A., Gold, R., Yoon, M. S. Comparison of clinical, electrophysiological, sonographic and MRI features in CIDP. Journal of the Neurological Sciences. 357 (1-2), 198-203 (2015).
check_url/it/62900?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Fisse, A. L., Pitarokoili, K., Gold, R. Nerve Ultrasound Protocol to Detect Dysimmune Neuropathies. J. Vis. Exp. (176), e62900, doi:10.3791/62900 (2021).

View Video