Summary

Un estudio piloto sobre la estimulación magnética transcraneal repetitiva de los niveles de Aβ y Tau en el líquido cefalorraquídeo del mono Rhesus

Published: September 03, 2021
doi:

Summary

Aquí, describimos el procedimiento para un estudio piloto para explorar el efecto de la estimulación magnética transcraneal repetitiva con diferentes frecuencias (1 Hz / 20 Hz / 40 Hz) en el metabolismo de Aβ y tau en el líquido cefalorraquídeo de mono rhesus.

Abstract

Estudios anteriores han demostrado que un régimen no invasivo de parpadeo de luz y estimulación del tono auditivo podría afectar el metabolismo de Aβ y tau en el cerebro. Como técnica no invasiva, se ha aplicado la estimulación magnética transcraneal repetitiva (EMTr) para el tratamiento de trastornos neurodegenerativos. Este estudio exploró los efectos de la EMTr sobre los niveles de Aβ y tau en el líquido cefalorraquídeo (LCR) de mono rhesus. Este es un estudio simple ciego y autocontrolado. Se utilizaron tres frecuencias diferentes (baja frecuencia, 1 Hz; altas frecuencias, 20 Hz y 40 Hz) de rTMS para estimular la corteza prefrontal bilateral-dorsolateral (DLPFC) del mono rhesus. Se utilizó un método de cateterismo para recolectar LCR. Todas las muestras fueron sometidas a detección de chip líquido para analizar biomarcadores de LCR (Aβ42, Aβ42/Aβ40, tTau, pTau). Los niveles de biomarcadores del LCR cambiaron con el tiempo después de la estimulación por EMTr. Después de la estimulación, el nivel de Aβ42 en lcrós mostró una tendencia al alza en todas las frecuencias (1 Hz, 20 Hz y 40 Hz), con diferencias más significativas para las frecuencias altas (p < 0,05) que para la baja frecuencia.

Después de la EMTr de alta frecuencia, el nivel total de Tau (tTau) del LCR aumentó inmediatamente en el punto de tiempo posterior a la EMTr (p < 0,05) y disminuyó gradualmente en 24 h. Además, los resultados mostraron que el nivel de Tau fosforilada (pTau) aumentó inmediatamente después de 40 Hz rTMS (p < 0,05). La relación de Aβ42/Aβ40 mostró una tendencia al alza en 1 Hz y 20 Hz (p < 0,05). No hubo diferencias significativas en los niveles de tau con estimulación de baja frecuencia (1 Hz). Por lo tanto, las altas frecuencias (20 Hz y 40 Hz) de rTMS pueden tener efectos positivos en los niveles de Aβ y tau en el LCR de mono rhesus, mientras que la rTMS de baja frecuencia (1 Hz) solo puede afectar los niveles de Aβ.

Introduction

El β amiloide (Aβ) y tau son importantes biomarcadores del LCR. Aβ consiste en 42 aminoácidos (Aβ1-42), que es el producto de la proteína precursora de amiloide transmembrana (APP) hidrolizada por β y γ secretasas1. Aβ1-42 puede agregarse en placas amiloides extracelulares en el cerebro debido a sus características de solubilidad1,2. Tau es una proteína asociada a microtúbulos que está presente principalmente en los axones y está implicada en el transporte axonal anterógrado3. La hiperfosforilación anormal de tau es inducida principalmente por el desequilibrio entre quinasas y fosfatasas, lo que resulta en el desprendimiento de tau de los microtúbulos y la formación de ovillos neurofibrilares (NFT)1. La concentración de tau aumenta en el LCR porque las proteínas tau y tau fosforiladas (pTau) se liberan en el espacio extracelular durante el proceso neurodegenerativo. Estudios previos han demostrado que los biomarcadores del LCR son relevantes para los tres principales cambios patológicos del cerebro de la enfermedad de Alzheimer (EA): placas amiloides extracelulares, formación intracelular de NFT y pérdida de neuronas4. Concentraciones anormales de Aβ y tau presentes en la etapa temprana de la EA, lo que permite un diagnóstico precoz de la EA5,6.

En 2016, Tsai et al. encontraron que el parpadeo de luz no invasivo (40 Hz) reducía los niveles de Aβ1-40 y Aβ1-42 en la corteza visual de ratones pre-depositantes7. Recientemente, informaron además que la estimulación del tono auditivo (40 Hz) mejoró el reconocimiento y la memoria espacial, redujo los niveles de proteína amiloide en el hipocampo y la corteza auditiva (CA) de ratones 5XFAD y disminuyó las concentraciones de pTau en el modelo de tauopatía P301S8. Estos resultados indican que las técnicas no invasivas podrían afectar el metabolismo de Aβ y tau.

Como herramienta no invasiva, la estimulación magnética transcraneal (EMT) podría estimular eléctricamente el tejido neural, incluyendo la médula espinal, los nervios periféricos y la corteza cerebral9. Además, puede modificar la excitabilidad de la corteza cerebral en el sitio estimulado y en las conexiones funcionales. Por lo tanto, TMS se ha utilizado en el tratamiento de trastornos neurodegenerativos y pruebas pronósticas y diagnósticas. La forma más común de intervención clínica en TMS, rTMS, puede inducir la activación de la corteza, modificar la excitabilidad de la corteza y regular la función cognitiva / motora.

Se informó que la EMTr de 20 Hz tuvo un efecto neuroprotector in vitro contra los estresores oxidativos, incluyendo glutamato y Aβ y mejoró la viabilidad general de las células HT22 del hipocampo monoclonal en ratones10. Después de la estimulación de 1 Hz rTMS, la enzima de escisión APP de sitio β 1, APP, y sus fragmentos C-terminales en el hipocampo se redujeron considerablemente. En particular, se revirtió el deterioro de la potenciación a largo plazo, el aprendizaje espacial y la memoria en el hipocampo CA111,12. Bai et al. investigaron el efecto de la EMTr en la disfunción de la oscilación gamma inducida por Aβ durante una prueba de memoria de trabajo. Concluyeron que la EMTr podría revertir la disfunción inducida por Aβ, lo que resultaría en beneficios potenciales para la memoria de trabajo13. Sin embargo, hay pocos informes sobre los efectos de la EMTr en el metabolismo de la tau y los cambios dinámicos en Aβ y tau en el LCR antes y después de la EMTr. Este protocolo describe el procedimiento para investigar los efectos de la EMTr a diferentes frecuencias (baja frecuencia, 1 Hz; altas frecuencias, 20 Hz y 40 Hz) en los niveles de Aβ y tau en el LCR de mono rhesus.

Protocol

Todos los experimentos se realizaron bajo la Guía para el Cuidado y Uso de Animales de Laboratorio, formulada por el Ministerio de Ciencia y Tecnología de la República Popular China, así como los principios de la Declaración de Basilea. La aprobación fue dada por el Comité de Cuidado de Animales del Hospital de China Occidental de la Universidad de Sichuan (Chengdu, China). La Figura 1 muestra el diseño de estudio autocontrolado y simple ciego utilizado aquí. <p class="jove_titl…

Representative Results

Los resultados mostraron que la EMTr podría afectar los niveles de Aβ y tau en el LCR de mono rhesus. Los niveles de biomarcadores del LCR cambiaron con el tiempo después de la estimulación de la EMTr a diferentes frecuencias (1 Hz, 20 Hz y 40 Hz). Aβ42 y Aβ42/Aβ40Como se muestra en la Figura 4A, después de la estimulac…

Discussion

Aβ1-42, un biomarcador bien establecido de la EA, es un biomarcador central del LCR relacionado con el metabolismo de Aβ y la formación de placa amiloide en el cerebro y ha sido ampliamente utilizado en ensayos clínicos y en la clínica26. Estudios recientes han demostrado que la relación LCR Aβ42/Aβ40 es un mejor biomarcador diagnóstico de la EA que la Aβ42 sola porque es un mejor indicador de la patología de tipo EA27,28</su…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Los autores desean agradecer a Sichuan Green-House Biotech Co., Ltd por proporcionar la silla de mono y otros dispositivos relativos. Esta investigación no recibió ninguna subvención específica de ninguna agencia de financiación en los sectores público, comercial o sin fines de lucro.

Materials

Anesthesia Puncture Kit for Single Use Weigao, Shandong, China
CCY-I magnetic field stimulator YIRUIDE MEDICAL, Wuhan, China
GraphPad Prism version 7.0 GraphPad Software, Inc., San Diego, CA, USA
Human Amyloid Beta and Tau Magnetic Bead Panel EMD Millipore Corporation, Billerica, MA 01821 USA liquid chip detection
MILLIPLEX Analyst 5.1 EMD Millipore Corporation, Billerica, MA 01821 USA
Monkey Chair HH-E-1 Brainsight, Cambridge, MA 02140 USA
Zoletil 50 Virbac, France zolazepam–tiletamine

Riferimenti

  1. Niemantsverdriet, E., Valckx, S., Bjerke, M., Engelborghs, S. Alzheimer’s disease CSF biomarkers: clinical indications and rational use. Acta Neurologica Belgica. 117 (3), 591-602 (2017).
  2. Ohnishi, S., Takano, K. Amyloid fibrils from the viewpoint of protein folding. Cellular and Molecular Life Sciences. 61 (5), 511-524 (2004).
  3. Hernandez, F., Avila, J. Tauopathies. Cellular and Molecular Life Sciences. 64 (17), 2219-2233 (2007).
  4. Ballard, C., et al. Alzheimer’s disease. Lancet. 377 (9770), 1019-1031 (2011).
  5. De Meyer, G., et al. Diagnosis-independent Alzheimer disease biomarker signature in cognitively normal elderly people. Archives of Neurology. 67 (8), 949-956 (2010).
  6. Jansen, W. J., et al. Prevalence of cerebral amyloid pathology in persons without dementia: a meta-analysis. JAMA. 313 (19), 1924-1938 (2015).
  7. Iaccarino, H. F., et al. Gamma frequency entrainment attenuates amyloid load and modifies microglia. Nature. 540 (7632), 230-235 (2016).
  8. Martorell, A. J., et al. Multi-sensory gamma stimulation ameliorates Alzheimer’s-associated pathology and improves cognition. Cell. 177 (2), 256-271 (2019).
  9. Kobayashi, M., Pascual-Leone, A. Transcranial magnetic stimulation in neurology. Lancet Neurology. 2 (3), 145-156 (2003).
  10. Post, A., Muller, M. B., Engelmann, M., Keck, M. E. Repetitive transcranial magnetic stimulation in rats: evidence for a neuroprotective effect in vitro and in vivo. European Journal of Neuroscience. 11 (9), 3247-3254 (1999).
  11. Huang, Z., et al. Low-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation ameliorates cognitive function and synaptic plasticity in APP23/PS45 mouse model of Alzheimer’s disease. Frontiers in Aging Neuroscience. 9, 292 (2017).
  12. Tan, T., et al. Low-frequency (1 Hz) repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) reverses Abeta(1-42)-mediated memory deficits in rats. Experimental Gerontology. 48 (8), 786-794 (2013).
  13. Bai, W., et al. Repetitive transcranial magnetic stimulation reverses Abeta1-42-induced dysfunction in gamma oscillation during working memory. Currrent Alzheimer Research. 15 (6), 570-577 (2018).
  14. Heo, J. H., et al. Spatial distribution of glucose hypometabolism induced by intracerebroventricular streptozotocin in monkeys. Journal of Alzheimers Disease. 25 (3), 517-523 (2011).
  15. Lee, Y., et al. Insulin/IGF signaling-related gene expression in the brain of a sporadic Alzheimer’s disease monkey model induced by intracerebroventricular injection of streptozotocin. Journal of Alzheimers Disease. 38 (2), 251-267 (2014).
  16. Zhang, Y., et al. Temporal analysis of blood-brain barrier disruption and cerebrospinal fluid matrix metalloproteinases in rhesus monkeys subjected to transient ischemic stroke. Journal of Cerebral Blood Flow and Metabolism. 37 (8), 2963-2974 (2017).
  17. Liao, X., et al. Repetitive transcranial magnetic stimulation as an alternative therapy for cognitive impairment in Alzheimer’s disease: a meta-analysis. Journal of Alzheimers Disease. 48 (2), 463-472 (2015).
  18. Hwang, J. M., Kim, Y. H., Yoon, K. J., Uhm, K. E., Chang, W. H. Different responses to facilitatory rTMS according to BDNF genotype. Clinical Neurophysiology. 126 (7), 1348-1353 (2015).
  19. Uhm, K. E., Kim, Y. H., Yoon, K. J., Hwang, J. M., Chang, W. H. BDNF genotype influence the efficacy of rTMS in stroke patients. Neuroscience Letters. 594, 117-121 (2015).
  20. Ahmed, M. A., Darwish, E. S., Khedr, E. M., El Serogy, Y. M., Ali, A. M. Effects of low versus high frequencies of repetitive transcranial magnetic stimulation on cognitive function and cortical excitability in Alzheimer’s dementia. Journal of Neurology. 259 (1), 83-92 (2012).
  21. Tan, T., et al. Low-frequency (1 Hz) repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) reverses Aβ(1-42)-mediated memory deficits in rats. Experimental Gerontology. 48 (8), 786-794 (2013).
  22. Cotelli, M., et al. Improved language performance in Alzheimer disease following brain stimulation. Journal of Neurology Neurosurgery and Psychiatry. 82 (7), 794-797 (2011).
  23. Dobrowolska, J. A., et al. CNS amyloid-beta, soluble APP-alpha and -beta kinetics during BACE inhibition. Journal of Neuroscience. 34 (24), 8336-8346 (2014).
  24. Sankaranarayanan, S., et al. First demonstration of cerebrospinal fluid and plasma A beta lowering with oral administration of a beta-site amyloid precursor protein-cleaving enzyme 1 inhibitor in nonhuman primates. Journal of Pharmacology Experimental Therapeutics. 328 (1), 131-140 (2009).
  25. Schoenfeld, H. A., et al. The effect of angiotensin receptor neprilysin inhibitor, sacubitril/valsartan, on central nervous system amyloid-beta concentrations and clearance in the cynomolgus monkey. Toxicology and Applied Pharmacology. 323, 53-65 (2017).
  26. Blennow, K., Mattsson, N., Scholl, M., Hansson, O., Zetterberg, H. Amyloid biomarkers in Alzheimer’s disease. Trends in Pharmacological Sciences. 36 (5), 297-309 (2015).
  27. Janelidze, S., et al. CSF Abeta42/Abeta40 and Abeta42/Abeta38 ratios: better diagnostic markers of Alzheimer disease. Annals of Clinical and Translational Neurology. 3 (3), 154-165 (2016).
  28. Vogelgsang, J., Wedekind, D., Bouter, C., Klafki, H. W., Wiltfang, J. Reproducibility of Alzheimer’s disease cerebrospinal fluid-biomarker measurements under clinical routine conditions. Journal of Alzheimers Disease. 62 (1), 203-212 (2018).
  29. Dubois, B., et al. Advancing research diagnostic criteria for Alzheimer’s disease: the IWG-2 criteria. Lancet Neurology. 13 (6), 614-629 (2014).
  30. Schuff, N., et al. MRI of hippocampal volume loss in early Alzheimer’s disease in relation to ApoE genotype and biomarkers. Brain. 132, 1067-1077 (2009).
  31. Stricker, N. H., et al. CSF biomarker associations with change in hippocampal volume and precuneus thickness: implications for the Alzheimer’s pathological cascade. Brain Imaging and Behavior. 6 (4), 599-609 (2012).
  32. Cirrito, J. R., et al. Synaptic activity regulates interstitial fluid amyloid-beta levels in vivo. Neuron. 48 (6), 913-922 (2005).
  33. Duits, F. H., et al. Performance and complications of lumbar puncture in memory clinics: Results of the multicenter lumbar puncture feasibility study. Alzheimers & Dementia. 12 (2), 154-163 (2016).
  34. Engelborghs, S., et al. Consensus guidelines for lumbar puncture in patients with neurological diseases. Alzheimers Dement. 8, 111-126 (2017).
  35. Costerus, J. M., Brouwer, M. C., van de Beek, D. Technological advances and changing indications for lumbar puncture in neurological disorders. Lancet Neurology. 17 (3), 268-278 (2018).
  36. Wang, Y. F., et al. Cerebrospinal fluid leakage and headache after lumbar puncture: a prospective non-invasive imaging study. Brain. 138, 1492-1498 (2015).
  37. Schmidt, F., et al. Detection and quantification of beta-amyloid, pyroglutamyl Abeta, and tau in aged canines. Journal of Neuropathology and Experimental Neurology. 74 (9), 912-923 (2015).
check_url/it/63005?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Liao, L., Zhang, Y., Lau, B. W., Wu, Q., Fan, Z., Gao, Q., Zhong, Z. A Pilot Study on the Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation of Aβ and Tau Levels in Rhesus Monkey Cerebrospinal Fluid. J. Vis. Exp. (175), e63005, doi:10.3791/63005 (2021).

View Video