Denne protokol viser en præcis og objektiv tilgang til at visualisere virale titrationer ved hjælp af krystal violet, ved at sammenligne det med optisk mikroskopi og immunocytokemisk farvning.
Viral titrering er en vigtig analyse for virologi forskning. Påvisning af cytopatisk effekt (CPE) via TCID50 assays og plaque-danner enheder (PFU) assays er de to vigtigste metoder til at beregne titer af en virus lager og er ofte baseret på mikroskopi afsløring eller celle farvning til visualisering. I tilfælde af TCID50-analyse er objektiv visualisering almindeligvis baseret på immuncytokemisk (ICC) farvning af intracellulær virus til beregning af titere kombineret med visuel CPE-påvisning via mikroskopi. Men, ICC farvning er dyrt og tidskrævende. I denne undersøgelse sammenlignede vi visuel CPE-observation via mikroskopi, ICC-farvning og krystal violet farvning for at bestemme titerne af to CPE-dannende vira, Influenza A-virus (IAV) af svineoprindelse og porcine reproduktive og respiratoriske syndromvirus (PRRSV). Vi viser, at både krystal violet og ICC farvning er mere præcise end visuel CPE detektion, der præsenterer næsten identiske niveauer af præcision på både IAV og PRRSV. Af denne grund præsenterer vi her krystal violet farvning som en hurtigere og mere overkommelig måde at bestemme virale titreringer på en TCID50-analyse for CPE-dannende vira titreret i cellelinjer.
Viral titrering via TCID50 assay er en almindeligt anvendt teknik i infektionssygdomme forskning1. Selv om variationer i matematikken bag denne metode er blevet foreslået over tid1,2,3,4, de aktuelt anvendte metoder til infektion afsløring stole på visuel bekræftelse gennem tilstedeværelsen af cytopatisk effekt (CPE) ved hjælp af mikroskopi5. For at bekræfte CPE visualisering mere objektivt på TCID50 assays, immunocytokemiske (ICC) intracellulære farvning rettet mod proteiner af virus er en af de mest almindeligt anvendte metoder6 som forskellige vira kan producere forskellige former for CPE. I vores tilfælde er cellemorfologiske ændringer ens, når de er inficeret med både Influenza A-virus (IAV) og Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome Virus (PRRSV), hvor inficerede celler runde op og løsner sig fra pladen. I tilfælde af PRRSV forårsager det en CPE kendt som “total ødelæggelse”, hvor alle celler ender med at løsne sig fra brønden. IAV på den anden side, kan præsentere både total ødelæggelse og en ekstra CPE kendt som “subtotal ødelæggelse”, hvor et lille antal celler ikke løsne efter infektion7. Denne teknik er dog tidskrævende at udføre og kræver brug af relativt dyre reagenser. Det er vigtigt at bemærke, at ICC ikke mærker CPE, men snarere antallet af celler, der med succes er inficeret med virus. Dette indebærer, at de celler, der blev med succes inficeret ved udgangen af inkubationen vil blive betragtet som positive, selv om infektionen ikke har forårsaget CPE endnu, og dermed en højere procentdel af ICC positive celler i forhold til CPE forventes. Af denne grund beskriver vi i denne undersøgelse en komplementær metode til visuel påvisning af CPE i en TCID50-analyse baseret på krystal violet, et kemikalie med en positiv ladning, der tillægger cellemembraner og bruges til at plette klæbende celler. Krystal violet er ofte udnyttet i virologi forskning til at måle plaque-dannende enheder, blandt andre8.
I denne undersøgelse sammenligner vi følsomheden af ikke-farvet mikroskopi CPE-detektion med krystal violet farvning og immunocytokemisk farvning baseret på viral proteingenkendelse, som er kendt for at være mere objektiv på grund af dens høje følsomhed. Denne undersøgelse viser, at både krystal violet og immunocytokemisk farvning er mere præcise end visuel mikroskopi-baseret CPE-påvisning og kan bruges til objektivt at identificere inficerede brønde i en TCID50 titrering. I betragtning af deres evne til at nå næsten identisk niveau af nøjagtighed på cytoppatiske vira testet i cellelinjer, krystal violet præsenteres som en hurtigere og mere overkommelig måde at bestemme virale titreringer på en TCID50 assay. Den foreslåede metode ved hjælp af krystal violet farvning tager en samlet tid på 40 min til at udføre, med 15 min for paraformaldehyd (PFA) inkubation, 5 min for krystal violet inkubation og højst 15 min for materiale forberedelse, buffer vasker, og tørring. Immuncytokemiprotokollen, der anvendes til sammenligning, tager en gennemsnitlig tid på 4 timer og blev udført som tidligere beskrevet9,10. Den foreslåede metode har til formål at hjælpe med at visualisere en afsluttet viral titrering. Infektions- og inkubationstider kan udføres med forskellige layout afhængigt af virussen. Her testede vi to RNA-vira med cytoppatisk effekt på cellelinjer.
Viral titreringer rutinemæssigt anvendes i virologi forskning, med PFU detektion og TCID50 assays mest almindeligt anvendte1,2,3,4. Begge metoder er afhængige af påvisning af CPE i inficerede celler, og selvom de kan vurderes visuelt via mikroskopi, anvendes en farvning normalt for at opnå et mere objektivt resultat eller endda reducere inkubationstiderne. I tilfælde af TCID50, en…
The authors have nothing to disclose.
Forfattere vil gerne anerkende Dr. Frank Scholle for hans nyttige kommentarer i manuskriptet, Chloe Mariant for hendes hjælp med mikroskopi billeder og Teresa M. Tiedge for hendes nyttige engelske revision.
96-well cell culture plates | Genesee | 25-221 | Clear, flat bottom |
AEC solution | Thermo Fisher | 1122 | |
Crystal violet | Thermo Fisher | C581-25; C581-100 | |
DMEM | Corning | 10-017-CV | |
Fetal bovine serum | BioWest | S1480 | |
Paraformaldehide | Thermo Fisher | J19943 | |
Primary Influenza Antibody | Bioss | BS-0344R | |
Primary PRRSV Antibody | Bioss | BS-10043R | |
Saponin | Thermo Scientific | AAA1882014 | |
Secondaty antibody | Invitrogen | 31460 | |
Tris Hydrochloride | Thermo Scientific | AM9856 |