Fluorescence interphasique hybridation in situ des frottis de moelle osseuse du myélome multiple
Summary
Nous présentons ici un protocole pour améliorer le succès de la détection de l’hybridation in situ par fluorescence interphasique sur les frottis de moelle osseuse de patients atteints de myélome multiple.
Abstract
La détection de l’hybridation in situ par fluorescence (FISH) est une méthode indispensable dans la stratification du risque génétique dans le myélome multiple (MM), qui est l’une des tumeurs malignes hématologiques les plus courantes. La caractéristique d’identification du MM est l’accumulation de plasmocytes malins dans la moelle osseuse. Les rapports FISH pour MM se concentrent principalement sur les plasmocytes clonaux purifiés ou identifiés, plutôt que sur toutes les cellules nucléées, en triant avec des billes magnétiques anti-CD138 ou en marquant avec une chaîne légère d’immunoglobuline cytoplasmique κ ou λ. Les noyaux interphasiques de la moelle osseuse sont généralement obtenus à partir de cellules fraîches de la moelle osseuse. Cependant, un enrichissement satisfaisant des échantillons de plasmocytes nécessite de grandes quantités de moelle osseuse fraîche anti-coagulée à l’héparine, ce qui ne peut être obtenu en cas d’extraction difficile de la moelle osseuse ou d’un robinet sec de moelle osseuse. Ici, nous établissons une nouvelle méthode pour améliorer le succès de la détection de FISH sur les frottis de moelle osseuse colorés ou non colorés. Les frottis de moelle osseuse sont plus faciles à obtenir que les échantillons de moelle osseuse anticoagulés.
Introduction
Le myélome multiple (MM) est une maladie maligne à plasmocytes (PC) avec une forte hétérogénéité biologique et de grandes différences individuelles dans l’efficacité clinique, avec des périodes de survie allant de mois à des décennies. Les caractéristiques cytogénétiques sont des indicateurs pronostiques importants de la MM. Le système de stratification des risques et les traitements individualisés basés sur les caractéristiques génétiques sont devenus des sujets d’intérêt intense dans la recherche clinique sur le MM1. Les aberrations des PC testés dans un panel d’hybridation in situ en fluorescence (FISH) de moelle osseuse (BM) comprennent del 13q14 (RB1), del 17p13 (TP53), t(4;14) (IGH/FGFR3), t(11;14) (IGH/MYEOV), t(14;16) (IGH/MAF), t(14:20) (IGH/MAFB), 1q21 (CKS1B) gain/amplification et 1p (CDKN2C).
La cytogénétique métaphasique standard doit être incluse dans l’évaluation initiale des patients atteints de MM. Bien que le caryotypage conventionnel à bande G offre l’avantage d’une analyse chromosomique entière, le faible rendement de cette méthode conduit à de nombreux résultats faussement négatifs2. Traditionnellement, les PC ont été considérés comme largement incapables de se diviser parce qu’ils sont les produits finaux de la différenciation des lymphocytes B. Cela rend difficile l’obtention d’images fractionnées. L’amélioration de l’analyse cytogénétique dans la MM avec des cultures à long terme (6 jours) et la stimulation des cultures par des cytokines peuvent être une méthode prometteuse pour identifier les anomalies cytogénétiques chez les patients atteints de MM nouvellement diagnostiqués3. Même lorsque le temps de culture a été prolongé à 6 jours, cependant, des anomalies cytogénétiques ont été rapportées avec précision chez 30% à 50% des patients atteints de MM4. De plus, le MM est caractérisé par des aberrations cytogénétiques complexes qui reflètent son hétérogénéité pronostique. Cependant, la résolution de la technologie traditionnelle de bandes chromosomiques est faible, ce qui peut facilement conduire à une détection manquée d’anomalies chromosomiques dans le MM.
Le FISH interphasé, de préférence après tri ou marquage à base de billes magnétiques CD138 positif à base de billes magnétiques avec une chaîne légère d’immunoglobuline cytoplasmique κ/λ, est indispensable dans l’analyse de MM5,6. Un échantillon sélectionné CD138 positif est fortement recommandé pour le rendement optimisé des cellules tumorales. Cependant, une quantification précise des aberrations cytogénétiques nécessite au moins 4 mL de BM anticoagulé pour le tri PC. De plus, les combinaisons de tri immunomagnétique de billes CD138 avec FISH ou d’immunoglobuline cytoplasmique à chaîne légère κ/λ avec test FISH (cIg-FISH) augmentent de nombreux coûts expérimentaux et prennent beaucoup de temps.
Habituellement, le rapport PC est d’abord évalué à partir de l’examen morphologique des frottis BM colorés ou des sections de biopsie BM7,8. Les échantillons BM de la plus haute qualité (premiers échantillons d’aspiration de moelle) sont utilisés pour les tests morphologiques, tandis que ceux envoyés pour FISH ou autre détection sont souvent les échantillons d’aspiration secondaire avec des rapports élevés de dilution avec le sang périphérique.
Dès les années 1990, de nombreuses études ont montré que les frottis de BM peuvent être directement utilisés pour les examens interstitiels FISH, ce qui s’est avéré être une méthode fiable et reproductible9. Une étude élégante basée sur la morphologie cellulaire et la cytochimie de l’estérase combinée à FISH de sang périphérique et à des frottis de BM a confirmé sa grande importance clinique pour élucider les anomalies chromosomiques chez les patients atteints de leucémie granulocytaire et lymphocytaire10.
Ici, nous fournissons une nouvelle méthode pour améliorer le succès de la détection interphasée fish chez les patients MM.
Protocol
Representative Results
Discussion
L’application de FISH à la stratification des risques génétiques dans le MM est essentielle. La partie critique des rapports FISH n’est pas toutes les cellules nucléées, mais les PC clonaux spécifiquement purifiés ou identifiés par tri avec des billes magnétiques anti-CD138 ou marquage avec une chaîne légère d’immunoglobuline cytoplasmique κ ou λ. L’interphase FISH après le tri PC ou cIg-FISH s’est avérée significative dans le diagnostic de MM en raison de la proportion relativement plus faible…
Divulgazioni
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
Ce projet a été soutenu par le Fonds d’innovation de WNLO 2018WNLOKF023.
Materials
| automatic FISH machine | Leica Corporation | S500-24 | FINAL Assy Thermobrite 240V |
| DAPI | Abbott Molecular Inc. | 06J49-001 | DAPI Counterstain |
| FISH Analysis Software | IMSTAR Corporation | IMSTAR | FISH Analysis Software |
| FISH Probe | Abbott Molecular Inc. | 05N56-020 | Vysis Locus Specifc Identifer TP53 / CEP 17 FISH Probe Kit |
| Fixed volume pipette | Eppendorf China Ltd. | M33768H | 10 microliter |
| Fluorescence Microscope | Olympus Corporation | BX53 | Forward Fluorescence Microscope |
| Karyotype Analysis Software | IMSTAR Corporation | IMSTAR | Karyotype Analysis Software |
| Light Microscope | Olympus Corporation | BX41 | Forward Light Microscope |
| NP-40 | Abbott Molecular Inc. | 07J05-001 | NP-40 |
| Plastic staining dyeing rack | Guangzhou Kaixiu Trading Co., Ltd. | RSJ-501 | 24 slides |
| Plastic staining dyeing tank | Guangzhou Kaixiu Trading Co., Ltd. | RSJ-516 | 24 slides |
| Rubber Cement | Marabu GmbH & Co. KG | FixoGum | Rubber Cement |
| SSC | Abbott Molecular Inc. | 02J10-032 | 20×SSC |
| Water bath | Shanghai Boxun Medical Bio-Instrument Co., Ltd. | DK-8D | Multiple Temperature Water bath |
Riferimenti
- Sonneveld, P., et al. Treatment of multiple myeloma with high-risk cytogenetics: a consensus of the International Myeloma Working Group. Blood. 127, 2955-2962 (2016).
- Radbruch, A., et al. Competence and competition: the challenge of becoming a long-lived plasma cell. Nature Reviews Immunology. 6, 741-750 (2006).
- Lai, J. L., et al. Improved cytogenetics in multiple myeloma: a study of 151 patients including 117 patients at diagnosis. Blood. 85 (9), 2490-2497 (1995).
- Hallek, M., Bergsagel, P. L., Anderson, K. C. Multiple myeloma: increasing evidence for a multistep transformation process. Blood. 91, 3-21 (1998).
- Munsh, N. C., et al. Consensus recommendations for risk stratification in multiple myeloma: report of the International Myeloma Workshop Consensus Panel 2. Blood. 117, 4696-4700 (2011).
- Gole, L., et al. cIg-FISH On Patients with Multiple Myeloma – A Modified and Simple Technique Easily Incorporated Into Routine Clinical Service. Blood. 120, 4792-4792 (2012).
- Lee, S. H., Erber, W., Porwit, A., Tomonaga, M., Peterson, L. I. C. S. I. Hematology, ICSH guidelines for the standardization of bone marrow specimens and reports. International Journal of Laboratory Hematology. 30, 349-364 (2008).
- Štifter, S., et al. Combined evaluation of bone marrow aspirate and biopsy is superior in the prognosis of multiple myeloma. Diagnostic Pathology. 5, 30 (2010).
- Huegel, A., Coyle, L., McNeil, R., Smith, A. Evaluation of interphase fluorescence in situ hybridization on direct hematological bone marrow smears. Pathology. 27, 86-90 (1995).
- Jacobsson, B., Bernell, P., Arvidsson, I., Hast, R. Classical morphology, esterase cytochemistry, and interphase cytogenetics of peripheral blood and bone marrow smears. The Journal of Histochemistry and Cytochemistry. 44, 1303-1309 (1996).
- Dunning, K., Safo, A. The ultimate Wright-Giemsa stain: 60 years in the making. Biotechnic & Histochemistry. 86, 69-75 (2011).
- Woronzoff-Dashkoff, K. K. The wright-giemsa stain. Secrets revealed. Clinics in Laboratory Medicine. 22, 15-23 (2002).
- McPherson, R. A., Pincus, M. R. Henry’s Clinical diagnosis and Management by Laboratory Methods E-book. Elsevier Health Sciences. , (2017).
- Ross, F. M., et al. Report from the European Myeloma Network on interphase FISH in multiple myeloma and related disorders. Haematologica. 97, 1272-1277 (2012).
