Summary

Mønstergenerering for mikropattern trekkraftmikroskopi

Published: February 17, 2022
doi:

Summary

Vi beskriver forbedringer av en standardmetode for måling av cellulære trekkraftkrefter, basert på mikrokontakttrykk med et enkelt subtraktivt mønstertrinn av punktmatriser av ekstracellulære matriseproteiner på myke hydrogeler. Denne metoden gir enklere og mer konsistent fabrikasjon av øymønstre, avgjørende for å kontrollere celleklyngeform.

Abstract

Micropattern trekkraft mikroskopi gir kontroll over formen på enkeltceller og celleklynger. Videre tillater evnen til å mønstre på mikrometerlengdeskalaen bruk av disse mønstrede kontaktsonene for måling av trekkraftkrefter, da hver mikropatterned prikk tillater dannelse av en enkelt fokal vedheft som deretter deformerer den myke, underliggende hydrogelen. Denne tilnærmingen har blitt brukt til et bredt spekter av celletyper, inkludert endotelceller, glatte muskelceller, fibroblaster, blodplater og epitelceller.

Denne gjennomgangen beskriver utviklingen av teknikker som tillater utskrift av ekstracellulære matriseproteiner på polyakrylamidhydrgeler i et vanlig utvalg av prikker av forhåndsspesifisert størrelse og avstand. Siden mikrometerskalamønstre er vanskelige å skrive ut direkte på myke substrater, genereres mønstre først på stive glassdeksler som deretter brukes til å overføre mønsteret til hydrogelen under gelering. For det første er den opprinnelige mikrokontaktutskriftsmetoden for å generere matriser med små prikker på dekslene beskrevet. Et annet trinn som fjerner det meste av mønsteret for å forlate øyer med små prikker, er nødvendig for å kontrollere formene til celler og celleklynger på slike matriser med mønstrede prikker.

Deretter beskrives en utvikling av denne tilnærmingen som gjør det mulig for generering av øyer med prikker ved hjelp av et enkelt subtraktivt mønstertrinn. Denne tilnærmingen er sterkt forenklet for brukeren, men har ulempen med en redusert levetid for mesterformen som trengs for å lage mønstrene. Til slutt beskrives beregningsmetodene som er utviklet for analyse av bilder av fordrevne prikker og etterfølgende cellegenererte trekkraftfelt, og oppdaterte versjoner av disse analysepakkene er gitt.

Introduction

De fleste celle fenotyper utøver trekkraft krefter på deres miljø. Disse trekkraft kreftene genereres av en celles kontraktile cytoskeleton, som er et nettverk av aktin og myosin, og andre filamentøse biopolymerer og krysskoblingsproteiner 1,2,3,4. Krefter generert i cellen kan overføres til det ekstracellulære miljøet eller tilstøtende celler, hovedsakelig via transmembranproteiner som integriner og kaderiner, henholdsvis 5,6. Hvordan en celle sprer seg eller trekker seg sammen – og størrelsen på trekkraftkreftene knyttet til disse bevegelsene – er resultatet av en intim samtale med miljøet, som i stor grad avhenger av type og mengde protein som er tilstede i den ekstracellulære matrisen (ECM) 7,8 og stivheten til ECM. Faktisk har trekkraftmikroskopi blitt et uvurderlig verktøy for å forstå cellerespons på lokale stimuli som substratstivhet, pålagt mekaniske belastninger og stammer, eller kontakt med andre celler. Denne informasjonen er direkte relevant for forståelsen av sykdommer som kreft og astma 9,10,11,12.

Et system som kan brukes til å måle kraftindusert deformasjon av et substrat av kjente materialegenskaper, er nødvendig for å beregne trekkraftkrefter. Disse endringene må spores over tid, noe som krever både bilde- og bildebehandlingsteknikker. En av de første metodene som ble brukt for å bestemme cellulære trekkraftkrefter var observasjon og analyse av sammentrekningen av kollagenhydrgeler frøet med celler, selv om denne metoden bare var semikantiv13. En annen, mer raffinert metode var å måle trekkraftkreftene som utøves av enkeltceller ved å bestemme kreftene som følge av deformasjon av et tynt ark silikon14. Senere ble det utviklet mer kvantitative måleteknikker, og disse metodene tillot også bruk av myke hydrogeler som polyakrylamid (PAA) 12,15,16. Ved bruk av disse myke materialene kan trekkraftkrefter bestemmes fra den kraftinduserte forskyvningen av tilfeldig fordrevne perler innebygd i hydrogelen og gelens mekaniske egenskaper16,17. Et annet fremskritt kom med utviklingen av mikropostmatriser laget av myk polydimetylsiloksan (PDMS) slik at deres avbøyning kunne måles og konverteres til kraft ved hjelp av stråleteorien18.

Til slutt ble metoder for mikropatterning av myke hydrogeler utviklet da disse tilnærmingene tillater kontroll av kontaktområdene for celleadhesjon. Ved å måle deformasjonen av mikropatternen i en celles kontaktområde, kan trekkraftkrefter enkelt beregnes fordi et kraftfritt referansebilde ikke er nødvendig19. Denne metoden har blitt allment vedtatt da den tillater indirekte mønster av et vanlig utvalg av mikron-størrelse, diskret fluorescerende proteinadhesjonspunkter på PAA geler for måling av cellulære trekkraftkrefter20. For å beregne disse kreftene erdet utviklet en bildebehandlingsalgoritme, som kan spore bevegelsene til hver mikropatterned prikk uten å kreve brukerinndata.

Selv om denne metoden er enkel for å lage hele rutenett med prikkmønstre, er det mer komplisert når mønstre av isolerte flekker (eller øyer) av prikker er ønsket. Mikropatterned øyer er nyttige når kontroll av form, og til en viss grad av størrelse, av klynger av celler er nødvendig. For å skape disse øyene, nødvendiggjør den nevnte metoden for mikrokontaktutskrift to forskjellige trinn: i) ved hjelp av ett PDMS-stempel for å lage et høygjengivelsesmønster av prikker på en coverlip, og deretter ii) ved hjelp av et annet annet PDMS-stempel for å fjerne de fleste av disse prikkene, og etterlater isolerte øyer med prikker21. Vanskeligheten med å skape øyer med denne opprinnelige metoden er sammensatt av det faktum at det er utfordrende å lage konsistente rutenettmønstre i det første trinnet i prosessen. Mikrotrykksstempler består av en rekke sirkulære mikroposter, hvis diameter tilsvarer ønsket punktstørrelse. Disse frimerkene er deretter belagt med et jevnt lag protein og deretter stemplet med en presis mengde trykk på behandlede deksler for å skape ønsket mønster. På den ene siden kan påføring av for mye trykk på stempelet føre til ujevn proteinoverføring og dårlig mønstergjengivelse på grunn av søylespenning eller sagging mellom søyler, noe som fører til kontakt med glasset. På den annen side resulterer det i lite eller ingen proteinoverføring og dårlig mønstergjengivelse å bruke for lite trykk. Av disse grunnene er det ønskelig med en overføringsprosess som konsekvent kan brukes til å lage mikropatterner av høy kvalitet av isolerte øyer med prikker på bare ett trinn.

Heri er en metode beskrevet for indirekte mikropattering av øyer av mikron-størrelse fluorescerende proteinadhesjonspunkter på en PAA gel som er mer konsistent og allsidig enn tidligere utviklede metoder. Mens eldre indirekte mikropatterningsmetoder er avhengige av overføring av proteinmønstre fra et PDMS-stempel til et mellomliggende substrat, bruker metoden som introduseres her PDMS-frimerker i stedet som et fartøy for proteinfjerning, ikke tillegg. Dette gjøres ved først å fundamentalt endre strukturen til PDMS-stemplene som brukes. I stedet for å lage frimerker som består av et mønster av jevnt fordelte sirkulære søyler, består frimerker av et mønster av jevnt fordelte sirkulære hull i denne metoden.

Med denne nye strukturen kan overflaten av disse PDMS-frimerkene deretter behandles med glutaraldehyd som beskrevet tidligere 20,29,30, noe som gjør stempelet i stand til å binde kovalent med protein. Når de brukes på et glassdeksler jevnt belagt med fluorescerende protein, brukes disse glutaraldehydbehandlede PDMS-frimerkene til å fjerne det meste av proteinet på overflaten av dekslene, og etterlater bare ønsket mønster av prikker forhåndsbestemt av plasseringen av mikronstore hull på stempelet. Denne endringen øker suksessraten for å generere mønstre som består av et nesten kontinuerlig rutenett av prikker og for å skape isolerte øyer med prikker gjennom bare ett trinn.

Protocol

1. Opprettelse av silikonmestere MERK: Det meste av prosessen med design, opprettelse og feilsøking av silisiummestere for gjentatt støping av PDMS-frimerker har blitt dekket tidligere21, så bare viktige forskjeller i denne nye tilnærmingen vil bli beskrevet her. Lag designet for fotomasken ved hjelp av AutoCAD eller lignende designprogramvare. Belegge den ene siden av fotomasken, et tynt stykke glass, med et tynt lag med krom for å kontr…

Representative Results

PAA hydrogeler med Youngs modulus av E = 3,6 kPa og Poissons forhold på ν = 0,445 ble laget for bruk ved hjelp av denne subtraktive mikropatteringsmetoden. Hydrogelene ble laget for å være ~ 100 μm tykke, noe som gjør at de kan avbildes med bildeoppsettet som brukes her, samtidig som de forhindrer cellene i å føle den stive dekslen under gelen, noe som vil føre til problemer i studier fokusert på cellulær stivhet sensing23,33. Geler a…

Discussion

En forbedret metode for indirekte mønster av PAA-hydrogeler er beskrevet i dette dokumentet. Denne tilnærmingen bygger på metoder som har blitt brukt tidligere 20,35,36,37,38,39,40,41,42. Den primære endringen er at PD…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Forfatterne vil takke Dr. Paul Barbone fra Boston University Department of Mechanical Engineering for nyttige diskusjoner og hjelp med dataanalyse. Denne studien ble støttet av NSF grant CMMI-1910401.

Materials

(3-aminopropyl)trimethoxysilane Sigma Aldrich #281778
1.5 mL Microcentrifuge tube Fisher Scientific #05-408-129
15 mL conical tube Fisher Scientific #05-539-12
4 x 4 in 0.060 Quartz LR Chrome Photomask Advance Reproductions Corporation N/A Custom-designed mask
6 Well Plates Fisher Scientific #07-200-83
Acetone Fisher Scientific #A18P-4
Acrylamide Solution, 40% Sigma Aldrich #A4058
AlexaFluor 488 Thermo Fisher #A20000
Aminonium Persulfate Fisher Scientific #BP179-25
Bisacrylamide Fisher Scientific #PR-V3141
Ethanol Greenfield Global #111000200C1GL
Glass Coverslips, 25 mm round Fisher Scientifc #12-545-102
Glass Coverslips, 30 mm round Warner #64-1499
Hamamatsu ORCA-R2 Camera Hamamatsu #C10600-10B
Human Plasma Valley Biomedical #HP1051P Used to isolate fibronectin
Hydrochloric Acid, 1.0 N Millipore Sigma #1.09057
ImageJ Wayne Rasband #1.53n
Interchangeable Coverslip Dish Set Bioptechs #190310-35
Kim Wipes Fisher Scientific #06-666-11C
Mask Alinger Karl Suss #MA6
Matlab 2021 Mathworks #R2021a
MetaMorph Basic Molecular Devices #v7.7.1.0
N-hydroxysuccinimide ester Sigma Aldrich #130672-5G
NucBlue Live Cell Stain Thermo Fisher #R37605
Olympus IX2-ZDC Inverted Microscope Olympus #IX81
PD-10 Desalting Columns GE Healthcare #52-1308-00
Photoresist Spinner Hood Headway Research #PWM32
Plasma Cleaner Harrick #PDC-001
Plasma Etcher TePla #M4L
Prior Lumen 200Pro Light Source Prior Scientific #L200
Silicon Wafers, 100 mm University Wafer #809
SU-8 2005 Kayaku Advanced Materials Inc. #NC9463827
SU-8 Developer Kayaku Advanced Materials Inc. #NC9901158
Sylgard 184 Silicone Elastomer Essex Brownell #DC-184-1.1
Tetramethylethylenediamine Fisher Scientific #BP150-20
Trichloro(1H,1H,2H,2H-perfluorooctyl)silane Sigma Aldrich #448931
UAPON-40XW340 Objective Olympus #N2709300
UV Flood Exposure Newport #69910
Wafer Carrier Tray, 110 x 11 mm Ted Pella, Inc. #19395-40

Riferimenti

  1. Pelham, R. J., Wang, Y. Cell locomotion and focal adhesions are regulated by substrate flexibility. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 94 (25), 13661-13665 (1997).
  2. Discher, D. E., Janmey, P., Wang, Y. L. Tissue cells feel and respond to the stiffness of their substrate. Science. 310 (5751), 1139-1143 (2005).
  3. Tambe, D. T., et al. Monolayer stress microscopy: limitations, artifacts, and accuracy of recovered intercellular stresses. PLoS One. 8 (2), 55172 (2013).
  4. Bhadriraju, K., et al. Activation of ROCK by RhoA is regulated by cell adhesion, shape, and cytoskeletal tension. Experimental Cell Research. 313 (16), 3616-3623 (2007).
  5. Stricker, J., Falzone, T., Gardel, M. L. Mechanics of the F-actin cytoskeleton. Journal of Biomechanics. 43 (1), 9-14 (2010).
  6. Ganz, A., et al. Traction forces exerted through N-cadherin contacts. Biology of the Cell. 98 (12), 721-730 (2006).
  7. Chopra, A., et al. Reprogramming cardiomyocyte mechanosensing by crosstalk between integrins and hyaluronic acid receptors. Journal of Biomechanics. 45 (5), 824-831 (2012).
  8. Winer, J. P., Chopra, A., Kresh, J. Y., Janmey, P. A. Substrate elasticity as a probe to measure mechanosensing at cell-cell and cell-matrix junctions. Mechanobiology of cell-cell and cell-matrix interactions. , 11-22 (2011).
  9. Munevar, S., Wang, Y., Dembo, M. Traction force microscopy of migrating normal and H-ras transformed 3T3 fibroblasts. Biophysical Journal. 80 (4), 1744-1757 (2001).
  10. Kraning-Rush, C. M., Califano, J. P., Reinhart-King, C. A. Cellular traction stresses increase with increasing metastatic potential. PLoS One. 7 (2), 32572 (2012).
  11. Lavoie, T. L., et al. Disrupting actin-myosin-actin connectivity in airway smooth muscle as a treatment for asthma. Proceedings of the American Thoracic Society. 6 (3), 295-300 (2009).
  12. Kraning-Rush, C. M., et al. Quantifying traction stresses in adherent cells. Methods in Cell Biology. 110, 139-178 (2012).
  13. Halliday, N. L., Tomasek, J. J. Mechanical properties of the extracellular matrix influence fibronectin fibril assembly in vitro. Experimental Cell Research. 217 (1), 109-117 (1995).
  14. Harris, A. K., Wild, P., Stopak, D. Silicone rubber substrata: a new wrinkle in the study of cell locomotion. Science. 208 (4440), 177-179 (1980).
  15. Aratyn-Schaus, Y., et al. Preparation of complaint matrices for quantifying cellular contraction. Journal of Visualized Experiments:JoVE. (46), e2173 (2010).
  16. Dembo, M., Wang, Y. L. Stresses at the cell-to-substrate interface during locomotion of fibroblasts. Biophysical Journal. 76 (4), 2307-2316 (1999).
  17. Sniadecki, N. J., Chen, C. S. Microfabricated silicone elastomeric post arrays for measuring traction forces of adherent cells. Methods in Cell Biology. 83, 313-328 (2007).
  18. Tan, J. L., et al. Cells lying on a bed of microneedles: An approach to isolate mechanical force. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 100 (4), 1484-1489 (2003).
  19. Tseng, Q., et al. A new micropatterning method of soft substrates reveals that different tumorigenic signals can promote or reduce cell contraction levels. Lab on a Chip. 11 (13), 2231-2240 (2011).
  20. Polio, S. R., Smith, M. L. Patterned hydrogels for simplified measurement of cell traction forces. Methods in Cell Biology. 121, 17-31 (2014).
  21. Polio, S. R., et al. Topographical control of multiple cell adhesion molecules for traction force microscopy. Integrative Biology. 6 (3), 357-365 (2014).
  22. Balaban, N. Q., et al. Force and focal adhesion assembly: a close relationship studied using elastic micropatterned substrates. Nature Cell Biology. 3 (5), 466-472 (2001).
  23. Maloney, J. M., et al. Influence of finite thickness and stiffness on cellular adhesion-induced deformation of compliant substrata. Physical Review. E, Statistical, Nonlinear, and Soft Matter Physics. 78 (1), 041923 (2008).
  24. . Chemical modification of silicon surfaces for the application in soft lithography. Technical Report Juel-4249 Available from: https://www.osti.gov/etdeweb/biblio/21084355 (2007)
  25. Lim, K. B., Lee, D. C. Surface modification of glass and glass fibers by plasma surface treatment. Surface and Interface Analysis. 36, 254-258 (2004).
  26. Beal, J. H. L., Bubendorfer, A., Kemmitt, T., Hoek, I., Arnold, W. M. A rapid, inexpensive surface treatment for enhanced functionality of polydimethylsiloxane microfluidic channels. Biomicrifluidics. 6 (3), 36503 (2012).
  27. Goddard, J. M., Erickson, D. Bioconjugation techniques for microfluidic biosensors. Analytical and Bioanalytical Chemistry. 394 (2), 469-479 (2009).
  28. Rajagopalan, P., et al. Direct comparison of the spread area, contractility, and migration of balb/c 3T3 fibroblasts adhered to fibronectin- and RGD-modified substrata. Biophysical Journal. 87 (4), 2818-2827 (2004).
  29. Tang, X., Yakut Ali, M., Saif, M. T. A. A novel technique for micro-patterning proteins and cells on polyacrylamide gels. Soft Matter. 8 (27), 3197-3206 (2012).
  30. Rape, A. D., Guo, W. H., Wang, Y. L. The regulation of traction force in relation to cell shape and focal adhesions. Biomaterials. 32 (8), 2043-2051 (2010).
  31. Rusmini, F., Zhong, Z., Feijen, J. Protein immobilization strategies for protein biochips. Biomacromolecules. 8 (6), 1775-1789 (2007).
  32. Polio, S. R., et al. A micropatterning and image processing approach to simplify measurement of cellular traction forces. Acta Biomaterialia. 8 (1), 82-88 (2012).
  33. Buxboim, A., et al. How deeply cells feel: methods for thin gels. Journal of Physics: Condensed Matter. 22 (19), 194116 (2010).
  34. Xu, H., et al. Focal adhesion displacement magnitude is a unifying feature of tensional homeostasis. Acta Biomaterialia. 113, 327-379 (2020).
  35. Shen, K., et al. Micropatterning of costimulatory ligands enhances CD4+ T cell function. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 105 (22), 7791-7796 (2008).
  36. Eichinger, C. D., Hsiao, T. W., Hlady, V. Multiprotein microcontact printing with micrometer resolution. Langmuir. 28 (4), 2238-2243 (2012).
  37. Shen, K., Qi, J., Kam, L. C. Microcontact printing of proteins for cell biology. Journal of Visualized Experiments:JoVE. (22), e1065 (2008).
  38. Zollinger, A. J., et al. Dependence of tensional homeostasis on cell type and on cell-cell interactions. Cellular and Molecular Bioengineering. 11 (3), 175-184 (2018).
  39. Xia, Y. N., Whitesides, G. M. Extending microcontact printing as a microlithographic technique. Langmuir. 13 (7), 2059-2067 (1997).
  40. Ruiz, S. A., Chen, C. S. Microcontact printing: A tool to pattern. Soft Matter. 3 (2), 168-177 (2007).
  41. Rottmar, M., et al. Stem cell plasticity, osteogenic differentiation and the third dimension. Journal of Materials Science-Materials in Medicine. 21 (3), 999-1004 (2010).
  42. Desai, R. A., et al. Subcellular spatial segregation of integrin subtypes by patterned multicomponent surfaces. Integrative Biology. 3 (5), 560-567 (2011).
  43. Kim, S. H., Lee, S., Ahn, D., Park, J. Y. PDMS double casting method enabled by plasma treatment and alcohol passivation. Sensors and Actuators B: Chemical. 293, 115-121 (2019).
  44. Butler, J. P., Tolić-Nǿrrelykke, I. M., Fabry, B., Fredberg, J. J. Traction fields, moments, and strain energy that cells exert on their surroundings. American Journal of Physiology-Cell Physiology. 282 (3), 595-605 (2002).
  45. Canović, E. P., et al. Biomechanical imaging of cell stiffness and prestress with subcellular resolution. Biomechanics and Modeling in Mechanobiology. 13 (3), 665-678 (2014).
  46. Stamenović, D., Smith, M. L. Tensional homeostasis at different length scales. Soft Matter. 16 (30), 6946-6963 (2020).
check_url/it/63628?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Bunde, K. A., Stamenović, D., Smith, M. L. Pattern Generation for Micropattern Traction Microscopy. J. Vis. Exp. (180), e63628, doi:10.3791/63628 (2022).

View Video