Summary

इंट्रा-ओरल स्कैन का उपयोग करके विवो क्वांटिटेटिव टूथ वियर माप की सटीकता

Published: July 12, 2022
doi:

Summary

मात्रात्मक पहनने का माप दांत पहनने की प्रगति को मापने में महत्व बढ़ाने की एक विधि है। हम यहां एक प्रोटोकॉल, इसकी परिशुद्धता और इसकी इंट्रा /इंटर-रेटर परिशुद्धता का वर्णन करते हैं, जो मध्यम से गंभीर पहनने वाले रोगियों में विवो स्कैन किए गए डेंटिटियन में दोहराए जाने के अधिग्रहण और अधिरोपण के लिए है, जो ऊंचाई और मात्रा माप दोनों पर रिपोर्ट करता है।

Abstract

मात्रात्मक पहनने का माप दांत पहनने की प्रगति को मापने के लिए बढ़ती रुचि है। हालांकि, मात्रात्मक पहनने के माप पर अधिकांश शोध ने नकली पहनने या स्कैन किए गए जिप्सम कास्ट पर ध्यान केंद्रित किया है। एक 3 डी वियर एनालिसिस (3डीडब्ल्यूए) प्रोटोकॉल विकसित किया गया है जो दंत चिकित्सकों के लिए उपलब्ध इंट्रा-ओरल स्कैनर के माध्यम से विवो में दांत पहनने का विश्लेषण करता है। इस अध्ययन ने अधिकतम ऊंचाई हानि (मिमी) और मात्रा परिवर्तन (मिमी 3) के माध्यम से पहनने को मापने के लिए3डीडब्ल्यूए प्रोटोकॉल की सटीकता की जांच की। पहनने की दर निर्धारित करने के लिए 0-1-, 0-3-और 0-5-वर्ष के अंतराल के बाद 55 रोगियों के अवलोकन संबंधी संभावित पहनने के डेटा का विश्लेषण किया गया था, और सुविधा नमूनों को एक बैठक में दो बार स्कैन किए गए डेंटिटियन पर प्रोटोकॉल की सटीकता का परीक्षण करने और 0-3- और 0-5 साल के अंतराल के साथ स्कैन पर इसके इंट्रा-और इंटर-रेटर परिशुद्धता का परीक्षण करने के लिए चुना गया था। इंट्रा-ओरल स्कैनर (आईओएस) का उपयोग करके स्कैन किए गए थे और 3 डी माप सॉफ्टवेयर का उपयोग करके सुपरइम्पोज किए गए थे। संरचनात्मक और यादृच्छिक त्रुटि निर्धारित करने के लिए टी-परीक्षण किए गए थे, और त्रुटि की व्याख्या करने के लिए छंटनी की गई श्रेणियों की गणना की गई थी। प्रोटोकॉल परिशुद्धता के लिए, ऊंचाई के लिए औसत अंतर 0.015 मिमी (-0.002; 0.032, पी = 0.076) और आयतन के लिए -0.111 मिमी3 (-0.250; 0.023, पी = 0.101) था। डुप्लिकेट माप त्रुटि ऊंचाई के लिए 0.062 मिमी और मात्रा के लिए 0.268 मिमी3 थी। ऊंचाई माप 0-3 या 0-5 साल के अंतराल के बाद पहनने को मापने के लिए पर्याप्त सटीक थे; हालांकि, वॉल्यूम माप प्रक्रियात्मक त्रुटि और ऑपरेटर संवेदनशीलता के लिए अतिसंवेदनशील थे। 3डीडब्ल्यूए प्रोटोकॉल कम से कम 3 साल के अंतराल के बाद या गंभीर पहनने की प्रगति वाले रोगियों में दांत की ऊंचाई के नुकसान को पर्याप्त रूप से मापने के लिए पर्याप्त सटीक है, लेकिन यह वॉल्यूमेट्रिक परिवर्तनों को मापने के लिए उपयुक्त नहीं है।

Introduction

दांत पहनना, हालांकि जीवन के लिए खतरा नहीं है, रोगियों के जीवन की गुणवत्ता को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है, दोनों शारीरिक और मनोवैज्ञानिक रूप से1. यह मैस्टिकेटरी और एस्थेटिक फ़ंक्शन, साथ ही जीवन की गुणवत्ता को प्रभावित कर सकता है। प्रभाव की गंभीरता पहनने के एटियलजि, प्रगति और प्रस्तुति पर निर्भर करती है और रोगियों के बीच बहुत भिन्न हो सकतीहै2. मानव जीवन प्रत्याशा में वृद्धि, जीवन शैली में बदलाव और लोगों द्वारा अपने प्राकृतिक दांतों को लंबे समय तक बनाए रखने के कारण भविष्य में दांतों के घिसने का प्रभाव बढ़ने की उम्मीदहै। इसलिए, रोगी की देखभाल प्रदान करने में दांत पहनने का निदान करना और दांत पहनने की प्रगति को निर्धारित करना बढ़ता महत्व है।

टूथ वियर को मापने के महत्व के बावजूद, विवो में टूथ वियर की पूर्ण मात्रा पर मात्रात्मक डेटा दुर्लभ है। दांतों के पहनने की प्रगति पर निष्कर्ष अक्सर उपयोग की जाने वाली पद्धति में बहुत भिन्नता के कारण विरोधाभासी होते हैं। कई अध्ययनों ने शारीरिक पहनने वाले रोगियों में अपेक्षाकृत कम प्रगति दर दिखाई है, जिसमें प्रति वर्ष 11 और 29 μm के बीच ऊंचाई की हानि और प्रति वर्ष 0.04 μm3 प्रति वर्ष 4,5,6 के आसपास मात्रा हानि हुई है। उन्नत दांत पहनने या मौजूदा पैराफंक्शनल आदतों के मामलों में, बहुत अधिक प्रगति दर पाई गई, प्रति वर्ष 68 और 140 μm 7,8,9 के बीच। ये माप जिप्सम कास्ट और जिप्सम कास्ट डेथ पर आधारित थे और या तो अलग-अलग स्कैनिंग और 3 डी घटाव सॉफ्टवेयर या माइक्रोस्कोप के साथ किए गए थे। चूंकि ये विधियां दंत चिकित्सा अभ्यास में उपलब्ध या व्यावहारिक नहीं हैं, इसलिए वे अभी तक नैदानिक देखभाल में उपयोग के लिए उपयुक्त नहीं हैं। हालांकि, इंट्रा-ओरल 3 डी स्कैनिंग तेजी से सामान्य दंत चिकित्सा अभ्यास में उपलब्ध हो रही है, जिसमें उपयोग की गति और आराम के संबंध में रोगी और ऑपरेटर दोनों के लिए फायदे हैं, आसान भंडारण और डेटा साझाकरण10 के साथ युग्मित हैं। 3 डी डेटा का उपयोग मात्रात्मक पहनने के माप के लिए भी किया जा सकता है, जिसमें दांतों या जबड़े के स्कैन को सुपरइम्पोज किया जाता है और स्कैन के बीच के अंतर को मापा जाता है। यह ऊंचाई या मात्रा11,12 में दांत सामग्री के नुकसान की प्रगति को मापने के लिए एक मात्रात्मक विकल्प प्रदान करता है

पहनने का पता लगाने और मापने के लिए स्कैनर का उपयोग करते समय सटीकता (प्रतिकृति माप के बीच समझौते की निकटता) और सटीकता (मापा मात्रा और उसके वास्तविक मूल्य के बीच का अंतर) पर निष्कर्ष परिवर्तनशील रहे हैं। मात्रात्मक पहनने के माप को अक्सर अज्ञात या अपर्याप्त परिशुद्धता और सटीकता के साथ एक समय लेने वाली विधि के रूप में बताया गया है, खासकर जब न्यूनतम पहनने13,14 से निपटते हैं। दूसरों ने इंट्रा-ओरल स्कैनर को दांत पहनने का पता लगाने और निगरानी करने के लिए पर्याप्त सटीक होने की सूचना दी है, जिसमें सुपरइंपोजिशन संदर्भ क्षेत्र (सबसे अच्छा फिट) और सॉफ्टवेयर सेटिंग्स परिणाम15,16 को काफी प्रभावित करती हैं

सर्वश्रेष्ठ फिट खोजने के लिए विभिन्न तरीकों का उपयोग किया गया है: 1) नरम ऊतक, आसन्न बरकरार दांत और वायुकोशीय प्रक्रियाओं जैसे स्थलों के आधार पर लैंडमार्क संरेखण, 2) डेटा बादलों के बीच जाल दूरी त्रुटि को कम करने वाले सॉफ़्टवेयर के साथ मानक सर्वोत्तम-फिट संरेखण, या 3) ऑपरेटर द्वारा चुने गए क्षेत्रों के चयन पर किए गए सर्वोत्तम फिट के साथ सबसे उपयुक्त संरेखण का संदर्भ दें। यह पाया गया है कि संदर्भ सर्वश्रेष्ठ-फिट संरेखण में उच्चतम परिशुद्धता और सटीकता15,17 है। अनुसंधान से पता चलता है कि मात्रात्मक पहनने के माप की सटीकता और सटीकता बढ़ जाती है जब पूर्ण आर्क18,19 के बजाय छोटी संरचनाओं, जैसे एकल दांतों की तुलना की जाती है। पहनने की निगरानी के लिए 3 डी स्कैन और मात्रात्मक पहनने के माप का उपयोग करके दो स्वचालित प्रणालियां पेश की गई हैं; एक को छोटे मेहराब या एकल दांतों पर इन विट्रो सेटिंग में परीक्षण किया गया है, जबकि दूसरे ने प्रयोगशाला-स्कैन किए गए कास्ट20,21,22 की तुलना में वॉल्यूमेट्रिक माप के लिए विवो उपयोग में कुछ वादे का संकेत दिया है। सटीकता और परिशुद्धता पर इन अध्ययनों में से अधिकांश स्कैन किए गए कास्ट या इन विट्रो सिम्युलेटेड वियर पर आधारित हैं और इसलिए, आसानी से नैदानिक परिणामों में अनुवादित नहीं होते हैं। विवो में इंट्रा-ओरल स्कैनिंग के बाद मात्रात्मक पहनने के माप करने के लिए नैदानिक रूप से व्यवहार्य प्रोटोकॉल खोजना, इसलिए, टूथ वियर15 की निगरानी में एक महत्वपूर्ण अगला कदम होगा।

नीदरलैंड के निजमेगेन में रैडबॉड यूनिवर्सिटी मेडिकल सेंटर में, 3 डी माप सॉफ्टवेयर का उपयोग करके एक 3 डी वियर एनालिसिस (3 डीडब्ल्यूए) प्रोटोकॉल विकसित किया गया है ताकि मध्यम से गंभीर दांत पहनने वाले रोगियों पर इंट्रा-ओरल स्कैनर का उपयोग करके विवो में दांतों के पहनने को मापा जा सके। चूंकि विवो में सटीकता को मापना लगभग असंभव है, इसलिए यह लेख 3 डीडब्ल्यूए प्रोटोकॉल की सटीकता निर्धारित करने पर केंद्रित है। विशेष रूप से, इस अध्ययन का उद्देश्य 1) स्कैनर और स्कैनिंग प्रक्रिया (अधिग्रहण) की सटीकता का वर्णन करना है और एक ही सत्र (प्रोटोकॉल परिशुद्धता) में प्राप्त एक ही डेंटिटेशन के दो स्कैन को अधिरोपण करके बाद में सुपरइंपोजिशन करना है। इसके अतिरिक्त, 3डीडब्ल्यूए प्रोटोकॉल का परीक्षण 0-3- या 0-5 साल के अंतराल पर किए गए स्कैन पर ऊंचाई (मिमी) और मात्रा (मिमी3) दोनों में पहनने की प्रगति को मापते समय 2) इंट्रा- और 3) इंटर-रेटर परिशुद्धता के लिए किया गया था। स्कैन मध्यम से गंभीर पहनने वाले रोगियों में इंट्रा-मौखिक रूप से किए गए थे और मात्रात्मक पहनने का माप 3 डीडब्ल्यूए प्रोटोकॉल का उपयोग करके किया गया था।

विभिन्न प्रकार के प्रशिक्षण के साथ रेटर्स के बीच समझौते का परीक्षण करने के लिए, तीन रेटर्स का चयन और प्रशिक्षण किया गया था। रेटर 1 एक पीएचडी छात्र था, जिसने 3 डीडब्ल्यूए प्रोटोकॉल के निष्पादन पर व्यापक प्रशिक्षण प्राप्त किया और चयनित डुप्लिकेट मापों को स्वतंत्र रूप से निष्पादित करने से पहले स्कैन का विश्लेषण करने पर काम करने का 1 वर्ष का अनुभव था। रेटर 2 एक अंतिम वर्ष का दंत एमएससी छात्र था, जिसे प्रोटोकॉल और सॉफ्टवेयर प्रोग्राम का स्पष्टीकरण दिया गया था और उसके बाद, प्रोटोकॉल को स्वतंत्र रूप से निष्पादित किया गया था। रेटर 3 एक दंत एमएससी छात्र था, जिसे प्रोटोकॉल, सॉफ्टवेयर प्रोग्राम का स्पष्टीकरण और दो 3-एच प्रशिक्षण सत्र प्राप्त हुए, जिसके बाद उसने स्वतंत्र रूप से डुप्लिकेट माप के लिए प्रोटोकॉल को निष्पादित किया। रेटर्स के पास विश्लेषण से पहले स्कैन के अलावा अन्य विषयों के बारे में नैदानिक जानकारी नहीं थी। रेटर्स के अलावा अन्य शोधकर्ताओं द्वारा विश्लेषण से पहले स्कैन को अनामित और कोडित किया गया था। दांतों के पहनने का विश्लेषण और मापते समय, सॉफ्टवेयर में विश्लेषण से पहले पिछले रेटर्स से पुराने एनोटेशन को छिपाया गया था। विभिन्न रेटर्स से माप शुरू में विभिन्न फाइलों में सहेजे गए थे।

55 रोगियों के एक समूह को निजमेगेन (नीदरलैंड) में दंत चिकित्सा विभाग, रैडबौड यूनिवर्सिटी मेडिकल सेंटर में रैडबॉड टूथ वियर प्रोजेक्ट के दांत पहनने की प्रगति पर एक बड़े संभावित अवलोकन अध्ययन से शामिल किया गया था। इन रोगियों को सेवन, 1 साल की याद, 3 साल की याद और 5 साल की याद में स्कैन किया गया था। नैदानिक प्रासंगिकता के संदर्भ में दांत पहनने की सटीकता के विश्लेषण के परिणामों की तुलना और व्याख्या करने के लिए ऊंचाई (मिमी) और मात्रा (मिमी 3) के लिए 0-1-,0-3-और 0-5 साल के अंतराल के बाद 55 रोगियों के समूह से उपलब्ध स्कैन के वर्णनात्मक आंकड़ों की गणना की गई थी।

प्रोटोकॉल परिशुद्धता की गणना करने के लिए, 55 के उपर्युक्त नमूने से दो रोगियों को यादृच्छिक रूप से चुना गया था और एक बार रिकॉल अपॉइंटमेंट के बजाय 15 मिनट के ब्रेक के साथ दो बार उनके डेंटिटिशन को स्कैन करने की अनुमति मांगी गई थी। 3डीडब्ल्यूए प्रोटोकॉल को तब रेटर 1 द्वारा निष्पादित किया गया था। दो डेंटिटियन पर ऊंचाई और मात्रा के माप की उच्च संख्या के कारण (ऊंचाई के लिए क्रमशः 65 और प्रति दंतचिकित्सा के लिए मात्रा के लिए 16), इसे सटीकता का विश्वसनीय अनुमान लगाने के लिए संतोषजनक माना गया था। एक रेटर (इंट्रा-रेटर: रेटर 1) के भीतर परिशुद्धता की गणना करने के लिए, एक रोगी को मध्यम पहनने के साथ चुना गया था और 1 महीने बाद दोहराया गया था। रेटर्स (इंटर-रेटर्स: रेटर्स 1, 2 और 3) के बीच परिशुद्धता की गणना करने के लिए, चार रोगियों का एक सुविधा नमूना चुना गया था, जिसमें दो रोगियों में मध्यम और दो रोगियों में गंभीर पहनने की प्रगति थी। चयनित स्कैन के बीच का अंतराल या तो 3 या 5 साल था। रेटरों के बीच परिणामों की गणना की गई, रेटर 1 की तुलना रेटर 2 के साथ और रेटर 1 की तुलना रेटर 3 के साथ की गई।

Protocol

प्रोटोकॉल के लिए संस्थागत नैतिक अनुमोदन प्राप्त किया गया था (एबीआर कोड: एनएल 31401.091.10)। नोट:: निम्न चरण 3DWA प्रोटोकॉल का वर्णन करते हैं। चित्रा 1: अधिरोपण और मात्रात्मक पहनने के माप के लिए चरणों का दृश्य प्रतिनिधित्व। इस आंकड़े को K. Ning et al.23 से संशोधित किया गया है। कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें। 1. अधिग्रहण नोट: निम्नलिखित प्रक्रिया का उपयोग डेंटिटियन स्कैन करने के लिए किया गया था। लिप रिट्रैक्टर्स, ड्राई पैड और घुंघराले लार इजेक्टर का उपयोग करके डेंटिटिशन को अलग करें। यदि उपयोग किए गए इंट्रा-ओरल स्कैनर के लिए आवश्यक हो तो स्कैनिंग से पहले डेंटिशन को हल्के से पाउडर करें। निर्माता के निर्देशों के अनुसार डेंटिटियन स्कैन करें। उपयोग किए गए उत्पादों के लिए सामग्री की तालिका देखें। 2. सुपरइंपोजिशन नोट: निम्नलिखित प्रक्रिया का उपयोग सुपरइम्पोजिशन और मात्रात्मक पहनने के माप के लिए किया गया था। 3 डी सॉफ्टवेयर प्रोग्राम खोलें ( सामग्री की तालिका देखें)। ऊपरी और निचले जबड़े के पुराने और नए स्कैन (एसटीएल-/पीएलवाई-फाइल) खोलें (या आयात करें)। अलग किए गए दांतों का चयन करें।स्कैन का चयन करें, और फिर लासो चयन का उपयोग करें और दांत का चयन करने के लिए माध्यम का चयन करें। नए ऑब्जेक्ट > से चयन से उपकरण > उपयोग करके अलग किए गए दांत को सहेजें। कॉपी और पेस्ट का चयन करें और ऑब्जेक्ट को एक नाम दें (उदाहरण के लिए, 17_2016_Original)। ऊपरी और निचले जबड़े के प्रत्येक दांत के साथ-साथ पुराने और नए स्कैन के लिए इस प्रक्रिया को दोहराएं। एक नया दांत चुनने से पहले, पहले पहले चयनित दांत का चयन करें (दाएं माउस बटन पर क्लिक करें, और फिर सभी साफ़ करें)। मॉडल प्रबंधक में एक विशिष्ट दांत का चयन करें (उदाहरण के लिए, 17_2016)। दृश्य मान का चयन करके चयन करें. नरम ऊतक और संपर्क क्षेत्रों का चयन करने और इन भागों को हटाने के लिए लासो उपकरण का उपयोग करें (> हटाएं, या कुंजीपटल पर हटाएँ बटन दबाएं)। इसे सभी अलग-अलग दांतों के लिए दोहराएं। प्रति दांत सबसे अच्छा फिट की गणना करें।मॉडल प्रबंधक में पुराने स्कैन का चयन करें और (माउस पर राइट-क्लिक करके) इसे संदर्भ सेट करें के रूप में सेट करें। इसी तरह, नए स्कैन को सेट टेस्ट के रूप में सेट करें। संदर्भ स्कैन का चयन करें और संरेखण टैब में, सर्वश्रेष्ठ फिट संरेखण चुनें, Deviator उन्मूलन को 1 पर सेट करें, लागू करें दबाएं, और फिर ठीक। सबसे अच्छे फिट की गुणवत्ता की जांच करें। ऑब्जेक्ट के माध्यम से चयन > विश्लेषण पर जाएं और सतह के लंबवत एक चौराहा बनाएं। कम्प्यूट पर प्रेस करें। दोनों स्कैन (लाल और काली रेखाएं) का एक क्रॉस-सेक्शन दिखाई देगा। जांचें कि क्या बेस्ट फिट सही है और पुराने स्कैन की तुलना में नया स्कैन सुपरपोजिशन (उच्च) नहीं है। स्कैन पर वापस जाने के लिए ओके दबाएं।नोट: वैकल्पिक रूप से, सबसे अच्छे फिट में सुधार करने की आवश्यकता हो सकती है जब बहुत अधिक पहनने वाले क्षेत्र उचित सर्वोत्तम फिट प्राप्त करने में हस्तक्षेप करते हैं। यह चरण 2.3.3.1 में वर्णित है।लासो उपकरण का उपयोग करके गंभीर सामग्री हानि के साथ पुराने और नए स्कैन पर क्षेत्रों का चयन करें। यदि संभव हो, तो कम से कम तीन सतहों पर क्षेत्रों का चयन करें (बुकल-पैलेटिनल / लिंगुअल-ऑक्लुसल)। चरण 2.3.1 से चरण 2.3.3 तक दोहराएँ। पहनने का रंगीन मॉडल बनाने के लिए विश्लेषण > 3 डी तुलना का चयन करें। परिणामों में नकारात्मक मानों के रूप में पहनने के पहलुओं को प्राप्त करने के लिए, निम्न चरणों का पालन करें।स्पेक्ट्रम को निम्नानुसार बदलें: रंग खंड: 21; अधिकतम महत्वपूर्ण: 0.2 मिमी; अधिकतम नाममात्र: 0.02 मिमी; न्यूनतम नाममात्र: -0.02 मिमी; महत्वपूर्ण: -0.2 मिमी; दशमलव स्थान: 3. अप्लाई पर क्लिक करें और फिर ठीक करें। 3 डी तुलना का परिणाम मॉडल प्रबंधक में प्रस्तुत किया गया है।नोट: ऊंचाई में कमी (पहनने) नीले रंग में दिखाया गया है, और ऊंचाई वृद्धि पीले-लाल रंग में दिखाई गई है। बिना किसी परिवर्तन वाली सतहों को हरे रंग में दिखाया गया है। गंभीर नुकसान के कारण सॉफ्टवेयर गणना करने में असमर्थ सतहों को ग्रे में दिखाया गया है। उस स्थिति में, चरण 3.1 के बजाय चरण 3.2 का पालन किया जाता है। 3. मात्रात्मक पहनने का माप: ऊंचाई ऊर्ध्वाधर ऊंचाई हानि को मापें।फिट किए गए और तुलनीय दांत पर सेट परिणाम पर क्लिक करें। विश्लेषण टैब में एनोटेशन बनाएँ पर जाएँ। विचलन त्रिज्या को 0.1 मिमी में बदलें। पहनने की सबसे बड़ी मात्रा (सबसे गहरा नीला बिंदु) वाले क्षेत्र का चयन करें और स्कैन पर वापस जाने के लिए ओके पर क्लिक करें। मैक्स क्रिटिकल के मूल्य को बढ़ाने या घटाने के लिए एडिट स्पेक्ट्रम का उपयोग करें जब सबसे गहरा नीला क्षेत्र उच्चतम पहनने के बिंदु को निर्धारित करने के लिए बहुत बड़ा है। यह रंग बदलता है, जिसके परिणामस्वरूप गहरे नीले रंग का एक स्पष्ट बिंदु होता है। डेटा सिस्टम में उच्चतम पहनने के बिंदु पर एनोटेशन से मूल्य निर्यात करें। 2 डी आयाम (2 डी तुलना विधि) के साथ 2 डी छवियों पर ऊर्ध्वाधर सामग्री हानि निर्धारित करें।पुराने स्कैन को संदर्भ स्कैन के रूप में और नए स्कैन को परीक्षण स्कैन के रूप में सेट करें। सामग्री के सबसे बड़े नुकसान वाले स्थानों पर कई क्रॉस-सेक्शन (ऑब्जेक्ट > माध्यम से अनुभाग > विश्लेषण > गणना करें > ठीक है) बनाएं (स्थान निर्धारित करने के लिए 3 डी तुलना परिणाम का उपयोग करें)। परीक्षण स्कैन पर क्लिक करें, और उसके बाद विश्लेषण टैब के तहत 2D आयाम का चयन करें। दृश्य नियंत्रण में, मापा जाने वाले क्षेत्र में उच्चतम ऊंचाई अंतर दिखाने वाले क्रॉस-सेक्शन का चयन करें। आयाम प्रकार के लिए समानताएँ का चयन करें. चयन विधियों में, परीक्षण पर क्लिक करें। सबसे बड़े पहनने के स्थान पर टेस्ट स्कैन पर एक निशान बनाएं, फिर पिक मेथड्स में आरईएफ पर क्लिक करें और संदर्भ स्कैन पर एक निशान बनाएं। परिणाम प्राप्त करने के लिए एक चयनित बिंदु (पहनने की उच्चतम मात्रा) पर क्लिक करें और इसे डेटा सिस्टम में निर्यात करें, और फिर ओके पर क्लिक करें। 4. मात्रात्मक पहनने का माप: मात्रा दांतों की ट्रिमिंगतुलना करने के लिए दांत का चयन करें। स्कैन पर राइट-क्लिक करें और फिर मापे जाने वाले दांत के पुराने और नए स्कैन की प्रतियां बनाने के लिए डुप्लिकेट पर क्लिक करें। स्वचालन का चयन करके, उसे राइट-क्लिक करके और फिर हटाएँ पर क्लिक करके प्रतिलिपि से स्वचालन निकालें. दांत के पुराने और नए स्कैन की दोनों प्रतियों का चयन करें। बहुभुज पर जाएं और विमान के साथ ट्रिम का चयन करें। इंटरडेंटल क्षेत्रों और फिर ग्रीवा क्षेत्रों को चौराहे बनाकर ट्रिम करें, केवल एक बंद ऑक्लुसल सतह छोड़ दें। चौराहे को खींचकर ट्रिम करें, जिसके परिणामस्वरूप एक लाल चयनित क्षेत्र और चौराहे से विभाजित एक नीला अचयनित क्षेत्र होता है। इंटरडेंटल और सर्वाइकल सतहों पर चयनित क्षेत्र को काटने और एक बंद मात्रा बनाने के लिए इंटरसेक्शन प्लेन, डिलीट सेलेक्शन पर क्लिक करें, और फिर क्लोज इंटरसेक्शन और ओके पर क्लिक करें। यदि आवश्यक हो, तो पहले चयनित क्षेत्र को रिवर्स करें यदि सॉफ़्टवेयर हटाए जाने वाले ऑक्लुसल साइड का चयन करता है।नोट: यदि त्रुटि “चौराहे को बंद नहीं किया जा सकता है” दिखाई देता है, तो चुने हुए चौराहे में एक छेद होता है जो इसे बंद होने से रोकता है। इसे हल करने के लिए चुने गए चौराहे को थोड़ा समायोजित करें। शेष (छोटे) छेद बंद करें।सभी भरें का चयन करके स्कैन में छोटे छेद बंद करें। चयनित छेदों को हरे रंग की सीमा के साथ चिह्नित किया जाता है, और, भरने के बाद, वे लाल हो जाएंगे। यदि मात्रा के माप को रोकने वाले बहुत सारे या बहुत बड़े छेद हैं, तो दांत को बाहर रखें। दोनों वस्तुओं के आयतन को मापें।वॉल्यूम की गणना > विश्लेषण पर जाएं। यदि आयतन 0 है, तो इसका मतलब है कि वस्तु में एक छेद अभी भी मौजूद है। पुराने और नए वॉल्यूम के मूल्यों को पसंदीदा डेटा सिस्टम में निर्यात करें। 5. सांख्यिकीय विश्लेषण एक-नमूना टी-परीक्षण के साथ प्रोटोकॉल परिशुद्धता की गणना करें, ऊंचाई (मिमी) और मात्रा (मिमी3) दोनों के लिए संरचनात्मक और यादृच्छिक त्रुटि का निर्धारण करें।नोट: यादृच्छिक त्रुटि में शून्य माध्य होता है और इसे डुप्लिकेट माप त्रुटि (डीएमई) के रूप में जाना जाता है। चूंकि डीएमई बार-बार माप में दो बार मौजूद होता है, डीएमई की गणना √2 द्वारा विभाजित अंतरों के मानक विचलन के रूप में की गई थी। युग्मित टी-परीक्षण के साथ इंट्रा- और इंटर-परिशुद्धता की गणना करें, जिसमें से सहसंबंध, संरचनात्मक त्रुटि और डीएमई की सूचना दी जाती है। समझौते की कल्पना करने के लिए, ब्लैंड-अल्टमैन और वायलिन प्लॉट प्राप्त करें। परिणामों की तुलना और व्याख्या करने के लिए, ऊंचाई (मिमी) और मात्रा (मिमी 3) के लिए 0-1-, 0-3- और 0-5 साल के अंतराल के बाद दांत पहनने के बारे में 55 रोगियों के बड़े समूह से गणना की गई छंटनी की गई श्रेणियों (पी 90 माइनस पी10) का उपयोग करें।नोट: इन श्रेणियों को अधिक सामान्य या कम सामान्य टिप्पणियों की सीमा पर जोर देने के लिए थोड़ा छंटनी की गई थी, जबकि एक पूरी श्रृंखला बहुत विशिष्ट टिप्पणियों द्वारा निर्धारित की जाएगी।

Representative Results

डेटा विश्लेषण के दौरान, ऑक्लुसल सतहों के बीच अधिकतम ऊंचाई का अंतर मापा गया था। दाढ़ के लिए, तीन या चार शिखर ों को मापा गया था, और, प्रीमोलर्स के लिए, दो क्यूप्स को मापा गया था। मैक्सिलरी पूर्ववर्ती दांतों के लिए, इंसिसल किनारे और पैलेटल सतह को मापा गया था, और, मैंडिबुलर पूर्ववर्ती दांतों के लिए, छेदी किनारे को मापा गया था। इसके परिणामस्वरूप प्रति दंत चिकित्सा अधिकतम 65 मापा स्थान थे। ऑक्लुसल सतह की मात्रा में अंतर केवल पीछे के दांतों पर मापा गया था, जिसके परिणामस्वरूप प्रति दंत चिकित्सा अधिकतम 16 अवलोकन थे। मापी गई सतह के 75% से अधिक पर बहाली वाले दांतों को बाहर रखा गया था, साथ ही साथ तीसरे दाढ़ भी थे। आंशिक बहाली वाली सतहों पर, दांत सामग्री पर ऊंचाई मापी गई थी। लार की पूलिंग जैसी कलाकृतियों के कारण स्पष्ट रूप से ऊंचाई के अंतर को या तो सतह के रूप में बाहर रखा गया था, या माप सतह पर कहीं और किया गया था। सतहों या दांतों के बहिष्करण के अन्य कारण दांत अनुपस्थित थे, सबसे अच्छा फिट अपर्याप्त था, या डेटा अधूरा था (स्कैन में बड़े अंतराल)। शामिल दांतों और सतहों पर नकारात्मक परिणाम (व्युत्क्रम पहनना या “विकास”, जो चिकित्सकीय रूप से असंभव है) का उपयोग प्रोटोकॉल परिशुद्धता की गणना करने के अलावा आगे के सांख्यिकीय विश्लेषण के लिए नहीं किया गया था, जिसके लिए नकारात्मक और सकारात्मक दोनों अंतर नोट किए गए थे। तालिका 1: ऊंचाई और मात्रा के लिए दांत पहनने के माप की सटीकता के विश्लेषण के परिणाम। कृपया इस तालिका को डाउनलोड करने के लिए यहाँ क्लिक करें. परिशुद्धता: संरचनात्मक अंतरप्रोटोकॉल परिशुद्धता के लिए डेटा वायलिन भूखंडों (चित्रा 2 और तालिका 1) में देखा गया था। इंट्रा-और इंटर-रेटर परिशुद्धता के लिए डेटा ब्लैंड अल्टमैन प्लॉट्स (चित्रा 3 और तालिका 1) में देखा गया था। ऊंचाई के लिए, आर 1 और आर 3 के बीच एक सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर पाया गया, जो चिकित्सकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं है, जैसा कि पूरे आत्मविश्वास अंतराल (सीआई) के 0 के करीब होने से देखा जा सकता है। मात्रा के लिए, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि, इंट्रा-रेटर परिशुद्धता के लिए, मापा गया 50% दांतों को नकारात्मक माप (जैसे, “विकास”) के कारण विश्लेषण से बाहर रखा जाना था जो अक्षमता का संकेत देता है। चित्रा 2: प्रोटोकॉल परिशुद्धता के लिए (ए) ऊंचाई (मिमी) और (बी) मात्रा (मिमी3) के लिए वायलिन प्लॉट। कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें। चित्र 3: ऊंचाई (बी-सी) और मात्रा (ई-एफ) के लिए (ए, डी) इंट्रा-रेटर और (बी, सी, ई, एफ) इंटर-रेटर परिशुद्धता के लिए ब्लैंड अल्मन प्लॉट। निरंतर रेखा माध्य अंतर को इंगित करती है, और बिंदीदार रेखाएं समझौते की सीमाओं को इंगित करती हैं। कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें। परिशुद्धता: यादृच्छिक त्रुटिऊंचाई के लिए डीएमई के संबंध में, प्रोटोकॉल परिशुद्धता और इंटर-रेटर परिशुद्धता के लिए समान डीएमई और इंट्रा-रेटर परिशुद्धता के लिए बहुत कम डीएमई थे। इंटर-रेटर परिशुद्धता के लिए सहसंबंध उच्च और समान था, इंट्रा-रेटर परिशुद्धता के लिए बहुत अधिक था, और प्रोटोकॉल परिशुद्धता के लिए गणना नहीं की जा सकती थी। ऊंचाई के लिए डीएमई और सहसंबंध को देखते समय प्रशिक्षण का बहुत कम प्रभाव पड़ा। मात्रा के संबंध में, प्रोटोकॉल परिशुद्धता, इंटर-रेटर परिशुद्धता और इंट्रा-रेटर परिशुद्धता परिणामों के बीच बड़े अंतर थे। तालिका 1 में वर्णित संरचनात्मक और यादृच्छिक अंतरों की व्याख्या करने के लिए, मध्यम से गंभीर पहनने वाले रोगियों में कई वर्षों के बाद अपेक्षित ऊंचाई और मात्रा माप की सीमा को जानना महत्वपूर्ण है, जो तालिका 2 में वर्णित हैं। तालिका 2: 0-1-, 0-3- और 0-5-वर्ष के अंतराल पर पहनने वाले रोगियों के बड़े समूह से प्राप्त छंटनी रेंज और छंटनी रेंज के प्रतिशत में व्यक्त औसत अंतर और डीएमई। कृपया इस तालिका को डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें। परिणामों की व्याख्या:मध्यम से गंभीर दांत पहनने वाले 55 रोगियों के समूह में देखे गए पहनने की छंटनी रेंज के लिए ऊंचाई के परिणामों की तुलना करने से सभी अंतराल और सभी परीक्षणों के लिए छोटे संरचनात्मक अंतर (औसत अंतर) मिले। डीएमई के लिए, सभी परीक्षणों के लिए 0-1- और 0-3- या 0-5-अंतराल के बीच बड़े अंतर थे, यह दर्शाता है कि, छोटे अंतराल (सीमित पहनने की प्रगति) के लिए, प्रोटोकॉल पर्याप्त सटीक नहीं है, लेकिन, लंबे अंतराल (या उच्च पहनने की प्रगति दर) के लिए, परिशुद्धता पर्याप्त है। मात्रा के लिए, रेटर 1 और रेटर 3 की तुलना करने वाले परिणामों को छोड़कर, सभी अंतरालों पर संरचनात्मक अंतर छोटे थे। डीएमई के लिए, सभी परीक्षणों के लिए 0-1- और 0-3- या 0-5-अंतराल के बीच बड़े अंतर थे। प्रोटोकॉल परिशुद्धता के लिए अच्छे परिणामों के बावजूद, ऑपरेटरों के बीच बड़े अंतर थे, उच्च संख्या में आउटलायर्स, और मापा “विकास” के कारण कई दांत बाहर थे, जो मात्रा के संबंध में प्रोटोकॉल के खराब प्रदर्शन का संकेत देते हैं, यहां तक कि लंबे अंतराल के लिए भी। प्रोटोकॉल परिशुद्धता और इंट्रा-परिशुद्धता के बीच का अंतर विधि में अंतर के कारण है; प्रोटोकॉल परिशुद्धता की गणना करने के लिए, दांतों को एक ही सत्र में स्कैन किया गया था। स्कैन के बीच कोई पहनावा नहीं हुआ, जिसके परिणामस्वरूप एक उत्कृष्ट सर्वश्रेष्ठ फिट था। इसलिए, ऊंचाई की सटीकता मुख्य रूप से लार और स्कैनिंग पाउडर की बूंदों द्वारा छोटे स्पाइक्स बनाने से निर्धारित की गई थी, जिससे सतह पर उच्चतम बिंदु को मापने पर एक बड़ा ऊंचाई अंतर होता है (चित्रा 4)। इंट्रा-रेटर समझौते की गणना करने के लिए, उनके बीच 5 साल के अंतराल के साथ स्कैन का उपयोग किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप पहनने की उपस्थिति होती है जो सबसे अच्छा फिट प्रदर्शन करने की कठिनाई को बढ़ाती है। हालांकि, केवल पहनने को मापा गया था, और संदिग्ध लार / पाउडर अवशिष्ट या संभावित बहाली या फ्लैरिंग वाले क्षेत्र (दांत के स्कैन किए गए किनारों पर विकृति; चित्र 5) इससे बचा गया, जिससे सटीकता बढ़ गई। चूंकि मात्रा की गणना पूरे ऑक्लुसल क्षेत्र के लिए की जाती है, न कि स्थानीय माप द्वारा, यह प्रोटोकॉल परिशुद्धता को मापते समय ऊंचाई की तुलना में लार की सामयिक बूंदों से बहुत कम प्रभावित होता है। इंट्रा-परिशुद्धता मात्रा के लिए प्रोटोकॉल परिशुद्धता से कम होने की उम्मीद की जाएगी, क्योंकि यह सबसे अच्छी फिट प्रक्रिया से प्रभावित होता है, जो बदले में, स्कैन के बीच होने वाले पहनने से अधिक कठिन हो जाता है। यह दांत के पूरे ऑक्लुसल क्षेत्र को प्रभावित करता है, और, इसके अतिरिक्त, ऊंचाई मापने के विपरीत लार, पाउडर, बहाली और फ्लेरिंग वाले क्षेत्रों को अचयनित या अनदेखा नहीं किया जा सकता है। हालांकि, मात्रा के लिए इंट्रा-रेटर परिशुद्धता और प्रोटोकॉल परिशुद्धता के परिणाम एकल आउटलायर घटते प्रोटोकॉल परिशुद्धता के कारण समान थे। रेटर 1 से रेटर 2 की तुलना में पहनने की प्रगति पर ऊंचाई के आंकड़ों का विश्लेषण करते समय, यह स्पष्ट हो गया कि, ऊंचाई के लिए, आउटलायर्स के एक समूह को दो कारकों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है: 1) गंभीर पहनने वाले दांतों पर माप 2 डी तुलना विधि (चरण 3.2) के साथ किया गया था, बजाय 3 डी तुलना (चरण 3.1), और 2) माप का एक सेट गलत तरीके से पूल की गई लार पर बनाया गया था। जिसे रेटर 2 (चित्रा 6) द्वारा पहनने के लिए गलत समझा गया था। इसलिए, डेटा को 3 समूहों में विभाजित किया गया था और अलग से विश्लेषण किया गया था: “लार”, “सामान्य”, और “2 डी तुलना” (चित्रा 6 ए)। रेटर 3 (प्रशिक्षित) ने पूल की गई लार पर कोई माप नहीं किया, यह साबित करते हुए कि प्रशिक्षण उस संबंध में सफल था (चित्रा 6 बी)। रेटर 1 के लिए एनोटेशन (“सामान्य”) और मैनुअल 2 डी माप (2 डी तुलना) से ऊंचाइयों की तुलना करते समय, “सामान्य” माप में एन = 223 के साथ 0.132 मिमी का औसत ऊंचाई अंतर था, 0.112 का मानक विचलन, और सीमा: -0.001; 0.847, और 2 डी तुलना माप में एन = 5 के साथ 0.557 मिमी का औसत ऊंचाई अंतर था, 0.160 का मानक विचलन, और सीमा: 0.351; 0.743, यह दर्शाता है कि 2 डी तुलना माप सामान्य माप की तुलना में उच्च मानक विचलन के साथ उच्च सीमा में थे चित्र 4: बिना पहने दांतों पर लार की स्पाइक्स का उदाहरण (इनसिसल पीले क्षेत्र) और कलाकृतियों के कारण होने वाले घिसने का उदाहरण (भाषाई नीला क्षेत्र जो या तो फ्लैरिंग या हटाए गए कैलकुलस का संकेत देता है)। कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें। चित्र 5: मेसियो-पलाटल और बैकल कसप पर फिशर (नीला) और लार स्पाइक (लाल-नारंगी) में पूल की गई लार का उदाहरण। कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें। चित्रा 6: माप के समूहों (“लार”, “सामान्य”, और “2 डी तुलना”) को इंगित करने वाले रंगीन डॉट्स के साथ ऊंचाई में परिवर्तन के माप के लिए स्कैटर प्लॉट। कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें।

Discussion

महत्वपूर्ण कदम प्रोटोकॉल:
3डीडब्ल्यूए प्रोटोकॉल को उत्कृष्ट अंतर और अंतर-समझौते के साथ सटीक ऊंचाई माप प्रदान करने के लिए दिखाया गया है। वॉल्यूम माप के लिए, हालांकि, प्रोटोकॉल उपयुक्त नहीं है। अधिग्रहण और अधिरोपण दोनों की सटीकता का निर्धारण करने वाले प्रमुख कारक स्कैनिंग के दौरान अलगाव और सुपरइम्पोजिंग करते समय सबसे अच्छा फिट खोजना था। यदि दांत नहीं बदले हैं तो अधिरोपण सीधा है, लेकिन पहनने की प्रगति पर तेजी से मुश्किल हो जाता है, खासकर अगर पहनना आसानी से स्थित नहीं है लेकिन इसमें सतह के बड़े हिस्से शामिल हैं।

नैदानिक स्थिति में, नकारात्मक पहनने (विकास) को बस अनदेखा किया जा सकता है, जैसा कि इस अध्ययन में किया गया था, क्योंकि यह एक असंभव परिणाम है। स्कैनिंग त्रुटियां, जैसे लार की बूंदें, पाउडर कोटिंग की मोटाई, या फ्लैरिंग अपरिवर्तित दांतों में भी समस्याग्रस्त हैं और हमेशा आसानी से पता लगाने योग्य नहीं हो सकते हैं, माप त्रुटि में योगदान करते हैं।

विधि के संशोधन और समस्या निवारण
सबसे अच्छी फिट प्रक्रिया का प्रदर्शन
पहनने के साथ दांतों पर सबसे अच्छी फिट प्रक्रिया करते समय, रूट मीन स्क्वायर (आरएमएस) -मान के पीछे एल्गोरिदम हमेशा जाल में बिंदुओं के बीच की औसत दूरी को यथासंभव शून्य के करीब बना देगा। पहनने की प्रगति वाले दांतों में, इसके परिणामस्वरूप पहनने वाले क्षेत्रों में दूरी में कमी हो सकती है और बिना या कम पहनने वाले क्षेत्रों में वृद्धि हो सकती है। इसके परिणामस्वरूप पहनने के साथ सतहों में पहनने का कम आकलन होगा। चूंकि यह मध्यम से गंभीर पहनने वाली आबादी है, इसलिए एक मानक सर्वोत्तम फिट संरेखण का प्रदर्शन करने के बाद पहनने के स्पष्ट पहलुओं के साथ ऑक्लुसल क्षेत्रों का चयन करना और सर्वोत्तम फिट संरेखण को दोहराना लगभग हमेशा मानक सर्वश्रेष्ठ फिट संरेखण की तुलना में बेहतर फिट होता है, जो पिछले साहित्य15,17 द्वारा भी समर्थित है। . यह महत्वपूर्ण है कि पहनने वाली केवल ऑक्लुसल सतहों को डीसिलेक्ट किया जाए ताकि सर्वोत्तम फिट प्रक्रिया के लिए कई कोरोनल सतहें उपलब्ध हों, जिसे बाद में “संशोधित संदर्भ आधारित फिट तकनीक” कहा जाता है। इस आबादी में सबसे अच्छा फिट प्राप्त करने में कठिनाइयां ऊंचाई और मात्रा माप के बीच परिशुद्धता में अंतर की व्याख्या करती हैं। यदि सबसे अच्छी फिट प्रक्रिया के परिणामस्वरूप अपूर्ण संरेखण होता है, तो यह ऊंचाई माप से अपेक्षाकृत अधिक दांत के आयतन अंतर को प्रभावित करेगा। इसके अतिरिक्त, लार जैसे कलाकृतियों वाले स्थानों को ऊंचाई माप में टाला जा सकता है लेकिन मात्रा माप में नहीं।

उच्चतम पहनने के बिंदु का चयन करना
कुछ आउटलायर्स प्रशिक्षण के बावजूद बने रहे, जो विभिन्न कारकों के कारण बने रहे जैसे कि अस्पष्ट शरीर रचना विज्ञान, पहनने या बहाली के कारण असहमति, और प्रोटोकॉल को समायोजित करके रोकथाम योग्य नहीं थे। पहनने को दर्शाने वाले रंग स्पेक्ट्रम को संपादित करके सुधार का एक बिंदु प्राप्त किया गया था, जिसे नीले क्षेत्र के रूप में दिखाया गया है। स्पेक्ट्रम को बदलकर, पहनने के गहरे नीले क्षेत्रों को सबसे गहरे नीले बिंदु तक कम किया जा सकता है, जो पहनने की उच्चतम मात्रा वाले स्थान को इंगित करता है, जिससे उच्चतम पहनने के स्थान को चुनने में ऑपरेटर संवेदनशीलता कम हो जाती है।

आयतन मापना बनाम ऊंचाई मापना
मात्रा माप की सटीकता नैदानिक दांत पहनने के माप के लिए अपर्याप्त थी। यह सबसे पहले, सबसे पहले, सबसे उपयुक्त के बारे में उपरोक्त मुद्दे के कारण है। फिट में थोड़ा विचलन के परिणामस्वरूप सुपरइम्पोज्ड दांतों के बीच एक बड़ा अंतर हो सकता है। दूसरे, लार, बहाली, पाउडर और अन्य संभावित कलाकृतियों को सॉफ्टवेयर द्वारा मात्रा में परिवर्तन के रूप में मापा जाता है, हालांकि वे वास्तविक पहनने नहीं हैं। तीसरा, वॉल्यूमेट्रिक परिवर्तनों के लिए सतह का चयन दांत के आकार, आकार और स्कैन की गई सतहों से प्रभावित हो सकता है। चौथा, वॉल्यूम परिवर्तनों का सटीक पता लगाने के लिए छेद भरते समय या मात्रा की गणना करते समय सॉफ्टवेयर एल्गोरिदम बहुत गलत हो सकता है। चूंकि वॉल्यूम परिवर्तन की गणना सबसे अच्छा फिट प्रदर्शन करने के बाद स्वचालित रूप से की जाती है, इसलिए वॉल्यूम माप की अशुद्धता ने सबसे अच्छा फिट में सुधार करने के अलावा प्रोटोकॉल के संशोधनों को जन्म नहीं दिया। सैद्धांतिक रूप से, वॉल्यूमेट्रिक परिवर्तन माप बेहतर होगा, क्योंकि वॉल्यूमेट्रिक परिवर्तन एकल डेटा बिंदुओं में आउटलायर्स से प्रभावित नहीं होते हैं या क्षेत्र के बड़े हिस्से पहनने से अपरिवर्तित होते हैं, जैसे ऊंचाई माप12,17। हालांकि, वॉल्यूमेट्रिक परिवर्तन दांत के आकार पर निर्भर हैं, जिसे वॉल्यूमेट्रिक परिवर्तन15 की रिपोर्ट करते समय माना जाना चाहिए। इसके अतिरिक्त, ऊंचाई माप सतह पर पहनने की प्रक्रियाओं की अच्छी छाप प्राप्त करने के लिए उपयोगी हो सकता है। भविष्य के शोध के लिए दांतों के पहनने की प्रगति को निर्धारित करने के लिए ऊंचाई और वॉल्यूमेट्रिक परिवर्तनदोनों को सटीक रूप से मापने के तरीकों पर ध्यान केंद्रित करना महत्वपूर्ण है।

प्रोटोकॉल की ताकत और सीमाएं
यह प्रोटोकॉल एक प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य चेयरसाइड विधि पर आधारित है; इसलिए, निष्कर्ष इस बात का अनुवाद करते हैं कि इंट्रा-ओरल स्कैनर का उपयोग करके पहनने की निगरानी करने के लिए एक विधि की तलाश करते समय चिकित्सक क्या उम्मीद कर सकते हैं। 3डीडब्ल्यूए प्रोटोकॉल सटीक साबित हुआ है, और, इसके अतिरिक्त, पहनने की उच्च और निम्न प्रगति वाले रोगियों के लिए पाए जाने वाले पहनने का स्तर (तालिका 2) साहित्य में पाए जाने वाले लोगों के समान था, जो उच्च सटीकता के साथ-साथ 4,5,7,8,9 का सुझाव देता है।

सीमाएं वे सीमाएं भी हैं जिनका सामना एक चिकित्सक को करना होगा: रोगी से संबंधित कारक जैसे कि सीमित मुंह खोलना, लार या स्कैनिंग पाउडर की उपस्थिति (स्कैनर के प्रकार के आधार पर), और संभावित स्कैनिंग कलाकृतियों या सॉफ्टवेयर त्रुटियों के परिणामस्वरूप यादृच्छिक त्रुटि (सतह के स्तर पर 62 किमी), जो गंभीर दांत पहनने वाले रोगियों में एक वर्ष के बाद पहनने की मात्रा की तुलना में काफी पर्याप्त है (प्रति वर्ष 68-140 μm के बीच) या प्रति वर्ष लगभग 30 μm के शारीरिक पहनने वाले रोगियों में 4,5,6,7,8,9. हालांकि, डुप्लिकेट माप त्रुटि तब बहुत कम महत्वपूर्ण हो जाती है जब पहनने की सीमा बढ़ जाती है, या तो लंबे अंतराल के कारण या अधिक गंभीर और जल्दी से प्रगति करने वाले दांत पहनने के कारण। दूसरे, अनुसंधान उद्देश्यों के लिए, डीएमई को कम करने के लिए माप दोहराया जा सकता है। तीसरा, स्कैनर और स्कैनिंग सिस्टम को लगातार संशोधित और अपडेट किया जाता है, और सटीकता केवल भविष्य में बढ़ने की उम्मीद है, जो सटीक ऊंचाई और मात्रा माप के लिए अधिक संभावनाएं पैदा करती है।

यद्यपि 3डीडब्ल्यूए प्रोटोकॉल अनुसंधान में दांत पहनने की प्रगति पर उपयोगी और विश्वसनीय जानकारी प्रदान करता है, यह शायद मानक नैदानिक देखभाल में आवेदन के लिए बहुत समय लेने वाला और महंगा है। मात्रात्मक पहनने के माप के लिए आवश्यक सॉफ्टवेयर शोधकर्ताओं के लिए आसानी से उपलब्ध नहीं है, दंत चिकित्सकोंकी तो बात ही छोड़ दें। रेटर के अनुभव और पहनने की गंभीरता के आधार पर, पूर्ण दंत चिकित्सा की तुलना करने में 3 से 6 घंटे के बीच का समय लग सकता है। इसलिए, लेखकों को लगता है कि रोगी देखभाल में सुधार करने में एक महत्वपूर्ण अगला कदम इस मान्य 3 डीडब्ल्यूए प्रोटोकॉल का स्वचालन है, जो इसे अधिक समय और लागत कुशल बना देगा। विभिन्न दृष्टिकोण, जैसे कि पहनने की प्रगति को निर्धारित करने के लिए सभी दांतों और क्यूप्स को मापने के बजाय इंडेक्स दांतों का उपयोग भी किया जा सकताहै

मौजूदा/वैकल्पिक विधियों के संबंध में विधि का महत्व
यह प्रोटोकॉल टूथ वियर इंडेक्स (टीडब्ल्यूआई), टूथ वियर इवैल्यूएशन सिस्टम (टीडब्ल्यूईएस), या बेसिक इरोसिव वियर एग्जामिनेशन (बीईडब्ल्यूई) 24,25,26 जैसे अधिक सामान्य रूप से उपयोग किए जाने वाले मात्रात्मक तरीकों की तुलना में टूथ वियर की प्रगति पर अधिक मात्रात्मक, उद्देश्यपूर्ण और सटीक डेटा प्रदान करता है। यह पहला अध्ययन है जो पहनने का आकलन करने के लिए लैब स्कैनर या स्कैन किए गए इंप्रेशन का उपयोग किए बिना विवो स्कैन में सभी प्रत्यक्ष पर किया गया है। इस अध्ययन में, ऊंचाई को मापते समय पर्याप्त प्रोटोकॉल परिशुद्धता और उत्कृष्ट इंट्रा-रेटर परिशुद्धता पाई गई। रेटर्स के बीच केवल थोड़ा सा अंतर था, जिसके परिणामस्वरूप रोगियों को स्थिर या प्रगतिशील मध्यम से गंभीर पहनने के रूप में गलत तरीके से निदान नहीं किया जाएगा। यह विधि सटीक वॉल्यूमेट्रिक परिवर्तन माप प्रदान करने में सक्षम नहीं थी, जिसे पिछले शोध ने अधिक विश्वसनीय होने का तर्क दिया है, और, उस क्षेत्र में, अधिक शोध करने कीआवश्यकता है।

ऊंचाई के लिए 0.062 मिमी (यादृच्छिक त्रुटि, या डीएमई) की पहचान की गई प्रोटोकॉल परिशुद्धता किसी दिए गए माप के लिए प्रोटोकॉल की सटीकता निर्धारित करने की कोशिश करते समय विचार करने के लिए एकमात्र कारक नहीं है। व्यवस्थित त्रुटियां खारिज करने के लिए पर्याप्त न्यूनतम हैं; हालाँकि, 0.062 की यादृच्छिक त्रुटि यादृच्छिक है और इसलिए, हर माप के लिए समान नहीं है। इसमें न्यूनतम परिशुद्धता के लिए एक सरल सीमा का अस्तित्व शामिल नहीं है। कई दोहराए गए मापों के साथ एक शोध सेटिंग में, यादृच्छिक त्रुटि का प्रभाव न्यूनतम है। एक व्यक्तिगत रोगी में, हालांकि, यादृच्छिक त्रुटि प्रभावी होती है। 0.062 मिमी की यादृच्छिक त्रुटि का महत्व इस बात पर निर्भर करता है कि ऊंचाई के नुकसान का सही मूल्य पैथोलॉजिकल दांत पहनने का प्रतीक है। डीएमई के साथ संयुक्त चुनी गई सीमा पैथोलॉजिकल दांत पहनने को मापने के माप की संभावना निर्धारित करती है जहां कोई नहीं है और इसके विपरीत। उदाहरण के लिए, एक व्यक्तिगत रोगी के लिए, यदि प्रति वर्ष 0.070 मिमी दांत पहनने की सीमा को पैथोलॉजिकल के रूप में निर्धारित किया जाता है, और प्रति वर्ष 0.030 मिमी दांत पहनने को शारीरिक माना जाता है, तो 0.062 मिमी का डीएमई 26% संभावना देता है कि पहचाना गया मूल्य 0.070 मिमी से अधिक है जब सही मूल्य 0.030 मिमी है, जिससे एक रोगी को पैथोलॉजिकल वियर के रूप में गलत तरीके से वर्गीकृत किया जाता है। हालांकि, 3 साल के बाद, पैथोलॉजिकल पहनने के लिए सीमा 0.210 मिमी होगी। फिर, 0.090 मिमी (प्रति 3 वर्ष) के सही मूल्य के साथ, केवल 2.6% मौका है कि पाया गया मूल्य थ्रेशोल्ड मान से अधिक है। इसलिए, सिफारिश मध्यम पहनने वाले रोगियों में कई वर्षों के बाद दांतों के पहनने को मापने के लिए है, या उच्च संदिग्ध प्रगति के साथ कम अंतराल पर, व्यक्तिगत पहनने को ठीक से निर्धारित करने के लिए।

इसके अतिरिक्त, पहले रिपोर्ट किए गए मूल्यों के साथ पाई गई परिशुद्धता की तुलना करना बहुत मुश्किल है। यद्यपि स्कैनर की सटीकता और सटीकता पर कई अध्ययन किए गए हैं, इस अध्ययन में उपयोग की जाने वाली विशिष्ट तकनीक, एक पूर्ण मेहराब को स्कैन करना (जो परिशुद्धता को कम करता है) लेकिन एकल दांतों की तुलना करना (जो परिशुद्धता को बढ़ाता है), पूर्ण मेहराब और एकलदांतों पर दिए गए मूल्यों की तुलना करना असंभव बनाता है। टूथ वियर की प्रगति पर किए गए शोध में, रिपोर्ट की गई सटीकता नकली पहनने या लेजर या लैब स्कैनर के साथ किए गए इन विट्रो निष्कर्षों पर आधारित थी, और, इस तरह, इस अध्ययन के निष्कर्षों के साथ तुलना करना मुश्किल है और नैदानिक सेटिंग 6,14,17,20,21 में कम प्रासंगिक है।

आवेदन का महत्व
कुल मिलाकर, इन निष्कर्षों से संकेत मिलता है कि इंट्रा-ओरल स्कैन का मात्रात्मक पहनने का माप ऊंचाई में पहनने की प्रगति को निर्धारित करने के लिए एक प्राप्य और सटीक तरीका है। परिणाम ऑपरेटर के अनुभव और प्रोटोकॉल में सीमित प्रशिक्षण से स्वतंत्र प्रतीत होता है। अनुसंधान में इसके बहुत फायदे हैं, जैसे कि विषय रिकॉर्ड में डिजिटल रूप से पहनने और जानकारी स्टोर करने की मात्रा निर्धारित करने और निगरानी करने में सक्षम होना। यह प्रोटोकॉल उपचार के विकल्पों को निर्धारित करने, जागरूकता पैदा करने और रोगी-केंद्रित देखभाल में सुधार करने के लिए दांत पहनने के प्रबंधन में नैदानिक अभ्यास में उपयोगी होगा। हालांकि वर्तमान में प्रदर्शन करने के लिए बहुत समय लेने वाला है, नैदानिक अभ्यास के लिए प्रोटोकॉल के संशोधित संस्करण, जैसे कि पूर्ण दंत चिकित्सा के बजाय इंडेक्स दांतों को मापना, इस समस्या को कम कर सकता है, साथ ही प्रोटोकॉल का स्वचालन भी कर सकता है। यह भविष्य की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम होगा जहां रोगियों को मानक देखभाल के हिस्से के रूप में नियमित रूप से स्कैन किया जाएगा, जिसमें सॉफ्टवेयर पहनने की प्रगति वाले क्षेत्रों का निदान करेगा।

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

इस अध्ययन को आंशिक रूप से डच जर्नल ऑफ डेंटिस्ट्री (स्टिचटिंग बेवोर्डरिंग टैंडियलकुंडिगे केनिस, एनटीवीटी बीवी) द्वारा वित्त पोषित किया गया है।

Materials

Dry Tips Microbrush International 273-DTL Dry pad to cover buccal mucosa
GeoMagic Qualify 3D Systems Measurement, comparison and reporting software tool for first-article and automated inspection processes
High Resolution Scanning Spray Powder 3M ESPE 42295100 Powder to cover to-be scanned surfaces
High Resolution Sprayer 3M 42295100 Sprayer for scanning powder
Lava Chairside Oral Scanner 3M ESPE 68901 Intra Oral Scanner
Mobile True Definition Scanner 3M M06-6060 Mobile Intra Oral Scanner
OptraGate Ivoclar Vivadent 49294 Flexible lip and cheek retractor
Saliva Ejector HYGOFORMIC Pulpdent SV-6075 Intra Oral Scanning Aids in tongue retraction and suction for mandibular scanning
True Definition Scanner 3M M06-6000 Intra Oral Scanner

Riferimenti

  1. Mehta, S. B., Loomans, B. A. C., Banerji, S., Bronkhorst, E. M., Bartlett, D. An investigation into the impact of tooth wear on the oral health related quality of life amongst adult dental patients in the United Kingdom, Malta and Australia. Journal of Dentistry. 99, 103409 (2020).
  2. Sterenborg, B., et al. The influence of management of tooth wear on oral health-related quality of life. Clinical Oral Investigations. 22 (7), 2567-2573 (2018).
  3. Wetselaar, P., Vermaire, J. H., Visscher, C. M., Lobbezoo, F., Schuller, A. A. The prevalence of tooth wear in the Dutch adult population. Nederlands Tijdschrift voor Tandheelkunde. 125 (4), 205-213 (2018).
  4. Pintado, M. R., Anderson, G. C., DeLong, R., Douglas, W. H. Variation in tooth wear in young adults over a two-year period. Journal of Prosthetic Dentistry. 77 (3), 313-320 (1997).
  5. Lambrechts, P., Braem, M., Vuylsteke-Wauters, M., Vanherle, G. Quantitative in vivo wear of human enamel. Journal of Dental Research. 68 (12), 1752-1754 (1989).
  6. Rodriguez, J. M., Austin, R. S., Bartlett, D. W. In vivo measurements of tooth wear over 12 months. Caries Research. 46 (1), 9-15 (2012).
  7. Bartlett, D. W., Blunt, L., Smith, B. G. Measurement of tooth wear in patients with palatal erosion. British Dental Journal. 182 (5), 179-184 (1997).
  8. Al-Omiri, M. K., Sghaireen, M. G., Alzarea, B. K., Lynch, E. Quantification of incisal tooth wear in upper anterior teeth: conventional vs new method using toolmakers microscope and a three-dimensional measuring technique. Journal of Dentistry. 41 (12), 1214-1221 (2013).
  9. Ahmed, K. E., et al. Clinical monitoring of tooth wear progression in patients over a period of one year using CAD/CAM. The International Journal of Prosthodontics. 30 (2), 153-155 (2017).
  10. Mangano, F., Gandolfi, A., Luongo, G., Logozzo, S. Intraoral scanners in dentistry: a review of the current literature. BMC Oral Health. 17 (1), 149 (2017).
  11. Meireles, A. B., et al. Dental wear estimation using a digital intra-oral optical scanner and an automated 3D computer vision method. Computer Methods in Biomechanics and Biomedical Engineering. 19 (5), 507-514 (2016).
  12. DeLong, R. Intra-oral restorative materials wear: rethinking the current approaches: how to measure wear. Dental Materials. 22 (8), 702-711 (2006).
  13. O’Toole, S., et al. Quantitative tooth wear analysis of index teeth compared to complete dentition. Journal of Dentistry. 97, 103342 (2020).
  14. Kumar, S., Keeling, A., Osnes, C., Bartlett, D., O’Toole, S. The sensitivity of digital intraoral scanners at measuring early erosive wear. Journal of Dentistry. 81, 39-42 (2019).
  15. Gkantidis, N., Dritsas, K., Ren, Y., Halazonetis, D., Katsaros, C. An accurate and efficient method for occlusal tooth wear assessment using 3D digital dental models. Scientific Reports. 10 (1), 10103 (2020).
  16. Witecy, C., Ganss, C., Wöstmann, B., Schlenz, M. B., Schlenz, M. A. Monitoring of erosive tooth wear with intraoral scanners in vitro. Caries Research. 55 (3), 215-224 (2021).
  17. O’Toole, S., Osnes, C., Bartlett, D., Keeling, A. Investigation into the accuracy and measurement methods of sequential 3D dental scan alignment. Dental Materials. 35 (3), 495-500 (2019).
  18. Abduo, J., Elseyoufi, M. Accuracy of intraoral scanners: A systematic review of influencing factors. European Journal of Prosthodontics and Restorative Dentistry. 26 (3), 101-121 (2018).
  19. Winkler, J., Gkantidis, N. Trueness and precision of intraoral scanners in the maxillary dental arch: an in vivo analysis. Scientific Reports. 10 (1), 1172 (2020).
  20. Michou, S., Vannahme, C., Ekstrand, K. R., Benetti, A. R. Detecting early erosive tooth wear using an intraoral scanner system. Journal of Dentistry. 100, 103445 (2020).
  21. O’Toole, S., Osnes, C., Bartlett, D., Keeling, A. Investigation into the validity of WearCompare, a purpose-built software to quantify erosive tooth wear progression. Dental Materials. 35 (10), 1408-1414 (2019).
  22. O’Toole, S., et al. Influence of scanner precision and analysis software in quantifying three-dimensional intraoral changes: two-factor factorial experimental design. Journal of Medical Internet Research. 22 (11), 17150 (2020).
  23. Ning, K., et al. Wear behavior of a microhybrid composite vs. a nanocomposite in the treatment of severe tooth wear patients: A 5-year clinical study. Dental Materials. 37 (12), 1819-1827 (2021).
  24. Smith, B. G., Knight, J. K. An index for measuring the wear of teeth. British Dental Journal. 156 (12), 435-438 (1984).
  25. Wetselaar, P., Lobbezoo, F. The tooth wear evaluation system: a modular clinical guideline for the diagnosis and management planning of worn dentitions. Journal of Oral Rehabilitation. 43 (1), 69-80 (2016).
  26. Bartlett, D., Ganss, C., Lussi, A. Basic Erosive Wear Examination (BEWE): a new scoring system for scientific and clinical needs. Clinical Oral Investigations. 12, 65-68 (2008).
check_url/it/63680?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Bronkhorst, H., Bronkhorst, E., Kalaykova, S., van der Meer, W., Huysmans, M., Loomans, B. Precision of In Vivo Quantitative Tooth Wear Measurement Using Intra-Oral Scans. J. Vis. Exp. (185), e63680, doi:10.3791/63680 (2022).

View Video