Summary

Ретроградный подход к имплантации для установки катетера перитонеального диализа у мышей

Published: July 20, 2022
doi:

Summary

В этой статье описываются модификации процедуры имплантации перитонеального диализного катетера в мышиную модель, чтобы избежать серьезных технических проблем, наблюдаемых при использовании обычных методов.

Abstract

Мышиные модели используются для исследования различных аспектов перитонеального диализа (БП), таких как воспаление брюшины и фиброз. Эти события приводят к недостаточности брюшины у людей, которая остается областью интенсивного исследования из-за ее глубоких клинических последствий для лечения пациентов с терминальной стадией заболевания почек (ESKD). Несмотря на клиническую важность БП и связанных с ней осложнений, современные экспериментальные мышиные модели страдают от ключевых технических проблем, которые ставят под угрозу производительность моделей. К ним относятся миграция и перегиб катетера PD и обычно требуют более раннего удаления катетера. Эти ограничения также обусловливают необходимость в большем количестве животных для завершения исследования. Устраняя эти недостатки, это исследование вводит технические усовершенствования и хирургические нюансы для предотвращения часто наблюдаемых осложнений катетера БП в мышиной модели. Кроме того, эта модифицированная модель подтверждается путем индуцирования воспаления брюшины и фиброза с использованием инъекций липополисахарида. По сути, в данной работе описан усовершенствованный метод создания экспериментальной модели ПДн.

Introduction

Бремя терминальной стадии почечной недостаточности
Хроническая болезнь почек (ХБП) является всемирной проблемой здравоохранения1. Текущие оценки показывают, что более 850 миллионов человек во всем мире имеют заболевания почек. Распространенность заболеваний почек почти удваивает число людей с диабетом (422 миллиона) и более чем в 20 раз превышает распространенность рака (42 миллиона) или ВИЧ / СПИДа (36,7 миллиона) во всем мире2. Примерно каждый седьмой американец имеет ХБП, а двое из 1000 американцев имеют ESKD, требующий пересадки почки или поддержки диализа3. Учитывая растущее бремя ESKD во всем мире, оптимизация технологии диализа имеет решающее значение3.

Перитонеальный диализ
БП является значительно недоиспользуемым методом лечения ESKD в Соединенных Штатах. По данным Системы почечных данных США (USRDS), процент распространенных пациентов с БП составил всего 11% в 2020году 4,5. БП дает несколько преимуществ по сравнению с гемодиализом в центре (БГ), включая лучшее качество жизни, меньшее количество посещений клиники и снижение расходов на Medicare 6,7. Кроме того, БП является домашней терапией и связана с гораздо более низким риском тяжелых инфекций, таких как бактериемия и эндокардит, которые часто связаны с катетерами гемодиализа. Кроме того, БП может быть быстро инициирована с протоколом срочного запуска, уменьшая необходимость начала диализа с помощью внутренних сосудистых катетеров8. БП считается предпочтительным методом диализа в педиатрической популяции ESKD9.

Нарушение брюшины, вызванное перитонеальным диализом
БП влечет за собой введение жидкости БП (диализата) в брюшину, что приводит к воспалению и ремоделированию перитонеальной мембраны с течением времени. Воспаление брюшины вызывает фиброз, кульминацией которого является потенциальная потеря ультрафильтрационных возможностей мембраны с течением времени. Сохранение перитонеальной мембраны является серьезной проблемой при БП, и дальнейшие исследования критически важны для обеспечения того, чтобы лучшие клинические практики были доступны для практикующих врачей. Существуют хорошо зарекомендовавшие себя мышиные модели, помогающие углубить понимание патофизиологических механизмов перитонеальной инфекции и воспаления, растворенного вещества, кинетики транспорта воды и мембранной недостаточности; Тем не менее, технические проблемы с катетером часто ограничивают эти модели10.

Анализ изменений перитонеальной мембраны
У пациентов с ESKD диализат традиционно вводится в брюшинную полость через катетер Tenkhoff с глубокой и поверхностной манжетой. Пациенты могут потенциально испытывать осложнения, связанные с катетером, включая миграцию катетера, боль при инфузии и плохой дренаж диализата 11,12,13. Два основных типа перитонеальных катетеров были введены для людей, спиральные или прямые, чтобы свести к минимуму эти осложнения12. Несколько модификаций, включая дополнительную манжету к обычным катетерам с двумя манжетами, были добавлены к оригинальным катетерам для продления выживаемости катетераPD 11. Метод введения варьируется в зависимости от нескольких факторов, предотвращая миграцию катетера, которая должна быть добавлена после выживания, включая доступность ресурсов и уровень знаний14.

Напротив, мышиные модели перитонеального диализа имеют фундаментальные различия в методах и назначении по сравнению с перитонеальными катетерами человека. Например, перитонеальные катетеры в мышиных моделях используются в основном для изучения изменений мембран и в меньшей степени предназначены для двунаправленных дренажных функций. Современный метод страдает от потенциального смещения порта и миграции катетера из-за обращения с животными. В обычных мышиных моделях порты доступа не были закреплены на коже. Этот аспект создал нестабильный порт доступа, который у бодрствующих животных может быть смещен, что приведет к миграции катетера. Учитывая важность мышиных моделей в исследованиях перитонеальной мембраны, крайне важно создать эффективные хирургические методы для создания надежных моделей. Поэтому мы поставили перед собой задачу оптимизировать традиционную модель размещения катетера БП. Важно отметить, что сам катетер вызывает гистопатологические изменения в перитонеальной мембране, и, таким образом, любые выводы относительно влияния растворов БП в исследованиях на животных должны интерпретироваться в контексте катетера БП как инородное тело 15,16,17.

Гистопатология перитонеальной мембраны
Недостаточность БП в основном связана с фиброзом и избыточным ангиогенезом, что приводит к потере осмолярного градиента концентрации. Кроме того, на способность фильтрации перитонеальной мембраны может влиять перитонит. Кроме того, инфекционный перитонит является хорошо известной причиной изменения модальности диализа от перитонеального диализа к гемодиализу. 18.

Protocol

Для этого исследования использовались восемь самок мышей C57BL/6J, возрастом 8-12 недель и средним весом 20 г. Мыши содержались в стандартных условиях и питались чау-чау и водой ad libitum. Это исследование было выполнено с одобрения Институционального комитета по уходу за животными и их испо…

Representative Results

Все имплантированные катетеры функционировали до конца исследования, и смещение катетера или перегиб не усложняли ни один из имплантированных катетеров. Текущий, модифицированный метод был дополнительно подтвержден с помощью модели, вызванной перитонитом, с использованием LPS. Контро…

Discussion

Описаны три мышиные модели БП. Это включает в себя слепой прокол поверхности брюшины, открыто-постоянную систему и закрытую систему10. Слепой прокол перитонеальной поверхности предполагает прямой перитонеальный доступ, аналогичный внутрибрюшинным инъекциям, но не позвол?…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Эта работа была поддержана грантами NIH 1R01HL132325 и R21 DK119740-01 (VCC) и AHA Cardio-oncology SFRN CAT-HD Center grant 857078 (VCC и SL).

Materials

10% heparin  Canada Inc., Boucherville, QC, Canada) Pharmaceutical product
     Buprenorphine 0.3 mg/mL      PAR Pharmaceutical            NDC 42023-179-05
C57BL/6J mice The Jackson Lab IMSR_JAX:000664
CD31 Abcam Ab9498
            Clamp      Fine Science Tools                13002-10
            Forceps      Fine Science Tools                11002-12
Dumont #5SF Forceps Fine Science Tools 11252-00
Dumont Vessel Cannulation Forceps Fine Science Tools 11282-11
Fine Scissors – Large Loops Fine Science Tools 14040-10
Fisherbrand Animal Ear-Punch Fisher Scientific 13-812-201
Hill Hemostat Fine Science Tools 13111-12
Huber point needle  Access  technologies  PG25-500 Needle for injections
            Isoflurane, USP             Covetrus             NDC 11695-6777-2
       Lipopolysaccharide from E.coli             SIGMA               L4391
Microscope Nikon Eclipse Inverted Microscope TE2000
Minute Mouse Port 4French with retention beads and cross holes     Access  technologies         MMP-4S-061108A
 Posi-Grip Huber point needles 25 G x 1/2´´    Access  technologies                PG25-500
            Scissors      Fine Science Tools                14079-10
Vicryl Suture AD-Surgical #L-G330R24

Riferimenti

  1. Saran, R., et al. US Renal Data System 2019 Annual Data Report: Epidemiology of Kidney Disease in the United States. American Journal of Kidney Diseases. 75, 6-7 (2020).
  2. ESRD, U.S.R.D.S.M. 2017 USRDS Annual Data Report: Epidemiology of Kidney Disease in the United States, Bethesda, MD, National Institutes of Health, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases. USRD. , (2017).
  3. Center of Disease Control, U.S.D.o.H.a.H.S. Chronic Kidney Disease in the United States, 2019. CDC Publications and Resources. , (2019).
  4. Cho, Y., et al. Peritoneal dialysis use and practice patterns: An international survey study. American Journal of Kidney Diseases. 77 (3), 315-325 (2021).
  5. Xieyi, G., Xiaohong, T., Xiaofang, W., Zi, L. Urgent-start peritoneal dialysis in chronic kidney disease patients: A systematic review and meta-analysis compared with planned peritoneal dialysis and with urgent-start hemodialysis. Peritoneal Dialysis International. 41 (2), 179-193 (2021).
  6. Gokal, R., Figueras, M., Olle, A., Rovira, J., Badia, X. Outcomes in peritoneal dialysis and haemodialysis–a comparative assessment of survival and quality of life. Nephrology Dialysis Transplantation. 14, 24-30 (1999).
  7. Gardezi, A. I., Sequeira, A., Narayan, R. Going home: Access for home modalities. Advances in Chronic Kidney Disease. 27 (3), 253-262 (2020).
  8. van de Luijtgaarden, M. W., et al. Trends in dialysis modality choice and related patient survival in the ERA-EDTA Registry over a 20-year period. Nephrology Dialysis Transplantation. 31 (1), 120-128 (2016).
  9. Schaefer, F., Warady, B. A. Peritoneal dialysis in children with end-stage renal disease. Nature Reviews. Nephrology. 7 (11), 659-668 (2011).
  10. Gonzalez-Mateo, G. T., Pascual-Anton, L., Sandoval, P., Aguilera Peralta, A., Lopez-Cabrera, M. Surgical techniques for catheter placement and 5/6 nephrectomy in murine Models of Peritoneal Dialysis. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (137), e56746 (2018).
  11. Chow, K. M., et al. Straight versus coiled peritoneal dialysis catheters: A randomized controlled trial. American Journal of Kidney Diseases. 75 (1), 39-44 (2020).
  12. LaPlant, M. B., et al. Peritoneal dialysis catheter placement, outcomes and complications. Pediatric Surgery International. 34 (11), 1239-1244 (2018).
  13. Al-Hwiesh, A. K. A modified peritoneal dialysis catheter with a new technique: Farewell to catheter migration. Saudi Journal of Kidney Diseases and Transplantation. 27 (2), 281-289 (2016).
  14. Crabtree, J. H., Chow, K. M. Peritoneal dialysis catheter insertion. Seminars Nephrology. 37 (1), 17-29 (2017).
  15. Flessner, M. F., et al. Peritoneal changes after exposure to sterile solutions by catheter. Journal of the American Society of Nephrology. 18 (8), 2294-2302 (2007).
  16. Kowalewska, P. M., Margetts, P. J., Fox-Robichaud, A. E. Peritoneal dialysis catheter increases leukocyte recruitment in the mouse parietal peritoneum microcirculation and causes Fibrosis. Peritonial Dialysis International: Journal of the International Society for Peritonial Dialysis. 36 (1), 7-15 (2016).
  17. Kowalewska, P. M., Patrick, A. L., Fox-Robichaud, A. E. Syndecan-1 in the mouse parietal peritoneum microcirculation in inflammation. PLoS One. 9 (9), 104537 (2014).
  18. Yanez-Mo, M., et al. Peritoneal dialysis and epithelial-to-mesenchymal transition of mesothelial cells. The New England Journal of Medicine. 348 (5), 403-413 (2003).
  19. Arinze, N. V., et al. Tryptophan metabolites suppress Wnt pathway and promote adverse limb events in CKD patients. The Journal of Clinical Investigation. 132 (1), (2021).
  20. Belghasem, M., et al. Metabolites in a mouse cancer model enhance venous thrombogenicity through the aryl hydrocarbon receptor-tissue factor axis. Blood. 134 (26), 2399-2413 (2019).
  21. Krediet, R. T. The peritoneal membrane in chronic peritoneal dialysis. Kidney International. 55 (1), 341-356 (1999).
  22. Gonzalez-Mateo, G. T., et al. Chronic exposure of mouse peritoneum to peritoneal dialysis fluid: structural and functional alterations of the peritoneal membrane. Peritonial Dialysis International: Journal of the International Society for Peritonial Dialysis. 29 (2), 227-230 (2009).
  23. Sukul, N., et al. Patient-reported advantages and disadvantages of peritoneal dialysis: results from the PDOPPS. BMC Nephrology. 20 (1), 116 (2019).
  24. Lu, Y., et al. A method for islet transplantation to the omentum in mouse. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (143), e57160 (2019).
  25. Gotloib, L., Wajsbrot, V., Shostak, A. A short review of experimental peritoneal sclerosis: from mice to men. The International Journal of Artificial Organs. 28 (2), 97-104 (2005).
  26. Tateda, K., Matsumoto, T., Miyazaki, S., Yamaguchi, K. Lipopolysaccharide-induced lethality and cytokine production in aged mice. Infection and Immunity. 64 (3), 769-774 (1996).
  27. Vila Cuenca, M., et al. Differences in peritoneal response after exposure to low-GDP bicarbonate/lactate-buffered dialysis solution compared to conventional dialysis solution in a uremic mouse model. International Urology and Nephrology. 50 (6), 1151-1161 (2018).
  28. Penar, J., et al. Selected indices of peritoneal fibrosis in patients undergoing peritoneal dialysis. Postepy Higieny Medycyny Doswiadczalnej (Online). 63, 200-204 (2009).
  29. Yung, S., Chan, T. M. Pathophysiological changes to the peritoneal membrane during PD-related peritonitis: the role of mesothelial cells. Mediators of Inflammation. 2012, 484167 (2012).
check_url/it/63689?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Lotfollahzadeh, S., Zhang, M., Napoleon, M. A., Yin, W., Orrick, J., Elzind, N., Morrissey, A., Sellinger, I. E., Stern, L. D., Belghasem, M., Francis, J. M., Chitalia, V. C. A Retrograde Implantation Approach for Peritoneal Dialysis Catheter Placement in Mice. J. Vis. Exp. (185), e63689, doi:10.3791/63689 (2022).

View Video