Summary

Direkte Messung von Kräften innerhalb rekonstituierter aktiver Mikrotubulibündel

Published: May 10, 2022
doi:

Summary

Hier stellen wir ein Protokoll zur Rekonstitution von Mikrotubulibündeln in vitro und zur direkten Quantifizierung der in ihnen ausgeübten Kräfte durch simultanes optisches Einfangen und Totalreflexionsfluoreszenzmikroskopie vor. Dieser Assay ermöglicht die Messung der Kräfte und Verschiebungen, die von Proteinensembles in aktiven Mikrotubuli-Netzwerken erzeugt werden, auf Nanoskala-Ebene.

Abstract

Mikrotubuli-Netzwerke werden in Zellen eingesetzt, um eine Vielzahl von Aufgaben zu erfüllen, die von der Funktion als Spuren für den Vesikeltransport bis hin zur Arbeit als spezialisierte Arrays während der Mitose reichen, um die Chromosomentrennung zu regulieren. Zu den Proteinen, die mit Mikrotubuli interagieren, gehören Motoren wie Kinesine und Dynein, die aktive Kräfte und Richtungsbewegungen erzeugen können, sowie nicht-motorische Proteine, die Filamente zu Netzwerken höherer Ordnung vernetzen oder die Filamentdynamik regulieren. Bisher haben sich biophysikalische Studien von Mikrotubuli-assoziierten Proteinen überwiegend auf die Rolle einzelner Motorproteine konzentriert, die für den Vesikeltransport benötigt werden, und es wurden signifikante Fortschritte bei der Aufklärung der krafterzeugenden Eigenschaften und der mechanochemischen Regulation von Kinesinen und Dyneinen erzielt. Für Prozesse, bei denen Mikrotubuli sowohl als Fracht als auch als Spur fungieren, wie z.B. beim Gleiten von Filamenten innerhalb der mitotischen Spindel, ist jedoch viel weniger über die biophysikalische Regulation von Ensembles der beteiligten Vernetzungsproteine bekannt. Hier beschreiben wir unsere Methodik zur direkten Untersuchung der Krafterzeugung und -reaktion innerhalb vernetzter Mikrotubuli-Minimalnetzwerke, die aus gereinigten Mikrotubuli und mitotischen Proteinen rekonstituiert wurden. Mikrotubulipaare werden durch interessante Proteine vernetzt, ein Mikrotubuli wird an einem mikroskopischen Deckglas immobilisiert und das zweite Mikrotubuli wird durch eine optische Falle manipuliert. Die simultane Totalreflexionsfluoreszenzmikroskopie ermöglicht die Mehrkanalvisualisierung aller Komponenten dieses Mikrotubuli-Netzwerks, während die Filamente auseinandergleiten, um Kraft zu erzeugen. Wir zeigen auch, wie diese Techniken verwendet werden können, um Schubkräfte zu untersuchen, die von Kinesin-5-Ensembles ausgeübt werden, und wie viskose Bremskräfte zwischen gleitenden Mikrotubulipaaren entstehen, die durch die mitotische MAP PRC1 vernetzt sind. Diese Assays liefern Einblicke in die Mechanismen des Spindelaufbaus und der Spindelfunktion und können breiter angepasst werden, um die Mechanik des dichten Mikrotubuli-Netzwerks in verschiedenen Kontexten zu untersuchen, wie z.B. das Axon und die Dendriten von Neuronen und polaren Epithelzellen.

Introduction

Zellen verwenden Mikrotubuli-Netzwerke, um eine Vielzahl von mechanischen Aufgaben auszuführen, die vom Vesikeltransport 1,2,3 bis zur Chromosomentrennung während der Mitose 4,5,6 reichen. Viele der Proteine, die mit Mikrotubuli interagieren, wie die molekularen Motorproteine Kinesin und Dynein, erzeugen Kräfte und werden durch mechanische Belastungen reguliert. Um besser zu verstehen, wie diese kritischen Moleküle funktionieren, haben Forscher biophysikalische Einzelmolekülmethoden wie optisches Trapping und TIRF-Mikroskopie eingesetzt, um kritische Parameter wie unbelastete Schrittraten, Prozessivität und Kraft-Geschwindigkeits-Beziehungen für einzelne Proteine direkt zu überwachen. Die am häufigsten verwendete experimentelle Geometrie bestand darin, Motorproteine direkt an Fangperlen anzuheften, deren sphärische Geometrie und Größe Vesikel nachahmen, die einem motorisch angetriebenen Transport unterzogen werden. Zahlreiche Kinesine, darunter Kinesin-1 7,8,9, Kinesin-2 10,11,12, Kinesin-3 13,14,15,16 Kinesin-517,18, Kinesin-8 19,20, sowie Dynein und Dynein-Komplexe21,22, 23,24,25, wurden mit diesen Methoden untersucht.

In vielen zellulären Prozessen verwenden jedoch motorische und nicht-motorische Proteine Mikrotubuli sowohl als Spur als auch als Fracht26,27. Darüber hinaus funktionieren diese Proteine in diesen Szenarien, in denen Mikrotubulifilamente zu Bündeln höherer Ordnung vernetzt sind, als Ensembles und nicht als einzelne Einheiten. Zum Beispiel organisieren sich innerhalb sich teilender somatischer Zellen dichte Filamentnetzwerke selbst, um den mitotischen Spindelapparat28,29,30 aufzubauen. Das interpolare Spindel-Mikrotubuli-Netzwerk ist hochdynamisch und weitgehend mit Minus-Enden, die zu den Spindelpolen zeigen, und Plus-Enden, die sich in der Nähe des Spindeläquators überlappen, angeordnet. Filamente innerhalb der Spindel sind durch Motorproteine wie Kinesin-5 31,32,33, Kinesin-12 34,35,36 und Kinesin-1437,38,39 oder durch nicht-motorische Proteine wiePRC1 40,41,42,43 oder NuMA 44,45 vernetzt. 46. Sie bewegen sich häufig oder erfahren mechanischen Stress während Prozessen wie dem polwärts gerichteten Fluss oder bei der Koordination der Chromosomenzentrierung während der Metaphase oder der Chromosomentrennung während der Anaphase 47,48,49,50,51,52. Die Integrität des Spindelapparates im Mikrometerbereich durch Mitose beruht daher auf einem sorgfältig regulierten Gleichgewicht von Druck- und Zugkräften, die von diesem Netzwerk interagierender Filamente erzeugt und aufrechterhalten werden. Die Werkzeuge, die benötigt werden, um diese mechanische Regulation zu untersuchen und zu erklären, wie Proteinensembles zusammenarbeiten, um Mikrotubulibewegungen zu koordinieren und die Kräfte zu erzeugen, die benötigt werden, um die Spindel richtig zusammenzubauen, wurden jedoch erst kürzlich entwickelt, und wir beginnen gerade erst, die biophysikalischen Regeln zu verstehen, die dynamische Mikrotubuli-Netzwerke definieren.

Das Ziel dieses Manuskripts ist es, die Schritte zu demonstrieren, die erforderlich sind, um vernetzte Mikrotubulipaare in vitro zu rekonstruieren, diese Bündel di einer Mikroskopiekammer zu immobilisieren, die eine gleichzeitige Fluoreszenzvisualisierung sowohl der Mikrotubuli als auch der vernetzenden Proteine und die nanoskalige Kraftmessung ermöglicht, und diese Daten robust zu verarbeiten. Wir beschreiben die Schritte, die erforderlich sind, um fluoreszenzmarkierte Mikrotubuli stabil zu polymerisieren, Mikroskopdeckgläser für die Befestigung vorzubereiten, Polystyrolperlen für optische Fangexperimente vorzubereiten und vernetzte Filamentnetzwerke zusammenzubauen, die ihre In-vivo-Funktionalität bewahren und gleichzeitig eine direkte biophysikalische Manipulation ermöglichen.

Protocol

1. Vorbereitung von Mikrotubuli HINWEIS: Bei Verwendung von GFP-markierten Vernetzungsproteinen, rot (z. B. Rhodamin) und tiefrot (z. B. biotinyliertes HiLyte647, im Rest des Textes als biotinyliertes Fernrot bezeichnet) funktioniert die organische Fluorophormarkierung der Mikrotubuli gut. Minimales Übersprechen zwischen allen drei Kanälen kann während der Bildgebung durch die Verwendung eines hochwertigen Quad-Band-TIRF-Filters (Total Internal Reflection Fluorescence) erreic…

Representative Results

Die Herstellung von Mikrotubulibündeln, die für die biophysikalische Analyse geeignet sind, gilt als erfolgreich, wenn mehrere der Schlüsselkriterien erfüllt sind. Erstens sollte die Bildgebung in drei Farben zwei ausgerichtete Mikrotubuli mit einer Konzentration von vernetzendem Protein zeigen, die bevorzugt die Überlappungsregion schmücken (Abbildung 5B, C und Abbildung 6B). Idealerweise sollte der Abstand zwischen der ?…

Discussion

Mikrotubuli-Netzwerke werden von unzähligen Zelltypen verwendet, um eine Vielzahl von Aufgaben zu erfüllen, die grundlegend mechanischer Natur sind. Um zu beschreiben, wie Zellen sowohl im Gesundheits- als auch im Krankheitszustand funktionieren, ist es wichtig zu verstehen, wie diese Netzwerke im Mikrometerbereich von den nanometergroßen Proteinen, die sie gemeinsam aufbauen, organisiert und reguliert werden. Biophysikalische Werkzeuge wie optische Pinzetten eignen sich gut, um die Mechanochemie von Schlüsselprotein…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Die Autoren möchten die Unterstützung von R21 AG067436 (an JP und SF), T32 AG057464 (an ET) und Rensselaer Polytechnic Institute School of Science Startup Funds (an SF) würdigen.

Materials

10W Ytterbium Fiber Laser, 1064nm IPG Photonics YLR-10-1064-LP
405/488/561/640nm Laser Quad Band Set for TIRF applications Chroma TRF89901v2
6x His Tag Antibody, Biotin Conjugate Invitrogen #MA1-21315-BTIN
Acetone, HPLC grade Fisher Scientific 18-608-395
Alpha casein from bovine milk Sigma 1002484390
ATP Fisher Scientific BP413-25
Benzonase Novagen 70746-3
Biotin-PEG-SVA-5000 Laysan Bio, Inc. NC0479433
BL21 (DE3) Rosetta Cells Millipore Sigma 71-400-3
Catalase MP Biomedicals LLC 190311
CFI Apo 100X/1.49NA oil immersion TIRF objective Nikon N/A
Chloramphenicol ACROS Organics 227920250
Coverslip Mini-Rack, for 8 coverslips Fisher Scientific C14784
Delicate Task Wipers Kimberly-Clark 34120
Dextrose Anhydrous Fisher Scientific BP3501
D-Sucrose Fisher Scientific BP220-1
DTT Fisher Scientific BP172-25
Ecoline Immersion Thermostat E100 with 003 Bath LAUDA-Brinkmann 27709
EDTA Fisher Scientific BP118-500
EGTA Millipore Corporation 32462-25GM
FIJI / Image J https://fiji.sc/ N/A
Frosted Microscope Slides Corning 12-553-10 75mmx25mm, with thickness of 0.9-1.1mm
Glucose Oxidase MP Biomedicals LLC 195196 Type VII, without added oxygen
GMPCPP Jena Biosciences JBS-NU-405S Can be stored for several months at -20 °C and up to a year at -80 °C
Gold Seal-Cover Glass Thermo Scientific 3405
HEPES Fisher Scientific BP310-500
Imidazole Fisher Scientific 03196-500
IPTG Fisher Scientific BP1755-10
Laboratory dessicator Bel-Art 999320237 190mm plate size
Kanamycin Sulfate Fischer Scientific BP906-5
KIF5A K439 (aa:1-439)-6His Gilbert Lab, RPI N/A doi.org/10.1074/jbc.RA118.002182
Kimwipe Kimberley Clark Z188956 lint-free tissue
Immersion Oil, Type B Cargille 16484
Lens Tissue ThorLabs MC-5
LuNA Laser launch (4 channel: 405, 488, 561, 640nm) Nikon N/A
Lysozyme MP Biomedicals LLC 100834
Magnesium Acetate Tetrahydrate Fisher Scientific BP215-500
Microfuge 18 Beckman Coulter 367160
MPEG-SVA MW-5000 Laysan Bio, Inc. NC0107576
Neutravadin Invitrogen PI31000
Nikon Ti-E inverted microscope Nikon N/A Nikon LuN4 Laser
Ni-NTA Resin Thermo Scientific 88221
Oligonucleotide – CACCTATTCTGAGTTTGCGCGA
GAACTTTCAAAGGC
IDT N/A
Oligonucleotide – GCCTTTGAAAGTTCTCGCGCAA
ACTCAGAATAGGTG
IDT N/A
Open-top thickwall polycarbonate tube, 0.2 mL, 7 mm x 22 mm Beckman Coulter 343755
Optima-TLX Ultracentrifuge Beckman Coulter 361544
Paclitaxel (Taxol equivalent) Thermo Fisher Scientific P3456
PIPES ACROS Organics 172615000
PMSF Millipore 7110-5GM
Porcine Tubulin, biotin label Cytoskeleton, Inc. T333P
Porcine Tubulin, HiLyte 647 Fluor Cytoskeleton, Inc. TL670M far red labelled
Porcine Tubulin, Rhodamine Cytoskeleton, Inc. TL590M
Porcine Tubulin, Tubulin Protein Cytoskeleton, Inc. T240
Potassium Acetate Fisher Scientific BP364-500
Prime 95B sCMOS camera Photometric N/A
Quadrant Detector Sensor Head ThorLabs PDQ80A
Quikchange Lightning Kit Agilent Technologies 210518
Sodium Bicarbonate Fisher Scientific S233-500
Sodium Phosphate Dibasic Anhydrous Fisher Scientific BP332-500
Square Cover Glasses Corning 12-553-450 18 mm x 18 mm, with thickness of 0.13-0.17 mm
Streptavidin Microspheres Polysciences Inc. 24162-1
Superose-6 Column GE Healthcare 29-0915–96
TCEP Thermo Scientific 77720
TLA-100 Fixed-Angle Rotor Beckman Coulter 343840
Ultrasonic Cleaner (Sonicator) Vevor JPS-08A(DD) 304 stainless steel, 40 kHz frequency, 60 W power
Vectabond APTES solution Vector Laboratories SP-1800-7
Windex Powerized Glass Cleaner with Ammonia-D S.C. Johnson SJN695237

Riferimenti

  1. Bentley, M., Banker, G. The cellular mechanisms that maintain neuronal polarity. Nature Reviews Neuroscience. 17 (10), 611-622 (2016).
  2. Yang, R., et al. A novel strategy to visualize vesicle-bound kinesins reveals the diversity of kinesin-mediated transport. Traffic. 20 (11), 851-866 (2019).
  3. Hirokawa, N., Niwa, S., Tanaka, Y. Molecular motors in neurons: Transport mechanisms and roles in brain function, development, and disease. Neuron. 68 (4), 610-638 (2010).
  4. Helmke, K. J., Heald, R., Wilbur, J. D. Interplay between spindle architecture and function. International Review of Cell and Molecular Biology. 306, (2013).
  5. Elting, M. W., Suresh, P., Dumont, S. The spindle: integrating architecture and mechanics across scales. Trends in Cell Biology. 28 (11), 896-910 (2018).
  6. Kapoor, T. Metaphase spindle assembly. Biologia. 6 (1), 8 (2017).
  7. Svoboda, K., Block, S. M. Force and velocity measured for single kinesin molecules. Cell. 77 (5), 773-784 (1994).
  8. Svoboda, K., Schmidt, C. F., Schnapp, B. J., Block, S. M. Direct observation of kinesin stepping by optical trapping interferometry. Nature. 365 (6448), 721-727 (1993).
  9. Schnitzer, M. J., Visscher, K., Block, S. M. Force production by single kinesin motors. Nature Cell Biology. 2 (10), 718-723 (2000).
  10. Andreasson, J. O. L., Shastry, S., Hancock, W. O., Block, S. M. The mechanochemical cycle of mammalian kinesin-2 KIF3A/B under load. Current Biology. 25 (9), 1166-1175 (2015).
  11. Bensel, B. M. The mechanochemistry of the kinesin-2 kif3ac heterodimer is related to strain-dependent kinetic properties of kif3a and kif3c. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 117 (27), 15632-15641 (2020).
  12. Gilbert, S. P., Guzik-Lendrun, S., Rayment, I. Kinesin-2 motors: kinetics and biophysics. Journal of Biological Chemistry. 293 (12), 4510-4518 (2018).
  13. Okada, Y., Higuchi, H., Hirokawa, N. Processivity of the single-headed kinesin KIF1A through binding to tubulin. Nature. 424 (6948), 574-577 (2003).
  14. Budaitis, B. G., et al. Pathogenic mutations in the kinesin-3 motor KIF1A diminish force generation and movement through allosteric mechanisms. Journal of Cell Biology. 220 (4), 202004227 (2021).
  15. Tomishige, M., Klopfenstein, D. R., Vale, R. D. Conversion of Unc104/KIF1A kinesin into a processive motor after dimerization. Science. 297 (5590), 2263-2267 (2002).
  16. Siddiqui, N., et al. Force generation of KIF1C is impaired by pathogenic mutations. bioRxiv. , (2021).
  17. Valentine, M. T., Fordyce, P. M., Krzysiak, T. C., Gilbert, S. P., Block, S. M. Individual dimers of the mitotic kinesin motor Eg5 step processively and support substantial loads in vitro. Nature Cell Biology. 8 (5), 470-476 (2006).
  18. Valentine, M. T., Gilbert, S. P. To step or not to step? How biochemistry and mechanics influence processivity in Kinesin and Eg5. Current Opinion in Cell Biology. 19 (1), 75-81 (2007).
  19. Jannasch, A., Bormuth, V., Storch, M., Howard, J., Schäffer, E. Kinesin-8 is a low-force motor protein with a weakly bound slip state. Biophysical Journal. 104 (11), 2456-2464 (2013).
  20. Bormuth, V., Varga, V., Howard, J., Schäffer, E. Protein friction limits diffusive and directed movements of kinesin motors on microtubules. Science. 325 (5942), 870-873 (2009).
  21. Gennerich, A., Carter, A. P., Reck-Peterson, S. L., Vale, R. D. Force-induced bidirectional stepping of cytoplasmic dynein. Cell. 131 (5), 952-965 (2007).
  22. Mallik, R., Carter, B. C., Lex, S. A., King, S. J., Gross, S. P. Cytoplasmic dynein functions as a gear in response to load. Nature. 427 (6975), 649-652 (2004).
  23. Redwine, W. B., et al. The human cytoplasmic dynein interactome reveals novel activators of motility. eLife. 6, 28257 (2017).
  24. Belyy, V., Hendel, N. L., Chien, A., Yildiz, A. Cytoplasmic dynein transports cargos via load-sharing between the heads. Nature Communications. 5 (1), 5544 (2014).
  25. Belyy, V., et al. The mammalian dynein-dynactin complex is a strong opponent to kinesin in a tug-of-war competition. Nature Cell Biology. 18 (9), 1018-1024 (2016).
  26. Subramanian, R., Kapoor, T. M. Building complexity: insights into self-organized assembly of microtubule-based architectures. Developmental Cell. 23 (5), 874-885 (2012).
  27. Forth, S., Kapoor, T. M. The mechanics of microtubule networks in cell division. Journal of Cell Biology. 216 (6), 1525-1531 (2017).
  28. Dumont, S., Mitchison, T. J. Force and length in the mitotic spindle. Current Biology. 19 (17), 749-761 (2009).
  29. McIntosh, J. R., Molodtsov, M. I., Ataullakhanov, F. I. Biophysics of mitosis. Quarterly Reviews of Biophysics. 45 (2), 147-207 (2012).
  30. McIntosh, J., Hays, T. A brief history of research on mitotic mechanisms. Biologia. 5 (4), 55 (2016).
  31. Ferenz, N. P., Gable, A., Wadsworth, P. Mitotic functions of kinesin-5. Seminars in Cell and Developmental Biology. 21 (3), 255-259 (2010).
  32. Kapitein, L. C., et al. The bipolar mitotic kinesin Eg5 moves on both microtubules that it crosslinks. Nature. 435 (7038), 114-118 (2005).
  33. Vukušić, K., Ponjavić, I., Buđa, R., Risteski, P., Tolić, I. M. Microtubule-sliding modules based on kinesins EG5 and PRC1-dependent KIF4A drive human spindle elongation. Developmental Cell. 56 (9), 1253-1267 (2021).
  34. Sturgill, E. G., Ohi, R. Kinesin-12 differentially affects spindle assembly depending on its microtubule substrate. Current Biology. 23 (14), 1280-1290 (2013).
  35. Drechsler, H., McHugh, T., Singleton, M. R., Carter, N. J., McAinsh, A. D. The Kinesin-12 Kif15 is a processive track-switching tetramer. eLife. 3, 01724 (2014).
  36. Tanenbaum, M. E., et al. Kif15 Cooperates with Eg5 to promote bipolar spindle assembly. Current Biology. 19 (20), 1703-1711 (2009).
  37. Mountain, V., et al. Cross-links microtubules in the mammalian mitotic spindle. Journal of Cell Biology. 147 (2), 351-365 (1999).
  38. Norris, S. R., et al. Microtubule minus-end aster organization is driven by processive HSET-tubulin clusters. Nature Communications. 9 (1), 2659 (2018).
  39. Cai, S., Weaver, L. N., Ems-McClung, S. C., Walczak, C. E. Proper organization of microtubule minus ends is needed for midzone stability and cytokinesis. Current Biology. 20 (9), 880-885 (2010).
  40. Pamula, M. C., et al. High-resolution imaging reveals how the spindle midzone impacts chromosome movement. Journal of Cell Biology. 218 (8), 2529-2544 (2019).
  41. Bieling, P., Telley, I. A., Surrey, T. A minimal midzone protein module controls formation and length of antiparallel microtubule overlaps. Cell. 142 (3), 420-432 (2010).
  42. Zhu, C., Lau, E., Schwarzenbacher, R., Bossy-Wetzel, E., Jiang, W. Spatiotemporal control of spindle midzone formation by PRC1 in human cells. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 103 (16), 6196-6201 (2006).
  43. Subramanian, R., et al. Insights into antiparallel microtubule crosslinking by PRC1, a conserved nonmotor microtubule binding protein. Cell. 142 (3), 433-443 (2010).
  44. Elting, M. W., Prakash, M., Udy, D. B., Dumont, S. Mapping load-bearing in the mammalian spindle reveals local kinetochore fiber anchorage that provides mechanical isolation and redundancy. Current Biology. 27 (14), 2112-2122 (2017).
  45. Fant, X., Merdes, A., Haren, L. Cell and molecular biology of spindle poles and NuMA. International Review of Cytology. 238, 1-57 (2004).
  46. Merdes, A., Heald, R., Samejima, K., Earnshaw, W. C., Cleveland, D. W. Formation of spindle poles by dynein/dynactin-dependent transport of NuMA). Journal of Cell Biology. 149 (4), 851-861 (2000).
  47. Maddox, P., Straight, A., Coughlin, P., Mitchison, T. J., Salmon, E. D. Direct observation of microtubule dynamics at kinetochores in Xenopus extract spindles: Implications for spindle mechanics. Journal of Cell Biology. 162 (3), 377-382 (2003).
  48. Maddox, P., Desai, A., Oegema, K., Mitchison, T. J., Salmon, E. D. Poleward microtubule flux is a major component of spindle dynamics and anaphase A in mitotic Drosophila embryos. Current Biology. 12 (19), 1670-1674 (2002).
  49. LaFountain, J. R., Cohan, C. S., Siegel, A. J., LaFountain, D. J. Direct visualization of microtubule flux during metaphase and anaphase in crane-fly spermatocytes. Molecular Biology of the Cell. 15 (12), 5724-5732 (2004).
  50. Pavin, N., Tolić, I. M. Mechanobiology of the mitotic spindle. Developmental Cell. 56 (2), 192-201 (2021).
  51. Vukušić, K., Tolić, I. M. Anaphase B: Long-standing models meet new concepts. Seminars in Cell and Developmental Biology. 117, 127-139 (2021).
  52. Vukušić, K., et al. Microtubule sliding within the bridging fiber pushes kinetochore fibers apart to segregate chromosomes. Developmental Cell. 43 (1), 11-23 (2017).
  53. Shimamoto, Y., Forth, S., Kapoor, T. M. Measuring pushing and braking forces generated by ensembles of kinesin-5 crosslinking two microtubules. Developmental Cell. 34 (6), 669-681 (2015).
  54. Gaska, I., Armstrong, M. E., Alfieri, A., Forth, S. The mitotic crosslinking protein PRC1 acts like a mechanical dashpot to resist microtubule sliding. Developmental Cell. 54 (3), 367-378 (2020).
  55. Woll, K. A., et al. An allosteric propofol-binding site in kinesin disrupts kinesin-mediated processive movement on microtubules. Journal of Biological Chemistry. 293 (29), 11283-11295 (2018).
  56. Forth, S., Hsia, K. C., Shimamoto, Y., Kapoor, T. M. Asymmetric friction of nonmotor MAPs can lead to their directional motion in active microtubule networks. Cell. 157 (2), 420-432 (2014).
  57. Alfieri, A., Gaska, I., Forth, S. Two modes of PRC1-mediated mechanical resistance to kinesin-driven microtubule network disruption. Current Biology. 31 (12), 2495-2506 (2021).
  58. Koch, M. D., Shaevitz, J. W. Introduction to optical tweezers. Methods in Molecular Biology. 1486, 3-24 (2017).
  59. Sarshar, M., Wong, W. T., Anvari, B. Comparative study of methods to calibrate the stiffness of a single-beam gradient-force optical tweezers over various laser trapping powers. Journal of Biomedical Optics. 19 (11), 115001 (2014).
  60. Van Mameren, J., Wuite, G. J. L., Heller, I. Introduction to optical tweezers: Background, system designs, and commercial solutions. Methods in Molecular Biology. 783, 1-20 (2011).
  61. Bodrug, T., et al. The kinesin-5 tail domain directly modulates the mechanochemical cycle of the motor domain for anti-parallel microtubule sliding. eLife. 9, 51131 (2020).
  62. Reinemann, D. N., et al. Collective force regulation in anti-parallel microtubule gliding by dimeric Kif15 kinesin motors. Current Biology. 27 (18), 2810-2820 (2017).
  63. Reinemann, D. N., Norris, S. R., Ohi, R., Lang, M. J. Processive kinesin-14 HSET exhibits directional flexibility depending on motor traffic. Current Biology:CB. 28 (14), 2356-2362 (2018).
  64. Shimamoto, Y., Forth, S., Kapoor, T. M. Measuring pushing and braking forces generated by ensembles of kinesin-5 crosslinking two microtubules. Developmental Cell. 34 (6), 669-681 (2015).
  65. . SMART – Servier Medical ART Available from: https://smart.servier.com/ (2022)
  66. Gaska, I., Armstrong, M., Alfieri, A., Forth, S. The mitotic crosslinking protein PRC1 acts as a mechanical dashpot to resist microtubule sliding. Developmental Cell. 54 (3), 1-14 (2020).
  67. Janson, M. E., De Dood, M. E., Dogterom, M. Dynamic instability of microtubules is regulated by force. Journal of Cell Biology. 161 (6), 1029-1034 (2003).
  68. Kerssemakers, J. W. J., et al. Assembly dynamics of microtubules at molecular resolution. Nature. 442 (7103), 709-712 (2006).
  69. Powers, A. F., et al. The Ndc80 kinetochore complex forms load-bearing attachments to dynamic microtubule tips via biased diffusion. Cell. 136 (5), 865-875 (2009).
  70. Akiyoshi, B., et al. Tension directly stabilizes reconstituted kinetochore-microtubule attachments. Nature. 468 (7323), 576-579 (2010).
  71. Fong, K. K., et al. Direct measurement of the strength of microtubule attachment to yeast centrosomes. Molecular Biology of the Cell. 28 (14), 1853-1861 (2017).
  72. Kikumoto, M., Kurachi, M., Tosa, V., Tashiro, H. Flexural rigidity of individual microtubules measured by a buckling force with optical traps. Biophysical Journal. 90 (5), 1687-1696 (2006).
  73. Memet, E., et al. Microtubules soften due to cross-sectional flattening. eLife. 7, 34695 (2018).
check_url/it/63819?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Palumbo, J., Tai, E., Forth, S. Directly Measuring Forces Within Reconstituted Active Microtubule Bundles. J. Vis. Exp. (183), e63819, doi:10.3791/63819 (2022).

View Video