Summary

해부학적으로 특이적인 단일 세포 유전자 발현 방법을 사용한 중독 행동의 반보상 동인 조사

Published: August 04, 2022
doi:

Summary

레이저 포획 미세 해부와 미세 유체 RT-qPCR의 조합은 단일 뉴런 및 아교 세포에서 전사체를 측정 할 때 해부학 적 및 생물 공학적 특이성을 제공합니다. 정신 질환에 대한 시스템의 생물학적 접근 방식으로 창의적인 방법을 적용하면 중독에 대한 신경 염증 보상 가설과 같은 이해와 치료의 돌파구로 이어질 수 있습니다.

Abstract

중독 행동의 증가율은 정신 건강 연구자와 임상의 모두가 안티 보상과 회복을 이해하도록 동기를 부여했습니다. 보상과 시작에서 벗어나는 이러한 전환은 중독을 조사하는 데 적용되는 방법의 확장과 함께 새로운 관점, 패러다임 및 가설을 필요로합니다. 여기에서는 레이저 포획 미세 해부(LCM)와 고처리량 미세유체 역전사 정량적 중합효소 연쇄 반응(RT-qPCR)을 결합한 안티보상을 조사하기 위한 시스템 생물학 접근 방식을 제공합니다. 유전자 발현 네트워크 역학을 측정하고 알코올 및 오피오이드 금단에서 신경 내장 조절 장애의 주요 동인인 신경 염증을 확인했습니다. 이러한 기술의 조합은 높은 처리량 감도 및 특정 유전자 발현 측정과 함께 단일 세포 분해능에서 해부학적 및 표현형 특이성을 제공하여 가설 생성 데이터 세트와 새로운 통찰력 및 치료 기회를 생성하는 기계론적 가능성을 모두 제공합니다.

Introduction

중독은 선진국에서 여전히 증가하는 도전으로 남아 있습니다 1,2. 주요 과학 및 임상 발전에도 불구하고 중독률은 계속 증가하는 반면 기존 치료법의 효능은 기껏해야 안정적으로 유지됩니다 3,4,5. 그러나 생명 공학과 과학적 접근의 발전으로 물질 의존의 병태 생리학을 추가로 조사하기위한 새로운 방법과 가설이 생겨났습니다 6,7,8. 실제로, 최근의 발전은 새로운 개념과 치료 패러다임이 사회적, 경제적, 정치적 결과를 가져 오는 돌파구로 이어질 수 있음을 시사합니다 9,10,11,12.

우리는 알코올 및 오피오이드 의존13,14,15,16의 중단에 대한 보상에 대한 반보상을 조사했습니다. 방법은이 패러다임17,18의 핵심입니다. 레이저 포획 미세 해부(LCM)는 해부학적 특이성이 높은 단일 세포를 선택할 수 있습니다. 이 기능은 신경교와 뉴런 모두 동일한 동물13,14,15,16,19의 동일한 뉴런 하핵에서 수집 및 분석될 수 있기 때문에 신경염증 항보상 가설에 필수적입니다. 그런 다음 선택된 세포의 전사체의 관련 부분을 고처리량 미세유체 역전사 정량적 중합효소 연쇄 반응(RT-qPCR)으로 측정하여 기능적 네트워크(20,21)에 대한 통찰력을 제공하는 전산 분석을 위한 고차원 데이터 세트를 제공할 수 있습니다.

특정 뇌핵의 뉴런과 아교세포에서 전사체의 하위 집합을 측정하면 샘플 수와 측정된 유전자 모두에서 견고하고 민감하고 특이적인 데이터 세트가 생성됩니다. 이러한 도구는 주로 성상 세포와 미세 아교 세포와 같은 아교 세포가 지난 10 년 동안 신경 및 정신 질환에서 중심적인 역할을 입증했기 때문에 정신 질환에 대한 시스템의 신경 과학적 접근 방식에 최적입니다22,23. 우리의 접근 방식은 국소 파라크린 신호 전달에 관여하는 수많은 수용체와 리간드에서 동시에 신경교와 뉴런의 표현 반응을 측정할 수 있습니다. 실제로, 시그널링은 퍼지 로직(24)과 같은 다양한 정량적 방법을 사용하여 이들 데이터세트로부터 추론될 수 있다. 또한, 뉴런 또는 아교 세포에서 세포 하위 표현형과 그 기능을 식별하면 특정 핵의 뇌 세포가 단일 세포 수준에서 어떻게 조직, 반응 및 조절 장애에 대한 통찰력을 제공 할 수 있습니다. 이 기능 시스템의 역학은 시계열 실험16으로도 모델링 할 수 있습니다. 마지막으로, 동물 모델은이 시스템의 접근 방식에 기계 론적 조건을 부여하기 위해 해부학 적 또는 약리학 적으로 교란 될 수 있습니다.

대표적인 실험:
아래에서는 이러한 방법의 적용 예를 제공합니다. 이 연구는 알코올 의존 및 후속 금단에 대한 반응으로 단독 핵 (NTS)에서 쥐 신경 및 미세 아교 세포 유전자 발현을 조사했습니다16. 쥐 코호트는 1) 대조군, 2) 에탄올 의존성 (EtOH), 3) 8 시간 철수 (Wd), 4) 32 시간 Wd 및 5) 176 h Wd로 구성되었습니다 (그림 1A). 빠른 참수 후, 뇌간을 전뇌에서 분리하고 냉동 절제하고, 티로신 하이드록실라제 양성(TH +) 뉴런과 미세아교세포에 대해 절편을 염색했습니다(그림 1B). LCM은 TH+ 및 TH- 뉴런과 미세아교세포 모두를 수집하는데 사용되었다. 모든 세포는 NTS에서 추출하고 10 세포 풀의 샘플로 분석했습니다. 4개의 96 x 96 마이크로유체 RT-qPCR 동적 어레이를 65개의 유전자를 측정하는 RT-qPCR 플랫폼에서 실행했습니다(그림 1B-C). 데이터는 -ΔΔCt 방법을 사용하여 정규화하고 R을 사용하여 분석했으며 단일 세포 선택은 분자 마커로 검증되었습니다 (그림 1D-E). 기술 검증은 단일 배치 내에서 그리고 배치 전반에 걸쳐 분석된 기술 복제에 의해 추가로 검증되었습니다(그림 2그림 3). TH+ 및 TH- 뉴런은 유사한 염증성 유전자 클러스터를 갖지만 γ-아미노부티르산(GABA) 수용체(R) 클러스터가 다른 서로 다른 하위 표현형으로 구성됩니다(그림 4그림 5). 염증성 유전자 클러스터의 발현이 상승한 하위 표현형은 32시간 Wd에서 과대 발현된 반면 GABA 수용체(GABAR) 발현은 장기간 알코올 금단(176시간 Wd)에서 낮게 유지되었습니다. 이 연구는 알코올 및 오피오이드 의존성에 대한 보상 반대 가설에 기여하며, 이는 금단 시 내장의 차단 피드백이 내장-정서적 뉴런 핵(즉, NTS 및 편도체)의 조절 장애에 기여하여 물질 의존에 기여하는 더 심각한 자율 및 정서적 후유증을 초래한다고 추측합니다(그림 6).

Protocol

이 연구는 토마스 제퍼슨 대학의 동물 관리 및 사용위원회 (IACUC)의 권고에 따라 수행되었습니다. 이 프로토콜은 Thomas Jefferson University IACUC의 승인을 받았습니다. 1. 동물 모델 하우스 수컷 Sprague Dawley (>120 g, Harlan, Indianapolis, IN, USA) 쥐 세 쌍둥이는 에탄올 차우 (2 마리) 또는 대조군 차우 혼합물 (1 쥐)에 자유롭게 접근 할 수 있습니다.참고 :이 대표적인 실?…

Representative Results

단일 셀 수집의 검증은 LCM 절차 중에 시각적으로 수행됩니다. 세포핵은 QC 스테이션에서 평가됩니다. 세포 유형은 그 세포 유형 및 그의 일반적인 형태에 대한 태그된 형광단의 방출에 의해 결정될 수 있다. 캡에서 원하지 않는 세포가 선택되면 QC 스테이션에서 UV 레이저로 유전 물질을 파괴 할 수 있습니다. 분자 분석을 통한 추가 검증도 필요합니다. 이 대표적인 실시예16에서, ?…

Discussion

알코올 사용 장애는 치료하기 어려운 질병으로 남아 있습니다. 우리 그룹은 시스템 신경 과학적 관점에서 보상 방지 과정을 조사함으로써이 장애에 접근했습니다. 우리는 알코올 금단 시계열16에서 단일 NTS 뉴런과 미세아교세포의 유전자 발현 변화를 측정했습니다. NTS는 알코올 금단 증후군에서 발생하는 자율 조절 장애에서 두드러진 역할을 위해 선택되었습니다. 자사는 LCM을 …

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

여기에 제시된 작업은 JS 및 RV에 수여 된 NIH HLB U01 HL133360, JS 및 EVB에 수여 된 NIDA R21 DA036372, SJO ‘S를 지원하기 위해 Jan Hoek에게 수여 된 T32 AA-007463 및 국립 알코올 중독 및 알코올 남용 연구소 : R01 AA018873을 통해 자금을 지원했습니다.

Materials

20X DNA Binding Dye Fluidigm 100-7609 NA
2x GE Assay Loading Reagent Fluidigm 85000802-R NA
96.96 Dynamic Array IFC for Gene Expression (referred to as qPCR chip in text) Fluidigm BMK-M-96.96 NA
Anti-Cd11β Antibody Genway Biotech CCEC48 Microglia Stain
Anti-NeuN Antibody, clone A60 EMD Millipore MAB377 Neuronal Stain
Anti-tyrosine hydroxylase antibody abcam ab112 Stain for TH+ neurons
ArcturusXT Laser Capture Microdissection System Arcturus NA NA
Biomark HD Fluidigm NA RT-qPCR platform
Bovine Serum Antigen Sigma-Aldrich B4287
CapSure Macro LCM Caps ThermoFisher Scientific  LCM0211 NA
CellDirect One-Step qRT-PCR Kit ThermoFisher Scientific 11753500 Lysis buffer solution components
CellsDirect Resuspension & Lysis Buffer Kit ThermoFisher Scientific 11739010 Invitrogen
DAPI ThermoFisher Scientific 62248 Nucleus Stain
DNA Suspension Buffer TEKnova T0221
Donkey anti-Rabbit IgG (H+L) ReadyProbe Secondary Antibody, Donkey anti-Rabbit IgG (H+L) ReadyProbe Secondary Antibody, Alexa Fluor 488 ThermoFisher Scientific R37118 Seconadry Antibody
Exonuclease I New Englnad BioLabs, Inc. M0293S NA
ExtracSure Sample Extraction Device ThermoFisher Scientific LCM0208 NA
FisherbrandTM Superfrost Plus Microscope Slides ThermoFisher Scientific 22-037-246 Plain glass slides
GeneAmp Thin-Walled Reaction Tube ThermoFisher Scientific N8010611
Goat anti-Mouse IgG (H+L), Superclona Recombinant Secondary Antibody, Alexa Fluor 555 ThermoFisher Scientific A28180 Seconadry Antibody
IFC Controller Fluidigm NA NA
RNaseOut ThermoFisher Scientific 10777019
SsoFast EvaGreen Supermix with Low Rox Bio-Rad PN 172-5211 NA
SuperScript VILO cDNA Synthesis Kit ThermoFisher Scientific 11754250 Contains VILO and SuperScript
T4 Gene 32 Protein New Englnad BioLabs, Inc. M0300S NA
TaqMan PreAmp Master Mix ThermoFisher Scientific 4391128 NA
TE Buffer TEKnova T0225 NA
TempPlate Semi-Skirted 96-Well PCR Plate, 0.2 mL USA Scientific 1402-9700 NA

Riferimenti

  1. . Substance Use and Mental Health Indicators in the United States: Results from the 2019 National Survey on Drug Use and Health Available from: https://www.samhsa.gov/data/ (2020)
  2. Prevalence of Serious Mental Illness (SMI). NIH Available from: https://www.nimh.nih.gov/health/statistics/mental-illness.shtml (2020)
  3. Mattick, R. P., Kimber, J., Breen, C., Davoli, M., Mattick, R. P. Buprenorphine maintenance versus placebo or methadone maintenance for opioid dependence. Cochrane Database of Systematic Reviews. , (2008).
  4. Mattick, R. P., Breen, C., Kimber, J., Davoli, M. Methadone maintenance therapy versus no opioid replacement therapy for opioid dependence. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2009 (3), (2009).
  5. Miller, P. M., Book, S. W., Stewart, S. H. Medical treatment of alcohol dependence: A systematic review. International Journal of Psychiatry in Medicine. 42 (3), 227-266 (2012).
  6. Holmes, E. A., et al. The Lancet Psychiatry Commission on psychological treatments research in tomorrow’s science. The Lancet. Psychiatry. 5 (3), 237-286 (2018).
  7. Ford, C. L., Young, L. J. Translational opportunities for circuit-based social neuroscience: advancing 21st century psychiatry. Current Opinion in Neurobiology. 68, 1-8 (2021).
  8. Holmes, E. A., Craske, M. G., Graybiel, A. M. Psychological treatments: A call for mental-health science. Nature. 511 (7509), 287-289 (2014).
  9. Miranda, A., Taca, A. Neuromodulation with percutaneous electrical nerve field stimulation is associated with reduction in signs and symptoms of opioid withdrawal: a multisite, retrospective assessment. The American Journal of Drug and Alcohol Abuse. 44 (1), 56-63 (2018).
  10. Metz, V. E., et al. Effects of ibudilast on the subjective, reinforcing, and analgesic effects of oxycodone in recently detoxified adults with opioid dependence. Neuropsychopharmacology. 42 (9), 1825-1832 (2017).
  11. Heinzerling, K. G., et al. placebo-controlled trial of targeting neuroinflammation with ibudilast to treat methamphetamine use disorder. Journal of Neuroimmune Pharmacology. 15 (2), 238-248 (2020).
  12. Bogenschutz, M. P., et al. Psilocybin-assisted treatment for alcohol dependence: A proof-of-concept study. Journal of Psychopharmacology. 29 (3), 289-299 (2015).
  13. O’Sullivan, S. J., Schwaber, J. S. Similarities in alcohol and opioid withdrawal syndromes suggest common negative reinforcement mechanisms involving the interoceptive antireward pathway. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 125, 355-364 (2021).
  14. O’Sullivan, S. J. Single-cell systems neuroscience: A growing frontier in mental illness. Biocell. 46 (1), 7-11 (2022).
  15. O’Sullivan, S. J., et al. Single-cell glia and neuron gene expression in the central amygdala in opioid withdrawal suggests inflammation with correlated gut dysbiosis. Frontiers in Neuroscience. 13, 665 (2019).
  16. O’Sullivan, S. J., McIntosh-Clarke, D., Park, J., Vadigepalli, R., Schwaber, J. S. Single cell scale neuronal and glial gene expression and putative cell phenotypes and networks in the nucleus tractus solitarius in an alcohol withdrawal time series. Frontiers in Systems Neuroscience. 15, 739790 (2021).
  17. O’Sullivan, S. J., Reyes, B. A. S., Vadigepalli, R., Van Bockstaele, E. J., Schwaber, J. S. Combining laser capture microdissection and microfluidic qpcr to analyze transcriptional profiles of single cells: A systems biology approach to opioid dependence. Journal of Visualized Experiments. (157), e60612 (2020).
  18. Achanta, S., Vadigepalli, R. Single cell high-throughput qRT-PCR protocol. Protocols.io. , (2020).
  19. O’Sullivan, S. J. The interoceptive antireward pathway and gut dysbiosis in addiction. Journal of Psychiatry, Depression & Anxiety. 7 (40), 1-5 (2021).
  20. Park, J., et al. Single-cell transcriptional analysis reveals novel neuronal phenotypes and interaction networks involved in the central circadian clock. Frontiers in Neuroscience. 10, 481 (2016).
  21. Staehle, M. M., et al. Diurnal patterns of gene expression in the dorsal vagal complex and the central nucleus of the amygdala – Non-rhythm-generating brain regions. Frontiers in Neuroscience. 14, 375 (2020).
  22. Réus, G. Z., et al. The role of inflammation and microglial activation in the pathophysiology of psychiatric disorders. Neuroscienze. 300, 141-154 (2015).
  23. Zhang, X., et al. Role of astrocytes in major neuropsychiatric disorders. Neurochemical Research. 46 (10), 2715-2730 (2021).
  24. Park, J., Ogunnaike, B., Schwaber, J., Vadigepalli, R. Identifying functional gene regulatory network phenotypes underlying single cell transcriptional variability. Progress in Biophysics and Molecular Biology. 117 (1), 87-98 (2015).
  25. Lieber, C. S., DeCarli, L. M. An experimental model of alcohol feeding and liver injury in the baboon. Journal of Medical Primatology. 3 (3), 153-163 (1974).
  26. Lieber, C. S., Decarli, L. M. Animal models of chronic ethanol toxicity. Methods in Enzymology. 233, 585-594 (1994).
  27. Park, J., et al. Inputs drive cell phenotype variability. Genome Research. 24 (6), 930-941 (2014).
  28. Paxinos, G., Watson, C. . The Rat Brain in Stereotaxic Coordinates: Hard Cover Edition. , (1982).
check_url/it/64014?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
O’Sullivan, S. J., Srivastava, A., Vadigepalli, R., Schwaber, J. S. Investigating Drivers of Antireward in Addiction Behavior with Anatomically Specific Single-Cell Gene Expression Methods. J. Vis. Exp. (186), e64014, doi:10.3791/64014 (2022).

View Video