Summary

Étude des interactions entre les enzymes modifiant l’histone et les facteurs de transcription in vivo par transfert d’énergie par résonance de fluorescence

Published: October 14, 2022
doi:

Summary

Le transfert d’énergie par résonance de fluorescence (FRET) est une technique d’imagerie permettant de détecter les interactions protéiques dans les cellules vivantes. Ici, un protocole FRET est présenté pour étudier l’association des enzymes modifiant les histones avec des facteurs de transcription qui les recrutent vers les promoteurs cibles de la régulation épigénétique de l’expression génique dans les tissus végétaux.

Abstract

La régulation épigénétique de l’expression génique est généralement affectée par les enzymes modifiant les histones (HME) qui génèrent des marques d’histones hétérochromatiques ou euchromatiques pour la répression transcriptionnelle ou l’activation, respectivement. Les HME sont recrutés pour leur chromatine cible par des facteurs de transcription (TF). Ainsi, la détection et la caractérisation des interactions directes entre les HME et les TF sont essentielles pour mieux comprendre leur fonction et leur spécificité. Ces études seraient plus pertinentes sur le plan biologique si elles étaient réalisées in vivo dans des tissus vivants. Ici, un protocole est décrit pour visualiser les interactions dans les feuilles des plantes entre une histone déubiquitinase végétale et un facteur de transcription de la plante en utilisant le transfert d’énergie par résonance de fluorescence (FRET), ce qui permet la détection de complexes entre des molécules de protéines qui se trouvent à moins de <10 nm les unes des autres. Deux variantes de la technique FRET sont présentées : SE-FRET (émission sensibilisée) et AB-FRET (blanchiment accepteur), dans lesquelles l’énergie est transférée non radiativement du donneur à l’accepteur ou émise radiativement par le donneur lors du photoblanchiment de l’accepteur. Les approches SE-FRET et AB-FRET peuvent être facilement adaptées pour découvrir d’autres interactions entre d’autres protéines in planta.

Introduction

Les histone déubiquitinases végétales jouent un rôle important dans le contrôle de l’expression génique par modification post-traductionnelle des histones, notamment en effaçant leurs marques de monoubiquitylation1. Jusqu’à présent, OTLD1 est l’une des rares histone déubiquitinases végétales caractérisées au niveau moléculaire chez Arabidopsis 2,3. OTLD1 élimine les groupes monoubiquitine des molécules d’histones H2B, favorisant ainsi l’élimination ou l’ajout d’acétylation euchromatique et de modifications de méthylation des histones H3 dans le gène cible chromatine 4,5. De plus, OTLD1 interagit avec une autre enzyme modifiant la chromatine, l’histone lysine déméthylase KDM1C, pour affecter la suppression transcriptionnelle des gènes cibles 6,7.

La plupart des enzymes modifiant les histones n’ont pas de capacités de liaison à l’ADN et ne peuvent donc pas reconnaître directement leurs gènes cibles. Une possibilité est qu’ils coopèrent avec les protéines du facteur de transcription liant l’ADN qui lient ces enzymes et les dirigent vers leurs cibles de chromatine. Plus précisément, chez les plantes, plusieurs enzymes importantes modifiant les histones (c.-à-d. les histone méthyltransférases8,9, les histone acétyltransférases 10, les histone déméthylases 11 et les complexes répressifs Polycomb12,13,14) sont connues pour être recrutées par des facteurs de transcription. Conformément à cette idée, récemment, un mécanisme possible pour le recrutement d’OTLD1 chez les promoteurs cibles a été proposé, basé sur des interactions protéine-protéine spécifiques d’OTLD1 avec un facteur de transcription LSH1015.

LSH10 appartient à une famille de protéines végétales ALOG (Arabidopsis LSH1 et Oryza G1) qui fonctionnent comme régulateurs centraux du développement 16,17,18,19,20,21,22. Le fait que les membres de la famille des protéines ALOG contiennent des motifs de liaison à l’ADN23 et présentent les capacités de régulation transcriptionnelle 22, de localisation nucléaire19 et d’homodimérisation24 renforce l’idée que ces protéines, y compris LSH10, peuvent agir comme facteurs de transcription spécifiques lors de la régulation épigénétique de la transcription. L’une des principales techniques expérimentales utilisées pour caractériser l’interaction LSH10-OTLD1 in vivo est le transfert d’énergie par résonance de fluorescence (FRET)15.

FRET est une technique d’imagerie permettant de détecter directement les interactions à courte distance entre les protéines à <10 nm les unes des autres25 à l’intérieur des cellules vivantes. Il existe deux variantes principales de l’approche FRET26: l’émission sensibilisée (SE-FRET) (figure 1A) et le blanchiment accepteur (AB-FRET) (figure 1B). Dans le SE-FRET, les protéines en interaction – dont l’une est marquée avec un fluorochrome donneur (par exemple, protéine fluorescente verte, GFP) et l’autre avec un fluorochrome accepteur (par exemple, protéine fluorescente rouge monomère, mRFP27,28) – transfèrent non radiativement l’énergie de l’état excité du donneur à l’accepteur. Parce qu’aucun photon n’est émis pendant ce transfert, un signal fluorescent est produit qui a un spectre d’émission radiatif similaire à celui de l’accepteur. Dans l’AB-FRET, les interactions protéiques sont détectées et quantifiées en fonction de l’émission radiative élevée du donneur lorsque l’accepteur est inactivé en permanence par photoblanchiment et est donc incapable de recevoir l’énergie non radiative transférée du donneur (Figure 1). Il est important de noter que l’emplacement subcellulaire de la fluorescence FRET indique la localisation des protéines en interaction dans la cellule.

La capacité de déployer FRET dans les tissus vivants et de déterminer la localisation subcellulaire des protéines en interaction simultanément avec la détection de cette interaction en soi, fait de FRET la technique de choix pour les études et la caractérisation initiale des interactions protéine-protéine in vivo. Une méthodologie d’imagerie par fluorescence in vivo comparable, la complémentarité par fluorescence bimoléculaire (BiFC)29,30,31,32, est une bonne approche alternative, bien que, contrairement au FRET, le BiFC puisse produire des faux positifs en raison de l’assemblage spontané des rapporteurs BiFC autofluorescents 33, et la quantification de ses données est moins précise.

Cet article partage l’expérience réussie dans la mise en œuvre des techniques SE-FRET et AB-FRET et présente un protocole pour leur déploiement afin d’étudier les interactions entre OTLD1 et LSH10 dans les cellules végétales.

Protocol

Nicotiana benthamiana, la souche EHA105 d’Agrobacterium tumefaciens ou GV3101 ont été utilisées pour la présente étude. 1. Construction de vecteurs FRET Sélectionnez des étiquettes fluorescentes pour la paire donneur/accepteur FRET.Utilisez l’EGFP de pPZP-RCS2A-DEST-EGFP-N115,28 (voir le tableau des matériaux) pour générer le vecteur donneur. <li…

Representative Results

La figure 2 illustre les résultats typiques d’une expérience SE-FRET, dans laquelle les noyaux cellulaires ont été enregistrés simultanément dans trois canaux (c.-à-d. GFP du donneur, accepteur mRFP et SE-FRET). Ces données ont été utilisées pour générer des images de l’efficacité SE-FRET codées dans une pseudo-échelle de couleurs. Sur cette échelle, le passage du bleu au rouge correspond à une augmentation de l’efficacité du FRET, une mesure de la proximité protéi…

Discussion

Ce protocole FRET est simple et facile à reproduire ; Il nécessite également un investissement minimal en fournitures et utilise un équipement standard pour de nombreux laboratoires modernes. Plus précisément, cinq caractéristiques techniques principales distinguent la polyvalence de cette procédure. Tout d’abord, les constructions FRET sont générées à l’aide d’une recombinaison spécifique au site, une approche de clonage facile à utiliser, produisant des résultats précis et permettant de gagner du …

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Le travail dans le laboratoire de V.C. est soutenu par des subventions des NIH (R35GM144059 et R01GM50224), NSF (MCB1913165 et IOS1758046) et BARD (IS-5276-20) à V.C.

Materials

Acetosyringone (3′,5′-Dimethoxy-4′-hydroxyacetophenone) Sigma-Aldrich #D134406-1G
Bacto Agar BD Biosciences #214010
Bacto trypton BD Biosciences #211705
Bacto yeast extract BD Biosciences #212750 
Confocal laser scanning microscope (CLSM) Zeiss LSM900 Any CLSM with similar capabilities is suitable
EHA105 VWR 104013-310 We use the stock in the Citovsky bacterial lab stock collection
Gateway BP Clonase II  Invitrogen #11789100
Gateway LR Clonase II Invitrogen #11791020
GV3101 VWR 104013-296 We use the stock in the Citovsky bacterial lab stock collection
ImageJ https://imagej.nih.gov/ij/download.html
MES Sigma-Aldrich #69889-10G
MgCl2 Sigma-Aldrich #63068-250G
NaCl Sigma-Aldrich #S5886-500G
Nicotiana benthamiana seeds Herbalistics Pty RA4 or LAB We use the stock in the Citovsky seed lab stock collection
pDONR207 Invitrogen #12213013
pPZP-RCS2A-DEST-EGFP-N1  N/A Refs. 15, 28
pPZP-RCS2A-DEST-mRFP-C1 N/A Generated based on the pPZP-RCS2A-DEST-EGFP-C1 construct (see refs. 15, 28)
pPZP-RCS2A-DEST-mRFP-N1  N/A Generated based on the pPZP-RCS2A-DEST-EGFP-N1 construct
Rifampicin Sigma-Aldrich #R7382-5G
Spectinomycin Sigma-Aldrich #S4014-5G
Syringes without needles BD 309659
Zen software for CLSM imaging Zeiss ZEN 3.0 version The software should be compatible with the CLSM used

Riferimenti

  1. March, E., Farrona, S. Plant deubiquitinases and their role in the control of gene expression through modification of histones. Frontiers in Plant Science. 8, 2274 (2018).
  2. Isono, E., Nagel, M. K. Deubiquitylating enzymes and their emerging role in plant biology. Frontiers in Plant Science. 5, 56 (2014).
  3. Feng, J., Shen, W. H. Dynamic regulation and function of histone monoubiquitination in plants. Frontiers in Plant Science. 5, 83 (2014).
  4. Keren, I., Citovsky, V. Activation of gene expression by histone deubiquitinase OTLD1. Epigenetics. 12 (7), 584-590 (2017).
  5. Keren, I., Citovsky, V. The histone deubiquitinase OTLD1 targets euchromatin to regulate plant growth. Science Signaling. 9 (459), 125 (2016).
  6. Krichevsky, A., Lacroix, B., Zaltsman, A., Citovsky, V. Involvement of KDM1C histone demethylase-OTLD1 otubain-like histone deubiquitinase complexes in plant gene repression. Proceedings of the National Academy of Sciences. 108 (27), 11157-11162 (2011).
  7. Keren, I., Lapidot, M., Citovsky, V. Coordinate activation of a target gene by KDM1C histone demethylase and OTLD1 histone deubiquitinase in Arabidopsis. Epigenetics. 14 (6), 602-610 (2019).
  8. Kim, S. Y., Michaels, S. D. SUPPRESSOR OF FRI 4 encodes a nuclear-localized protein that is required for delayed flowering in winter-annual Arabidopsis. Development. 133 (23), 4699-4707 (2006).
  9. Kim, S., Choi, K., Park, C., Hwang, H. J., Lee, I. SUPPRESSOR OF FRIGIDA4, encoding a C2H2-type zinc finger protein, represses flowering by transcriptional activation of Arabidopsis FLOWERING LOCUS C. The Plant Cell. 18 (11), 2985-2998 (2006).
  10. Sridhar, V. V., Surendrarao, A., Gonzalez, D., Conlan, R. S., Liu, Z. Transcriptional repression of target genes by LEUNIG and SEUSS, two interacting regulatory proteins for Arabidopsis flower development. Proceedings of the National Academy of Sciences. 101 (31), 11494-11499 (2004).
  11. Ning, Y. Q., et al. Two novel NAC transcription factors regulate gene expression and flowering time by associating with the histone demethylase JMJ14. Nucleic Acids Research. 43 (3), 1469-1484 (2015).
  12. Hecker, A., et al. The Arabidopsis GAGA-binding factor BASIC PENTACYSTEINE6 recruits the POLYCOMB-REPRESSIVE COMPLEX1 component LIKE HETEROCHROMATIN PROTEIN1 to GAGA DNA motifs. Plant Physiology. 168 (3), 1013-1024 (2015).
  13. Xiao, J., et al. Cis and trans determinants of epigenetic silencing by Polycomb repressive complex 2 in Arabidopsis. Nature Genetics. 49 (10), 1546-1552 (2017).
  14. Yuan, W., et al. A cis cold memory element and a trans epigenome reader mediate Polycomb silencing of FLC by vernalization in Arabidopsis. Nature Genetics. 48 (12), 1527-1534 (2016).
  15. Phan, M. S. V., Keren, I., Tran, P. T., Lapidot, M., Citovsky, V. Arabidopsis LSH10 transcription factor interacts with the co-repressor histone deubiquitinase OTLD1 to recruit it to the target promoters. bioRxiv. , (2022).
  16. Zhao, L., et al. Overexpression of LSH1, a member of an uncharacterised gene family, causes enhanced light regulation of seedling development. The Plant Journal. 37 (5), 694-706 (2004).
  17. Lei, Y., Su, S., He, L., Hu, X., Luo, D. A member of the ALOG gene family has a novel role in regulating nodulation in Lotus japonicus. Journal of Integrative Plant Biology. 61 (4), 463-477 (2019).
  18. MacAlister, C. A., et al. Synchronization of the flowering transition by the tomato TERMINATING FLOWER gene. Nature Genetics. 44 (12), 1393-1398 (2012).
  19. Takeda, S., et al. CUP-SHAPED COTYLEDON1 transcription factor activates the expression of LSH4 and LSH3, two members of the ALOG gene family, in shoot organ boundary cells. The Plant Journal. 66 (6), 1066-1077 (2011).
  20. Yan, D., et al. BEAK-SHAPED GRAIN 1/TRIANGULAR HULL 1, a DUF640 gene, is associated with grain shape, size and weight in rice. Science China Life Sciences. 56 (3), 275-283 (2013).
  21. Yoshida, A., et al. TAWAWA1, a regulator of rice inflorescence architecture, functions through the suppression of meristem phase transition. Proceedings of the National Academy of Sciences. 110 (2), 767-772 (2013).
  22. Yoshida, A., Suzaki, T., Tanaka, W., Hirano, H. Y. The homeotic gene long sterile lemma (G1) specifies sterile lemma identity in the rice spikelet. Proceedings of the National Academy of Sciences. 106 (47), 20103-20108 (2009).
  23. Iyer, L. M., Aravind, L. ALOG domains: provenance of plant homeotic and developmental regulators from the DNA-binding domain of a novel class of DIRS1-type retroposons. Biology Direct. 7, 39 (2012).
  24. Peng, P., et al. The rice TRIANGULAR HULL1 protein acts as a transcriptional repressor in regulating lateral development of spikelet. Scientific Reports. 7 (1), 13712 (2017).
  25. Day, R. N., Periasamy, A., Schaufele, F. Fluorescence resonance energy transfer microscopy of localized protein interactions in the living cell nucleus. Methods. 25 (1), 4-18 (2001).
  26. Qian, J., Yao, B., Wu, C. Fluorescence resonance energy transfer detection methods: Sensitized emission and acceptor bleaching. Experimental and Therapeutic. 8 (5), 1375-1380 (2014).
  27. Campbell, R. E., et al. A monomeric red fluorescent protein. Proceedings of the National Academy of Sciences. 99 (12), 7877-7882 (2004).
  28. Tzfira, T., et al. pSAT vectors: a modular series of plasmids for fluorescent protein tagging and expression of multiple genes in plants. Plant Molecular Biology. 57 (4), 503-516 (2005).
  29. Bracha-Drori, K., et al. Detection of protein-protein interactions in plants using bimolecular fluorescence complementation. The Plant Journal. 40 (3), 419-427 (2004).
  30. Citovsky, V., Gafni, Y., Tzfira, T. Localizing protein-protein interactions by bimolecular fluorescence complementation in planta. Methods. 45 (3), 196-206 (2008).
  31. Citovsky, V., et al. Subcellular localization of interacting proteins by bimolecular fluorescence complementation in planta. Journal of Molecular Biology. 362 (5), 1120-1131 (2006).
  32. Ohad, N., Shichrur, K., Yalovsky, S. The analysis of protein-protein Interactions in plants by bimolecular fluorescence complementation. Plant Physiology. 145 (4), 1090-1099 (2007).
  33. Gookin, T. E., Assmann, S. M. Significant reduction of BiFC non-specific assembly facilitates in planta assessment of heterotrimeric G-protein interactors. The Plant Journal. 80 (3), 553-567 (2014).
  34. Tran, P. T., Citovsky, V. Receptor-like kinase BAM1 facilitates early movement of the Tobacco mosaic virus. Communications Biology. 4 (1), 511 (2021).
  35. Walhout, A. J., et al. GATEWAY recombinational cloning: application to the cloning of large numbers of open reading frames or ORFeomes. Methods in Enzymology. 328, 575-592 (2000).
  36. Ashwini, M., Murugan, S. B., Balamurugan, S., Sathishkumar, R. Advances in molecular cloning. Biologia Molecolare. 50 (1), 1-6 (2016).
  37. Tzfira, T., et al. Transgenic Populus: a step-by-step protocol for its Agrobacterium-mediated transformation. Plant Molecular Biology Reporter. 15, 219-235 (1997).
  38. Wise, A. A., Liu, Z., Binns, A. N. Nucleic acid extraction from Agrobacterium strains. Methods in Molecular Biology. 343, 67-76 (2006).
  39. Bal, M., Zhang, J., Hernandez, C. C., Zaika, O., Shapiro, M. S. Ca2+/calmodulin disrupts AKAP79/150 interactions with KCNQ (M-Type) K+ channels. The Journal of Neuroscience. 30 (6), 2311-2323 (2010).
  40. Feige, J. N., Sage, D., Wahli, W., Desvergne, B., Gelman, L. PixFRET, an ImageJ plug-in for FRET calculation that can accommodate variations in spectral bleed-throughs. Microscopy Research & Technique. 68 (1), 51-58 (2005).
  41. Bal, M., Zhang, J., Hernandez, C. C., Zaika, O., Shapiro, M. S. Ca2+/calmodulin disrupts AKAP79/150 interactions with KCNQ (M-Type) K+ channels. Journal of Neuroscience. 30 (6), 2311-2323 (2010).
  42. Taylor, N. J., Fauquet, C. M. Microparticle bombardment as a tool in plant science and agricultural biotechnology. DNA and Cell Biology. 21 (12), 963-977 (2002).
  43. Broussard, J. A., Green, K. J. Research techniques made simple: methodology and applications of Förster resonance energy transfer (FRET) microscopy. Journal of Investigative Dermatology. 137 (11), 185-191 (2017).
  44. Kudla, J., Bock, R. Lighting the way to protein-protein interactions: recommendations on best practices for bimolecular fluorescence complementation analyses. The Plant Cell. 28 (5), 1002-1008 (2016).
  45. Bartel, P., Chien, C. T., Sternglanz, R., Fields, S., Hartley, D. A. . Cellular Interactions in Development: A Practical Approach. , 153-179 (1993).
  46. Fields, S., Song, O. A novel genetic system to detect protein-protein interactions. Nature. 340 (6230), 245-246 (1989).
  47. Phizicky, E. M., Fields, S. Protein-protein interactions: methods for detection and analysis. Microbiological Reviews. 59 (1), 94-123 (1995).
  48. Fields, S. High-throughput two-hybrid analysis. The promise and the peril. The FEBS Journal. 272 (21), 5391-5399 (2005).
  49. Azad, T., Tashakor, A., Hosseinkhani, S. Split-luciferase complementary assay: applications, recent developments, and future perspectives. Analytical and Bioanalytical Chemistry. 406 (23), 5541-5560 (2014).
  50. Wang, L., Yu, G., Macho, A. P., Lozano-Durán, R. Split-luciferase complementation imaging assay to study protein-protein interactions in Nicotiana benthamiana. Bio-protocol. 11 (23), 4237 (2021).
  51. Grefen, C., Lalonde, S., Obrdlik, P. Split-ubiquitin system for identifying protein-protein interactions in membrane and full-length proteins. Current Protocols in Neuroscience. 41 (1), 5-27 (2007).
  52. Thaminy, S., Miller, J., Stagljar, I. The split-ubiquitin membrane-based yeast two-hybrid system. Methods in Molecular Biology. 261, 297-312 (2004).
  53. Lin, J. S., Lai, E. M. Protein-protein interactions: co-immunoprecipitation. Methods in Molecular Biology. 1615, 211-219 (2017).
  54. Jiang, Z., Yang, M., Cao, Q., Zhang, Y., Li, D. A powerful method for studying protein-protein interactions in plants: coimmunoprecipitation (co-IP) assay. Methods in Molecular Biology. 2400, 87-92 (2022).
  55. Magori, S., Citovsky, V. Agrobacterium counteracts host-induced degradation of its F-box protein effector. Science Signaling. 4 (195), (2011).

Play Video

Citazione di questo articolo
Vo Phan, M. S., Tran, P. T., Citovsky, V. Investigating Interactions Between Histone Modifying Enzymes and Transcription Factors in vivo by Fluorescence Resonance Energy Transfer. J. Vis. Exp. (188), e64656, doi:10.3791/64656 (2022).

View Video