Summary

非回転近位大腿骨骨切り術における3次元術前仮想計画

Published: February 17, 2023
doi:

Summary

この作品は、無料のオープンソースソフトウェアで3Dテクノロジーを使用した詳細な手術計画プロトコルを提示します。このプロトコルは、大腿骨前倒法を正しく定量化し、前膝痛の治療のための非回転近位大腿骨骨切り術をシミュレートするために使用できます。

Abstract

前膝痛(AKP)は、青年および成人の間で一般的な病状です。大腿骨前倒症の増加(FAV)には、AKPを含む多くの臨床症状があります。FAVの増加がAKPの起源に大きな役割を果たすという証拠が増えています。さらに、この同じ証拠は、良好な臨床結果が報告されているため、非回転大腿骨骨切り術がこれらの患者にとって有益であることを示唆しています。しかし、このタイプの手術は整形外科医の間で広く使用されていません。

整形外科医を回転式骨切り術の分野に引き付けるための最初のステップは、術前の手術計画を簡素化し、コンピューター上で外科的介入の結果を事前に視覚化できる方法論を提供することです。そのために、私たちのワーキンググループは3D技術を使用しています。手術計画に使用される画像データセットは、患者のCTスキャンに基づいています。この3D手法はオープンアクセス(OA)であり、どの整形外科医でも経済的コストなしでアクセスできます。さらに、大腿骨捻転の定量化だけでなく、仮想手術計画の実行も可能です。興味深いことに、この3D技術は、転子間回転大腿骨骨切り術の大きさが変形の矯正と1:1の関係を示さないことを示しています。さらに、この技術により、骨切り術の大きさと変形の矯正の関係が1:1になるように骨切り術を調整することができます。このホワイトペーパーでは、この3Dプロトコルの概要を説明します。

Introduction

膝前部痛(AKP)は、青年および若年成人の間で一般的な臨床問題です。大腿骨前転症(FAV)の増加がAKP1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11の起源に重要な役割を果たすという証拠が増えています。.さらに、この同じ証拠は、良好な臨床結果が報告されているため、回転不全の大腿骨骨切り術がこれらの患者にとって有益であることを示唆しています1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 .しかし、このタイプの手術は、整形外科医の間で日常の臨床診療では広く使用されていません、特に青年期および若い活動的な患者の場合 前膝痛27、多くの物議を醸す側面が不確実性を生み出すからです。例えば、骨切り術後に得られた矯正が以前に計画されたものではないことが時々観察されている。つまり、骨切り術を行う際に計画される回転量と矯正されるFAVの量の間には、必ずしも1:1の比率があるとは限りません。この発見は今日まで研究されていません。したがって、それは本論文の主題である。骨切り術で行われた回転の大きさとFAVの矯正の大きさとの間の不一致を説明するために、骨切り術の回転軸と大腿骨の回転軸が一致しない可能性があるという仮説を立てた。

対処すべき主な問題の1つは、大腿骨の回転軸と骨切り術の回転軸を正確に特定することです。第1大腿骨軸は患者の診断時にCTスキャンで測定された大腿骨軸であり、第2大腿骨軸は骨切り術を行った後に測定された大腿骨軸である。過去10年間で、3Dテクノロジーは、手術技術を簡素化および最適化するために、術前計画、特に整形外科および外傷学においてますます重要になっています15,16。3D技術の開発は、CTなどの3Dイメージングテストに基づく解剖学的バイオモデルの作成をサポートしており、カスタマイズされた補綴インプラントを適合させることができ17,18,19、骨折の場合に骨接合プレートを成形することができます20,21,22.さらに、3D計画は、大腿骨14の片側ねじれ変化における変形の起源を分析するために、以前の研究ですでに使用されています。現在、市場に出回っているほとんどのコンピューターや3Dプリンターに完全に無料で適応できるソフトウェアプログラムがいくつかあり、世界中のほとんどの外科医がこのテクノロジーに簡単にアクセスできます。この3D計画により、転子間骨切り術が行われた後の大腿骨の初期回転軸と大腿骨の回転軸を正確に計算できます。この研究の主な目的は、大腿骨転子間骨切り術の回転軸と大腿骨の回転軸が一致しないことを実証することです。この3D技術により、軸間のこの不一致を視覚化し、骨切り術の調整によって修正することができます。最終的な目標は、このタイプの手術に対する整形外科医の関心を高めることです。

3D方法論を使用したこのプロトコルは、4つの基本的なステップで実行されます。まず、CT画像をダウンロードし、CTスキャンのDICOM(医学におけるデジタルイメージングとコミュニケーション)ファイルから3Dバイオモデルを作成します。より高品質のCTスキャンは、より良いバイオモデルを可能にしますが、患者はより多くの電離放射線を受けることを意味します。バイオモデルを用いた手術計画には、従来のCTの品質で十分です。CTスキャンのDICOM画像は、多くの異なるファイルを含むフォルダーで構成され、CTカットごとに1つのファイルがあります。これらの各ファイルには、CTカットのグラフィック情報だけでなく、 メタデータ (画像に関連付けられたデータ)も含まれています。画像を開くには、シリーズのすべてのファイル(CT)を含むフォルダーが必要です。バイオモデルは、ファイルの全体から抽出されます。

第二に、3Dバイオモデルを取得するには、多くのユーティリティを備えたオープンソースプログラムである3D Slicerコンピュータープログラムをダウンロードする必要があります。さらに、これは国際的な3Dラボで最も広く使用されているコンピュータソフトウェアであり、完全に無料でメインページからダウンロードできるという利点があります。このソフトウェアはX線画像ビューアであるため、DICOM画像をプログラムにインポートする必要があります。

第三に、3Dスライサーで得られた最初のバイオモデルは、CTテーブルや骨や柔らかい部分など、興味のない領域が近くにあるため、決定的なバイオモデルと一致しません。バイオモデルは、公式ウェブサイトから直接無料でダウンロードできる3D設計ソフトウェアMeshMixerを使用して、ほぼ自動的に「クリーニング」されます。最後に、大腿骨の前転が計算され、骨切り術はWindowsストアの別のフリーソフトウェアである3D Builderを使用してシミュレートされます。

Protocol

本研究は、当機関の倫理委員会によって承認されました(参照2020-277-1)。患者はCTスキャンのインフォームドコンセントに署名しました。 1. CT画像のダウンロード 画像アーカイブおよび通信システム(PACS)にアクセスできます。注:各ソフトウェアパッケージにはPACSにアクセスする方法が異なりますが、すべてのソフトウェアパッケージにDICOM形式のス?…

Representative Results

大腿骨前転は、さまざまな方法で測定できます。それらのいくつかは、首の中心を通る線と大腿骨顆を通過する線を基準として使用して、大腿骨頸部に焦点を合わせます。その他は、小転子23に第3の基準点を追加する。マーフィーの方法は、最良の臨床 – 放射線学的関係を有するため、臨床診療において最も信頼性があり、第3の基準点25,26<sup class=…

Discussion

この研究の最も重要な発見は、3D技術が近位外回転性大腿骨骨切り術の計画を可能にすることです。このテクノロジーは、コンピューター上で特定の患者に対して実行される手術をシミュレートできます。これは、ほとんどのコンピューターに適応できるソフトウェアを使用する、シンプルで再現可能で無料の手法です。唯一の技術的な問題は、3DビルダーソフトウェアがWindowsオペレーティ?…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

著者には謝辞がありません。

Materials

3D Builder Microsoft Corporation, Washington, USA open-source program; https://apps.microsoft.com/store/detail/3d-builder/9WZDNCRFJ3T6?hl=en-us&gl=us
3D Slicer 3D Slicer Harvard Medical School, Massachusetts, USA open-source program; https://download.slicer.org
MeshMixer  Autodesk Inc  open-source program; https://meshmixer.com/download.html

Riferimenti

  1. Teitge, R. A. Does lower limb torsion matter. Techniques in Knee Surgery. 11 (3), 137-146 (2012).
  2. Teitge, R. A. The power of transverse plane limb mal-alignment in the genesis of anterior knee pain-Clinical relevance. Annals of Joint. 3, 70 (2018).
  3. Delgado, E. D., Schoenecker, P. L., Rich, M. M., Capelli, A. M. Treatment of severe torsional malalignment syndrome. Journal of Pediatric Orthopedics. 16 (4), 484-488 (1996).
  4. Bruce, W. D., Stevens, P. M. Surgical correction of miserable malalignment syndrome. Journal of Pediatric Orthopedics. 24 (4), 392-396 (2004).
  5. Teitge, R. A. Patellofemoral syndrome a paradigm for current surgical strategies. The Orthopedic Clinics of North America. 39 (3), 287-311 (2008).
  6. Leonardi, F., Rivera, F., Zorzan, A., Ali, S. M. Bilateral double osteotomy in severe torsional malalignment syndrome: 16 years follow-up. Journal of Orthopaedics and Traumatology. 15 (2), 131-136 (2014).
  7. Stevens, P. M., et al. Success of torsional correction surgery after failed surgeries for patellofemoral pain and instability. Strategies in Trauma and Limb Reconstruction. 9 (1), 5-12 (2014).
  8. Dickschas, J., Harrer, J., Reuter, B., Schwitulla, J., Strecker, W. Torsional osteotomies of the femur. Journal of Orthopaedic Research. 33 (3), 318-324 (2015).
  9. Naqvi, G., Stohr, K., Rehm, A. Proximal femoral derotation osteotomy for idiopathic excessive femoral anteversion and intoeing gait. SICOT-J. 3, (2017).
  10. Iobst, C. A., Ansari, A. Femoral derotational osteotomy using a modified intramedullary nail technique. Techniques in Orthopaedics. 33 (4), 267-270 (2018).
  11. Stambough, J. B., et al. Knee pain and activity outcomes after femoral derotation osteotomy for excessive femoral anteversion. Journal of Pediatric Orthopedics. 38 (10), 503-509 (2018).
  12. Murphy, S. B., Simon, S. R., Kijewski, P. K., Wilkinson, R. H., Griscom, N. T. Femoral anteversion. Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume. 69 (8), 1169-1176 (1987).
  13. Gracia-Costa, C. . Análisis por elementos finitos de las presiones femoropatelares previas y posteriores a osteotomía desrrotadora. , (2019).
  14. Ferràs-Tarragó, J., Sanchis-Alfonso, V., Ramírez-Fuentes, C., Roselló-Añón, A., Baixauli-García, F. A 3D-CT Analysis of femoral symmetry-Surgical implications. Journal of Clinical Medicine. 9 (11), 3546 (2020).
  15. Chen, C., et al. Treatment of die-punch fractures with 3D printing technology. Journal of Investigative Surgery. 31 (5), 385-392 (2017).
  16. Wells, J., et al. Femoral morphology in the dysplastic hip: Three-dimensional characterizations with CT. Clinical and Orthopaedics and Related Research. 475 (4), 1045-1054 (2016).
  17. Liang, H., Ji, T., Zhang, Y., Wang, Y., Guo, W. Reconstruction with 3D-printed pelvic endoprostheses after resection of a pelvic tumour. The Bone and Joint Journal. 99-B (2), 267-275 (2017).
  18. Wang, B., et al. Computer-aided designed, three dimensional-printed hemipelvic prosthesis for peri-acetabular malignant bone tumour. International Orthopaedics. 42 (3), 687-694 (2018).
  19. Wong, K. C., Kumta, S., Geel, N. V., Demol, J. One-step reconstruction with a 3D-printed, biomechanically evaluated custom implant after complex pelvic tumor resection. Computed Aided Surgery. 20 (1), 14-23 (2015).
  20. Fang, C., et al. Surgical applications of three-dimensional printing in the pelvis and acetabulum: From models and tools to implants. Der Unfallchirurg. 122 (4), 278-285 (2019).
  21. Upex, P., Jouffroy, P., Riouallon, G. Application of 3D printing for treating fractures of both columns of the acetabulum: Benefit of pre-contouring plates on the mirrored healthy pelvis. Orthopaedics & Traumatology, Surgery & Research. 103 (3), 331-334 (2017).
  22. Xie, L., et al. Three-dimensional printing assisted ORIF versus conventional ORIF for tibial plateau fractures: A systematic review and meta-analysis. International Journal of Surgery. 57, 35-44 (2018).
  23. Scorcelletti, M., Reeves, N. D., Rittweger, J., Ireland, A. Femoral anteversion: Significance and measurement. Journal of Anatomy. 237 (5), 811-826 (2020).
  24. Seitlinger, G., Moroder, P., Scheurecker, G., Hofmann, S., Grelsamer, R. P. The contribution of different femur segments to overall femoral torsion. The American Journal of Sports Medicine. 44 (7), 1796-1800 (2016).
  25. Kaiser, P., Attal, R., Kammerer, M. Significant differences in femoral torsion values depending on the CT measurement technique. Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery. 136 (9), 1259-1264 (2016).
  26. Schmaranzer, F., Lerch, T. D., Siebenrock, K. A. Differences in femoral torsion among various measurement methods increase in hips with excessive femoral torsion. Clinical Orthopaedics and Related Research. 477 (5), 1073-1083 (2019).
  27. Sanchis-Alfonso, V., Domenech-Fernandez, J., Ferras-Tarrago, J., Rosello-Añon, A., Teitge, R. A. The incidence of complications after derotational femoral and/or tibial osteotomies in patellofemoral disorders in adolescents and active young patients: A systematic review with meta-analysis. Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy. 30 (10), 3515-3525 (2022).
check_url/it/64774?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Chiappe, C., Roselló-Añón, A., Sanchis-Alfonso, V. Three-Dimensional Preoperative Virtual Planning in Derotational Proximal Femoral Osteotomy. J. Vis. Exp. (192), e64774, doi:10.3791/64774 (2023).

View Video