Summary

הדגמה של בדיקת סיבי DNA לחקר נזק לדנ"א ודינמיקת תיקון הנגרמת על ידי ננו-חלקיקים

Published: March 03, 2023
doi:

Summary

המתודולוגיה מסייעת בניתוח השונות בדינמיקה של שכפול DNA בנוכחות ננו-חלקיקים. ניתן לאמץ מתודולוגיות שונות המבוססות על רמת ציטוטוקסיות של החומר המעניין. בנוסף, תיאור של ניתוח התמונה מסופק כדי לסייע בניתוח סיבי DNA.

Abstract

חשיפה לננו-חומרים עלולה לגרום לעקה של שכפול ולחוסר יציבות גנומית בתאים. מידת חוסר היציבות תלויה בכימיה, בגודל ובריכוז של הננו-חומרים, בזמן החשיפה ובסוג התא החשוף. מספר שיטות מבוססות שימשו כדי להבהיר כיצד סוכנים אנדוגניים/אקסוגניים משפיעים על שכפול גלובלי. עם זאת, בדיקות ברמת הרפליקון, כגון בדיקת סיבי DNA, הכרחיות כדי להבין כיצד סוכנים אלה משפיעים על התחלת השכפול, הסיומות והתקדמות מזלג השכפול. ידיעה זו מאפשרת להבין טוב יותר כיצד ננו-חומרים מגדילים את הסיכויים לקיבוע מוטציות ולחוסר יציבות גנומית. השתמשנו במקרופאגים RAW 264.7 כתאי מודל כדי לחקור את דינמיקת השכפול תחת חשיפה לננו-חלקיקים של תחמוצת גרפן. כאן, אנו מדגימים את הפרוטוקול הבסיסי לבדיקת סיבי DNA, הכולל תיוג פולסים עם אנלוגים של נוקלאוטידים, ליזה של תאים, פיזור סיבי הדנ”א המסומנים בדופק על שקופיות, אימונוסטיישן פלואורסצנטי של אנלוגים לנוקלאוטידים בתוך סיבי הדנ”א, הדמיה של מתווכי השכפול בתוך סיבי הדנ”א באמצעות מיקרוסקופיה קונפוקלית, וניתוח ביניים של שכפול באמצעות תוכנת ניקוד וניתוח בסיוע מחשב (CASA).

Introduction

במהלך כל מחזור תא, שכפול DNA מבטיח שכפול גנום מדויק1. שכפול כרומוזומלי אאוקריוטי תלוי למעשה בשלושה גורמים: עיתוי הירי של מקורות שכפול מרובים, מהירות המזלגות היוצאים ממקורות השכפול, וסיום תהליך השכפול כאשר שני מזלגות שכפול ממקורות סמוכים נפגשים2. להעברה בנאמנות גבוהה של מידע גנטי לתאי בת, כמו גם לשמירה על שלמות גנטית, שכפול DNA מדויק הוא חיוני. סוכנים המתפתחים מחילוף חומרים רגיל או נובעים מחומרים סביבתיים מלאכותיים או טבעיים תוקפים ללא הרף את הגנום. חומרים אנדוגניים ואקסוגניים אלה גורמים למזלגות השכפול להאט או לעצור עקב מפגש עם נזק לדנ”א שנגרם על ידי סוכנים אלה, והמזלגות המאטים או נעצרים באופן זמני בתגובה לקשיים אלה נקראים לחץ שכפול3. בתגובה לעקת השכפול, התאים פיתחו מספר מסלולים מולקולריים השומרים על יציבות מזלגות השכפול המופרעים ומאפשרים להם להפעיל מחדש4. במונחים של יציבות גנטית, הישרדות תאים ומחלות אנושיות, מנגנוני תגובת עקה אלה התגלו כגורמי המפתח לשמירה על גנום בריא, הבטחת הישרדות התא והפחתת הסבירות להיווצרות מחלות5.

אחד הסוכנים האקסוגניים המסוגלים לייצר לחץ שכפול הוא ננו-חלקיקים. ננו-חלקיקים הם חלקיקים שגודלם נע בין 1 ננומטר ל-100 ננומטר6. בשל שטחי הפנים הגבוהים שלהם, צורותיהם הייחודיות ותכונותיהם הכימיות הייחודיות, ננו-חלקיקים משמשים במגוון יישומים רפואיים, פרמצבטיים, סביבתיים ותעשייתיים 7,8. בעוד שלננו-חלקיקים יש יתרונות פוטנציאליים רבים, חלקם (בשל טבעם התורשתי או אריכות ימיהם) יכולים להפוך רעילים. ננו-חלקיקים יכולים להיווצר גם עקב הבלאי הטבעי של שתלים רפואיים ולהשתחרר לאזור הפרי-תותב 9,10.

בשל חשיפת בני האדם למספר עצום של ננו-חלקיקים המיוצרים עבור יישומים שונים, המחקר בתחום רעילות ננו-חלקיקים גדל מאוד במהלך 10 השנים האחרונות11. בעוד מאמצי מחקר אלה חשפו מידע בשפע על האיום הפוטנציאלי שננו-חלקיקים מהווים לבריאות האדם, הידע על הפוטנציאל של ננו-חלקיקים לגרום לגנוטוקסיות עדיין מוגבל. מה שהתגלה עד כה הוא שננו-חלקיקים אלה יכולים לקיים אינטראקציה פיזית עם הדנ”א, לקדם נזק לדנ”א ולפגוע או להפריע לחלבונים האחראים לתיקון או שכפול דנ”א12. כדי לזהות כיצד הם מפריעים לשכפול DNA, משתמשים בדרך כלל בסירוק סיבי DNA, סינתזת DNA עמיד לרדיו (RDS) וניתוח סיבי DNA 13,14,15,16.

שיטת סירוק סיבי הדנ”א גמישה ומספקת מידע על דינמיקת מזלג השכפול ברמת המולקולה הבודדת17. בעיקרו של דבר, כיסוי מומלח נשלף בעדינות מתמיסת הדנ”א ברגע שקצה הדנ”א נקשר אליו. מולקולות הדנ”א מיושרות ומיושרות על ידי המניסקוס של התמיסה. ההומוגניות, הריווח והיישור של סיבי הדנ”א תומכים במדידות מדויקות ומהימנות של אורך מערכת הסיבים. על ידי התאמת אורך ורצף הטיפולים והתרופות המשמשות לגרימת מתח או נזק, ניתן לעקוב אחר היבטים רבים של התקדמות המזלג באמצעות יישום זה. בשיטה זו נעשה שימוש במערכת תיוג כפולה, שבאמצעותה מעריכים את המהירות וההתקדמות של מזלג השכפול17,18. מצד שני, אלקטרופורזה של ג’ל דו-ממדי מנצלת את העובדה שבאלקטרופורזה של ג’ל אגרוז, מבני דנ”א מסתעפים נעים לאט יותר מאשר מולקולות דנ”א ליניאריות בעלות אותה מסה, מה שמאפשר הפרדה נקייה בין השניים בריצה דו-ממדית. למעשה, שיטה זו נחקרת כדי להפריד מולקולות DNA בהתבסס על המסה שלהם בסיבוב הראשון ועל בסיס צורתן בריצה האורתוגונלית השנייה. לאחר פיצול הדנ”א הגנומי, מתווכי השכפול והרקומבינציה הנדירים מפתחים צורת הסתעפות, וניתן להבדיל בינם לבין המולקולות הליניאריות הנפוצות יותר בג’ל הדו-ממדי19.

שיטת RDS משמשת לקביעת האופן שבו סינתזת DNA גלובלית מושפעת. בשיטה זו, מידת העיכוב של שכפול גלובלי נקבעת על ידי השוואת כמות הנוקלאוטידים המסומנים רדיואקטיבית, כגון [14C] תימידין, בתאים לא מטופלים לעומת14,20. ההבדל באחוזים בתיוג הרדיו בין התאים הלא מטופלים למטופלים מייצג את המידה שבה הגורם המזיק לדנ”א משפיע על סינתזת הדנ”א. בדומה לכך, שיטה אחרת משתמשת ביכולתם של תאים לשלב אנלוגים של נוקלאוטידים כמו BrdU (5-bromo-2′-deoxyuridine) עבור ציטומטריית זרימה כדי למדוד את השיעורים הכוללים של סינתזת DNA21,22. בעוד ששיטות אלה מדגימות כיצד גורמים הפוגעים בדנ”א משפיעים על סינתזת דנ”א גלובלית, הן אינן מראות כיצד מגיבים בודדים מושפעים. אכן, בדיקות ברמת הרפליקון הכרחיות כדי להבין טוב יותר את ההתחלה וההיקף של חוסר יציבות גנומית במקרה של חשיפה לחלקיקים רעילים (ננו-חומר). אוטורדיוגרפיה של סיבי DNA ומיקרוסקופ אלקטרונים הן כמה שיטות המשמשות כדי לקבוע אתזה 23,24,25,26.

המושגים של בועות שכפול ושכפול דו-כיווני ממקורות במרווחים לא שווים פותחו לראשונה באמצעות בדיקות של מולקולות בודדות כמו מיקרוסקופ אלקטרונים ואוטורדיוגרפיה של סיבי DNA27,28. התצפית הישירה של מתווכי שכפול מסתעפים על מולקולות ספציפיות המפוזרות על פני רשת מצופה פחמן מתאפשרת במידה רבה על ידי מיקרוסקופ אלקטרונים. שיטה זו, המשמשת עד היום למעקב אחר שינויים פתולוגיים במזלגות שכפול, שימשה לאיתור המקור האיקריוטי הראשון של שכפול דנ”א28. אוטורדיוגרפיה של סיבים מתרכזת סביב הרעיון של זיהוי אוטורדיוגרפי של אזורים משוכפלים חדשים ותיוג הדופק של כרומוזומים עם תימידין טריטי. ההערכה הכמותית הראשונה של צפיפות המקור ושיעורי פיצול השכפול ברצפים גנומיים מטזואיים התאפשרה על ידי אוטורדיוגרפיה של סיבי DNA29.

נכון לעכשיו, שיטות פלואורוגרפיה סיבים תפסו את מקומה של אוטורדיוגרפיה, בעיקר משום שפלואורוגרפיית סיבים מהירה בהרבה מאוטורדיוגרפיה. בפלואורוגרפיה של סיבים, שתי נגזרות נוקלאוטידים הלוגניות, כגון ברומו- (Br), כלורו- (Cl), או יודאודוקסיורידין (IdU), משולבות ברצף בדנ”א משוכפל טרי ולאחר מכן מזוהות על ידי אימונופלואורסנציה עקיפה באמצעות נוגדנים30. צפייה מיקרוסקופית של הדנ”א המתהווה ששילב אנלוגים אחד או שניהם מתאפשרת על-ידי צביעה חיסונית של אחד האנלוגים בצבע אחד ושל האנלוגים האחרים בצבע אחר (למשל, צביעה חיסונית של דנ”א מתהווה עם אדום IdU משולב וירוק CldU משולב) (איור 1)21. ניתן לזהות סוגים רבים ושונים של מתווכי שכפול על ידי ניתוח סיבי DNA. הנפוצים ביותר הם מזלגות התארכות בודדים, חניכות וסיומות. למזלגות מתארכים בודדים יש תבנית שכפול של אדום ואחריו ירוק (אדום-ירוק; איור 2A). 13 אורכי המתווכים האלה משמשים לעתים קרובות למדידת מהירות המזלג (כלומר, אורך המזלג/זמן הדופק) או הפירוק האקסונוקלאוליטי של דנ”א מתהווה באמצעות קיצור מסלול (איור 2E)30,31,32. במחקר של Mimitou et al., נמצא כי בחשיפה ארוכת טווח להידרוקסיוריאה, רעל שכפול הגורם לשברים דו-גדיליים בדנ”א, RE11 גויס33. MRE11 הוא אקסונוקלאז הידוע בפעילות האקסונוקלאז 3′-5′ שלו, והוא מסוגל לחתוך את קצות הדנ”א לתיקון. לכן, כאשר נחשפים לחומרים רעילים, ניתן להבחין בהתפרקות אקסונוקלאוליטית של דנ”א מתהווה, שהיא קיצור גדיל הדנ”א עקב חשיפה לחומר הפוגע בדנ”א34.

שבירת מזלג השכפול הנגרמת על ידי חסימות פיזיות (קומפלקסים של חלבוני DNA או נגעים בדנ”א), מכשולים כימיים או מוטציות עשויות לעצור את השכפול ולחייב רקומבינציה הומולוגית כדי להפעיל אותו מחדש. תופעה זו ידועה בשם התקדמות מזלג לקויה. מחקרים רבים במבחנה ו-in vivo הצביעו על כך שתמלול עשוי, לעיתים, למנוע התקדמות מזלג שכפול באופן זה35 .

חניכות הן מקורות שכפול היוזמים ויורים במהלך הפעימה הראשונה או השנייה. למקורות שיורים במהלך הפעימה הראשונה ויש להם מזלגות שכפול שממשיכים להיות פעילים יש תבנית ירוקה-אדומה-ירוקה (איור 2B, נמוך יותר). למקורות שמתחילים במהלך הפעימה השנייה יש תבנית ירוקה בלבד (איור 2B, עליון) ולפעמים הם נקראים מקורות שהתחילו לאחרונה, כך שאפשר להבדיל בין המקורות האלה לאלה שמתחילים במהלך הפעימה הראשונה. השוואת האחוזים היחסיים של מקורות חדשים שנורו בין שני תנאי ניסוי מאפשרת להבין כיצד תא מגיב לחומר המזיק לדנ”א או לנוכחות או היעדר חלבון. סיומות נוצרות כאשר שני מזלגות שכפול מרפליקונים סמוכים מתמזגים, ויש להם תבנית אדומה-ירוקה-אדומה (איור 2D)30.

בהתבסס על העובדות שתוארו לעיל, ניתוח סיבי דנ”א נחשב כיום לשיטה מועדפת לחקר השונות בדינמיקת שכפול הדנ”א הנגרמת על ידי חומרים רעילים כגון ננו-חומרים. לחוקרים יש כיום הבנה טובה וידע על הדינמיקה של שכפול דנ”א כלל גנומי באיקריוטים, הן מבחינה כמותית והן מבחינה איכותית, הודות לגילוי טכנולוגיה זו36. בהתבסס על משתני התוצאה, ניתן לאמץ מספר מתודולוגיות. כמה דוגמאות לשיטות לחקור את השינויים בנזק לדנ”א שנגרם על-ידי סוכנים חיצוניים/ננו-חלקיקים מוצגות באיור 3. המטרה הכוללת של שיטת ניתוח סיבי הדנ”א המתוארת במחקר זה היא לקבוע כיצד ננו-חלקיקים משפיעים על תהליך השכפול במבחנה וכיצד הם משפיעים באופן דיפרנציאלי על רקמות שונות.

Protocol

1. הכנת נוגדנים וחיץ הכינו את תמיסת הנוגדנים העיקרית, אנטי-BrdU עכברי בדילול 1:300 ב-5% BSA ואנטי-BrdU חולדה בדילול 1:500 ב-5% BSA. הכינו את תמיסת הנוגדנים המשנית, alexafluor 594 ארנב נגד עכבר בדילול 1:300 ב-5% BSA ו-alexafluor 488 עוף נגד חולדה בדילול 1:500 ב-5% BSA. הכינו את תמיסת הנוגדנים השלישונית, alexaflu…

Representative Results

לאחר קבלת מספיק תמונות (מ 20-100 תמונות לכל תנאי), יש לזהות, למדוד ולספור את מתווכי השכפול. בין אם מנתחים את הסיבים באופן ידני או אוטומטי באמצעות תוכנית38, יש צורך להגדיר בבירור אילו מאפיינים חייבים להיות לסיב כדי שהוא ייספר או יקבל ניקוד (או לא ייספר או יימדד)39. לד?…

Discussion

אנו דנים כאן בשיטה שתסייע בניתוח השונות בדינמיקת שכפול הדנ”א בנוכחות ננו-חלקיקים באמצעות בדיקת סיבי הדנ”א. השלבים הקריטיים העיקריים המעורבים בבדיקה הסטנדרטית מתוארים בפרוטוקול (שלב 2.2.2 ושלב 3.1.3). מומלץ תמיד להשתמש באזור עם חשיפה מוגבלת לאור עילי וזרימת אוויר קבועה כדי למנוע הפסקות DNA המושר…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

המחברים מודים על תמיכה כספית מקרן בלייזר, התוכנית לביוטכנולוגיה רפואית במדעים ביו-רפואיים, UIC רוקפורד והמחלקה לחינוך למדעי הבריאות, UIC Rockford. המחברים מודים לאנאניה סנגיניני וג’יימס בראדלי על תרומתם לפרויקט.

Materials

24 well plate Fisher brand FB012929
Acetic Acid  Sigma Aldrich 695092
Alexa flour 594 goat anti-rabbit  Invitrogen A11037
Alexa fluor 488 chicken anti-rat   Invitrogen A21470
Alexa fluor 488 goat anti-chicken  Invitrogen A11039
Alexa fluor 594 rabbit anti-mouse  Invitrogen A11062
BSA Sigma Aldrich A2153
CldU Sigma Aldrich 50-90-8
Coverslips (22 x 50 mm) Fisher brand 12-545-EP
EDTA Fisher Scientific 15575020
Frosted Microscope Slides Fisher brand 12-550-11
Hydrochloric Acid Sigma Aldrich 320331
IdU  Sigma Aldrich 54-42-2
Methanol Fisher Scientific A454-4
Mouse Anti-BrdU  BD Biosciences 347580
Phosphate Buffer Saline Gibco 10010072
Rat anti-BrdU  Abcam BU1–75(ICR1)
Raw 264.5 macrophage cells  ATCC TIB-71
SDS Sigma Aldrich L3771
Silane-Prep slides Sigma Aldrich S4651-72EA 
Superfrost gold plus slides Fischer scientific 22-035813
Tris pH 7.4 Sigma Aldrich 77861
Tween 20 Sigma Aldrich P9416

Riferimenti

  1. Waga, S., Stillman, B. The DNA replication fork in eukaryotic cells. Annual Review of Biochemistry. 67 (1), 721-751 (1998).
  2. Gambus, A. Termination of eukaryotic replication forks. DNA Replication. 1042, 163-187 (2017).
  3. Berti, M., Cortez, D., Lopes, M. The plasticity of DNA replication forks in response to clinically relevant genotoxic stress. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 21 (10), 633-651 (2020).
  4. Carr, A. M., Lambert, S. Replication stress-induced genome instability: The dark side of replication maintenance by homologous recombination. Journal of Molecular Biology. 425 (23), 4733-4744 (2013).
  5. Berti, M., Vindigni, A. Replication stress: Getting back on track. Nature Structural and Molecular Biology. 23 (2), 103-109 (2016).
  6. Montes-Burgos, I., et al. Characterisation of nanoparticle size and state prior to nanotoxicological studies. Journal of Nanoparticle Research. 12 (1), 47-53 (2010).
  7. Khan, I., Saeed, K., Khan, I. Nanoparticles: Properties, applications and toxicities. Arabian Journal of Chemistry. 12 (7), 908-931 (2019).
  8. Ealia, S. A. M., Saravanakumar, M. P. A review on the classification, characterisation, synthesis of nanoparticles and their application. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 263 (3), 032019 (2017).
  9. Bijukumar, D. R., et al. Differential toxicity of processed and non-processed states of CoCrMo degradation products generated from a hip simulator on neural cells. Nanotoxicology. 12 (9), 941-956 (2018).
  10. Bijukumar, D., Segu, A., Chastain, P., Mathew, M. T. Implant-derived CoCrMo alloy nanoparticle disrupts DNA replication dynamics in neuronal cells. Cell Biology and Toxicology. 37 (6), 833-847 (2021).
  11. Shekhar, S., et al. Deciphering the pathways for evaluation of nanotoxicity: Stumbling block in nanotechnology. Cleaner Engineering and Technology. 5, 100311 (2021).
  12. Bhabra, G., et al. Nanoparticles can cause DNA damage across a cellular barrier. Nature Nanotechnology. 4 (12), 876-883 (2009).
  13. Técher, H., et al. Replication dynamics: Biases and robustness of DNA fiber analysis. Journal of Molecular Biology. 425 (23), 4845-4855 (2013).
  14. Chastain, P. D., et al. DNA damage checkpoint responses in the S phase of synchronized diploid human fibroblasts. Photochemistry and Photobiology. 91 (1), 109-116 (2015).
  15. Frum, R. A., Deb, S., Deb, S. P. Use of the DNA fiber spreading technique to detect the effects of mutant p53 on DNA replication. p53 Protocols. , 147-155 (2013).
  16. Ord, M. G., Stocken, L. A. Studies in synthesis of deoxyribonucleic acid: Radiobiochemical lesion in animal cells. Nature. 182 (4652), 1787-1788 (1958).
  17. Moore, G., Sainz, J. J., Jensen, R. B. DNA fiber combing protocol using in-house reagents and coverslips to analyze replication fork dynamics in mammalian cells. STAR Protocols. 3 (2), 101371 (2022).
  18. Blin, M., et al. Transcription-dependent regulation of replication dynamics modulates genome stability. Nature Structural and Molecular Biology. 26 (1), 58-66 (2019).
  19. Zardoni, L., Nardini, E., Liberi, G. 2D gel electrophoresis to detect DNA replication and recombination intermediates in budding yeast. DNA Electrophoresis. , 43-59 (2020).
  20. Painter, R. B. Radioresistant DNA synthesis: An intrinsic feature of ataxia telangiectasia. Mutation Research/Fundamental and Molecular Mechanisms of Mutagenesis. 84 (1), 183-190 (1981).
  21. Aten, J. A., Bakker, P. J. M., Stap, J., Boschman, G. A., Veenhof, C. H. N. DNA double labelling with IdUrd and CldUrd for spatial and temporal analysis of cell proliferation and DNA replication. The Histochemical Journal. 24 (5), 251-259 (1992).
  22. Gratzner, H. G. Monoclonal antibody to 5-bromo-and 5-iododeoxyuridine: A new reagent for detection of DNA replication. Science. 218 (4571), 474-475 (1982).
  23. Huberman, J. A., Riggs, A. D. Autoradiography of chromosomal DNA fibers from Chinese hamster cells. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 55 (3), 599-606 (1966).
  24. Ockey, C. H. Differences in replicon behavior between X-irradiation-sensitive L5178Y mouse lymphoma cells and AT fibroblasts using DNA fiber autoradiography. Radiation Research. 94 (2), 427-438 (1983).
  25. Brayner, R. The toxicological impact of nanoparticles. Nano Today. 3 (1-2), 48-55 (2008).
  26. Mendez-Bermudez, A., et al. Genome-wide control of heterochromatin replication by the telomere capping protein TRF2. Molecular Cell. 70 (3), 449-461 (2018).
  27. Vindigni, A., Lopes, M. Combining electron microscopy with single molecule DNA fiber approaches to study DNA replication dynamics. Biophysical Chemistry. 225, 3-9 (2017).
  28. Herrick, J., Bensimon, A. Single molecule analysis of DNA replication. Biochimie. 81 (8-9), 859-871 (1999).
  29. Taylor, J. H., Miner, P. Units of DNA replication in mammalian chromosomes. Ricerca sul cancro. 28 (9), 1810-1814 (1968).
  30. Nieminuszczy, J., Schwab, R. A., Niedzwiedz, W. The DNA fibre technique-tracking helicases at work. Methods. 108, 92-98 (2016).
  31. Lemaçon, D., et al. MRE11 and EXO1 nucleases degrade reversed forks and elicit MUS81-dependent fork rescue in BRCA2-deficient cells. Nature Communications. 8, 860 (2017).
  32. Vindigni Lab. Replication Fork Protection. Washington University School of Medicine. , (2020).
  33. Mimitou, E. P., Symington, L. S. DNA end resection: Many nucleases make light work. DNA Repair. 8 (9), 983-995 (2009).
  34. Schlacher, K., et al. Double-strand break repair-independent role for BRCA2 in blocking stalled replication fork degradation by MRE11. Cell. 145 (4), 529-542 (2011).
  35. Prado, F., Aguilera, A. Impairment of replication fork progression mediates RNA polII transcription-associated recombination. The EMBO Journal. 24 (6), 1267-1276 (2005).
  36. Jackson, D. A., Pombo, A. Replicon clusters are stable units of chromosome structure: Evidence that nuclear organization contributes to the efficient activation and propagation of S phase in human cells. The Journal of Cell Biology. 140 (6), 1285-1295 (1998).
  37. Halliwell, J. A., Gravells, P., Bryant, H. E. DNA fiber assay for the analysis of DNA replication progression in human pluripotent stem cells. Current Protocols in Stem Cell Biology. 54 (1), 115 (2020).
  38. Wang, Y., et al. Automated DNA fiber tracking and measurement. 2011 IEEE International Symposium on Biomedical Imaging: From Nano to Macro. , 1349-1352 (2011).
  39. Quinet, A., Carvajal-Maldonado, D., Lemacon, D., Vindigni, A. DNA fiber analysis: Mind the gap. Methods in Enzymology. 591, 55-82 (2017).
  40. Técher, H., et al. Replication dynamics: Biases and robustness of DNA fiber analysis. Journal of Molecular Biology. 425 (23), 4845-4855 (2013).
  41. Martins, D. J., Tirman, S., Quinet, A., Menck, C. F. Detection of post-replicative gaps accumulation and repair in human cells using the DNA fiber assay. Journal of Visualized Experiments. (180), e63448 (2022).
check_url/it/64903?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Patel, S., Chastain, P., Bijukumar, D. Demonstration of the DNA Fiber Assay for Investigating DNA Damage and Repair Dynamics Induced by Nanoparticles. J. Vis. Exp. (193), e64903, doi:10.3791/64903 (2023).

View Video