Antimikrobielle laboratoriefrakker forhindrer krysskontaminering av patogenakkumulering og utilsiktet bioutslipp. Her beskriver vi protokollen for å utvikle et hudvennlig antimikrobielt stoff ved hjelp av nano-urteinnkapsling og modifiserte standardtester for å nøyaktig evaluere effekten og egnetheten for typisk bruk av laboratoriebelegget.
Laboratoriefrakker er mye brukt i biohazard laboratorier og helseinstitusjoner som beskyttende plagg for å forhindre direkte eksponering for patogener, søl og brannskader. Disse bomullsbaserte beskyttelsesfrakkene gir ideelle forhold for mikrobiell vekst og festesteder på grunn av deres porøse natur, fuktighetsholdende kapasitet og oppbevaring av varme fra brukerens kropp. Flere studier har vist overlevelse av patogene bakterier på sykehusklær og laboratoriefrakker, som fungerer som vektorer for mikrobiell overføring.
En vanlig tilnærming for å løse disse problemene er anvendelsen av antimikrobielle midler i tekstilbehandling, men bekymringer har blitt reist på grunn av toksisitet og miljøeffekter av mange syntetiske kjemikalier. Den pågående pandemien har også åpnet et vindu for undersøkelse av effektive antimikrobielle stoffer og miljøvennlige og toksisfrie formuleringer. Denne studien bruker to naturlige bioaktive forbindelser, karvacrol og tymol, innkapslet i kitosan nanopartikler, som garanterer effektiv beskyttelse mot fire humane patogener med opptil 4-log reduksjon (99, 99%). Disse patogenene oppdages ofte i laboratoriefrakker som brukes i biohazard-laboratorier.
De behandlede stoffene motsto også opptil 10 vaskesykluser med 90 % mikrobiell reduksjon, noe som er tilstrekkelig for tiltenkt bruk. Vi har gjort endringer i de eksisterende standard stofftestene for bedre å representere de typiske scenariene for bruk av laboratoriefrakk. Disse forbedringene muliggjør en mer nøyaktig evaluering av effektiviteten av antimikrobielle laboratoriefrakker og for simulering av skjebnen til eventuelle utilsiktede mikrobielle utslipp som må nøytraliseres innen kort tid. Videre studier anbefales for å undersøke akkumulering av patogener over tid på antimikrobielle laboratoriefrakker sammenlignet med vanlige beskyttelsesfrakker.
Den beskyttende hvite pelsen er et obligatorisk personlig verneutstyr (PPE) i mikrobiologiske laboratorier og helseinstitusjoner, og den beskytter mot direkte eksponering for patogener, søl og brannskader. Disse bomullsfrakkene fremmer mikrobiell vekst på grunn av mange faktorer – det vevde stoffet gir festesteder og lufting, bomull og stivelse som brukes i produksjonsprosessen sammen med eksfolierte epitelceller fra brukerforsyningen næringsstoffer, og nærheten til brukeren gir varme og fuktighet. Akkumulering av mikrober på tekstiler kan også forårsake helseproblemer som allergi og nosokomial infeksjon, ubehagelig lukt og stoffforringelse1.
I motsetning til vanlige klær, blir beskyttelsesfrakker sjelden vasket eller desinfisert, som funnet i mange undersøkelser 2,3. Mange studier viser tegn på laboratoriefrakker som fungerer som en vektor for mikrobiell overføring og risikoen for nosokomiale infeksjoner i helsevesenet2,4, spesielt resistente stammer3 som meticillinresistente Staphylococcus aureus (MRSA); Dermed reiser de helseproblemer av PPE, som er ment å beskytte mot mikrobiell forurensning. Det er ikke nok tverrsnittsstudier på laboratoriebeleggassosierte infeksjoner i sammenheng med Biosafety Level 2 (BSL-2) fasiliteter eller mikrobiologiske undervisningslaboratorier, men mange reguleringsmyndigheter begrenser bruken av laboratoriefrakker innenfor inneslutningsnivået. Imidlertid sliter mange akademiske institusjoner i Nord-Amerika med å oppfylle kravene på grunn av praktiske begrensninger, for eksempel hvitvasking og lagring inne i anlegget, hendelsene med å bruke laboratoriefrakker i offentlige områder som kafeteriaer og biblioteker er vanlige. En praktisk løsning på disse problemene er anvendelsen av antimikrobielle midler i tekstilbehandling.
Antimikrobielle stoffer blir stadig mer populære i sportsklær, aktivklær og sokker, hovedsakelig ment å redusere kroppslukt. Bruken av disse stoffene er imidlertid ikke vanlig i PPE-utvikling, bortsett fra noen sølvbelagte bomullsmasker og helseplagg5. Vi rapporterer utviklingen av et antimikrobielt stoff for laboratoriebelegg, som hemmer vanlige patogener som finnes i BSL-2-laboratorier og gir effektiv beskyttelse mot krysskontaminering av vanlige patogener.
For tiden er en rekke antimikrobielle stoffer og etterbehandlinger tilgjengelige i markedet, men de fleste av disse bruker tungmetallkolloidale partikler (f.eks. Sølv, kobber, sink), organometallikk eller syntetiske kjemikalier som triclosan og kvaternære ammoniumforbindelser, som ikke er miljøvennlige1 og kan føre til helseproblemer som hudirritasjon og allergi6. Noen syntetiske formuleringer utgjør bekymringer på grunn av ikke-målmikrober, for eksempel normal flora eller indusering av antimikrobiell resistens (AMR). US Food and Drug Administration (FDA) regulerer kommersielle antimikrobielle stoffer, som må være giftfri for brukeren og fri for økotoksisitet. Derfor er antimikrobielle stoffer basert på naturlige biocider som hemmer et bredt spekter av mikrober å foretrekke. Eteriske oljer (EOer) brukes mye som antimikrobielle og terapeutiske midler, men deres bruk i antimikrobiell etterbehandling er begrenset på grunn av deres holdbarhet 6,7,8. Basert på vår kunnskap og markedsundersøkelser om nano-urte etterbehandling8, er ingen urtebaserte antimikrobielle stoffer kommersielt tilgjengelig. Dette skyldes at syntetiske belegg er enkle å produsere og har lang holdbarhet. Noen nano-urtebelagte tekstiler som kun rapporteres for forskningsformål, inkluderer neem7, moringa 9 og karriblader9.
Den nåværende studien bruker to bioaktive komponenter ekstrahert fra oregano EOer, karvacrol og tymol, som er effektive mot et bredt spekter av bakterielle patogener og virus, men er generelt anerkjent som trygge for mennesker. Imidlertid er disse bioaktive komponentene flyktige, og derfor er deres antimikrobielle potensial kortvarig hvis de påføres direkte på stoffet. Nano-urte innkapsling er en prosess der bioaktive komponenter eller legemidler lastes inn i et polymert skall som beskytter kjernen mot miljøforringelse, og dermed forbedrer holdbarheten. I tillegg øker den lille størrelsen på polymerpartiklene, som vanligvis varierer fra 10 nm til 100 nm, effektiviteten av applikasjonen og bremser frigjøringen av de bioaktive forbindelsene på stoffet. Disse bioaktive forbindelsene brukes til forskjellige formål, for eksempel konserveringav mat 10, men ikke for tekstilbelegg.
Blant mange polymere innkapslingsmidler er kitosan en attraktiv kandidat på grunn av mange av dens egenskaper, som ikke-toksisitet, biologisk nedbrytbarhet, mukoadhesivitet og biokompatibilitet11. Det er et naturlig polysakkarid, oppnådd ved deacetyleringsprosessen fra kitin, som finnes i skjell og soppcellevegger. Den brukes i biokjemiske og matkonserveringsapplikasjoner som legemiddel- eller proteinlevering 11,12,13, kontrollert frigjøring 14 og antimikrobielle filmer 10. Chitosan er ikke lett løselig i vann, men danner en kolloidal suspensjon i sure medier. Bioaktive molekyler lastes inn i kitosan nanopartikler (NP) ved en enkel to-trinns ionisk geleringsmetode14,15,16. I denne prosessen danner hydrofobe bioaktive forbindelser som karvacrol og tymol en olje-i-vann-emulsjon, som støttes av et overflateaktivt middel, Tween 80. Deretter brukes en polyanionisk forbindelse, pentasodiumtripolyfosfat (TPP), til å danne tverrbindingene mellom aminogruppene langs polykationiske polymermolekyler og fosfatgrupper av TPP-molekyler for å stabilisere komplekset. Denne kompleksiseringsprosessen størkner de bioaktive forbindelsene i matrisen av kitosan, som deretter renses og belegges på bomullsprøver for å produsere antimikrobielt stoff.
Nano-formuleringene må først testes for antimikrobiell effektivitet i emulsjonsform før de påføres stoffet. Dette kan enkelt evalueres ved en kvalitativ metode, for eksempel Kirby-Bauer diskdiffusjon, brønndiffusjon, og sylinderplateanalysen. Imidlertid gir sylinderplateanalysen17 fleksibiliteten til å laste varierende volumer av formuleringen og sammenligne klaringssonen. I denne metoden lastes de antimikrobielle formuleringene i rustfritt stål sylindere og plasseres på et mykt agarlag, som inokuleres med testmikroorganismen eller patogenet. Diameteren av clearancesonen produsert mot testorganismen er proporsjonal med det hemmende potensialet til den antimikrobielle formuleringen, og kan derfor brukes som et alternativ til buljongfortynningsmetoder. Størrelsen på de klare sonene er imidlertid bare et komparativt eller kvalitativt mål innenfor en bestemt plate med mindre spesifikke standarder opprettholdes. Antimikrobielle midler virker mot patogenene enten ved å hemme deres vekst (biostatisk) eller drepe cellene (biocidal), som kan kvantifiseres ved henholdsvis minimum hemmende konsentrasjon (MIC) og minimum bakteriedrepende konsentrasjon (MBC). Imidlertid er effekten og oppførselen til de bioaktive kjemikaliene forskjellige i deres formuleringer (flytende tilstand) og når de er belagt på et substrat som et stoff18. Dette skyldes at flere faktorer spiller en rolle i effekten, for eksempel stabiliteten av adherens av antimikrobielle midler til stoffet, fuktighetsinnhold, substrattype og overholdelse av mikrober. Hvis det tiltenkte formålet bare er bakteriostatisk aktivitet, kan en kvalitativ analyse som “Parallel Streak Method”19 gi en relativt rask og enkel evaluering av diffusibel antimikrobiell formulering. Imidlertid, hvis de bakteriedrepende effektene skal bestemmes, kan “Vurdering av antibakterielle overflater på tekstilmaterialer”20 brukes, noe som gir loggreduksjon av det piggete patogenet.
Den antimikrobielle effekten av biocider er konvensjonelt testet ved kvantitative analyser, for eksempel minimum hemmende konsentrasjon (MIC) og minimum bakteriedrepende konsentrasjon (MBC), hvor bakteriene er nedsenket i en antimikrobiell væske i 24 timer. Imidlertid er disse analysene ikke egnet for belagte stoffer, der væskegrensesnittet mangler og biocidene diffunderes sakte langs stofffibrene. Derfor har mange standard stofftester blitt etablert, for eksempel AATCC 147, ISO 20645, AATCC 100 og JIS L 1902. En samme…
The authors have nothing to disclose.
Denne studien ble finansiert av “Applied Research, Innovation and Entrepreneurship Services” (ARIES), Centennial College, Canada.
Acetic acid | Millipore Sigma | 64-19-7 | |
Antibiotic base agar | BD Difco | DF0270-17-4 | Also known as Antibiotic Medium 2 |
Antibiotic seed agar | BD Difco | DF0263-17-3 | Also known as Antibiotic Medium 1 |
Blood Agar (Nutrient Agar with 5% Sheep Blood) | Donated by CFIA | ||
Bromcresol Purple Lactose Agar | Donated by CFIA | ||
Candida albicans | ATCC The Global Bioresource Center | ATTC 10231 | |
Carvacrol | Millipore Sigma | 282197 (CAS# 499-75-2) | |
Centrifuge Allergra X-22R Centrifuge | Beckman Coulter | Model # X-22R | Refrigerated. Wait at least 20 min or until the temperature reach the set low value (e.g., 4 °C) as the refrigeration takes time. |
Chitosan Medium Molecular Weight (CS) | Millipore Sigma | 448877 (CAS # 9012-76-4) | |
Clamshell Heat Press | Intiva | IM1200 | |
Escherichia coli (E. coli) | ATCC The Global Bioresource Center | ATTC 23725 | |
Incubator | Thermo Scientific | 1205M34 | |
Letheen Broth | BD Difco | DF0681-17-7 | Used to neutralize antimicrobial effects. Product from different manufacturers may require to add Polysorbate 80, which is already added in Difco product. |
Milli Q water | Millipore Sigma | ZR0Q16WW | Deionized water |
Mueller-Hinton Agar | BD Difco | DF0252-17-6 | |
Pentasodium tripolyphosphate (TPP) | Millipore Sigma | 238503 (CAS# 7758-29-4) | |
Phospahte Buffered Saline (PBS) | Thermo Scientific | AM9624 | |
Pseudomonas aeruginosa | ATCC The Global Bioresource Center | ATTC 9027 | |
Sabouraud Dextrose Agar | BD Difco | DF0109-17-1 | |
Shaking incubator/ Thermo shaker | VWR | Model# SHKA2000 | |
Staphylococcus aureus | ATCC The Global Bioresource Center | ATTC 6538 | |
Thymol | Millipore Sigma | T0501 (CAS# 89-83-8) | |
Trypticase Soy Agar | BD Difco | 236950 | |
Trypticase Soy Broth | BD Difco | 215235 | |
Tween 80 | Millipore Sigma | STS0204 (CAS # 9005-65-6) | |
UV-Vis Spectrophometer | Thermo Scientific | GENESYS 30 (840-277000) |