JoVE Journal > Neuroscience
Summary
Abstract
Introduction
Protocol
Risultati
Discussion
Divulgazioni
Acknowledgements
Materials
Riferimenti
Traduzione automatica
Neuroscienze

Kombinere et pustesynkronisert olfactometer med hjernesimulering for å studere virkningen av lukt på kortikospinal eksitabilitet og effektiv tilkobling

Published: January 19, 2024
doi:
10.3791/65714
, , , , , ,
1PSYR2, Centre de Recherche en Neurosciences de Lyon, Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale U1028, Centre National de la Recherche Scientifique UMR5292,Université Claude Bernard Lyon 1, 2Centre Hospitalier Le Vinatier, 3NEUROPOP, Centre de Recherche en Neurosciences de Lyon, Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale U1028, Centre National de la Recherche Scientifique UMR5292,Université Claude Bernard Lyon 1

Summary

Dette papiret beskriver bruk av et pustesynkronisert olfactometer for å utløse enkelt- og dobbeltspole transkraniell magnetisk stimulering (TMS) under luktpresentasjon synkronisert med menneskelig nesepust. Denne kombinasjonen lar oss objektivt undersøke hvordan behagelige og ubehagelige lukter påvirker kortikospinal eksitabilitet og hjerneeffektiv tilkobling i et gitt individ.

Abstract

Det er allment akseptert at olfaktorisk stimulering fremkaller motorisk atferd, for eksempel å nærme seg behagelige luktstoffer og unngå ubehagelige, hos dyr og mennesker. Nylig har studier ved bruk av elektroencefalografi og transkraniell magnetisk stimulering (TMS) vist en sterk sammenheng mellom prosessering i olfaktorisk system og aktivitet i motorbarken hos mennesker. For bedre å forstå samspillet mellom lukt- og motorsystemene og for å overvinne noen av de tidligere metodologiske begrensningene, utviklet vi en ny metode som kombinerer et olfactometer som synkroniserer tilfeldig rekkefølgepresentasjon av odoranter med forskjellige hedoniske verdier og TMS (single- og dual-coil) utløser med nasale pustefaser. Denne metoden tillater undersøkelse av modulasjonene av kortikospinal eksitabilitet og effektiv ipsilateral tilkobling mellom den dorsolaterale prefrontale cortex og den primære motoriske cortex som kan oppstå under behagelig og ubehagelig luktoppfattelse. Anvendelsen av denne metoden vil tillate objektivt å diskriminere behagelighetsverdien til en odorant i en gitt deltaker, noe som indikerer den biologiske effekten av lukten på hjernens effektive tilkobling og spenning. I tillegg kan dette bane vei for kliniske undersøkelser hos pasienter med nevrologiske eller nevropsykiatriske lidelser som kan utvise lukthedoniske endringer og maladaptiv tilnærmingsunngåelsesatferd.

Introduction

Det er allment akseptert at olfaktorisk stimulering fremkaller automatiske reaksjoner og motoriske atferd. For eksempel, hos mennesker, har eksistensen av en unngåelsesmotorrespons (lener seg bort fra luktkilden) som forekommer 500 ms etter negativ luktutbrudd, nylig blitt demonstrert1. Ved å registrere fritt bevegelige menneskelige deltakere som utforsker lukt som kommer fra kolber, viste Chalençon et al. (2022) at motorisk atferd (dvs. hastighet på tilnærming til nesen og tilbaketrekking av kolben som inneholder luktstoffet) er nært knyttet til lukthedonikk2. Videre har en nær sammenheng mellom prosessering i luktesystemet og aktivitet i motorbarken nylig blitt demonstrert hos mennesker ved bruk av elektroencefalografi1. Nærmere bestemt, ca. 350 ms etter utbruddet av negativ lukt, ble en spesifikk mu-rytmedesynkronisering, kjent for å reflektere handlingsforberedelsesprosesser, observert over og innenfor den primære motoriske cortex (M1), kort etterfulgt av en atferdsmessig bakoverbevegelse1. Styrking av ideen om et forhold mellom olfaktoriske og motoriske systemer, viste en annen nylig studie at eksponering for en behagelig lukt økte kortikospinal excitability sammenlignet med en ikke-lukttilstand3. I denne studien ble enkeltpuls transkraniell magnetisk stimulering (spTMS) brukt på M1 for å fremkalle et motorfremkalt potensial (MEP) i en målhåndsmuskel, registrert perifert med elektromyografi (EMG) under luktoppfattelse. Eksponering for det behagelige luktestoffet ble gitt passivt av papirstrimler sodden med ren bergamott essensiell olje og plassert på en metallholder under nesen3. I denne sammenheng er det fortsatt uklart om tilretteleggingen av kortikospinal eksitabilitet skyldes den behagelige luktstimuleringen eller uspesifikke atferdseffekter som sniffing og tenner som kniper 4,5. Videre er det fortsatt ukjent hvordan en ubehagelig luktant modulerer M1-spenning undersøkt av TMS.

Oppsummert fremhever dette behovet for å utvikle en metode som gir følgende fordeler i forhold til eksisterende teknikker brukt i tidligere studier 3,6: (1) randomisere presentasjonen av forskjellige luktforhold (behagelig / ubehagelig / ikke-lukt) innenfor samme eksperimentelle fase, (2) nøyaktig synkronisere luktpresentasjon og TMS-timing i henhold til menneskets nesepustefaser (inspirasjon og utløp) når man studerer motorsystemet.

TMS kan også brukes som et verktøy for å undersøke kortiko-kortikale interaksjoner, også kalt effektiv tilkobling, mellom flere kortikale områder og M1 med høy temporal oppløsning 7,8,9,10,11,12. Her bruker vi et dual-site TMS (dsTMS) paradigme, der en førstekondisjoneringsstimulering (CS) aktiverer et målkortikal område, og en andre teststimulering (TS) påføres over M1 ved hjelp av en annen spole for å fremkalle en MEP. Effekten av CS evalueres ved å normalisere amplituden til den betingede MEP (dsTMS-tilstanden) til amplituden til den ubetingede MEP (spTMS-tilstanden)13. Deretter indikerer negative forholdsverdier undertrykkende kortiko-kortikale interaksjoner, mens positive forholdsverdier indikerer tilretteleggende kortikokortikale interaksjoner mellom de to stimulerte områdene. dsTMS-paradigmet gir dermed en unik mulighet til å identifisere naturen (dvs. tilretteleggende eller undertrykkende), styrken og modulasjonene av den effektive forbindelsen mellom det forhåndsaktiverte området og M1. Det er viktig at kortiko-kortikale interaksjoner gjenspeiler en kompleks balanse mellom tilrettelegging og undertrykkelse som kan moduleres i forskjellige timing og mentale tilstander eller oppgaver 7,14.

Så vidt vi vet, har det relativt nye dsTMS-paradigmet aldri blitt brukt til å undersøke kortiko-kortikale interaksjoner under luktoppfattelse med forskjellige hedoniske verdier. Imidlertid har neuroimaging studier vist at eksponering for behagelige og ubehagelige luktstoffer induserer tilkoblingsendringer i områder som er involvert i følelser, beslutningstaking og handlingskontroll, inkludert det supplerende motoriske området, fremre cingulate cortex og dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC) 15,16. Faktisk er DLPFC en nøkkelnode som formidler emosjonell kontroll, sensorisk behandling og høyere nivå aspekter av motorstyring, for eksempel forberedende prosesser 17,18,19. I tillegg har både menneske- og dyreforsøk gitt bevis på at DLPFC har forskjellige nevronprojeksjoner til M1 17,18,20,21,22. Avhengig av konteksten kan disse DLPFC-projeksjonene enten lette eller hemme M1-aktivitet 7,19,20. Dermed virker det mulig at den effektive tilkoblingen mellom DLPFC og M1 moduleres under luktpresentasjon, og at behagelige og ubehagelige luktstoffer rekrutterer separerte kortikale nettverk, noe som fører til en differensiell effekt på DLPFC-M1-tilkobling.

Her foreslår vi en ny metode som er egnet for metodologisk streng studie av modulasjonene av kortikospinal excitabilitet og effektiv tilkobling som kan oppstå under oppfatningen av behagelige og ubehagelige lukt, alt levert synkront med menneskelig nesepust.

Protocol

Alle eksperimentelle prosedyrer beskrevet i de følgende avsnittene er godkjent av en etisk komité (CPP Ile de France VII, Paris, Frankrike, protokollnummer 2022-A01967-36) i samsvar med Helsinkideklarasjonen. Alle deltakerne ga skriftlig informert samtykke før studieinklusjon. 1. Rekruttering av deltakere Inklusjons-/eksklusjonskriterier.Inkluder voksne (> 18 år) deltakere. Screene alle deltakere for eventuelle kontraindikasjoner til TMS i henhold til int…

Representative Results

De representative dataene som presenteres her, gjenspeiler opptak fra deltakere etter å ha fullført trinn-for-trinn-protokollen ovenfor for å gi et foreløpig innblikk i hva vi kan forvente. Figur 2 viser et eksempel på en representativ deltakers respirasjonssignaler registrert med olfactometer-programvaren. Ekspiratorisk og inspiratorisk fase oppdages godt når tersklene krysses. Luktemidlet utløses umiddelbart etter utløpsfaseterskelen og diffunderer i 5 s…

Discussion

Protokollen ovenfor beskriver en ny metode som kombinerer bruken av et pustesynkronisert olfactometer med single- og dual-coil TMS for å undersøke endringer i kortikospinal eksitabilitet og effektiv tilkobling avhengig av den hedoniske verdien av luktemidlene. Dette oppsettet vil tillate objektivt diskriminering av behagelighetsverdien til en luktant i en gitt deltaker, noe som indikerer den biologiske effekten av luktemidlet på hjernens effektive tilkobling og reaktivitet. De kritiske trinnene i denne protokollen inv…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Dette arbeidet ble støttet av Fondation de France, Grant N°: 00123049/WB-2021-35902 (et stipend mottatt av J.B. og N.M.). Forfatterne vil gjerne takke Fondation Pierre Deniker for støtten (stipend mottatt av C.N.) og personalet på Neuro-Immersion-plattformen for deres verdifulle hjelp til å designe oppsettet.

Materials

Acquisition board (8 channels)  National Instrument NI USB-6009 
Air compressor Jun-Air  Model6-15
Alcohol prep pads Any
Butyric acid Sigma-Aldrich B103500 Negative odorant
Desktop computer Dell Latitude 3520
EMG system Biopac System MP150
Isoamyl acetate Sigma-Aldrich W205508 Positive odorant
Nasal cannula SEBAC France O1320
Programmable pulse generator A.M.P.I  Master-8
Surface electrodes Kendall Medi-trace FS327
TMS coil (X2) MagStim D40 Alpha B.I. coil 
TMS machine MagStim Bistim2
Tube 6 mm x 20 m Radiospare 686-2671 Pneumatic connection
USB-RS232 Radiospare 687-7806
U-shaped tubes VS technologies VS110115
DOWNLOAD MATERIALS LIST

Riferimenti

  1. Iravani, B., Schaefer, M., Wilson, D. A., Arshamian, A., Lundström, J. N. The human olfactory bulb processes odor valence representation and cues motor avoidance behavior. Proceedings of the National Academy of Sciences. 118 (42), e2101209118 (2021).
  2. Chalençon, L., Thevenet, M., Noury, N., Bensafi, M., Mandairon, N. Identification of new behavioral parameters to assess odorant hedonic value in humans: A naturalistic approach. Journal of Neuroscience Methods. 366, 109422 (2022).
  3. Infortuna, C., et al. Motor cortex response to pleasant odor perception and imagery: The differential role of personality dimensions and imagery ability. Frontiers in Human Neuroscience. 16, 943469 (2022).
  4. Ozaki, I., Kurata, K. The effects of voluntary control of respiration on the excitability of the primary motor hand area, evaluated by end-tidal CO2 monitoring. Clinical Neurophysiology. 126 (11), 2162-2169 (2015).
  5. Boroojerdi, B., Battaglia, F., Muellbacher, W., Cohen, L. G. Voluntary teeth clenching facilitates human motor system excitability. Clinical Neurophysiology. 111 (6), 988-993 (2000).
  6. Rossi, S., et al. Distinct olfactory cross-modal effects on the human motor system. PLOS One. 3 (2), e1702 (2008).
  7. Neige, C., Rannaud Monany, D., Lebon, F. Exploring cortico-cortical interactions during action preparation by means of dual-coil transcranial magnetic stimulation: A systematic review. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 128 (October 2020), 678-692 (2020).
  8. Koch, G. Cortico-cortical connectivity: the road from basic neurophysiological interactions to therapeutic applications. Experimental Brain Research. 238 (7-8), 1677-1684 (2020).
  9. Derosiere, G., Vassiliadis, P., Duque, J. Advanced TMS approaches to probe corticospinal excitability during action preparation. NeuroImage. 213 (November 2019), 116746 (2020).
  10. Goldenkoff, E. R., Mashni, A., Michon, K. J., Lavis, H., Vesia, M. Measuring and manipulating functionally specific neural pathways in the human motor system with transcranial magnetic stimulation. Journal of Visualized Experiments JoVE. 156, 60706 (2020).
  11. Malderen, S. V., Hehl, M., Verstraelen, S., Swinnen, S. P., Cuypers, K. Dual-site TMS as a tool to probe effective interactions within the motor network: a review. Reviews in the Neurosciences. 34 (2), 129-221 (2023).
  12. Neige, C., et al. Connecting the dots: Harnessing dual-site transcranial magnetic stimulation to assess the causal influence of medial frontal areas on the motor cortex. Cerebral Cortex. , bhad370 (2023).
  13. Ferbert, A., Priori, A., Rothwell, J. C., Day, B. L., Colebatch, J. G., Marsden, C. D. Interhemispheric inhibition of the human motor cortex. The Journal of physiology. 453, 525-546 (1992).
  14. Rothwell, J. C. Using transcranial magnetic stimulation methods to probe connectivity between motor areas of the brain. Human Movement Science. 30 (5), 906-915 (2011).
  15. Carlson, H., Leitão, J., Delplanque, S., Cayeux, I., Sander, D., Vuilleumier, P. Sustained effects of pleasant and unpleasant smells on resting state brain activity. Cortex. 132, 386-403 (2020).
  16. Farruggia, M. C., Pellegrino, R., Scheinost, D. Functional connectivity of the chemosenses: A review. Frontiers in Systems Neuroscience. 16, 865929 (2022).
  17. Hasan, A., Galea, J. M., Casula, E. P., Falkai, P., Bestmann, S., Rothwell, J. C. Muscle and timing-specific functional connectivity between the dorsolateral prefrontal cortex and the primary motor cortex. Journal of Cognitive Neuroscience. 25 (4), 558-570 (2013).
  18. Brown, M. J. N., Goldenkoff, E. R., Chen, R., Gunraj, C., Vesia, M. Using dual-site transcranial magnetic stimulation to probe connectivity between the dorsolateral prefrontal cortex and ipsilateral primary motor cortex in humans. Brain Sciences. 9 (8), 177 (2019).
  19. Xia, X., et al. Connectivity from ipsilateral and contralateral dorsolateral prefrontal cortex to the active primary motor cortex during approaching-avoiding behavior. Cortex. 157, 155-166 (2022).
  20. Wang, Y., Cao, N., Lin, Y., Chen, R., Zhang, J. Hemispheric differences in functional interactions between the dorsal lateral prefrontal cortex and ipsilateral motor cortex. Frontiers in Human Neuroscience. 14, 1-6 (2020).
  21. Gabbott, P. L. A., Warner, T. A., Jays, P. R. L., Salway, P., Busby, S. J. Prefrontal cortex in the rat: Projections to subcortical autonomic, motor, and limbic centers. Journal of Comparative Neurology. 492 (2), 145-177 (2005).
  22. Yeterian, E. H., Pandya, D. N., Tomaiuolo, F., Petrides, M. The cortical connectivity of the prefrontal cortex in the monkey brain. Cortex. 48 (1), 58-81 (2012).
  23. Rossi, S., et al. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: Expert guidelines. Clinical Neurophysiology. 132 (1), 269-306 (2021).
  24. Joussain, P., et al. Application of the European Test of Olfactory Capabilities in patients with olfactory impairment. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 273 (2), 381-390 (2016).
  25. Oldfield, R. C. The assessment and analysis of handedness: The Edinburgh inventory. Neuropsychologia. 9 (1), 97-113 (1971).
  26. Daligadu, J., Haavik, H., Yielder, P. C., Baarbe, J., Murphy, B. Alterations in cortical and cerebellar motor processing in subclinical neck pain patients following spinal manipulation. Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics. 36 (8), 527-537 (2013).
  27. Andersen, K. W., Siebner, H. R. Mapping dexterity and handedness: recent insights and future challenges. Current Opinion in Behavioral Sciences. 20, 123-129 (2018).
  28. Fried, P. J., et al. Training in the practice of noninvasive brain stimulation: Recommendations from an IFCN committee. Clinical Neurophysiology. 132 (3), 819-837 (2021).
  29. Mills, K. R., Boniface, S. J., Schubert, M. Magnetic brain stimulation with a double coil: the importance of coil orientation. Electroencephalography and Clinical Neurophysiology. 85 (1), 17-21 (1992).
  30. Rossini, P. M., et al. Non-invasive electrical and magnetic stimulation of the brain, spinal cord, roots and peripheral nerves: Basic principles and procedures for routine clinical and research application. An updated report from an I.F.C.N. Committee. Clinical Neurophysiology. 126 (6), 1071-1107 (2015).
  31. Awiszus, F. TMS and threshold hunting. Supplements to Clinical Neurophysiology. 56, 13-23 (2003).
  32. Awiszus, F. Using relative frequency estimation of transcranial magnetic stimulation motor threshold does not allow to draw any conclusions about true threshold. Clinical Neurophysiology. 125 (6), 1285-1286 (2014).
  33. Ah Sen, C. B., Fassett, H. J., El-Sayes, J., Turco, C. V., Hameer, M. M., Nelson, A. J. Active and resting motor threshold are efficiently obtained with adaptive threshold hunting. PLoS One. 12 (10), 1-9 (2017).
  34. Neige, C., Rannaud Monany, D., Stinear, C. M., Byblow, W. D., Papaxanthis, C., Lebon, F. Unravelling the modulation of intracortical inhibition during motor imagery: An adaptive threshold-hunting study. Neuroscienze. 434, 102-110 (2020).
  35. Burke, D., Pierrot-Deseilligny, E. Caveats when studying motor cortex excitability and the cortical control of movement using transcranial magnetic stimulation. Clinical Neurophysiology. 121 (2), 121-123 (2010).
  36. Mir-Moghtadaei, A., et al. Updated scalp heuristics for localizing the dorsolateral prefrontal cortex based on convergent evidence of lesion and brain stimulation studies in depression. Brain Stimulation. 15 (2), 291-295 (2022).
  37. Siddiqi, S. H., et al. Brain stimulation and brain lesions converge on common causal circuits in neuropsychiatric disease. Nature Human Behaviour. 5 (12), 1707-1716 (2021).
  38. Caulfield, K. A., Fleischmann, H. H., Cox, C. E., Wolf, J. P., George, M. S., McTeague, L. M. Neuronavigation maximizes accuracy and precision in TMS positioning: Evidence from 11,230 distance, angle, and electric field modeling measurements. Brain Stimulation. 15 (5), 1192-1205 (2022).
  39. Cao, N., et al. Plasticity changes in dorsolateral prefrontal cortex associated with procedural sequence learning are hemisphere-specific. NeuroImage. 259, 119406 (2022).
  40. Brown, M. J. N., et al. Somatosensory-motor cortex interactions measured using dual-site transcranial magnetic stimulation. Brain Stimulation. 12 (5), 1229-1243 (2019).
  41. Fiori, F., Chiappini, E., Candidi, M., Romei, V., Borgomaneri, S., Avenanti, A. Long-latency interhemispheric interactions between motor-related areas and the primary motor cortex: a dual site TMS study. Scientific reports. 7 (1), 14936 (2017).
  42. Fournel, A., Ferdenzi, C., Sezille, C., Rouby, C., Bensafi, M. Multidimensional representation of odors in the human olfactory cortex. Human Brain Mapping. 37 (6), 2161-2172 (2016).
  43. Midroit, M., et al. Neural processing of the reward value of pleasant odorants. Current Biology. 31 (8), 1592-1605.e9 (2021).
  44. Sezille, C., Messaoudi, B., Bertrand, A., Joussain, P., Thévenet, M., Bensafi, M. A portable experimental apparatus for human olfactory fMRI experiments. Journal of Neuroscience Methods. 218 (1), 29-38 (2013).
  45. Kato, M., et al. Spatiotemporal dynamics of odor representations in the human brain revealed by EEG decoding. Proceedings of the National Academy of Sciences. 119 (21), e2114966119 (2022).
  46. Jackson, N., Greenhouse, I. VETA: An open-source Matlab-based toolbox for the collection and analysis of electromyography combined with transcranial magnetic stimulation. Frontiers in Neuroscience. 13, 975 (2019).
  47. Cunningham, D., Zhang, B., Cahn, A. Transcranial magnetic stimulation (TMS) analysis toolbox: A user friendly open source software for basic and advanced analysis and data sharing of TMS related outcomes. Brain Stimulation: Basic, Translational, and Clinical Research in Neuromodulation. 14 (6), 1641-1642 (2021).
  48. Julkunen, P., Säisänen, L., Hukkanen, T., Danner, N., Könönen, M. Does second-scale intertrial interval affect motor evoked potentials induced by single-pulse transcranial magnetic stimulation. Brain Stimulation. 5 (4), 526-532 (2012).
  49. Pellicciari, M. C., Miniussi, C., Ferrari, C., Koch, G., Bortoletto, M. Ongoing cumulative effects of single tms pulses on corticospinal excitability: An intra- and inter-block investigation. Clinical Neurophysiology. 127 (1), 621-628 (2016).
  50. Li, S., Rymer, W. Z. Voluntary breathing influences corticospinal excitability of nonrespiratory finger muscles. Journal of Neurophysiology. 105 (2), 512-521 (2011).
  51. Boesveldt, S., Frasnelli, J., Gordon, A. R., Lundström, J. N. The fish is bad: Negative food odors elicit faster and more accurate reactions than other odors. Biological Psychology. 84 (2), 313-317 (2010).
  52. Neige, C., Mavromatis, N., Gagné, M., Bouyer, L. J., Mercier, C. Effect of movement-related pain on behaviour and corticospinal excitability changes associated with arm movement preparation. Journal of Physiology. 596 (14), 2917-2929 (2018).
  53. Bergmann, T. O., Hartwigsen, G. Inferring causality from noninvasive brain stimulation in cognitive neuroscience. Journal of Cognitive Neuroscience. 33 (2), 195-225 (2021).
  54. Kulason, S., et al. A comparative neuroimaging perspective of olfaction and higher-order olfactory processing: on health and disease. Seminars in Cell & Developmental Biology. 129, 22-30 (2022).
  55. Athanassi, A., Dorado Doncel, R., Bath, K. G., Mandairon, N. Relationship between depression and olfactory sensory function: a review. Chemical Senses. 46, bjab044 (2021).
  56. Grimm, S., et al. Imbalance between left and right dorsolateral prefrontal cortex in major depression is linked to negative emotional judgment: An fmri study in severe major depressive disorder. Biological Psychiatry. 63 (4), 369-376 (2008).
  57. Naudin, M., El-Hage, W., Gomes, M., Gaillard, P., Belzung, C., Atanasova, B. State and trait olfactory markers of major depression. PLOS One. 7 (10), e46938 (2012).
  58. Guidali, G., Roncoroni, C., Bolognini, N. Modulating frontal networks’ timing-dependent-like plasticity with paired associative stimulation protocols: Recent advances and future perspectives. Frontiers in Human Neuroscience. 15, 658723 (2021).
  59. Hernandez-Pavon, J. C., San Agustín, A., Wang, M. C., Veniero, D., Pons, J. L. Can we manipulate brain connectivity? A systematic review of cortico-cortical paired associative stimulation effects. Clinical Neurophysiology. 154, 169-193 (2023).
  60. Deng, Z. -. D., Robins, P. L., Dannhauer, M., Haugen, L. M., Port, J. D., Croarkin, P. E. Optimizing TMS coil placement approaches for targeting the dorsolateral prefrontal cortex in depressed adolescents: An electric field modeling study. Biomedicines. 11 (8), 2320 (2023).
  61. Gomez, L. J., Dannhauer, M., Peterchev, A. V. Fast computational optimization of TMS coil placement for individualized electric field targeting. NeuroImage. 228, 117696 (2021).
  62. Derosiere, G., Duque, J. Tuning the corticospinal system: How distributed brain circuits shape human actions. The Neuroscientist. 26 (4), 359-379 (2020).
  63. Bestmann, S., Krakauer, J. W. The uses and interpretations of the motor-evoked potential for understanding behaviour. Experimental Brain Research. 233 (3), 679-689 (2015).
  64. Reis, J., et al. Contribution of transcranial magnetic stimulation to the understanding of cortical mechanisms involved in motor control. Journal of Physiology. 586 (2), 325-351 (2008).

Tags

OlfactometerBrain SimulationCorticospinal ExcitabilityEffective ConnectivityOlfactory-motor InteractionsPleasant And Unpleasant OdorsTranscranial Magnetic Stimulation (TMS)Nasal BreathingPsychiatric DisordersAutonomic PerceptionApproach-avoidance Behaviors
check_url/it/65714?article_type=t

Play Video
PDF
DOI
DOWNLOAD MATERIALS LIST
Citazione di questo articolo
Neige, C., Imbert, L., Dumas, M., Athanassi, A., Thévenet, M., Mandairon, N., Brunelin, J. Combining a Breath-Synchronized Olfactometer with Brain Simulation to Study the Impact of Odors on Corticospinal Excitability and Effective Connectivity. J. Vis. Exp. (203), e65714, doi:10.3791/65714 (2024).
Scarica citazione
Ristampe e autorizzazioni

View Video

✖

To prove you're not a robot, please enter the text in the image below

CAPTCHA Image
Play CAPTCHA Audio
Refresh Image