State-Dependency Auswirkungen auf TMS: Ein Blick auf Motive Phosphene Behavior
Summary
In diesem Artikel untersuchen wir die Auswirkungen der optisch relevanten staatlichen Abhängigkeit von TMS induzierte Motiv phosphenic Präsentationen.
Abstract
Transkranielle Magnetstimulation (TMS) ist eine nicht-invasive neurostimulatory und neuromodulatorischen Technik, die vorübergehend oder dauerhaft modulieren kann kortikalen Erregbarkeit (entweder steigend oder fallend ist) über die Anwendung der lokalisierten Magnetfeldimpulsen. 1,2 Im Bereich der TMS, der Begriff Zustand der Abhängigkeit bezieht sich auf die erste in den Ausgangszustand des jeweiligen neuronalen Region zur Stimulation ausgerichtet. Wie kann gefolgert werden, können die Auswirkungen der TMS (und tun) variieren je nach diesem primären Empfänglichkeit und Ansprechbarkeit der gezielten kortikalen Bereich. 3,4,5
In diesem Experiment werden wir dieses Konzept der staatlichen Abhängigkeit durch die Erhebung und die subjektive Erfahrung des Motivs Phosphene zu untersuchen. Phosphene sind optisch blinkt von kleinen Lichtern durch elektromagnetische Impulse an den visuellen Kortex ausgelöst wahrgenommen. Diese kleinen Lichtern kann davon ausgehen, verschiedene Eigenschaften je nachdem, welche Art von visuellen Kortex wird stimuliert. In diesem speziellen Studie, werden wir gezielt Motiv Phosphene als hervorgerufen durch die Stimulation von V1/V2 und die V5/MT + komplexen visuellen Regionen. 6
Protocol
Discussion
Dieses Experiment wird in den Mittelpunkt der staatlichen Abhängigkeit. Neuronen in V1/V2 gedacht werden, um mit einfachen, gerichtete Bewegung entsprechen 7,8 Deshalb Anpassung an die uni-direktionale Motiv Reize die Erregbarkeit der Neuronen registriert diese Bewegung erhöht -. Als solche sollten sie die ersten, die TMS reagieren Puls. Die V5/MT +-Komplex enthält auch Neuronen abgestimmt auf einfache Translationsbewegung, also die Phosphene aus dieser Region induzierte sollte auch durch die Anpassung Sti…
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Materials
| Material Name | Type | Company | Catalogue Number | Comment |
|---|---|---|---|---|
| Light Blocking Eye Mask | ||||
| Ear Plugs | ||||
| Swim Cap | ||||
| Marker | ||||
| Tape Measure | ||||
| Blank Graph Paper | ||||
| Stimuli Developed & Presented on Computer using Adobe Photoshop | ||||
| Any Single Pulse Capable TMS Device | ||||
| Any Figure-of-Eight Coil |
References
- Pascual-Leone, A., Davey, M., Wassermann, E. M., Rothwell, J., Puri, B. . Handbook of Transcranial Magnetic Stimulation. , (2002).
- Walsh, V., Pascual-Leone, A. . Transcranial Magnetic Stimulation: A Neurochronometrics of Mind. , (2005).
- Silvanto, J., Muggleton, N. G., Cowey, A., Walsh, V. Neural adaptation reveals state-dependent effects of transcranial magnetic stimulation. European Journal of Neuroscience. 25, 1874-1881 (2007).
- Silvanto, J., Pascual-Leone, A. State-Dependency of Transcranial Magnetic Stimulation. Brain Topography. 21, 1-10 (2008).
- Silvanto, J., Cattaneo, Z., Battelli, L., Pascual-Leone, A. Baseline cortical excitablility determines whether TMS disrupts or facilitates behavior. Journal of Neurophysiology. 99, 2725-2730 (2008).
- Silvanto, J., Muggleton, N. G. Testing the validity of the TMS state-dependency approach: targeting functionally distinct motion-selective neural populations. Neuroimage. 40, 1841-1848 (2008).
- Tootell, R. B., Rappas, J. B., Kwong, K. K., Malach, R., Born, R. T., Brady, T. J., Rosen, B. R., Belliveau, J. W. Functional analysis of human MT and related visual cortical areas using magnetic resonance imaging. Journal of Neuroscience. 15, 3215-3230 (1995).
- Singh, K. D., Smith, A. T., Greenlee, M. W. Spatiotemporal frequency and direction sensitivities of human visual areas measured using fMRI. Neuroimage. 12, 550-564 (2000).
- Rutchmann, R. M., Schrauf, M., Greenlee, M. W. Brain activation during dichoptic presentation of optic flow stimuli. Exp Brain Res. 134, 533-537 (2000).
- Morrone, M. C., Tosetti, M., Montanaro, D., Fiorentini, A., Cioni, G., Burr, D. C. A cortical area that responds specifically to optic flow revealed by fMRI. Nat. Neuroscience. 3, 1322-1328 (2000).
