Summary

Måltid varighed som et mål for Orofacial Nociceptive Svar hos gnavere

Published: January 10, 2014
doi:

Summary

En forlængelse i måltidets varighed repræsenterer orofacial nociceptive adfærd hos gnavere svarende til bevogtning adfærd hos mennesker med orofacial smerte. Spise er en adfærd, der kræver ingen uddannelse eller dyr manipulation, kræver kortikale deltagelse, og konkurrerer ikke med andre eksperimentelt induceret adfærd, der adskiller denne analyse fra alternative refleks eller operant målinger.

Abstract

En forlængelse i måltidets varighed kan bruges til at måle en stigning i orofacial mekanisk hyperalgesi, der har ligheder med bevogtning adfærd hos mennesker med orofacial smerte. For at måle måltidets varighed holdes uhæmmede rotter kontinuerligt i lyd svækkede, edb-fodringsmoduler i dage til uger for at registrere fodringsadfærd. Disse lyd-svækkede kamre er udstyret med chow pellet dispensere. Dispenseren har et pellettrug med en fotobjælke placeret i bunden af truget, og når en gnaver fjerner en pellet fra fødertruget, blokeres denne stråle ikke længere, hvilket signalerer, at computeren skal tabe en anden pellet. Computeren registrerer dato og klokkeslæt, hvor pellets blev taget fra truget, og ud fra disse data kan eksperimentatoren beregne måltidsparametrene. Ved beregningen af måltidsparametrene blev et måltid defineret på grundlag af tidligere arbejde og blev fastsat til 10 min(med andre ord, når dyret ikke spiser i 10 minutter, der ville være enden på dyrets måltid), blev minimumsmelsstørrelsen også fastsat til 3 pellets. Måltidets varighed, måltidsnummer, fødeindtagelse, måltidsstørrelse og interval mellem måltiderne kan derefter beregnes af softwaren i enhver periode, som operatøren ønsker. Af de fodringsparametre, der kan beregnes, har det vist sig, at måltidets varighed er en kontinuerlig ikke-invasiv biologisk markør for orofacial nociception hos hanrotter og mus og hunrotter. Måltidsvarighedsmålinger er kvantitative, kræver ingen træning eller dyremanipulation, kræver kortikal deltagelse og konkurrerer ikke med anden eksperimentelt induceret adfærd. Disse faktorer adskiller denne analyse fra andre opera- eller refleksmetoder til registrering eller af en væsentlig undtagelse.

Introduction

Dyremodeller er blevet brugt til at studere smerter og nociception forbundet med orofacial skade og ellerbetændelse 1,2, men mangel på passende dyremodeller resulterer i en ufuldstændig forståelse af mekanismerne. Selvom de nuværende modeller hjælper os med at forstå forskellige mekanismer, der er involveret i akutte og kroniske orofaciale smerter, er der styrker og svagheder ved disse dyremodeller.

Mange modeller måler adfærdsmæssige nociceptive svar for korte varigheder. Ansigtspleje er en kendt adfærdsmæssig reaktion efter indsnævring af ansigtsnerver3. Andre undersøgelser målte ansigts gnide med ipsilateral forgrunden eller bagben, samt flinching af hovedet efter administration af formalin injektioner i temporomandibular fælles (TMJ) eller læbe4-7. Hoved tilbagetrækning latencies er en anden model til måling nociceptive adfærd, hvor en modificeret hale svirp analgesi meter bruges til at kvantificere nociceptive respons(dvs. hoved tilbagetrækning) efter påføring af varme til barberet vibrissae pad af en rotte8. Digastrisk og massør muskel aktivitet er også blevet registreret som et korrelere af smerte efter glutamat injektioner i TMJ9. En anden undersøgelse har målt ændringer i søvnparametre for at vurdere nociceptive reaktioner hos mandlige og kvindelige rotter med en betændt TMJ, disse parametre omfattede søvnventetid, hurtig øjenbevægelse (REM), procentdel af ikke-REM-søvn og procentdel af REM-søvn10. De fleste dyremodeller, der måler adfærdsmæssige nociceptive reaktioner, bruger en kort tidsramme, dvs. minutter til timer om dagen11-14. Derudover forekommer de fleste dyremodeller test i lysfasen og i et natdyr, som en rotte, kan dette forårsage stress, som kan forvirre de nociceptive resultater15-18. Ovennævnte assays måler nociceptiv respons under forskellige eller økonomiske forhold, men for kort varighed og kan derfor kun bruges til at studere akutte lidelser. En alternativ analyse har brugt ansigtsudtryk som et mål for nociception af moderat varighed, men denne metode kan være subjektiv19.

For at evaluere vedvarende eller kronisk orofacial nociception har nogle brugt anvendelsen af en von Frey filament på overfladen af huden til at vurdere mekanisk følsomhed hos dyr, der udsættes for nervesnævring ellerTMJ-betændelse 3,20. Liverman et al. 2009 målte abstinensresponser ved hjælp af graduerede monofilamenter efter CFA-injektioner i rotternes massørmuskel 21,22. Yamazaki et al. 2008 injicerede TMJ med CFA og derefter over 14 dage kvantificeret nociceptiv adfærd til mekanisk eller varme eller kold stimulation anvendes over TMJ regionen. Desværre involverer disse nociceptive adfærdsmæssige assays dyrefastholdelse, som producerer stresshormoner, læring eller alternativ adfærd, der kan forstyrre de målte resultater.

Modeller til at måle nociception i tænderne udnytte kæben åbning refleks, men denne metode kan være upålidelige23 eller upræcise24. Elektromyografisk aktivitet er blevet brugt til at måle tandnociception25, men denne metode kræver typisk, at dyret er bevidstløst, selvom tandnociception i en undersøgelse blev undersøgt hos frit bevægelige rotter26. I 2008 studerede Khan forholdet mellem tandkredning og masticatorisk funktion ved hjælp af en følsom stammemåler27, men denne bidvarighedsmodel kræver at fastholde dyret fra normal aktivitet 28. Bite force er et pålideligt mål for tandsmerter hos mennesker, men fordi rotter kræver træning og / eller tilbageholdenhed til at måle bid kraft en kilde til stress er indført, som kan producere resultater med tvivlsom fysiologisk betydning29-31

Nogle begrænsninger af tilbageholdenhed og stress kan overvindes ved hjælp af en operant design til at vurdere nociceptive adfærd. En operant model bruger undgåelse af en ubehagelig temperatur til at evaluere og karakterisere orofacial nociception32-35. Denne belønningskonfliktmodel er baseret på en belønning af sødet mælk for at få gnaveren til frivilligt at placere sit ansigt mod en opvarmet eller afkølet termisk sonde34,36. Testen kræver dog dyretræning, men en styrke af analysen er, at dataene indsamles på en automatiseret måde.

Endnu en dyremodel brugte nociception-induceret gnave dysfunktion som et indeks over orofacial nociception37. Gnaveret er dog begrænset til et rør, og dets eneste flugt er at gnave gennem en dyvel for at afslutte. En fordel ved denne model er, at den måler kæbefunktionen efter akut eller kronisk kæbeskade hos mus. Gnaveret er dog begrænset, hvilket tilføjer en forvirrende alternativ konkurrerende adfærd, dvs. flugt, hvilket ville være stressende og dermed kunne påvirke nociceptionsanalyseresultaterne.

Måltidets varighed er blevet brugt til at måle nociception hos dyr med TMJarthritis 38-41, tandmasseeksponering42og muskelskader43. En gnaver, der oplevede orofacial nociception spiste langsommere efter dyret indledte et måltid. Patienter oplever TMJ smerter også tage længere tid at tygge deres mad og cyklus længde forkorter, når TMJ smerter er mindsket44-46. Forlængelsen af måltidets varighed, når TMJ-smerte er til stede, forventes at være en “bevogtningsadfærd”, operationelt defineret som nociceptiv adfærd47.

Måltidets varighed måler TMJ nociception ved hjælp af en ikke-invasiv metode i op til 19 dage hos hanrotter og hunrotter og 6 dage (længste periode testet) hos hanmus og kan beskrives som en biologisk markør for nociception38-41. Til støtte for, at måltidets varighed måler nociceptive reaktioner, kan nociception reduceres ved farmakologisk intervention, hvilket får dyrets måltids varighed til at vende tilbage til normal38,40,41. Dette blev også bekræftet, da nociceptive neuroner blev ødelagt ved hjælp af capsaicin; efter nervedestruktion blev dyrenes måltidsvarighed ikke forøget efter injektion af CFA i TMJ 40.

Nedenfor er protokollen om, hvordan man får og statistisk analysere måltid varighed data.

Protocol

I denne model fik rotterne eller musene mad og vand ad libitum. Texas A &M University Baylor College of Dentistry Institutional Animal Care and Use Committee godkendte alle de eksperimentelle protokoller. Nedenfor specifikke indstillinger er vist med kursiv og bruges specielt til rotte TMJ arthritis model. Mus kan også bruges i denne model og alternative tandsmerter og myogen orofacial smerte dyremodeller kan bruges samt42,43. 1. Softwareindstillinger Læg Animal…

Representative Results

Måltidets varighed er et adfærdsmæssigt korrelat af orofacial smerte og måltidsvarighedsmålinger er blevet anvendt på dyr med TMJ arthritis (Figur 2) og huller i tænderne (Figur 3). I et forsøg havde rotter TMJ arthritis efter at have givet en høj 250 mg dosis CFA, og denne behandling fremkaldte en betydelig stigning i måltidets varighed i 19 dage (Figur 2). En lavere dosis CFA (10 mg), der blev injiceret i hvert TMJ-led, medførte en mindre stigning i måltide…

Discussion

TMJ patienter med orofacial smerte rapport øget smerte med øget tygge tid, således at tygge cyklus forlænger jo længere den enkelte har tygget45,53-56. Vores adfærdsmæssige analyse giver mulighed for lignende test hos rotter og mus, når vi måler måltidsvarighed39. En nylig ikke-offentliggjort undersøgelse antydede, at von Frey filament test havde større følsomhed end måltid varighed målinger, der viser en betydelig ændring i en længere periode, men von Frey filament test kan have en…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Materials

Animal Monitor software Med Assoc. Inc SOF-710 East Fairfield, VT
Dustless Precision Pellets, Rodent, Grain-Based  Bio-Serv F0165 45 mg pellets, 50,000/box
Dustless Precision Pellets, Rodent, Grain-Based  Bio-Serv FO163 20 mg pellets
Complete Freund's Adjuvant Chondrex, Inc. 7001 No loger provides the 5 mg/ml concentration.  Can use CFA from other sources as long as the investigator consistently uses this source

References

  1. Khan, A., Hargreaves, K. M. Animal models of orofacial pain. Methods Mol. Biol. 617, 93-104 (2010).
  2. Fried, K., Sessle, B. J., Devor, M. The paradox of pain from tooth pulp: low-threshold #34;algoneurons#34;. Pain. 152, 2685-2689 (2011).
  3. Vos, B. P., Strassman, A. M., Maciewicz, R. J. Behavioral evidence of trigeminal neuropathic pain following chronic constriction injury to the rat’s infraorbital nerve. J. Neurosci. 14, 2708-2723 (1994).
  4. Roveroni, R. C., Parada, C. A., Cecilia, M., Veiga, F. A., Tambeli, C. H. Development of a behavioral model of TMJ pain in rats: the TMJ formalin test. Pain. 94, 185-191 (2001).
  5. Botelho, A. P., Gameiro, G. H., Tuma, C. E., Marcondes, F. K., deArruda Veiga, M. C. The effects of acute restraint stress on nociceptive responses evoked by the injection of formalin into the temporomandibular joint of female rats. Stress. 13, 269-275 (2010).
  6. Fischer, L., Arthuri, M. T., Torres-Chavez, K. E., Tambeli, C. H. Contribution of endogenous opioids to gonadal hormones-induced temporomandibular joint antinociception. Behav. Neurosci. 123, 1129-1140 (2009).
  7. Multon, S., et al. Lack of estrogen increases pain in the trigeminal formalin model: a behavioural and immunocytochemical study of transgenic ArKO mice. Pain. 114, 257-265 (2005).
  8. Nag, S., Mokha, S. S. Testosterone is essential for alpha(2)-adrenoceptor-induced antinociception in the trigeminal region of the male rat. Neurosci. Lett. 467, 48-52 (2009).
  9. Cairns, B. E., Sim, Y., Bereiter, D. A., Sessle, B. J., Hu, J. W. Influence of sex on reflex jaw muscle activity evoked from the rat temporomandibular joint. Brain Res. 957, 338-344 (2002).
  10. Schutz, T. C., Andersen, M. L., Silva, A., Tufik, S. Distinct gender-related sleep pattern in an acute model of TMJ pain. J. Dent. Res. 88, 471-476 (2009).
  11. Chattipakorn, S. C., Sigurdsson, A., Light, A. R., Narhi, M., Maixner, W. Trigeminal c-Fos expression and behavioral responses to pulpal inflammation in ferrets. Pain. 99, 61-69 (2002).
  12. Roveroni, R. C., Parada, C. A., Cecilia, M., Veiga, F. A., Tambeli, C. H. Development of a behavioral model of TMJ pain in rats: the TMJ formalin test. Pain. 94, 185-191 (2001).
  13. Chidiac, J. J., et al. Nociceptive behaviour induced by dental application of irritants to rat incisors: a new model for tooth inflammatory pain. Eur. J. Pain. 6, 55-67 (2002).
  14. Chudler, E. H., Byers, M. R. Behavioural responses following tooth injury in rats. Arch. Oral Biol. 50, 333-340 (2005).
  15. Suarez-Roca, H., Quintero, L., Arcaya, J. L., Maixner, W., Rao, S. G. Stress-induced muscle and cutaneous hyperalgesia: differential effect of milnacipran. Physiol. Behav. 88, 82-87 (2006).
  16. Quintero, L., et al. Repeated swim stress increases pain-induced expression of c-Fos in the rat lumbar cord. Brain Res. 965, 259-268 (2003).
  17. Bodnar, R. J., Kordower, J. H., Wallace, M. M., Tamir, H. Stress and morphine analgesia: alterations following p-chlorophenylalanine. Pharmacol. Biochem. Behav. 14, 645-651 (1981).
  18. Von, K. M., Dworkin, S. F., Le, R. L., Kruger, A. An epidemiologic comparison of pain complaints. Pain. 32, 173-183 (1988).
  19. Langford, D. J., et al. Coding of facial expressions of pain in the laboratory mouse. Nat. Methods. 7, 447-449 (2010).
  20. Yamazaki, Y., Ren, K., Shimada, M., Iwata, K. Modulation of paratrigeminal nociceptive neurons following temporomandibular joint inflammation in rats. Exp. Neurol. 214, 209-218 (2008).
  21. Liverman, C. S., Brown, J. W., Sandhir, R., McCarson, K. E., Berman, N. E. Role of the oestrogen receptors GPR30 and ERalpha in peripheral sensitization: relevance to trigeminal pain disorders in women. Cephalalgia. 29, 729-741 (2009).
  22. Liverman, C. S., et al. Oestrogen increases nociception through ERK activation in the trigeminal ganglion: evidence for a peripheral mechanism of allodynia. Cephalalgia. 29, 520-531 (2009).
  23. Mason, P., Strassman, A., Maciewicz, R. Is the jaw-opening reflex a valid model of pain. Brain Res. 357, 137-146 (1985).
  24. Rajaona, J., Dallel, R., Woda, A. Is electrical stimulation of the rat incisor an appropriate experimental nociceptive stimulus. Exp. Neurol. 93, 291-299 (1986).
  25. Sunakawa, M., Chiang, C. Y., Sessle, B. J., Hu, J. W. Jaw electromyographic activity induced by the application of algesic chemicals to the rat tooth pulp. Pain. 80, 493-501 (1999).
  26. Boucher, Y., Pollin, B., Azerad, J. Microinfusions of excitatory amino acid antagonists into the trigeminal sensory complex antagonize the jaw opening reflex in freely moving rats. Brain Res. 614, 155-163 (1993).
  27. Khan, J., et al. Bite force and pattern measurements for dental pain assessment in the rat. Neurosci. Lett. 447, 175-178 (2008).
  28. Foong, F. W., Satoh, M., Takagi, H. A newly devised reliable method for evaluating analgesic potencies of drugs on trigeminal pain. J. Pharmacol. Methods. 7, 271-278 (1982).
  29. Khan, A. A., et al. Measurement of mechanical allodynia and local anesthetic efficacy in patients with irreversible pulpitis and acute periradicular periodontitis. J. Endod. 33, 796-799 (2007).
  30. Khan, A. A., et al. The development of a diagnostic instrument for the measurement of mechanical allodynia. J. Endod. 33, 663-666 (2007).
  31. Khan, J., et al. Bite force and pattern measurements for dental pain assessment in the rat. Neurosci. Lett. 447, 175-178 (2008).
  32. Neubert, J. K., et al. Use of a novel thermal operant behavioral assay for characterization of orofacial pain sensitivity. Pain. 116, 386-395 (2005).
  33. Neubert, J. K., et al. Differentiation between capsaicin-induced allodynia and hyperalgesia using a thermal operant assay. Behav. Brain Res. 170, 308-315 (2006).
  34. Neubert, J. K., et al. Characterization of mouse orofacial pain and the effects of lesioning TRPV1-expressing neurons on operant behavior. Mol. Pain. 4, 43 (2008).
  35. Rossi, H. L., Vierck, C. J., Caudle, R. M., Neubert, J. K. Characterization of cold sensitivity and thermal preference using an operant orofacial assay. Mol. Pain. 2 (37), (2006).
  36. Nolan, T. A., Hester, J., Bokrand-Donatelli, Y., Caudle, R. M., Neubert, J. K. Adaptation of a novel operant orofacial testing system to characterize both mechanical and thermal pain. Behav. Brain. Res. , (2010).
  37. Dolan, J. C., Lam, D. K., Achdjian, S. H., Schmidt, B. L. The dolognawmeter: a novel instrument and assay to quantify nociception in rodent models of orofacial pain. J. Neurosci. Methods. 187, 207-215 (2010).
  38. Kerins, C., Carlson, D., McIntosh, J., Bellinger, L. A role for cyclooxygenase II inhibitors in modulating temporomandibular joint inflammation from a meal pattern analysis perspective. J. Oral Maxillofac. Surg. 62, 989-995 (2004).
  39. Kramer, P. R., Kerins, C. A., Schneiderman, E., Bellinger, L. L. Measuring persistent temporomandibular joint nociception in rats and two mice strains. Physiol. Behav. 99, 669-678 (2010).
  40. Bellinger, L. L., et al. Capsaicin sensitive neurons role in the inflamed TMJ acute nociceptive response of female and male rats. Physiol. Behav. 90, 782-789 (2007).
  41. Kerins, C. A., Spears, R., Bellinger, L. L., Hutchins, B. The prospective use of COX-2 inhibitors for the treatment of temporomandibular joint inflammatory disorders. Int. J. Immunopathol. Pharmacol. 16, 1-9 (2003).
  42. Kramer, P. R., He, J., Puri, J., Bellinger, L. L. A Non-invasive Model for Measuring Nociception after Tooth Pulp Exposure. J. Dent. Res. 91, 883-887 (2012).
  43. Kramer, P. R., Bellinger, L. L. Reduced GABA receptor alpha6 expression in the trigeminal ganglion enhanced myofascial nociceptive response. 신경과학. 245C, 1-11 (2013).
  44. Hansdottir, R., Bakke, M. Joint tenderness, jaw opening, chewing velocity, and bite force in patients with temporomandibular joint pain and matched healthy control subjects. J. Orofac. Pain. 18, 108-113 (2004).
  45. Bakke, M., Hansdottir, R. Mandibular function in patients with temporomandibular joint pain: a 3-year follow-up. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 106, 227-234 (2008).
  46. Pereira, L. J., Steenks, M. H., de, W. A., Speksnijder, C. M., van Der, B. A. Masticatory function in subacute TMD patients before and after treatment. J. Oral Rehabil. 36, 391-402 (2009).
  47. Sternberg, W. F., Wachterman, M. W., Fillingim, R. B. Ch. 7 Sex, Gender and Pain. Progress in pain research and management. 17, 71-88 (2000).
  48. Castonguay, T. W., Kaiser, L. L., Stern, J. S. Meal pattern analysis: artifacts, assumptions and implications. Brain Res. Bull. 17, 439-443 (1986).
  49. Kerins, C. A., et al. Specificity of meal pattern analysis as an animal model of dermining temporomandibular joint inflammation/pain. Int. J. Oral Maxiollofac. Surg. 34, 425-431 (2005).
  50. Guan, G., Kerins, C. C., Bellinger, L. L., Kramer, P. R. Estrogenic effect on swelling and monocytic receptor expression in an arthritic temporomandibular joint model. J. Steroid Biochem. Mol. Biol. 97, 241-250 (2005).
  51. Kramer, P. R., Bellinger, L. L. The effects of cycling levels of 17β-estradiol and progesterone on the magnitude of temporomandibular joint-induced nociception. Endocrinology. 150, 3680-3689 (2009).
  52. Kerins, C. A., Carlson, D. S., McIntosh, J. E., Bellinger, L. L. Meal pattern changes associated with temporomandibular joint inflammation/pain in rats; analgesic effects. Pharmacol. Biochem. Behav. 75, 181-189 (2003).
  53. Gavish, A., et al. Experimental chewing in myofascial pain patients. J. Orofac. Pain. 16, 22-28 (2002).
  54. Karibe, H., Goddard, G., Gear, R. W. Sex differences in masticatory muscle pain after chewing. J. Dent. Res. 82, 112-116 (2003).
  55. Stegenga, B., de Bont, L. G., Boering, G. Temporomandibular joint pain assessment. J. Orofac. Pain. 7, 23-37 (1993).
  56. Dao, T. T., Lund, J. P., Lavigne, G. J. Pain responses to experimental chewing in myofascial pain patients. J. Dent. Res. 73, 1163-1167 (1994).
  57. Guo, W., et al. Long lasting pain hypersensitivity following ligation of the tendon of the masseter muscle in rats: a model of myogenic orofacial. 6, 40 (2010).
check_url/kr/50745?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Kramer, P. R., Bellinger, L. L. Meal Duration as a Measure of Orofacial Nociceptive Responses in Rodents. J. Vis. Exp. (83), e50745, doi:10.3791/50745 (2014).

View Video