Summary

Quantitative Microscopia ottica: Misura di Biofisica Cellulare caratteristiche con un microscopio ottico standard

Published: April 07, 2014
doi:

Summary

We describe the use of a standard optical microscope to perform quantitative measurements of cellular mass, volume, and density through a combination of bright field and differential interference contrast imagery.

Abstract

Descriviamo l'uso di un microscopio ottico standard effettuare misurazioni quantitative di massa, volume e densità su campioni cellulari attraverso una combinazione di campo luminoso e interferenze immaginario contrasto differenziale. Due approcci principali sono presentati: noninterferometric microscopia fase quantitativa (NIQPM), effettuare misurazioni di massa cellulare totale e la distribuzione subcellulare densità e trasformata di Hilbert differenziale microscopio a contrasto di interferenza (HTDIC) per determinare il volume. NIQPM si basa su un modello semplificato di propagazione delle onde, chiamata approssimazione parassiale, con tre ipotesi di base: bassa apertura numerica (NA), illuminazione, diffusione deboli e debole assorbimento della luce da parte del campione. Fortunatamente, i campioni cellulari non colorati soddisfano questi presupposti e bassa illuminazione NA è facilmente raggiunti nei microscopi commerciali. HTDIC viene utilizzato per ottenere informazioni volumetrico da tramite a fuoco DIC immagini ad alta illumin NAcondizioni di cooperazione. Illuminazione elevata NA agevola la massima sezionamento del campione lungo l'asse ottico. Trasformata di Hilbert di elaborazione dell'immagine DIC su pile migliora notevolmente algoritmi di rilevamento del bordo per la localizzazione dei bordi del provino in tre dimensioni separando i valori di grigio di intensità campione da quelli dello sfondo. I vantaggi principali di NIQPM e HTDIC laici nella loro accessibilità tecnologica con microscopi "off-the-shelf". Ci sono due limiti fondamentali di questi metodi: slow z-stack tempo di acquisizione in ambiti commerciali attualmente abroga l'indagine dei fenomeni più veloce di 1 fotogramma / minuto, e in secondo luogo, gli effetti di diffrazione limitano l'utilità di NIQPM e HTDIC agli oggetti da 0.2 fino a 10 (NIQPM) e 20 (HTDIC) micron di diametro, rispettivamente. Quindi, la dinamica dei campioni e la sua associata di interesse devono soddisfare certa dimensione e vincoli temporali per consentire l'uso di questi metodi. Eccitante, cellula più fissoI campioni r sono prontamente studiate con questi metodi.

Introduction

L'uso della microscopia ottica è ormai onnipresente nelle indagini di organismi cellulari. Grazie al loro basso endogeni di assorbanza e di scattering deboli strutture in spettro ottico visibile, le cellule non influenzano fortemente l'ampiezza delle onde ottiche li attraversano e quindi appaiono semitrasparente quando ripreso con microscopi da campo luminoso standard. Campioni cellulari, tuttavia, rallentano onde ottiche viaggiano attraverso di loro in un modo che è linearmente correlata alla quantità di densità di massa locale in una particolare regione dello spazio attraverso il quale la luce viaggia. Utilizzo di questo sfasamento temporale eterogenea profilo o "fase" di onde ottiche trasmessi attraverso campioni microscopici è stato descritto nel 1935 da Frits Zernike 1 e sperimentale realizzato da Zernikein 1942 2. Zernike ha ricevuto il premio Nobel nel 1953 per questo risultato. Zeiss commercializzato questa modalità nel 1945 3. Nel 1955, Smith e NomarskVorrei presentare il loro lavoro iniziale per l'uso 4 e 5 teoria di contrasto di interferenza differenziale (DIC) microscopio, una modalità che utilizza il gradiente spaziale di fase come un meccanismo di contrasto. DIC è stato commercializzato da Zeiss nel 1965in stretta collaborazione con Nomarski 6. Nel 1981, due laboratori hanno dimostrato il primo registrato cellule vive DIC immagini con l'incorporazione di telecamere nel treno ottica del microscopio DIC 7, 8. L'era di imaging cellulare dal vivo è nato.

Da questo momento, l'esecuzione sia contrasto di fase e DIC sui microscopi commerciali è sostanzialmente rimasta invariata. Questi metodi sono principalmente utilizzati dai biologi per produrre immagini di cellule a fini qualitativi: il monitoraggio della morfologia, il monitoraggio delle strutture subcellulari, e ricerche di dinamica della membrana 9. Queste tecniche sono di qualità nella loro configurazione "off-the-shelf" sia come fase e DIImmagini c sono funzioni arbitrarie della intensità della sorgente luminosa, le impostazioni ottica di illuminazione, e guadagno della telecamera CCD, gamma, e le impostazioni di esposizione.

Una piccola legione di fisici e ingegneri ottici si è sforzata di rendere le modalità di imaging commerciali quantitativa. Tra i primi sforzi erano due lettere a Nature nel 1952 e nel 1953 in cui il medico-gir-biofisico Robert Barer dimostrato l'uso della microscopia fase per determinare la massa secca cellulare delle cellule stimando sfasamenti attraverso questi tipi di cellule utilizzando un microscopio a fase disponibile in commercio 10, 11. Il campo ha sviluppato una moltitudine di tecniche nel corso degli anni successivi, basata soprattutto tre meccanismi di contrasto di base label-free: microscopia fase di 10,11, DIC microscopia 12-17, e in campo chiaro 18-22 per determinare ottica percorso di lunghezza, fase, massa densità, indice di rifrazione, e volume cellulare.

In parallel, una vasta collezione di strumenti ottici personalizzati sono stati sviluppati dal 1950, e hanno fatto di vasta portata misurazioni ottiche che vanno da applicazioni in crescita del parassita 23, a documentare il ciclo cellulare da 24 a indagare le dinamiche della membrana dei globuli rossi 25. In particolare, negli ultimi dieci anni ha visto una ricchezza di microscopia quantitativa label-free in forma di microscopia fase di diffrazione 26, tomografica microscopio fase 27, digitale microscopia olografica 28, sensibile alla fase a coerenza ottica microscopio 29, spaziale microscopio interferenza della luce 30, Hilbert fase microscopia 31, e microscopia fase quantitativa 32. Nonostante i loro successi collettivi, questi strumenti non sono stati diffusi al campo più ampio dei ricercatori biologici a causa, principalmente, alla loro complessa strumentazione e requisiti di calcolo.

Qui abbiamo DEscribe l'uso di un microscopio ottico standard effettuare misurazioni quantitative di massa, volume e densità su campioni cellulari attraverso una combinazione di campo luminoso e DIC immaginario. Due approcci principali sono presentati: noninterferometric microscopia fase quantitativa (NIQPM), effettuare misurazioni di massa cellulare totale e la distribuzione subcellulare densità e trasformata di Hilbert differenziale microscopio a contrasto di interferenza (HTDIC), per determinare il volume. I vantaggi principali di NIQPM e HTDIC laici nella loro accessibilità tecnologica. Le condizioni di imaging necessaria per la corretta esecuzione rientrano nell'ambito del normale funzionamento della maggior parte dei microscopi disponibili in commercio. Inoltre, gli algoritmi di post-processing sono stabili, veloce e robusto – essendo stato implementato in MATLAB utilizzando trasformata veloce di Fourier algoritmi (FFT) basate quando possibile.

NIQPM è un metodo per ricostruire fase e la densità di massa assialmente integrata di celesemplari lular provenienti da campi immagini luminose. Sommatoria di questa densità di massa assialmente integrata sull'area del campione si ottiene il tenore massa secca totale del campione. Il protocollo NIQPM si basa sulle fondamenta sperimentali previste dal Paganin e Nugent 18, 19 – in cui è stato dimostrato che il profilo fase di una cella potrebbe essere ricostruita dal passante focalizzazione campo chiaro immaginario del campione – e il lavoro teorico di Frank , Altmeyer, e Wernicke 20 – sulla soluzione dei modelli di onda retti in modo efficiente basata su FFT. Il collegamento di fase alla densità massa secca si basa sul lavoro da Barer 10, 11 e 33 Popescu.

Informazioni volumetrica può essere ottenuta da passante fuoco DIC imagery sotto alte condizioni di illuminazione NA che consentono sezionamento ottico del campione lungo l'asse ottico. Trasformata di Hilbert trattamenti sulle pile di immagini DIC aumenta notevolmentealgoritmi di rilevamento dei bordi per la localizzazione dei bordi del provino in tre dimensioni separando i valori di grigio di intensità campione da quelli dello sfondo. Questo lavoro nasce con Arinson et al. 34 sebbene abbiamo introdotto entrambi i metodi di filtraggio di Fourier per aumentare il contrasto e un metodo di rilevamento del bordo basato Sobel per l'analisi volumetrica automatizzata del campione. Abbiamo anche convalidato HTDIC precedenza su sfere di polistirolo che variano nel formato dal limite di diffrazione fino a 20 micron di diametro 36.

Mentre sia NIQPM e HTDIC sono tecnologicamente accessibili a causa del loro sviluppo sui microscopi commerciali, i metodi sono fondamentalmente limitate dalla configurazione hardware dei microscopi stessi. I limiti principali di queste tecniche sono duplici: slow z-stack tempo di acquisizione in ambiti commerciali, grazie alla traduzione di tutta la fase del campione in contrasto con appena la lente obiettivo, Attualmente limita l'indagine dei fenomeni più veloce di circa 1 fotogramma / minuto, e in secondo luogo, gli effetti di diffrazione limitano l'utilità di NIQPM e HTDIC agli oggetti che variano nel formato da 0,2 fino a 10 e 20 micron di diametro, rispettivamente. Quindi, il campione e le sue dinamiche temporali associati di interesse devono soddisfare determinate dimensioni e dei vincoli temporali per consentire l'utilizzo di questi metodi su strumenti tipici "off-the-shelf". Eccitante, la maggior parte dei campioni cellulari fissi sono prontamente studiate con questi metodi.

Una panoramica del NIQPM e protocolli HTDIC sono indicati nella figura 1. Nella figura 2 si illustrano di imaging ottimale e subottimale attraverso fuoco in NA condizioni sia bassa e alta illuminazione sia per campo chiaro e DIC immagini. Figure 3 e 4 dimostrano la dipendenza dei parametri dell'algoritmo NIQPM evidenziando implementazioni di successo e insuccesso. <strong> Figura 5 illustra i passaggi necessari per l'algoritmo di elaborazione delle immagini HTDIC e illustra l'implementazione ottimale dell'algoritmo per determinare il volume cellulare.

Protocol

1. Microscopio Specifiche Per eseguire l'imaging nel modo corretto, il microscopio dovrebbe avere le seguenti specifiche: Possedere entrambi contrasto di interferenza differenziale (DIC) e campo chiaro (BF) contrasto. Avere movimento asse z controllato da computer. Avere un diaframma regolabile per variare l'apertura numerica della lente condensatore. Un'apertura con una regola graduata o lettura elettronica è tenuto a conoscere il valore della ape…

Representative Results

Corretta illuminazione campione durante passante fuoco acquisizione delle immagini è fondamentale per la corretta attuazione del NIQPM un algoritmi HTDIC nd. Nella figura 2 si illustrano alta e bassa illuminazione NA sia sotto DIC e contrasto campo chiaro di una sfera di polistirolo e la linea cellulare di adenocarcinoma del colon umano SW620. Figure 2A, 2C, 2I, e 2K dimostrano di imaging ottimale per NIQPM. Figure 2F, 2H, 2N e 2P dimo…

Discussion

In generale, NIQPM è una tecnica di diffrazione limitata convalidata su percorso lunghezze ottiche vanno ,25-44,7. Validazione è stata eseguita su n = 1.596 sfere di polistirene variano in diametro 0,11-9,8 micron sospese in Fluoromount G (dati non mostrati). Cellule possiedono percorso lunghezze ottiche che vanno da quasi 0-7.

Quando si misura la distribuzione della densità di un esemplare si può scoprire che l'immagine pseudo DIC guarda bene mentre la mappa di densità possiede con…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Questo lavoro è stato sostenuto da sovvenzioni dal National Institutes of Health (U54CA143906 a KGP, OJTM e R01HL101972 a OJTM) e una Fondazione per la Ricerca Medica dell'Oregon anticipata Clinical Investigator Award (KGP). OJTM è un investigatore Fondata American Heart Association (13EIA12630000). Ringraziamo il Dott. Eric Anderson Cancer Institute Cavaliere per la preparazione di campioni di cellule utilizzate in questo lavoro.

Materials

Zeiss Axio Imager 2 microscope Carl Zeiss MicroImaging GmbH, Germany Axio Imager D2 Microscope
Green filter (λ = 540 ± 25 nm) Chroma Technology Corp., Bellows Falls, Vermont D540/25x Green filter
SlideBook 5.5 software Intelligent Imaging Innovations, Denver, Colorado Image acquistion software
Polystyrene microspheres Bangs Laboratory, Inc., Fishers, IN PS06N Polystyrene spheres
Fluoromount-G SouthernBiotech, Birmingham, Alabama 0100-01 Mounting media

References

  1. Zernike, F. Das Phasenkontrastverfahren bei der mikroskopischen Beobachtung. Z. Technische Physik. 16, 454-457 (1935).
  2. Zernike, F. Phase contrast, a new method for the microscopic observation of transparent objects. Physica. 9 (42), 974-986 (1942).
  3. Blow, N. Finding Phase. Nat. Cell Biol. 11, (2009).
  4. Smith, F. H. . Microscopic interferometry, Research. 8, 385-395 (1955).
  5. Nomarski, G. Microinterféromètre différentiel à ondes polarisées. J. Phys. Radium. 16, (1955).
  6. Lang, W. Nomarski differential-interference contrast microscopy. Zeiss Inform. 70, 114-120 (1968).
  7. Allen, R. D., Allen, N. S., Travis, J. L. Video-enhanced contrast, differential interference contrast (VEC-DIC) microscopy: a new method capable of analyzing microtubule-related motility in the reticulopodial network of Allogromia laticollaris. Cell Motil. Cytoskel. 1, 291-302 (1981).
  8. Inoué, S. Video image processing greatly enhances contrast, quality, and speed in polarization-based microscopy. J. Cell Biol. 89, 346-356 (1981).
  9. Aslan, J. E., Itakura, A., Gertz, J. M., McCarty, O. J. Platelet shape change and spreading. Methods Mol. Biol. , 10-1007 (2012).
  10. Barer, R. Interference microscopy and mass determination. Nature. 169, 366-367 (1038).
  11. Ross Barer, R., Tkaczyk, K. F. A., S, Refractometry of living cells. Nature. 171, 720-724 (1953).
  12. Preza, C., Snyder, D. L., Conchello, J. A. Theoretical development and experimental evaluation of imaging models for differential interference contrast microscopy. J. Opt. Soc. Am. A. 16, 2185-2199 (1999).
  13. Arnison, M. R., Larkin, K. G., Sheppard, C. J., Smith, N. I., Cogswell, C. J. Linear phase imaging using differential interference contrast microscopy. J. Microsc. 214, 7-12 (2004).
  14. Van Munster, E. B., Van Vliet, L. J., Aten, J. A. Reconstruction of optical pathlength distributions from images obtained by a wide‐field differential interference contrast microscope. J. Microsc. 188, 149-157 (1997).
  15. Kou, S. S., Waller, L., Barbastathis, G., Sheppard, C. J. Transport-of-intensity approach to differential interference contrast (TI-DIC) microscopy for quantitative phase imaging. Opt. Lett. 35, 447-449 (2010).
  16. Xu, M. Scattering-phase theorem: anomalous diffraction by forward-peaked scattering media. Opt. Exp. 19, 21643-21651 (2011).
  17. Duncan, D. D., Fischer, D. G., Dayton, A., Prahl, S. A. Quantitative Carré differential interference contrast microscopy to assess phase and amplitude. J. Opt. Soc. Am. A. 28, 1297-1306 (2011).
  18. Barty, A., Nugent, K. A., Paganin, D., Roberts, A. Quantitative optical phase microscopy. Opt. Lett. 23, 817-819 (1998).
  19. Paganin, D., Nugent, K. A. Non-interferometric phase imaging with partially coherent light. Phys. Rev. Lett. 80, 2586-2589 (1998).
  20. Frank, J., Altmeyer, S., Wernicke, G. N. o. n. -. i. n. t. e. r. f. e. r. o. m. e. t. r. i. c. non-iterative phase retrieval by Green’s functions. J. Opt. Soc. Am. A. 27, 2244-2251 (2010).
  21. Phillips, K. G., Velasco, C. R., Li, J., Kolatkar, A., Luttgen, M., Bethel, K., Duggan, B., Kuhn, P., McCarty, O. J. Optical quantification of cellular mass, volume, and density of circulating tumor cells identified in an ovarian cancer patient. Front. Oncol. 2, 1-8 (2012).
  22. Phillips, K. G., Jacques, S. L., McCarty, O. J. Measurement of single cell refractive index, dry mass, volume, and density using a transillumination microscope. Phys. Rev. Lett. 109, 1-5 (2012).
  23. Park, Y. K., Diez-Silva, M., Popescu, G., Lykotrafitis, G., Choi, W., Feld, M. S., Suresh, S. Refractive index maps and membrane dynamics of human red blood cells parasitized by Plasmodium falciparum. , 105-13730 (2008).
  24. Mir, M., Wang, Z., Shen, Z., Bednarz, M., Bashir, R., Golding, I., Popescu, G. Optical measurement of cycle-dependent cell growth. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 108, 13124-13129 (2011).
  25. Popescu, G., Ikeda, T., Goda, K., Best-Popescu, C. A., Laposata, M., Manley, S., Feld, M. S. Optical measurement of cell membrane tension. Phys. Rev. Lett. 97, 1-4 (2006).
  26. Popescu, G., Ikeda, T., Dasari, R. R., Feld, M. S. Diffraction phase microscopy for quantifying cell structure and dynamics. Opt. Lett. 31, 775-777 (2006).
  27. Choi, W., Fang-Yen, C., Badizadegan, K., Oh, S., Lue, N., Dasari, R. R., Feld, M. S. Tomographic phase microscopy. Nat. Methods. 4 (9), 717-719 (2007).
  28. Charrière, F., Marian, A., Montfort, F., Kuehn, J., Colomb, T., Cuche, E., Depeursinge, C. Cell refractive index tomography by digital holographic microscopy. Opt. Lett. 31, 178-180 (2006).
  29. Joo, C., Akkin, T., Cense, B., Park, B. H., de Boer, J. F. Spectral-domain optical coherence phase microscopy for quantitative phase-contrast imaging. Opt. Lett. 30, 2131-2133 (2005).
  30. Wang, Z., Millet, L., Mir, M., Ding, H., Unarunotai, S., Rogers, J., Popescu, G. Spatial light interference microscopy. SLIM). Opt. Exp. 19, 1016-1026 (2011).
  31. Ikeda, T., Popescu, G., Dasari, R. R., Feld, M. S. Hilbert phase microscopy for investigating fast dynamics in transparent systems. Opt. Lett. 30, 1165-1167 (2005).
  32. Shaked, N. T., Rinehart, M. T., Wax, A. Dual-interference-channel quantitative-phase microscopy of live cell dynamics. Opt. Lett. 34, 767-769 (2009).
  33. Popescu, G., Park, Y., Lue, N., Best-Popescu, C., Deflores, L., Dasari, R. R., Badizadegan, K. Optical imaging of cell mass and growth dynamics. Am. J. Physiol. Cell Physiol. 295, (2008).
  34. Arnison, M. R., Cogswell, C. J., Smith, N. I., Fekete, P. W., Larkin, K. G. Using the Hilbert transform for 3D visualization of differential interference contrast microscope images. J. Microsc. 199, 79-84 (2001).
  35. Baker, S. M., Phillips, K. G., McCarty, O. J. Development of a label-free imaging technique for the quantification of thrombus formation. Cell. Mol. Bioeng. 5, 488-492 (2012).
check_url/kr/50988?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Phillips, K. G., Baker-Groberg, S. M., McCarty, O. J. Quantitative Optical Microscopy: Measurement of Cellular Biophysical Features with a Standard Optical Microscope. J. Vis. Exp. (86), e50988, doi:10.3791/50988 (2014).

View Video