Summary

Innsamling og Utvinning av spytt DNA for Next Generation Sequencing

Published: August 27, 2014
doi:

Summary

DNA extraction from saliva can provide a readily available source of high molecular weight DNA, with little to no degradation/fragmentation. This protocol provides optimized parameters for saliva collection/storage and DNA extraction to be of sufficient quality and quantity for downstream DNA assays with high quality requirements.

Abstract

The preferred source of DNA in human genetics research is blood, or cell lines derived from blood, as these sources yield large quantities of high quality DNA. However, DNA extraction from saliva can yield high quality DNA with little to no degradation/fragmentation that is suitable for a variety of DNA assays without the expense of a phlebotomist and can even be acquired through the mail. However, at present, no saliva DNA collection/extraction protocols for next generation sequencing have been presented in the literature. This protocol optimizes parameters of saliva collection/storage and DNA extraction to be of sufficient quality and quantity for DNA assays with the highest standards, including microarray genotyping and next generation sequencing.

Introduction

Innhenting av høy kvalitet DNA for menneske genetiske studier er viktig i sykdomsgenet funnet prosessen. Blod, selv krever en invasiv prosedyre og også å være dyrere enn spytt samling, er foretrukket for å skape udødeliggjorte cellelinjer som uendelig kilde til DNA eller iPSCs for funksjonelle studier, og noen ganger blod-DNA blir brukt når cellelinjer som ikke er tilgjengelige. Men å skaffe blod krever et trenet phlebotomist og blod har en kortere halveringstid enn spytt en. DNA fra spytt er rimeligere og enklere å få tak i, siden det kan samles inn og sendes i posten uten behov for en phlebotomist, og dermed øke potensielle lagt bassenger godt utover nedslagsfeltet for sykehus og laboratorier to. Study påmelding kan forbedres når motivet har muligheten til å gi en spyttprøve i stedet for blod 3, 4. Bekymringer om mengden og kvaliteten av DNA fra spytt kan ha begrenset sin omfattende osse til tross for tallrike studier nylige studier som viser egnetheten av hele spytt, med et gjennomsnitt på 4,3 x 10 5 celler pr milliliter, etter DNA-testing over de eldre bukkale vattpinner metoder som ikke oppnår betydelige mengder av spytt 2, 3, 4, 5, 6.. Selv en beskjeden litteraturen eksisterer viser egnetheten av hele spytt avledet DNA for genotyping applikasjoner inkludert mikromatrisebasert metoder 8, 9, 10, har ingen studier undersøkt neste generasjon sekvensering (NGS). Målet for optimalisering av hele denne spytt DNA-ekstraksjon protokollen var å maksimere kvantitet og kvalitet for genetikk applikasjoner på en kostnadseffektiv måte som er lett implementeres i laboratorier med felles reagenser og forbruksmateriell.

DNA-ekstraksjon fra spytt krever flere prosedyrer: 1) innsamling og lagring, 2) cellelyse, 3) RNase behandling, 4) protein nedbør, 5) etanol nedbør, 6) DNA rehydrering. DNA Stabilization Buffer løsning, beskrevettidligere 2, funksjoner tilstrekkelig uten endringer. Ingen forsøk på å optimalisere RNase behandling og DNA rehydrering trinn ble laget. For hver gjenværende trinn ble flere variabler som kan påvirke avkastningen identifisert. Hver variabel ble manipulert individuelt og forbedring i utbytte og kvalitet ble vurdert statistisk. For variabler som ble vist å forbedre utbyttet og / eller DNA-kvalitet, ble de optimale verdier som inngår i den avsluttende protokoll.

Protocol

MERK: Før gi spyttprøver alle fag ga informert samtykke i samsvar med retningslinjene for behandling av mennesker på Nationwide Children Hospital. 1. Spytt innsamling og oppbevaring Før spytt samling, sikre at faget munn er fri for mat eller andre fremmede stoffer ved å ha faget skylle munnen med vann og unngå å spise eller drikke i 30 min før samle prøven. Åpne et 15 ml sentrifugerør med 2,5 ml av DNA-stabilisering buffer 2 å sørge for å unngå å berøre innsiden a…

Representative Results

For å bestemme optimale parametre for DNA-ekstraksjon en rekke sammenkoblede DNA ekstraksjon ble utført. En enkelt spyttprøve ble delt og hver del testet med en av to mulige verdier for en gitt variabel. Minst åtte replikater av hver sammenkoblet test ble utført (f.eks, ble en enkelt spyttprøve alikvotert å teste ekstraksjon både med og uten innledende 50 ° C inkubasjon). Optimalisering var basert på fire standard beregninger: total DNA avkastning, den 260/280 verdi, 260/230 verdi, og visuell inspeksj…

Discussion

Den foreliggende fremgangsmåte er en optimalisert DNA-ekstraksjon protokoll som har betydelig forbedret utbytte av høy molekylvekt-DNA sammenlignet med standardmetoder, uten at det går DNA-kvalitet. Den kritiske trinnet med størst effekt på yielden mest var trinn 5.2, som inkluderer en lengre sentrifuge trinnet under etanol nedbør enn noen publisert protokollen anmeldt her, bortsett fra en som ikke var allment distribuert 11. Ingen endringer i DNA-kvalitet forbundet med denne lenger sentrifugering ble p…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

This work was funded by a National Institutes of Health R01 (DC009453 support to CWB).

Materials

15ml Centrifuge Tubes Fisher 12-565-268
Cell Lysis Solution Qiagen 158908
Proteinase K Sigma P6556
Protein Precipitation Solution Qiagen 158912
Isopropanol Fisher A416-4
Glycogen EZ-BioResearch S1003
70% Ethanol Fisher 04-355-305
Tris-EDTA (TE) Fisher BP2473-1
NaCl Fisher AC194090010
Tris HCl Fisher BP1757-100
EDTA(0.5M) Solution Fisher 03-500-506
Sodium Dodecyl Sulfate Fisher BP166-100 
Equipment
Name of Equipment Distributor Catalog#
Analog Vortex Mixer Fisher 02-215-365
Centrifuge 5810R Eppendorf 5811 000.010

References

  1. Quinque, D., Kittler, R., Kayser, M., Stoneking, M., Nasidze, I. Evaluation of saliva as a source of human DNA for population and association studies. Analytical Biochemistry. 353, 272-277 (2006).
  2. Min, J. L., et al. High mircosatellite and SNP genotyping success rates established in a large number of genomic DNA samples extracted from mouth swabs and genotypes. Twin Research and Human Genetics. 9, 501-506 (2006).
  3. Dlugos, D. J., Scattergood, T. M., Ferraro, T. N., Berrettinni, W. H., Buono, R. J. Recruitment rates and fear of phlebotomy in pediatric patients in a genetic study of epilepsy. Epilepsy & Behavior. 6, 444-446 (2005).
  4. Etter, J. F., Neidhart, E., Bertand, S., Malafosse, A., Bertrand, D. Collecting saliva by mail for genetic and cotinine analyses in participants recruited through the internet. European Journal of Epidemiology. 20, 833-838 (2005).
  5. Hansen, T. V., Simonsen, M. K., Nielsen, F. C., Hundrup, Y. A. Collection of blood, saliva, and buccal cell samples in a pilot study on the danish nurse cohort: Comparison of the response rate and quality of genomic DNA. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 16, 2072-2076 (2007).
  6. Van Schie, R. C. A. A., Wilson, M. E. Saliva: A convenient source of DNA for analysis of bi-allelic polymorphisms of fcγ receptor iia (cd32) and fcγ receptor iiib (cd16). Journal of Immunological Methods. 208, 91-101 (1997).
  7. Dawes, C. Estimates, from salivary analyses, of the turnover time of oral mucosal epithelium in humans and the number of bacteria in an edentulous mouth. Archives of Oral Biology. 48, 329-336 (2003).
  8. Bahlo, M., et al. Saliva-derived DNA performs well in large-scale, high-density single-nucleotide polymorphism microarray studies. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 19, 794-798 (2010).
  9. Hu, Y., et al. Genotyping performance between saliva and blood-derived genomic dnas on the dmet array: A comparison. PLoS ONE. 7 (3), e33968 (2012).
  10. Simmons, T. R., et al. Increasing genotype-phenotype model determinism: Application to bivariate reading/language traits and epistatic interactions in language-impaired families. Human Heredity. 70, 232-244 (2010).
  11. Zeugin, J. A., Hartley, J. L. Ethanol precipitation of DNA. Focus. 7, 1-2 (1985).
  12. Li, H., Durbin, R. Fast and accurate short read alignment with Burrows-Wheeler Transform. Bioinformatics. 25, 1754-1760 (2009).
  13. McKenna, A., et al. The Genome Analysis Toolkit: a MapReduce framework for analyzing next-generation DNA sequencing data. Genome Res. 20, 1297-1303 (2010).
  14. DePristo, M., et al. A framework for variation discovery and genotyping using next-generation DNA sequencing data. Nature Genetics. 43, 491-498 (2011).
check_url/kr/51697?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Goode, M. R., Cheong, S. Y., Li, N., Ray, W. C., Bartlett, C. W. Collection and Extraction of Saliva DNA for Next Generation Sequencing. J. Vis. Exp. (90), e51697, doi:10.3791/51697 (2014).

View Video