Summary

Bruke Threat Sannsynlighet oppgave å vurdere angst og frykt i usikre og visse Threat

Published: September 12, 2014
doi:

Summary

Potentiation of the startle reflex is measured via electromyography of the orbicularis oculi muscle during low (uncertain) and high (certain) probability electric shock threat in the Threat Probability Task. This provides an objective measure of distinct negative emotional states (fear/anxiety) for research on psychopathology, substance use/abuse, and broad affective science.

Abstract

Frykt for viss trussel og angst om usikker trussel er forskjellige følelser med unik atferdsmessige, kognitive-oppmerksomhets-og nevroanatomi komponenter. Både angst og frykt kan bli studert i laboratoriet ved å måle potensiering av skremme refleks. Skremme refleks er en defensiv refleks som forsterkes når en organisme er truet og behovet for forsvar er høy. Skremme refleks vurderes via elektromyografi (EMG) i orbicularis oculi muskel utløst ved hjelp av korte, intense utbrudd av akustisk hvit støy (dvs. "skremme sonder"). Skremmepotense er beregnet som økning i skremmeeffekt magnitude under presentasjonen av sett med visuelle trussel stikkord som signaliserer levering av mild elektrisk støt i forhold til sett med matchede stikkord som signaliserer at fravær av sjokk (ingen-trussel signaler). I Threat Sannsynlighet Task, er frykt målt via skremmepotense til høy sannsynlighet (100% cue-kontingenten sjokk; beroln) trussel signaler mens angst er målt via skremmepotense til lav sannsynlighet (20% cue-kontingenten sjokk; usikre) trussel signaler. Måling av skremmepotense under Threat Sannsynlighet Task gir et objektivt og enkelt implementeres alternativ til vurdering av negativ innvirkning via selvrapportering eller andre metoder (for eksempel bildediagnostiske) som kan være upassende eller upraktisk for enkelte forskere. Skremmepotense har blitt studert grundig i begge dyr (f.eks., Gnagere, ikke-humane primater og mennesker) som muliggjør dyr til menneske translasjonsforsking. Skremmepotense under sikker og usikker trussel gir et objektivt mål på negative affektive og distinkte emosjonelle tilstander (frykt, angst) som skal brukes i forskning på psykopatologi, rusmiddelbruk / misbruk og bredt i affektive vitenskap. Som sådan, har det vært brukt mye av kliniske forskere som er interessert i psykopatologi etiologi og ved affektive forskere interessert i individual forskjeller i følelser.

Introduction

Det overordnede målet for Threat Sannsynlighet oppgave er å eksperimentelt greie uttrykk for angst i respons til lav sannsynlighet (dvs. usikre) trusler fra frykt som svar på høy sannsynlighet (dvs. visse) trusler. Usikkerhet oppstår når noen aspekter av en trussel er dårlig definert. Mens angst kan beskrives på mange måter, forverret svar på lav sannsynlighet eller på annen måte usikre negative hendelser er et kjennetegn klinisk symptom på angstlidelser 1,2. Videre økt angst relatert fysiologisk svare under usikker trussel av sjokk versus frykt relaterte fysiologiske svare under viss trussel av sjokk i laboratorieoppgaver kan gi en fysiologisk markør for angstlidelser tre. Dempe angst usikre trusler spesifikt kan være en kritisk komponent i stressresponsen dempende egenskaper av rusmidler som alkohol 4-7. Økt angst under uncertain trussel kan markere en neuroadaptation i hjernen stress kretser etter kronisk bruk av narkotika 4,8. Dermed gir den Threat Sannsynlighet Task et objektivt mål på negative affektive og distinkte emosjonelle tilstander (angst, frykt) for å bruke i forskning på psykopatologi, rusmiddelbruk / misbruk og affektive vitenskap. Som sådan, kan det være et kraftig verktøy for bruk av kliniske og affektive forskere interessert i psykopatologi etiologi og individuelle forskjeller i følelser.

Tradisjonelle metoder som brukes for å studere følelser hos mennesker

Affektive forskere har brukt en rekke tiltak og paradigmer for å studere menneskelige følelser 9, men de fleste av disse ikke gi den nødvendige presisjonen funnet i Threat Sannsynlighet Task å analysere angst fra andre negative følelser som frykt. For eksempel er selv-rapport som vanligvis brukes, men det kan lide av etterspørselen egenskaper og andre former for respons skjevhet. Deltakerne kan ikke være able å nøyaktig skille mellom angst og frykt, og tilkobling av sin rapport til underliggende nevrobiologiske mekanismer er distal i beste fall. Videre må selvrapportering ofte bli gjennomført retrospektivt siden prosessen med introspeksjon og rapport ellers kan endre deltakernes opplevelse av de affektive stimuli. Selvfølgelig lider retrospektiv rapport fra minnet forstyrrelser og fornedrelse. Psychophysiologists ofte måle følelser under en innvirkning manipulasjon som innebærer presentasjon av følelsesmessig stemningsfulle bilder 10. Dette bildet ser oppgaven er godt validert, er mindre påvirket av manglene ved selvrapportering, og har resultert i mange viktige innsikter om individuelle forskjeller i affektiv respons og deres bidrag til psykopatologi 11,12. Men bare bred negativ affekt er målt i løpet av denne bildevisning oppgave som ikke tillater for studiet av forskjellige negative følelser som angst og frykt hh kan måles med trusselen Sannsynlighet oppgave. Affektive nevrologer ofte måle funksjonell magnetisk resonans imaging (fMRI) under oppgaver som lokke fram negative påvirker men disse metodene kan være for kostbart for mange forskere. Videre er romlige og tidsmessige vedtak av fMRI metoder foreløpig begrenset, noe som gjør det vanskelig for fMRI å skille de nevrologiske strukturer antas å være assosiert med angst versus andre følelser. Enda viktigere, påvirker har ennå etableres en veldefinert fMRI indeks over alle typer negative til.

Translasjonell forskning med dyr ved hjelp av skremmeeffekt

Trusselen Sannsynlighets Task er modellert etter grunnforskning med dyr som ga det første eksempelet på presisjonen som trengs for å skille angst fra frykt. Nevrologer har brukt nøye kontrollerte lesjon studier med gnagere å modellere angst og frykt ved hjelp av differensial svar på usikre og certai cued trussel for elektrisk støt. Dette arbeidet har belyst viktige forskjeller i angst relaterte reaksjoner på lav sannsynlighet, tvetydig definert, distal eller på annen måte usikker sjokk versus frykt relatert svar på svært sannsynlig, klart definert, overhengende viss sjokk 13. Usikre trusler lokke fram frysing og hyper årvåkenhet hos dyr, mens visse trusler lokke fram aktiv unngåelse, defensive angrep, eller begge 14. Hengende, visse trusler sette fokus på trusselen i seg selv, mens distale, timelig usikre trusler oppfordrer distribuert oppmerksomhet til det generelle miljøet 15 – 17. Respons på timelig usikre trusler ser ut til å være vedvarende, mens respons til visse trusler er fasisk og tid-låst til trusselen 13. I relaterte arbeid, har lesjon studier vist at responsen på usikre trusler selektivt mediert av Corticotrophin-frigjørende faktor og noradrenalin trasé gjennom lateraldivisjoner av den sentrale kjernen av amygdala og sengen kjernen av stria termin 18. Mye av dette arbeidet bruker potensering av den akustiske skremmeeffekt som et primært avhengig tiltak 13, som er den samme avhengige mål som brukes i Threat Sannsynlighet oppgave. De nevrobiologiske substrater av skremmeeffekt kretsen har blitt grundig studert med oppdagelsen av klare sammenhenger til hjernestrukturer som er aktive i tiltak mot usikre og visse trusler 19,20. Skremmeeffekt kan vurderes på mange arter som gir en kraftig translasjonsforskning verktøy for å studere følelser. Skremmerespons hos mennesker forekommer refleksivt som reaksjon på en plutselig og intens auditiv stimulus. Sjokk er oftest måles hos mennesker ved plassering av elektromyografi (EMG) elektroder på Orbicularis oculi (lokklukke) muskel av øyet. Skremme relatert EMG aktivitet forsterkes når en organisme er presentert med en truende stimuloss, slik som en overhengende elektrisk støt i forhold til ikke-truende stimuli 19.

The No-sjokk, Forutsigbar-sjokk, Uforutsigbare-sjokk (NPU) oppgave og trussel usikkerhet

Trusselen Sannsynlighet Oppgave ble inspirert av Grillon og kolleger når disse forskerne innført bruk av skremmepotense å studere angst og frykt hos mennesker med No-sjokk, Forutsigbar-sjokk, Uforutsigbare-sjokk (NPU) oppgave 21. I Forutsigbar tilstanden til NPU oppgave, sjokk er 100 prosent cue-kontingenten og skje på en konsekvent, kjent tid (slutten av kort cue presentasjon). I den uforutsigbare forholdene i NPU oppgave, sjokk er helt uforutsigbar. Pasienter med posttraumatiske stress og panikklidelse utviser selektivt økt skremmepotense under uforutsigbar, men ikke forutsigbar sjokk i NPU oppgave 22,23. I annet arbeid, medisiner foreskrevet for å behandle angst har en større effekt på skremme potentiatipå under uforutsigbare sjokk enn under forutsigbare sjokk i NPU oppgave 24. I forskning på angstdempende effekten av alkohol, Moberg og Curtin 4 brukte NPU oppgave å vise at en moderat dose av alkohol selektivt reduserer skremme potense under trussel av uforutsigbar, men ikke forutsigbar sjokk. Usikkerheten er mangefasettert og støt i den uforutsigbare forholdene i NPU oppgave er usikre i forhold til både hvis de skal forekomme (sannsynlighet usikkerhet) og når de oppstår (temporal usikkerhet). Mange teorier antyder at NÅR dimensjon av usikkerhet er avgjørende i å produsere angst 19. Imidlertid data fra Curtin et al. 5 antyder en felles mekanisme for elicitation av angst tvers av ulike typer av usikkerhet. Trusselen Sannsynlighets oppgaven beskrevet her manipulerer usikkerhet om IF et sjokk vil oppstå mens alle andre dimensjoner av usikkerhet konstant dermed klarthva aspekt av usikkerhet er ansvarlig for effekter oppgaven presenterer. Oppgaver som bruker skremmepotense til cued trussel er fleksible og kan også endres av affektive forskere å manipulere usikkerhet om hvor sjokkene kommer til å skje 25 og hvor ille de vil være 7,26. Av alle disse oppgavene, er trusselen Sannsynlighet Task en av de enkleste å tolke på grunn av sitt fokus på en dimensjon av usikkerhet og enkleste å gjennomføre på grunn av sin inkludering av bare to trussel usikkerhets varianter (lav sannsynlighet og høy sannsynlighet støt).

Trusselen Sannsynlighet Task

I Threat Sannsynlighet Oppgave, er deltakeren sitter ca 1,5 m fra et katodestrålerør (CRT) skjerm. Trussel signaler vises på skjermen i 5 sekunder hver med en variabel varighet ITI (range = 15-20 sek). Trussel signaler er delt inn i sett med to sjokk trusselforhold og en no-trusseltilstand (se <strong> Figur 1). I begge trusselforhold sjokk av 200 msek varighet leveres til 4,5 sek i kø presentasjons ganger til deltakerens fingrene. I 100% trussel sannsynlighet tilstand, sjokk levert under presentasjonen av hver kø. I 20% trussel sannsynlighet tilstand, sjokk levert under presentasjonen av en av hver 5 signaler. Deltakerne ser to sett (15 signaler totalt) av hver trussel sannsynlighet tilstand. Deltakerne ser også to nøytrale sett med stikkord som signaliserer ingen trussel (no-trussel signaler; 15 signaler totalt). Tekst som vises på skjermen informerer deltakeren i neste sett type. En etikett for settet type vises under hele settet i øvre venstre hjørne av skjermen. Forskjellige fargepekepinner blir brukt for hver tilstand å øke bevisstheten om hvert sett for deltakeren. Gjennom oppgaven, presenterer stimulus presentasjon program deltakeren med akustiske skremme sonder i form av 50 msek pakker med 102 dB hvit støymed nesten umiddelbare stige tid levert gjennom hodetelefoner. Akustiske skremme sonder er levert på 4 sek inn i presentasjonen av en undergruppe av signaler. Andre prober leveres ved 13 sek og 15 sek innlegg cue utlignet i løpet av de ITIS å redusere forutsigbarheten sondene. Før en presentasjon av visuelle stimuli, begynner oppgaven med levering av tre akustiske skremme sonder for å tilvenne skremmeeffekt umiddelbart før hovedoppgave måling. Forskere balansere serie posisjonen de akustiske skremme sonder over forhold innen fagene for å kontrollere for habituering og allergiske reaksjoner 27,28. For et eksempel på en fullt motvekts serie rettssaker for Threat Sannsynlighet Oppgave se Supplerende materiale.

Den trussel Sannsynlighets oppgave har blitt brukt for å demonstrere at lav sannsynlighet (usikre) sjokk alene er tilstrekkelig til å utløse angst og tillate vurdering av de anxiolytiske effekter av alkohol <sup> 6. Foreløpige undersøkelser med avhengige marihuana brukere antyder Threat Sannsynlighet Oppgave kan også brukes til å vurdere virkningene av narkotika tilbaketrekning 29. Dermed gir den Threat Sannsynlighet Task et enkelt implementeres alternativ til dyrere og mindre presise metoder for objektivt mål på forskjellige negative følelsesmessige tilstander (for eksempel angst og frykt) for forskning på psykopatologi, rusmiddelbruk / misbruk, og bred affektiv vitenskap.

Protocol

Den lokale etiske komiteen har godkjent følgende prosedyre og alle deltakere som har deltatt i denne prosedyren har gitt informert samtykke. For ytterligere detaljer av psykofysiologisk måling og stimulans presentasjon se 30,27. 1. Elektromyografi (EMG) Opptak Forberedelse Be deltakeren å vaske ansiktet grundig med såpe, med særlig vekt på målet sensor steder, som er plassert under det ene øyet og i midten av deltakerens pannen (se figur 2). </l…

Representative Results

Trusselen Sannsynlighets Task produserer robust skremmepotense under både 100% (viss) sannsynlighet og 20% (usikre) sannsynlighet trussel signaler (se figur 6B). Tidligere resultater ved hjelp av denne oppgaven viser skremmepotensering under den usikre (20%) trusseltilstand å være betydelig økt over skremmepotense under høy sannsynlighet (100%) (viss) trusseltilstand. Akutt administrering av en moderat gjør alkohol (målrette promille konsentrasjon på 0,08%) frembringer selektivt større reduksjo…

Discussion

Trusselen Sannsynlighets Task kan brukes til å studere uttrykk for angst og frykt ved å vurdere skremmepotense til lav sannsynlighet (usikker) og høy sannsynlighet (viss) trussel for elektrisk støt. De primære avhengige måle og trussel eventualiteter som brukes i denne oppgaven kan brukes med gnagere, ikke-humane primater og mennesker, og dermed gir en utmerket translasjonell verktøy for å studere ekspresjonen av negativ affekt 13,18,40. Skremmepotense til trussel for elektrisk støt har klare forbind…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

This research was supported by Grants R01AA15384 from the National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism and 5R01DA033809-02 from the National Institute of Drug Abuse to John J. Curtin.

Materials

Name of Material/ Equipment Company Catalog Number Comments/Description
Amplifier Numerous options N/A See Curtin, Lorenzo, and Allen (2007) for a list of vendors.  
Small Ag/AgCl EMG Sensors Discount Disposables TDE-023-Y-ZZ-S 4mm, and 48in lead length
http://www.discountdisposables.com/
Large Ag/AgCl EMG sensor Discount Disposables TDE-022-Y-ZZ-S 8mm, and 48in lead length
http://www.discountdisposables.com/
Small electrode collars Discount Disposables TD-23 5mm
http://www.discountdisposables.com/
Large electrode collars Discount Disposables TD-22   8mm
http://www.discountdisposables.com/
Shock box Custom Custom See supplemental material for a circuit diagram for the custom shock box used by the Curtin laboratory. An example of a commerical shock box can be found at: http://www.psychlab.com/stim_SHK_shockers.html 
Alcohol pads Fisher Scientific 06-669-72 http://www.fishersci.com/ecomm/servlet/home?storeId=10652
Exfoliant gel Weaver and Company NuPrep http://www.weaverandcompany.com/index.html
Conductive Gel Electro-Cap International ECA E9 http://www.electro-cap.com/
Gauze pads Neuromedical Supplies 95000025 http://www.neuroscan.com/supplies.cfm
Blunt Needle Electro-Cap International E8B http://www.electro-cap.com/
Medical tape Neuromedical Supplies 95000032 http://www.neuroscan.com/supplies.cfm
Electrode Sterilizing Solution Emergency Medical Products: MX-2800 Gloves should be warn when handling metricide
http://www.buyemp.com
Headphones Sennheiser 4974 Head phones should be capable of repeatedly delivering startle probe’s at the level chosen by experimenters (e.g.,102 db)
http://en-us.sennheiser.com/
Participant monitoring camera. PolarisUSA BC-660B Infrared capable camera so participant can be monitored while lights are off in experiment room.
http://www.polaris.com/en-us/home.aspx
Infrared panel PolarisUSA IR-TILE http://www.polaris.com/en-us/home.aspx
Video monitor for participant monitoring Marshall Electronics M-Pro CCTV 19 http://www.marshall-usa.com/IVS/monitors/M-Pro_CCTV_19.html
Stimulus Computer Dell Dell Optiplex3010  Most modern computers appropriate
http://www.dell.com/
Sound card (Stimulus computer) Creative 70SB127000002 http://us.store.creative.com/Creative-Sound-Blaster-XFi-Titanium-HD/M/B0041OUA38.htm. The sound card delivers the startle probes. An example of a stand alone noise generator can be found at: http://www.psychlab.com/stim_TG_WN_sound.html#
I/O card (Stimulus computer) Measurement Computing PCI-DIO24 I/O card allows control of shock box and communication of event markers (e.g., for startle probe occurrence) to data collection computer.
http://www.mccdaq.com/pci-data-acquisition/PCI-DIO24.aspx
Stimulus control software Psychtoolbox N/A Open source (free) toolbox based in Matlab
Psychtoolbox.org
Computational platform for stimulus control and data reduction MathWorks N/A Required to use Psychtoolbox and EEGLab (below)
http://www.mathworks.com/products/matlab/
Data collection computer Dell Dell Optiplex3010 Most modern computers are appropriate
http://www.dell.com/
Psychophysiology acquisition software Numerous options N/A See Curtin, Lorenzo, and Allen (2007) for a list of vendors.
Stimulus Monitor Acer Acer AL1916W http://us.acer.com/ac/en/US/content/group/monitors
Data Collection Monitor Acer Acer AL1916W http://us.acer.com/ac/en/US/content/group/monitors
Participant CRT monitor ViewSonic P810 http://www.viewsonic.com/us/
Data processing software EEGLab N/A Open source (free) software package based in Matlab
http://sccn.ucsd.edu/eeglab/

References

  1. Barlow, D. H. Unraveling the mysteries of anxiety and its disorders from the perspective of emotion theory. The American psychologist. 55 (11), 1247-1263 (2000).
  2. Boswell, J. F., Thompson-Hollands, J., Farchione, T. J., Barlow, D. H. Intolerance of uncertainty: A common factor in the treatment of emotional disorders. Journal of Clinical Psychology. 69 (6), 630-645 (2013).
  3. Grillon, C. Models and mechanisms of anxiety: evidence from startle studies. Psychopharmacology. 199 (3), 421-437 (2008).
  4. Moberg, C. A., Curtin, J. J. Alcohol selectively reduces anxiety but not fear: startle response during unpredictable vs. predictable threat. Journal of Abnormal Psychology. 118 (2), 335-347 (2009).
  5. Hefner, K. R., Moberg, C. A., Hachiya, L. Y., Curtin, J. J. Alcohol stress response dampening during imminent versus distal, uncertain threat. Journal of abnormal psychology. 122 (3), 756-769 (2013).
  6. Hefner, K. R., Curtin, J. J. Alcohol stress response dampening: Selective reduction of anxiety in the face of uncertain threat. Journal of Psychopharmacology (Oxford, England). 26 (2), 232-244 (2012).
  7. Bradford, D. E., Shapiro, B. L., Curtin, J. J. How bad could it be? Alcohol dampens stress responses to threat of uncertain intensity. Psychological science. 24 (12), 2541-2549 (2013).
  8. Koob, G. F., Volkow, N. D. Neurocircuitry of addiction. Neuropsychopharmacology Reviews. 35 (1), 217-238 (2010).
  9. Mauss, I. B., Robinson, M. D. Measures of emotion: A review. Cognition & emotion. 23 (2), 209-237 (2009).
  10. Lang, P. J., Bradley, M. M., Cuthbert, B. N. Emotion, attention, and the startle reflex. Psychological Review. 97 (3), 377-395 (1990).
  11. Lang, P. J. The emotion probe. Studies of motivation and attention. The American psychologist. 50 (5), 372-385 (1995).
  12. Vaidyanathan, U., Patrick, C. J., Cuthbert, B. N. Linking dimensional models of internalizing psychopathology to neurobiological systems: Affect-modulated startle as an indicator of fear and distress disorders and affiliated traits. Psychological bulletin. 135 (6), 909-942 (2009).
  13. Davis, M., Walker, D. L., Miles, L., Grillon, C. Phasic vs sustained fear in rats and humans: Role of the extended amygdala in fear vs anxiety. Neuropsychopharmacology Reviews. 35, 105-135 (2010).
  14. Blanchard, R. J., Blanchard, D. C. Attack and defense in rodents as ethoexperimental models for the study of emotion. Progress in Neuro-Psychopharmacology & Biological Psychiatry. 13, S3-S14 (1989).
  15. Cornwell, B. R., Echiverri, A. M., Covington, M. F., Grillon, C. Modality-specific attention under imminent but not remote threat of shock: Evidence from differential prepulse inhibition of startle. Psychological Science. 19 (6), 622-6210 (2008).
  16. Fanselow, M. S., Lester, L. S. A functional behavioristic approach to aversively motivated behavior: predatory imminence as a determinant of the topography of defensive behavior. Evolution and Learning. , 185-212 (1988).
  17. Mobbs, D., Petrovic, P., et al. When fear is near: Threat imminence elicits prefrontal-periaqueductal gray shifts in humans. Science. 317 (5841), 1083-1010 (2007).
  18. Walker, D., Davis, M. Role of the extended amygdala in short-duration versus sustained fear: A tribute to Dr. Lennart Heimer. Brain Structure and Function. 213 (1-2), 29-42 (2008).
  19. Davis, M. Neural systems involved in fear and anxiety measured with fear-potentiated startle. American Psychologist. 61 (8), 741-756 (2006).
  20. Alvarez, R. P., Chen, G., Bodurka, J., Kaplan, R., Grillon, C. Phasic and sustained fear in humans elicits distinct patterns of brain activity. NeuroImage. 55 (1), 389-400 (2011).
  21. Schmitz, A., Grillon, C. Assessing fear and anxiety in humans using the threat of predictable and unpredictable aversive events (the NPU-threat test). Nature Protocols. 7 (3), 527-532 (2012).
  22. Grillon, C., Lissek, S., Rabin, S., McDowell, D., Dvir, S., Pine, D. S. Increased anxiety during anticipation of unpredictable but not predictable aversive stimuli as a psychophysiologic marker of panic disorder. American Journal of Psychiatry. 165 (7), 898-904 (2008).
  23. Grillon, C., Pine, D. S., Lissek, S., Rabin, S., Bonne, O., Vythilingam, M. Increased anxiety during anticipation of unpredictable aversive stimuli in posttraumatic stress disorder but not in generalized anxiety disorder. Biological Psychiatry. 66 (1), 47-53 (2009).
  24. Grillon, C., Chavis, C., Covington, M. F., Pine, D. S. Two-week treatment with the selective serotonin reuptake inhibitor citalopram reduces contextual anxiety but not cued fear in healthy volunteers: A fear-potentiated startle study. Neuropsychopharmacology. 34 (4), 964-971 (2009).
  25. Bradford, D. E., Moberg, C. A., Starr, M. J., Motschman, C. A., Korhumel, R. A., Curtin, J. J. Alcohol induced stress neuroadaptation: Cross sectional evidence from startle potentiation and ERPs in healthy drinkers and abstinent alcoholics during uncertain threat. , (2013).
  26. Shankman, S. A., Robison-Andrew, E. J., Nelson, B. D., Altman, S. E., Campbell, M. L. Effects of predictability of shock timing and intensity on aversive responses. International Journal of Psychophysiology: Official Journal of the International Organization of Psychophysiology. 80 (2), 112-118 (2011).
  27. Blumenthal, T. D., Cuthbert, B. N., Filion, D. L., Hackley, S., Lipp, O. V., van Boxtel, A. Committee report: Guidelines for human startle eyeblink electromyographic studies. Psychophysiology. 42 (1), 1-15 (2005).
  28. Valsamis, B., Schmid, S. Habituation and prepulse inhibition of acoustic startle in rodents. Journal of visualized experiments: JoVE. (55), e3446 (2011).
  29. Gloria, R. . Uncovering a potential biological marker for marijuana withdrawal: Startle potentiation to threat. , 70 (2011).
  30. Curtin, J. J., Lozano, D., Allen, J. B. . The psychophysiology laboratory. , (2007).
  31. Lane, S. T., Franklin, J. C., Curran, P. J. Clarifying the nature of startle habituation using latent curve modeling. International journal of psychophysiology: official journal of the International Organization of Psychophysiology. 88 (1), 55-63 (2013).
  32. Bradford, D. E., Kaye, J. T., Curtin, J. J. Not just noise: individual differences in general startle reactivity predict startle response to uncertain and certain threat. Psychophysiology. 51 (5), 407-411 (2014).
  33. Curtin, J. J., Patrick, C. J., Lang, A. R., Cacioppo, J. T., Birbaumer, N. Alcohol affects emotion through cognition. Psychological Science. 12 (6), 527-531 (2001).
  34. Hogle, J. M., Kaye, J. T., Curtin, J. J. Nicotine withdrawal increases threat-induced anxiety but not fear: Neuroadaptation in human addiction. Biological Psychiatry. 68 (8), 687-688 (2010).
  35. Hogle, J. M., Curtin, J. J. Sex differences in negative affective response during nicotine withdrawal. Psychophysiology. 43 (4), 344-356 (2006).
  36. Delorme, A., Makeig, S. EEGLAB: an open source toolbox for analysis of single-trial EEG dynamics including independent component analysis. Journal of Neuroscience Methods. 134 (1), 9-21 (2004).
  37. . . Statistics Toolbox. , (2013).
  38. Levenson, R., Sher, K., Grossman, L., Newman, J., Newlin, D. Alcohol and stress response dampening: Pharmacological effects, expectancy, and tension reduction. Journal of Abnormal Psychology. 89 (4), 528-538 (1980).
  39. Sher, K. J. Stress response dampening. Psychological Theories of Drinking and Alcoholism. , 227-271 (1987).
  40. Davis, M., Antoniadis, E., Amaral, D., Winslow, J. Acoustic startle reflex in rhesus monkeys: A review. Reviews in the Neurosciences. 19, 171-185 (2008).
  41. Grillon, C., Baas, J. P., Lissek, S., Smith, K., Milstein, J. Anxious responses to predictable and unpredictable aversive events. Behavioral Neuroscience. 118 (5), 916-924 (2004).
  42. Grillon, C., Baas, J. M. A review of the modulation of the startle reflex by affective states and its application in psychiatry. Clinical Neurophysiology. 144, 1557-1579 (2003).
  43. Shankman, S. A., Nelson, B. D., et al. A psychophysiological investigation of threat and reward sensitivity in individuals with panic disorder and/or major depressive disorder. Journal of abnormal psychology. 122 (2), 322-338 (2013).
  44. Moberg, C. A., Curtin, J. J. Stressing the importance of anxiety in alcoholism. Alcoholism: Clinical and Experimental Research. 36, 60A (2012).
  45. McTeague, L. M., Lang, P. J. The anxiety spectrum and the reflex physiology of defense: from circumscribed fear to broad distress. Depression and anxiety. 29 (4), 264-281 (2012).
  46. Mobbs, D., Marchant, J. L., et al. From Threat to Fear: The Neural Organization of Defensive Fear Systems in Humans. The Journal of Neuroscience. 29 (39), 12236-12243 (2009).
  47. Lissek, S., Bradford, D. E., et al. Neural substrates of classically conditioned fear-generalization in humans: a parametric fMRI study. Social cognitive and affective neuroscience. , (2013).
  48. Insel, T. Next-generation treatments for mental disorders. Science translational medicine. 4 (155), 155ps19 (2012).
  49. Baker, T. B., Mermelstein, R., et al. New methods for tobacco dependence treatment research. Annals of Behavioral Medicine: A Publication of the Society of Behavioral Medicine. 41 (2), 192-207 (2011).
  50. Lerman, C., LeSage, M. G., et al. Translational research in medication development for nicotine dependence. Nature Reviews. Drug Discovery. 6 (9), 746-762 (2007).
  51. Schmitz, A., Merikangas, K., Swendsen, H., Cui, L., Heaton, L., Grillon, C. Measuring anxious responses to predictable and unpredictable threat in children and adolescents. Journal of experimental child psychology. 110 (2), 159-170 (2011).
  52. Miller, M. W., Curtin, J. J., Patrick, C. J. A startle probe methodology for investigating the effects of active avoidance on negative emotional reactivity. Biological Psychology. 50, 235-257 (1999).
  53. Hawk, L. W., Cook, E. W. 3rd Affective modulation of tactile startle. Psychophysiology. 34 (1), 23-31 (1997).
check_url/kr/51905?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Bradford, D. E., Magruder, K. P., Korhumel, R. A., Curtin, J. J. Using the Threat Probability Task to Assess Anxiety and Fear During Uncertain and Certain Threat. J. Vis. Exp. (91), e51905, doi:10.3791/51905 (2014).

View Video