Summary

イベント関連脳電位の検討:継続的なコンピュータ化された社会的相互作用の間、神経および行動の活動を測定する

Published: November 15, 2014
doi:

Summary

Research on social exclusion has grown tremendously in recent years. As the field expands, it is imperative to develop sophisticated methodologies allowing for the simultaneous measurement of neural and behavioral outcomes during social exclusion. This protocol utilizes event-related brain potentials to record ongoing neural activity during computerized social interactions.

Abstract

社会的排除は、強力な負の影響を持つ複雑な社会現象である。精神的、情緒的健康に及ぼす社会的排除の影響を考えると、社会的排除の認識が社会的相互作用の過程で開発する方法を理解することは除外されるの有害なコストを軽減することを目的と治療を進めるために重要である。社会的相互作用が完了した後の日付に、社会的排除の最も科学的な検査は除外見てきました。これは除外以下の人に何が起こるかについての理解を開発する上で非常に有用であったが、それは社会的排除の過程のその時々のダイナミクスを明確にするために役立っていません。したがって、現在のプロトコルは、社会的相互作用の間に存在しているイベントに関連した脳の活性化のパターンを調べることにより、社会的排除の改善された理解を得るために開発されました。このプロトコルは、ソシアを詳述に高い精度と感度を可能にする彼らは社会的相互作用から除外されているかのように感じるように人々を導くリットルを処理します。重要なことは、現在のプロトコルは除外期間は、各相互作用に続くどのくらい、参加者が含まれている頻度を変更することによって、排他的、社会的相互作用の性質を変化させる研究プロジェクトを含むように適合させることができ、排除は社会的相互作用中に行われるとき。さらに、現在のプロトコルは、社会的排除に関連するもの以外の変数と構築物を調べるために使用できる。この機能は現在進行中の社会的相互作用の間に両方の神経および行動データを取得することにより、心理学にわたる多様なアプリケーションに対応するために、本プロトコルは社会的相互作用に関わる科学的探究の現像領域の中核にさらされる可能性が高くなり示唆している。

Introduction

社会的相互作用の科学的な検査では、理解を目的とした新たな理論的な説明、モデル、パラダイムの爆発で、近年ではルネッサンスを受けており、社会的排除のターゲットまたはソースであることの効果を探索し、どのようにそれらの相互作用は、多くにつながった除外1-6の結果。文学は、行動、感情、認知、および神経レベルでの社会的排除の結果のより良い理解の開発に多大な進歩を遂げていたものの、多大な社会的排除に関与ダイナミクスに関連して、未知のまま。文献中の一つの注目すべきギャップが社会的相互作用の間の種々の動的社会的排除プロセスの測定に関する。例えば、複数の理論モデル3,5-8は社会的排除のインスタンスの監視と評価が社会的EXCに対処することを目的とし、より大きな自主規制システムの最初のステップであることを示唆しているlusionと所属と社会的包摂の維持、健康で許容できるレベル。これらのモデル、および除外に関する既存文献の多くは、社会的排除の結果と除外は、神経、行動、認知、そして感情的なレベルで発生する有害な影響への驚異的な洞察を提供する。しかし、除外の知覚と除外し、その後の感情や認知反応の両方につながる社会的相互作用、時の除外の対象で進行中の特定のプロセスには、未定義のまま。研究者たちは、社会的相互作用9時の自己報告感情の状態を取得するための方法論を適応しているが、これらのデータは、任意の自己報告された効果のやる気を引き出すことが継続的な神経プロセスを検討しませんでした。

したがって、社会的相互作用の間の排他の検査は個人が除外されている間、何が起こっている「見る」ために機能的磁気共鳴画像法(fMRI)を使用して開始されたD 3,4,10,11。これらの研究は、インクルージョンに比べて除外の際に神経活性化の異なるパターンを明らかにした。除外と除外されるの自己申告の結果との関係の間に存在し、進行中の神経プロセスの理解を高める上で途方もなく重要なものの、これらの研究は、それらが社会的相互作用の動的な性質を表すことができ、どのように制限されています。具体的には、これらのfMRIの方法論は、全体の社会的相互作用全体に神経活動を集約してその時々に基づき除外を検討することができませんでした。この制限は、研究者が交換中に瞬間またはイベントが除外の一つの認識の発展との関係で意味があるかを決定することができないように社会的相互作用の間に行われている排他関連の感情や認知処理の動的な性質を完全に理解することを禁止および関連感情的な反応。

tは対処するために最近の研究では、社会の間に神経活性化に存在する瞬間ごとのパターンを調べることCyberballパラダイム12の実行中に、事象関連脳電位(ERP)として知られる、神経活動のいずれかのクラスの測定を実施しているHESE制限、除外13。 ERPは、離散イベントにタイムロックされているとに応答して、または刺激または応答14の準備のために脳の活動を表す頭皮上で測定神経電気活動を参照してください。さらに、ERPは、社会的排除への動的応答に貴重な洞察を提供したfMRIに比べて優れた時間分解能を有している。そのような、神経指標が実装され、制御さCyber​​ballパラダイムを通じて、現在のプロトコールに記載されていることができ、社会的包含と除外のインスタンスに応答して脳活動のイベントに関連した調査によって得られたとして、モデルを評価するために必要であり、に存在する予測現在の社会的排除論。

現在の方法論の目的は、人間の参加者でコンピュータ化された社会的相互作用の間の社会的なイベント(包含的イベント、排他的な事象)への継続的な神経応答を測定することである。この方法では、研究者の相互作用内の各イベントに応答して神経活動を定量化する能力を有する。さらに、現在のプロトコルは、各イベントが複数のスロー画像で構成され、各ソーシャルイベントの継続的な検査を可能にする。これは、イベントが展開として、研究者は、神経活動の変化を見ることができます。このレベルの解析は、それが起こるような展開、イベントの検査を可能にすることなく、イベントごとに一つの画像に関 ​​連して神経活動をキャプチャこれらの方法論としての社会的相互作用15,16の間にERPを検討する他の方法では使用できません。さらに、人間の参加者は、彼または彼女はオンラインゲームをプレイしていることを信じるように導かれている他の人が、実際にはコンピュータが事前にプログラムされたゲーム内再生されている。相互作用は、コンピュータ内で、事前にプログラムされているので、人間の参加者による決定と対話する柔軟性を、社会的相互作用の性質は予め決定され、研究の質問13の性質に応じて変化するようにプログラムすることができ、 17。例えば、プロトコル中にコンピュータ生成のプレイヤーの行動は事前にプログラムされたスケジュール(例えば、プレイヤーは他のどのボールを投げるものをスロー変えることにより、社会的包摂、または指定した任意の期間の社会的排除のインスタンスを作成するように調整することができますプレイヤーは、それらが発生したときにスローさ、数はスロー、そしてスローのタイミング)。したがって、この研究者はまたは相互作用の全体的な文脈と一致しない場合がありますイベントに応答して神経活動を測定することができます。例えば、研究者は、排他的、社会的、EVへの参加者の神経応答を定量化することができますその参加者のための大部分は包含的であり、潜在的に大部分が排他的な相互作用の中排他的なイベ​​ントへの参加者の神経応答と比較することの相互作用の中ENT。これらの研究の機会は、fMRIの時間的制限が与えられたfMRIの技術を使用して容易に入手できない。このプログラミングの柔軟性と、現在のプロトコルは、さまざまな神経科学と心理的背景を持つ研究者が新しい方法で研究課題に対処し、社会的相互作用の間に動的な神経および行動の活性を得ることができます。

Protocol

注:以下のプロトコルはイリノイウェズリアン大学の治験審査委員会によって承認された倫理基準に従って開発されました。 1. Cyber​​ball刺激準備 Cyberballパラダイム12,18をダウンロードし、コンピュータにインストール(現在のプロトコルはCyberballバージョン3.0からの画像を利用)。代わりに、特定のニーズを満たすためにCyber​​ballパラダイムを再作?…

Representative Results

このプロトコルは、現在進行中の神経および行動の活動13上の社会的排除の影響を調べ、以前に発表された研究で使用されてきた。二十二大学中年の参加者(15人の女性、7人の男性)は、上記の条件でCyber​​ballタスクの3つのセッションを完了した。インフォームドコンセントを提供した後、参加者は、彼らが他の学部の参加者とコンピュータ化されたボール投げゲームをプレイさ?…

Discussion

In this article, a protocol allowing for the measurement of ongoing event-related neural and behavioral data during social interactions was presented. This procedure creates opportunities to look at multiple different event types (inclusionary, exclusionary) within and across varied social interactions. Specifically, the procedure can quantify moment-to-moment event-related neural activity in response to any event that occurs during a computerized social interaction. This neural activity is independent of any particular …

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

The author would like to thank his many thesis students and research assistants for their help in piloting and administering this protocol. Data presented in this manuscript is based upon work supported by the National Science Foundation (NSF) under Grant Number (1147743) to Jason Themanson and a grant from Illinois Wesleyan University to Jason Themanson.

Materials

Name of Material/ Equipment Company Catalog Number Comments/Description
Cyberball (Williams et al., 2000) computerized social interaction program https://cyberball.wikispaces.com An Alternate set of computerized images can be used or created by the researcher
Neuroscan SynAmps2 64-Channel Amplifier with SCAN 4.3.1 Acquisition and Analysis Software Compumedics Neuroscan Neuromedical Supplies – http://www.neuroscan.com/supplies.cfm 9032-0010-01 Alternate amplifiers and EEG acquisition equipment and sofware can be used
STIM2 Complete Version 2.1 Stimulus Presentation Software Compumedics Neuroscan Neuromedical Supplies – http://www.neuroscan.com/supplies.cfm 666M Alternate stimulus presenation software can be used
SynAmps2 Quik-Cap Sintered Ag/AgCl 64 Ch./Medium Compumedics Neuroscan Neuromedical Supplies – http://www.neuroscan.com/supplies.cfm 96050255 Alternate EEG caps can be used
Quik-Gel Conductive Gel Compumedics Neuroscan Neuromedical Supplies – http://www.neuroscan.com/supplies.cfm 92000016 Alternate EEG conductive electrode gel can be used
NuPrep Compumedics Neuroscan Neuromedical Supplies – http://www.neuroscan.com/supplies.cfm 92100025 Alternate skin preparation exfoliants can be used
Blunt needle and syringe kit Compumedics Neuroscan Neuromedical Supplies – http://www.neuroscan.com/supplies.cfm 104207 Needle and syringe kit is used to apply conductive gel to electrode embedded in the EEG cap

References

  1. Baumeister, R. F., DeWall, C. N., Ciarocco, N. J., Twenge, J. M. Social exclusion impairs self-regulation. J Pers Soc Psychol. 88, 589-604 (2005).
  2. Baumeister, R. F., Twenge, J. M., Nuss, C. Effects of social exclusion on cognitive processes: Anticipated aloneness reduces intelligent thought. J Pers Soc Psychol. 83, 817-827 (2002).
  3. Eisenberger, N. I., Lieberman, M. D., Williams, K. D. Does rejection hurt: An fMRI study in social exclusion. Science. 302, 290-292 (2003).
  4. Masten, C. L., et al. Neural correlates of social exclusion during adolescence: understanding the distress of peer rejection. Soc Cogn Affect Neur. 4, 143-157 (2009).
  5. Williams, K. D. . Ostracism: The power of silence. , (2001).
  6. Williams, K. D. Ostracism. Annu Rev Psychol. 58, 425-452 (2007).
  7. Pickett, C. L., Gardner, W. L., Williams, D. K., Forgas, P. J., von Hippel, W. The social monitoring system: Enhanced sensitivity to social cues as an adaptive response to social exclusion. The Social Outcast: Ostracism, Social Exclusion, Rejection, and Bullying. , 213-226 (2005).
  8. Richman, L. S., Leary, M. R. Reactions to discrimination, stigmatization, ostracism, and other forms of interpersonal rejection: A multimotive model. Psychol Rev. 116, 365-383 (2009).
  9. Wesselmann, E. D., Wirth, J. H., Mroczek, D. K., Williams, K. D. Dial a feeling: Detecting moderation of affect decline during ostracism. Pers Individ Dif. 53, 580-586 (2012).
  10. Eisenberger, N. I., Lieberman, M. D. Why rejection hurts: a common neural alarm system for physical and social pain. Trends Cogn Sci. 7, 294-300 (2004).
  11. Eisenberger, N. I., Gable, S. L., Lieberman, M. D. fMRI responses relate to differences in real-world social experience. Emotion. 7, 745-754 (2007).
  12. Williams, K. D., Cheung, C. K. T., Choi, W. Cyberostracism: Effects of being ignored over the internet. J Pers Soc Psychol. 79, 748-762 (2000).
  13. Themanson, J. R., Khatcherian, S. M., Ball, A. B., Rosen, P. J. An event-related examination of neural activity during social interactions. Soc Cogn Affect Neur. 8, 727-733 (2013).
  14. Coles, M. G. H., Gratton, G., Fabinani, M., Cacioppo, J. T., Tassinary, L. G. Event-related brain potentials. Principals of Psychophysiology: Physical, Social and Inferential Elements. , 413-455 (1990).
  15. Crowley, M. J., Wu, J., Molfese, P. J., Mayes, L. C. Social exclusion in middle childhood: Rejection events, slow-wave neural activity, and ostracism distress. Soc Neurosci. 5, 483-495 (2010).
  16. Gutz, L., Küpper, C., Renneberg, B., Niedeggen, M. Processing social participation: an event-related brain potential study. NeuroReport. 22, 453-458 (2011).
  17. Themanson, J. R., Ball, A. B., Khatcherian, S. M., Rosen, P. J. The effects of social exclusion on the ERN and the cognitive control of action monitoring. Psychophysiology. 51, 215-225 (2014).
  18. Williams, K. S., Yeager, D. S., Cheung, C. K. T., Choi, W. . Cyberball (version 4.0) [Software]. , (2012).
  19. Picton, T. W., et al. Guidelines for using human event-related-potentials to study cognition: Recording standards and publication criteria. Psychophysiology. 37, 127-152 (2000).
  20. Chatrian, G. E., Lettich, E., Nelson, P. L. Ten percent electrode system for topographic studies of spontaneous and evoked EEG activity. Am J EEG Technol. 25, 83-92 (1985).
  21. . . Offline Analysis of Acquired Data SCAN 4.3 –Vol. II, EDIT 4.3). [Software Manual]. , (2003).
  22. Crowley, M. J., et al. Exclusion and micro-rejection: Event-related potential response predicts mitigated distress. NeuroReport. 20, 1518-1522 (2009).
  23. Gardner, W. L., Pickett, C. L., Brewer, M. B. Social exclusion and selective memory: How the need to belong influences memory for social events. Pers Soc Psychol Bull. 26, 486-496 (2000).
  24. Smith, A., Williams, K. D. R U there? Ostracism by cell phone text message. Group Dyn: Theory Res Pract. 8, 291-301 (2004).
  25. Luck, S. J. . An Introduction to the Event-Related Potential Technique. , (2005).
check_url/kr/52060?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Themanson, J. R. Measuring Neural and Behavioral Activity During Ongoing Computerized Social Interactions: An Examination of Event-Related Brain Potentials. J. Vis. Exp. (93), e52060, doi:10.3791/52060 (2014).

View Video