Summary

지속적인 전산 사회적 상호 작용 동안 신경 및 행동 활성을 측정 이벤트 관련 뇌 전위 검사를

Published: November 15, 2014
doi:

Summary

Research on social exclusion has grown tremendously in recent years. As the field expands, it is imperative to develop sophisticated methodologies allowing for the simultaneous measurement of neural and behavioral outcomes during social exclusion. This protocol utilizes event-related brain potentials to record ongoing neural activity during computerized social interactions.

Abstract

사회적 배제는 강력한 부정적인 결과와 복잡한 사회 현상이다. 정신적, 정서적 건강에 대한 사회적 배제의 영향을 감안할 때, 사회적 배제에 대한 인식은 사회적 상호 작용의 과정을 통해 개발 방법의 이해는 제외되는 유해 비용을 줄이는 목적으로 치료를 진행하는 데 중요합니다. 사회적 상호 작용이 완료된 후 현재까지 사회적 배제의 가장 과학적인 검사를 배제 살펴 보았다. 이 배제 다음 사람에 미치는의 이해를 개발하는데 매우 유용되었지만, 사회적 배제 과정의 매 순간 역학을 명확히하는 데 도움이되지 않았습니다. 따라서, 현재의 프로토콜은 사회적 상호 작용 중에 존재하는 이벤트 관련 뇌의 활성화 패턴을 검사하여 사회적 배제의 개선 된 이해를 얻기 위해 개발되었다. 이 프로토콜은 socia을 자세히에 더 큰 정밀도와 감도를 할 수 있습니다그들은 사회적 상호 작용에서 제외 된 것처럼 사람들이 느끼는 이어질 L 프로세스. 중요한 것은, 현재의 프로토콜은 참가자가 포함 된 빈도를 변경하여 배타적 인 사회적 상호 작용의 본질을 변화 연구 프로젝트를 포함하도록 구성 될 수 있으며, 배제의 기간은 각각의 상호 작용에 얼마나 오래 지속되며, 배제는 사회적 상호 작용 동안 일어날 때 . 또한, 현재의 프로토콜은 사회적 배제에 관한 것 이외의 변수와 구조를 검사하기 위해 사용될 수있다. 이 기능은 지속적인 사회적 상호 작용 동안 모두 신경 및 행동 데이터를 획득하여 심리학에서 다양한 애플리케이션을 해결하는 것은 본 프로토콜은 사회적 상호 작용에 관한 과학적 탐구의 개발 지역의 핵심이 될 수 있습니다 제안합니다.

Introduction

사회적 상호 작용의 과학적 검사 이해하기위한 새로운 이론적 설명, 모델 및 패러다임의 폭발과 함께, 최근 몇 년 동안 르네상스를 거쳐 대상 또는 사회적 배제의 소스가되는 효과를 탐구하고 그 상호 작용은 많은으로 이어질 방법있다 배제 1-6의 결과입니다. 문학, 행동 적, 정서적,인지 적, 신경 수준에서의 사회적 배제의 결과에 대한 이해를 개발에 엄청난 진보를했다지만, 큰 거래는 사회적 배제에 관련된 역학 관계에서 알 수없는 남아 있습니다. 문헌에서 주목할만한 갭은 사회적 상호 작용 동안 다양한 동적 사회적 배제 공정의 측정에 관한 것이다. 예를 들어, 여러 이론적 모델 3,5-8는 사회적 배제의 인스턴스의 모니터링 및 평가는 사회 EXC에 대처하기위한 더 큰 자율 규제 시스템의 초기 단계임을 시사lusion 및 소속과 사회 통합의 유지, 건강하고 허용 가능한 수준. 이러한 모델은, 배제에 기존의 많은 문헌과, 유해한 영향 제외 신경, 행동,인지, 정서적 수준에 원인이되는 사회적 배제의 결과와에 엄청난 통찰력을 제공합니다. 그러나, 배제의 인식과 배제에 후속 정서적,인지 적 반응에 모두 이끌 사회적 상호 작용,시 배제 대상에서 진행중인 특정 프로세스가 정의되지 않은 남아있다. 연구자들은 사회적 상호 작용 9시자가보고 기분 상태를 얻기 위해 방법을 적응하지만, 이러한 데이터는 자기보고 된 영향과 동기를 부여 할 수있다 지속적인 신경 프로세스를 검사하지 않았다.

따라서, 사회적 상호 작용 동안 배제의 시험은 개인이 제외되는 동안 무슨 일이 일어나고있다 "를 참조하십시오"를 기능성 자기 공명 영상 (fMRI)를 사용하여 시작되었다D 3,4,10,11. 이러한 연구는 포함에 비해 배제 동안 신경 활성화의 다른 패턴을 밝혔다. 배제와 제외되는자가보고 결과와의 관계 중 현재 진행중인 신경 프로세스의 이해를 높이는 데 대단히 중요하지만, 이러한 연구들은 사회적 상호 작용의 동적 특성을 대표 할 수있는 방법에 제한됩니다. 특히, 이들의 fMRI 방법은 전체 사회적 상호 작용을 통해 신경 활동을 통합하고 매 순간 기준에 제외를 검토 할 수 없습니다. 이 제한은 연구자 교환하는 동안 순간 또는 이벤트가 배제 하나의 인식의 개발과 관련하여 의미있는 결정 할 수없는 사회적 상호 작용시에 일어나고 배제 관련된 정서적,인지 적 처리의 동적 특성을 완전히 이해 금지 과 감정적 반응을 관련.

t를 해결하기 위해,HESE 제한은, 최근의 연구는 사회적 중에 신경 활성 존재하는 매 순간 패턴을 검사 할 Cyberball 패러다임 (12)의 실행 중에 이벤트 관련 뇌 전위 (까지 ERP)로 알려진 신경 활동의 일 클래스의 측정을 실시했다 배제 (13). 까지 ERP는 시간 고정 이산 이벤트를하고 또는 자극 또는 응답 (14)에 대비하여 응답에 뇌 활동을 대표하는 두피에서 측정 neuroelectric 활동을 참조하십시오. 사회적 배제에 대한 동적 응답에 대한 귀중한 통찰력을 제공의 fMRI에 비해 또한,까지 ERP는 뛰어난 시간 해상도를 가지고있다. 예컨대, 신경 인덱스 구현 및 제어 Cyber​​ball 패러다임을 통해 본 프로토콜에서 설명 될 수 사회적 포함 배제의 인스턴스에 응답하여 뇌 활동의 이벤트 관련 시험을 통해 얻은 바와 같이, 모델을 평가하기 위해 필요하고 예측에 존재현재 사회적 배제 이론.

현재 방법론의 목적은 행사에 지속적으로 신경 응답 인간 참가자의 컴퓨터 사회적 상호 작용 동안 (inclusionary 이벤트, 배타적 이벤트)를 측정하는 것입니다. 이 방법에서, 연구자들은 상호 작용 내의 각 이벤트에 대한 응답으로 신경 활성을 정량화 할 수있는 능력을 가지고있다. 또한, 현재의 프로토콜은 각 이벤트가 여러 투사 이미지로 구성되어 각 사회 이벤트의 지속적인 검사를 위해 수 있습니다. 이 이벤트가 펼쳐지 연구진은 신경 활동의 변화를 볼 수 있습니다. 이러한 방법 만이 발생하는 전개 이벤트의 시험을 허용하지 않고 각 이벤트에 대한 하나의 이미지에 관련하여 신경 활동을 캡처으로 분석의 수준은 사회적 상호 작용 15, 16시까지 ERP를 검토 다른 방법을 사용할 수 없습니다. 또한, 인간의 참가자는 그 또는 그녀가 온라인 게임을하는 것을 믿게된다다른 사람,하지만 실제로는 컴퓨터에 미리 프로그램 된 게임 내에서 재생됩니다. 상호 작용이 있기 때문에 인간의 참가자에 의해 결정, 사회적 상호 작용의 성질은 미리 결정되고 연구 문제 (13)의 특성에 따라 다양하게 프로그래밍 될 수와 상호 작용하는 유연성, 컴퓨터 내에서 미리 프로그램, 17. 예를 들어, 프로토콜 동안 컴퓨터에서 생성 된 플레이어의 동작은 (의 던졌습니다 미리 프로그램 된 일정을 변경하여 지정된 모든 시간의 사회 통합 또는 사회적 배제의 인스턴스를 생성하기 위해 조정할 수 있습니다 예를 들어, 플레이어가 공을 던지는 다른되는 ) 그 발생 슬로우 플레이어의 수가 슬로우, 그리고 타이밍 던진다. 따라서, 본 연구자가 또는 상호 작용의 전체 맥락과 일치하지 않을 수 있습니다 이벤트에 대한 응답으로 신경 활동을 측정 할 수 있습니다. 예를 들어, 연구자들은 배타적 사회 EV에 대한 참가자의 신경 반응을 정량화 할 수해당 참가자에 크게 inclusionary이며 잠재적으로 크게 배타적 상호 작용 내에서 배타적 이벤트에 해당 참가자의 신경 반응과 비교 상호 작용 내에서 ENT. 이러한 연구 기회의 fMRI의 시간 제한 주어진 자기 공명 기술을 사용하여 쉽게 사용할 수 없습니다. 이 프로그래밍 유연성, 현재의 프로토콜은 여러 신경 과학적, 심리적 배경을 가진 연구자들이 새로운 방식으로 연구 문제를 해결하고 사회적 상호 작용 동안 동적 신경 행동 활동을 얻을 수 있습니다.

Protocol

참고 : 다음 프로토콜은 일리노이 웨슬리안 대학에서 임상 시험 심사위원회의 승인을 윤리적 인 기준에 따라 개발되었다. 1. Cyber​​ball 자극 준비 Cyberball 패러다임 12, 18, ​​20, 22을 다운로드하여 컴퓨터에 설치 (현재의 프로토콜은 Cyberball 버전 3.0에서 이미지를 사용). 또한, 특정 요구 사항에 맞도록 Cyber​​ball 패러다임을 다시 만들 컴퓨터 이미지를 생성…

Representative Results

이 프로토콜은 지속적으로 신경 행동 적 활동 (13)에 대한 사회적 배제의 영향을 조사 이전에 출판 된 연구에 사용되어왔다. 스물 두 대학 – 세 참가자 (15, 여자, 남자 7 명)는 상기 한 조건에서 Cyber​​ball 작업의 세 가지 세션을 완료했다. 동의를 제공 한 후, 참가자들은 다른 참가자들과 학부 컴퓨터 공 던지기 게임을 할 것이라는 점을 들었다. 그러나, 다른 참가자이 진짜가, 그들은이 프?…

Discussion

In this article, a protocol allowing for the measurement of ongoing event-related neural and behavioral data during social interactions was presented. This procedure creates opportunities to look at multiple different event types (inclusionary, exclusionary) within and across varied social interactions. Specifically, the procedure can quantify moment-to-moment event-related neural activity in response to any event that occurs during a computerized social interaction. This neural activity is independent of any particular …

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

The author would like to thank his many thesis students and research assistants for their help in piloting and administering this protocol. Data presented in this manuscript is based upon work supported by the National Science Foundation (NSF) under Grant Number (1147743) to Jason Themanson and a grant from Illinois Wesleyan University to Jason Themanson.

Materials

Name of Material/ Equipment Company Catalog Number Comments/Description
Cyberball (Williams et al., 2000) computerized social interaction program https://cyberball.wikispaces.com An Alternate set of computerized images can be used or created by the researcher
Neuroscan SynAmps2 64-Channel Amplifier with SCAN 4.3.1 Acquisition and Analysis Software Compumedics Neuroscan Neuromedical Supplies – http://www.neuroscan.com/supplies.cfm 9032-0010-01 Alternate amplifiers and EEG acquisition equipment and sofware can be used
STIM2 Complete Version 2.1 Stimulus Presentation Software Compumedics Neuroscan Neuromedical Supplies – http://www.neuroscan.com/supplies.cfm 666M Alternate stimulus presenation software can be used
SynAmps2 Quik-Cap Sintered Ag/AgCl 64 Ch./Medium Compumedics Neuroscan Neuromedical Supplies – http://www.neuroscan.com/supplies.cfm 96050255 Alternate EEG caps can be used
Quik-Gel Conductive Gel Compumedics Neuroscan Neuromedical Supplies – http://www.neuroscan.com/supplies.cfm 92000016 Alternate EEG conductive electrode gel can be used
NuPrep Compumedics Neuroscan Neuromedical Supplies – http://www.neuroscan.com/supplies.cfm 92100025 Alternate skin preparation exfoliants can be used
Blunt needle and syringe kit Compumedics Neuroscan Neuromedical Supplies – http://www.neuroscan.com/supplies.cfm 104207 Needle and syringe kit is used to apply conductive gel to electrode embedded in the EEG cap

References

  1. Baumeister, R. F., DeWall, C. N., Ciarocco, N. J., Twenge, J. M. Social exclusion impairs self-regulation. J Pers Soc Psychol. 88, 589-604 (2005).
  2. Baumeister, R. F., Twenge, J. M., Nuss, C. Effects of social exclusion on cognitive processes: Anticipated aloneness reduces intelligent thought. J Pers Soc Psychol. 83, 817-827 (2002).
  3. Eisenberger, N. I., Lieberman, M. D., Williams, K. D. Does rejection hurt: An fMRI study in social exclusion. Science. 302, 290-292 (2003).
  4. Masten, C. L., et al. Neural correlates of social exclusion during adolescence: understanding the distress of peer rejection. Soc Cogn Affect Neur. 4, 143-157 (2009).
  5. Williams, K. D. . Ostracism: The power of silence. , (2001).
  6. Williams, K. D. Ostracism. Annu Rev Psychol. 58, 425-452 (2007).
  7. Pickett, C. L., Gardner, W. L., Williams, D. K., Forgas, P. J., von Hippel, W. The social monitoring system: Enhanced sensitivity to social cues as an adaptive response to social exclusion. The Social Outcast: Ostracism, Social Exclusion, Rejection, and Bullying. , 213-226 (2005).
  8. Richman, L. S., Leary, M. R. Reactions to discrimination, stigmatization, ostracism, and other forms of interpersonal rejection: A multimotive model. Psychol Rev. 116, 365-383 (2009).
  9. Wesselmann, E. D., Wirth, J. H., Mroczek, D. K., Williams, K. D. Dial a feeling: Detecting moderation of affect decline during ostracism. Pers Individ Dif. 53, 580-586 (2012).
  10. Eisenberger, N. I., Lieberman, M. D. Why rejection hurts: a common neural alarm system for physical and social pain. Trends Cogn Sci. 7, 294-300 (2004).
  11. Eisenberger, N. I., Gable, S. L., Lieberman, M. D. fMRI responses relate to differences in real-world social experience. Emotion. 7, 745-754 (2007).
  12. Williams, K. D., Cheung, C. K. T., Choi, W. Cyberostracism: Effects of being ignored over the internet. J Pers Soc Psychol. 79, 748-762 (2000).
  13. Themanson, J. R., Khatcherian, S. M., Ball, A. B., Rosen, P. J. An event-related examination of neural activity during social interactions. Soc Cogn Affect Neur. 8, 727-733 (2013).
  14. Coles, M. G. H., Gratton, G., Fabinani, M., Cacioppo, J. T., Tassinary, L. G. Event-related brain potentials. Principals of Psychophysiology: Physical, Social and Inferential Elements. , 413-455 (1990).
  15. Crowley, M. J., Wu, J., Molfese, P. J., Mayes, L. C. Social exclusion in middle childhood: Rejection events, slow-wave neural activity, and ostracism distress. Soc Neurosci. 5, 483-495 (2010).
  16. Gutz, L., Küpper, C., Renneberg, B., Niedeggen, M. Processing social participation: an event-related brain potential study. NeuroReport. 22, 453-458 (2011).
  17. Themanson, J. R., Ball, A. B., Khatcherian, S. M., Rosen, P. J. The effects of social exclusion on the ERN and the cognitive control of action monitoring. Psychophysiology. 51, 215-225 (2014).
  18. Williams, K. S., Yeager, D. S., Cheung, C. K. T., Choi, W. . Cyberball (version 4.0) [Software]. , (2012).
  19. Picton, T. W., et al. Guidelines for using human event-related-potentials to study cognition: Recording standards and publication criteria. Psychophysiology. 37, 127-152 (2000).
  20. Chatrian, G. E., Lettich, E., Nelson, P. L. Ten percent electrode system for topographic studies of spontaneous and evoked EEG activity. Am J EEG Technol. 25, 83-92 (1985).
  21. . . Offline Analysis of Acquired Data SCAN 4.3 –Vol. II, EDIT 4.3). [Software Manual]. , (2003).
  22. Crowley, M. J., et al. Exclusion and micro-rejection: Event-related potential response predicts mitigated distress. NeuroReport. 20, 1518-1522 (2009).
  23. Gardner, W. L., Pickett, C. L., Brewer, M. B. Social exclusion and selective memory: How the need to belong influences memory for social events. Pers Soc Psychol Bull. 26, 486-496 (2000).
  24. Smith, A., Williams, K. D. R U there? Ostracism by cell phone text message. Group Dyn: Theory Res Pract. 8, 291-301 (2004).
  25. Luck, S. J. . An Introduction to the Event-Related Potential Technique. , (2005).
check_url/kr/52060?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Themanson, J. R. Measuring Neural and Behavioral Activity During Ongoing Computerized Social Interactions: An Examination of Event-Related Brain Potentials. J. Vis. Exp. (93), e52060, doi:10.3791/52060 (2014).

View Video