Порядок двойную задачу в сочетании с быстрым серийным визуального представления, чтобы проверить сосредоточения внимания мигать Nontargets
Summary
This paper describes a novel dual task procedure combined with Rapid Serial Visual Presentation to look at attentional blink at varied stimulus onset asynchronies. This experimental procedure differed from others in that it tested attentional blink for nontargets.
Abstract
Когда поиск зрители для целей в быстром серийном визуальное представление (RSVP) поток, если две цели представлены в течение примерно 500 мс друг от друга, первая цель может быть легко обнаружить, но второй, скорее всего, будет хватать. Это явление для повышенного внимания мгновение (AB) был широко изучен, чтобы исследовать временную способность внимания для обнаружения визуальных целей. Тем не менее, с типичной процедуре AB экспериментов, это не возможно, чтобы исследовать, как обработка нецелевых элементов в RSVP может зависеть от внимания. Эта статья описывает новый порядок двойную задачу в сочетании с RSVP, чтобы проверить влияние AB для nontargets в различных начала стимула asynchronies (SOA). В эксперименте образец, целевой категории был впервые показан, за которой следует последовательность из 8 существительных. Если один из существительных принадлежали к целевой категории, участники будут реагировать "да" на конце последовательности, в противном случае участники будут реагировать "нет". Два 2-alternatIve вынужденный выбор задачи работы памяти последовал ответ, чтобы определить, если участники вспомнил слова непосредственно перед или после того как цель, а также случайное слово из другой части последовательности. Во втором экземпляре эксперимента, тот же дизайн был использован, за исключением этой задачи 1) памяти было уравновешено на две группы с SOA, в 120 или 240 мс и 2) три задачи работы памяти, применяемой последовательности и испытания память для нецелевых существительных в последовательности что может быть от 3 пунктов ранее целевое положение существительное 3 следующих пунктов целевое положение существительного. Представитель результаты от ранее опубликованного исследования показывают, что наша процедура может быть использован для изучения расходящихся эффектов внимания, что не только повысит цели, но и подавляют nontargets. Здесь мы приводим результаты от представителя участника, что копировал предыдущий вывод.
Introduction
Быстрое Серийный Визуальное представление (RSVP) был использован, чтобы показать, что есть сосредоточения внимания мигают (AB), когда две цели представлены последовательно в течение примерно 500 мс 1. Если второй целевой представлена в течение примерно 150 мс, однако, есть повышение при обработке обеих целей (например, задержка-1 щадящее) 2. Подобное явление было обнаружено в пространственном исследований внимания. И предвзятым конкуренция модель селективного внимания 3 и нормализация модель внимания 4 показывают, что внимание усиливает обработку статей, представленных в обслуживаемой месте, но подавляет обработку близлежащих предметов. Может ли это пространственное подавление близость также объяснить временное AB последующих пунктов, как nontargets и задач?
Проведенные исследования посмотрел на память предъявления предметов и нашел AB, когда участники были проинструктированы, чтобы частично сообщить последовательность элементов, ноне тогда, когда участники были проинструктированы, чтобы сообщить весь 5,6 последовательности. Эти результаты свидетельствуют о том, что, когда внимание направлено более всех слов в последовательности, нет АВ, и объем внимания является большим. С выше Эксперимент включал все или половину слов в качестве мишеней, что бы произошло, если бы участники сказали, чтобы искать только одной цели, а все остальные слова были nontargets? Есть AB для nontargets?
Лоуч и Мари-Беффа опубликовал исследование о влиянии обнаружения цели на память для дистракторов, и нашел памяти для дистрактора подавляется на основе его близости к цели 7. Это косвенное дизайн, однако, был ограничен использованием только четыре буквы (X, H, S и O), с любым из букв, находящихся целевой, критический дистрактор, или зонда. Письма, которые никогда не были представлены в качестве мишеней или датчиков будет оставшиеся дистракторы.
Чтобы преодолеть ограничения в предыдущих исследованиях,Роман процедура двойного задача была разработана Мэн и Поттер исследовать вопрос о том обнаружение цели будет подавлять обработку близлежащих nontargets 8. Эта статья описывает эту процедуру в деталях. Во-первых, участники искали последовательность RSVP словами для категорического целевой слова. Во-вторых, было задачей память участием слова, которые присутствовали в деле RSVP, но не были целью. В этой процедуре нецелевых слова были дистракторы. В нецелевых слов, которые будут проверены в деле памяти, пришлось участие и вспомнил субъектом. В каждом испытании, новые слова будут использоваться; Поэтому нецелевых слова не были представлены в качестве мишени.
Protocol
Representative Results
Discussion
This novel dual-task approach combined a categorical RSVP detection task with two-alternative forced choice memory tasks immediately following the detection task. Our representative results replicate a previously published study8, showing that target detection may impair memory encoding of nontargets that are presented after the target, especially at the lag-2 position in RSVP. At a glance, this is an effect similar to AB with lag-1 sparing that suggests transient attention modulated by target detection8<…
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
The authors have no acknowledgements.
Materials
| Name of Reagent/ Equipment | Company | Catalog Number | Comments/Description |
| Dell CRT Monitor | Dell Inc. | P1130 | 21-inch, refresh rate = 85 Hz, resolution = 1280 x 1024 pixels, 16 bits color depth |
| Apple Macintosh Computer | Apple Inc. | A1278 | |
| MATLAB | The MathWorks Inc. | R2009b | |
| Psychophysics Toolbox for MATLAB | PTB-3 | This toolbox is used to present stimuli and collect behavioral data. |
References
- Raymond, J. E., Shapiro, K. L., Arnell, K. M. Temporary suppression of visual processing in an RSVP task: An attentional blink. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 18 (3), 849-860 (1992).
- Dux, P. E., Marois, R. The attentional blink: A review of data and theory. Atten Percept Psychophys. 71 (8), 1683-1700 (2009).
- Desimone, R., Duncan, J. Neural mechanisms of selective visual attention. Annu Rev Neurosci. 18 (1), 193-222 (1995).
- Reynolds, J. H., Heeger, D. J. The normalization model of attention. Neuron. 61 (2), 168-185 (2009).
- Nieuwenstein, M. R., Potter, M. C. Temporal Limits of Selection and Memory Encoding: A Comparison of Whole versus Partial Report in Rapid Serial Visual Presentation. Psychol Sci. 17 (6), 471-475 (2006).
- Potter, M. C., Nieuwenstein, M., Strohminger, N. Whole report versus partial report in RSVP sentences. J Mem Lang. 58 (4), 907-915 (2008).
- Loach, D., Marí-Beffa, P. Post-target inhibition: A temporal binding mechanism. Visual Cognition. 10 (5), 513-526 (2003).
- Meng, M., Potter, M. C. An attentional blink for nontargets. Atten Percept Psychophys. 73 (2), 440-446 (2010).
- Battig, W. F., Montague, W. E. Category norms for verbal items in 56 categories. J. Exp. Psychol. 80 (3), 46 (1969).
- Marcus, M. P., Marcinkiewicz, M. A., Santorini, B. Building a large annotated corpus of English: The Penn Treebank. Computational linguistics. 19 (2), 313-330 (1993).
