Nontargets के लिए attentional पलक टेस्ट करने के लिए रैपिड सीरियल दृश्य प्रस्तुति के साथ संयुक्त दोहरी टास्क प्रक्रिया
Summary
This paper describes a novel dual task procedure combined with Rapid Serial Visual Presentation to look at attentional blink at varied stimulus onset asynchronies. This experimental procedure differed from others in that it tested attentional blink for nontargets.
Abstract
दर्शकों को एक तेजी से सीरियल दृश्य प्रस्तुति (RSVP) धारा में लक्ष्य के लिए खोज जब दो लक्ष्यों को एक-दूसरे के बारे में 500 मिसे के भीतर प्रस्तुत कर रहे हैं, तो पहला लक्ष्य हाजिर करने के लिए आसान हो सकता है लेकिन दूसरी चूक होने की संभावना है। Attentional पलक की यह घटना (एबी) व्यापक रूप से दृश्य ठिकानों का पता लगाने के लिए ध्यान के अस्थायी क्षमता की जांच के लिए अध्ययन किया गया है। हालांकि, एबी प्रयोगों के विशिष्ट प्रक्रिया के साथ, यह RSVP में गैर लक्ष्य की वस्तुओं के प्रसंस्करण ध्यान से प्रभावित हो सकता है कि कैसे जांच करने के लिए संभव नहीं है। इस पत्र में विभिन्न प्रोत्साहन शुरुआत asynchronies (SOAS) में nontargets के लिए अटल बिहारी के प्रभाव का परीक्षण करने के लिए RSVP के साथ संयुक्त एक उपन्यास दोहरी कार्य प्रक्रिया का वर्णन है। एक कापी प्रयोग में, एक लक्ष्य श्रेणी पहले 8 संज्ञाओं के एक दृश्य के द्वारा पीछा किया, प्रदर्शित किया गया था। संज्ञा का एक लक्ष्य वर्ग के थे, तो प्रतिभागियों को अन्यथा प्रतिभागियों को 'नहीं' जवाब होगा, दृश्य के अंत में 'हां' जवाब होगा। दो 2-alternatIve पसंद स्मृति कार्यों प्रतिभागियों को तुरंत पहले या लक्ष्य के बाद शब्दों को याद अगर निर्धारित करते हैं, और साथ ही अनुक्रम के दूसरे हिस्से से एक यादृच्छिक शब्द के जवाब पीछा किया मजबूर कर दिया। एक दूसरी कापी प्रयोग में, एक ही डिजाइन दो या तो 120 या 240 मिसे के SOAS के साथ समूहों और 2) तीन स्मृति कार्यों पीछा अनुक्रम में counterbalanced और अनुक्रम में nontarget संज्ञाओं के लिए स्मरण परीक्षण किया गया था कि 1) स्मृति कार्य को छोड़कर, इस्तेमाल किया गया था लक्ष्य है कि संज्ञा स्थिति निम्नलिखित तीन आइटम करने के लिए लक्ष्य संज्ञा स्थिति पहले 3 वस्तुओं से कहीं भी हो सकता है। एक पहले से प्रकाशित एक अध्ययन से प्रतिनिधि परिणाम हमारे प्रक्रिया लक्ष्यों को बढ़ाने पर भी nontargets दबाने है कि न केवल ध्यान की अलग-अलग प्रभाव की जांच करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है कि प्रदर्शित करता है। यहाँ हम पिछले खोज दोहराया कि एक प्रतिनिधि भागीदार से परिणाम दिखाते हैं।
Introduction
रैपिड सीरियल दृश्य प्रस्तुति (RSVP) के दो ठिकानों के बारे में 500 मिसे एक के भीतर क्रमिक रूप से प्रस्तुत कर रहे हैं जब एक attentional पलक (एबी) चलता है कि वहाँ के लिए इस्तेमाल किया गया है। दूसरा लक्ष्य के बारे में 150 मिसे के भीतर प्रस्तुत किया जाता है, हालांकि, वृद्धि दोनों लक्ष्यों के प्रसंस्करण में नहीं है (उदाहरण के लिए, अंतराल-एक बख्शते) 2। एक ऐसी ही घटना स्थानिक ध्यान पढ़ाई में पाया गया है। दोनों चयनात्मक ध्यान 3 की पक्षपातपूर्ण प्रतियोगिता मॉडल और ध्यान देने की चार को सामान्य मॉडल ध्यान में भाग लिया स्थान में प्रस्तुत की वस्तुओं के प्रसंस्करण को बढ़ाता है, लेकिन आस-पास की वस्तुओं के प्रसंस्करण को दबा सुझाव देते हैं। इस स्थानिक निकटता दमन भी बाद के आइटम, दोनों nontargets और लक्ष्यों के अस्थायी अटल बिहारी समझा सकता है?
विगत पढ़ाई मदों की एक प्रस्तुति की स्मृति पर देखा और प्रतिभागियों को आंशिक रूप से आइटम के अनुक्रम में रिपोर्ट करने के निर्देश दिए थे, जब अटल बिहारी पाया है, लेकिन हैप्रतिभागियों को पूरा दृश्य 5,6 रिपोर्ट करने के निर्देश दिए थे जब नहीं। इन परिणामों ध्यान एक दृश्य में सभी शब्दों पर आवंटित किया जाता है, वहाँ कोई अटल है, और ध्यान देने की अवधि बड़ी है कि सलाह देते हैं। ऊपर के प्रयोग लक्ष्य के रूप में शब्दों के सभी या आधे शामिल के बाद से, क्या प्रतिभागियों के लिए कहा गया था अगर केवल एक ही लक्ष्य के लिए देखो क्या होगा, और अन्य सभी शब्द nontargets थे? Nontargets के लिए वहाँ अटल है?
Loach और मारी-Beffa distractors के लिए स्मृति पर लक्ष्य का पता लगाने के प्रभाव के बारे में एक अध्ययन प्रकाशित किया है, और एक विचलित के लिए स्मृति लक्ष्य 7 के लिए अपनी निकटता के आधार पर हिचकते किया गया था पाया। यह अप्रत्यक्ष डिजाइन, हालांकि, एक लक्ष्य, महत्वपूर्ण विचलित, या जांच की जा रही पत्रों में से किसी के साथ, केवल चार पत्र (एक्स, एच, एस, और ओ) का उपयोग करने के लिए सीमित था। लक्ष्य या जांच के रूप में प्रस्तुत नहीं किया गया पत्र है कि शेष distractors होगा।
पिछले अध्ययनों में सीमाओं को पार करने के लिए, एकउपन्यास दोहरे कार्य प्रक्रिया एक लक्ष्य का पता लगाने के आस-पास के nontargets 8 के प्रसंस्करण को दबाने के लिए कि क्या जांच करने के लिए मेंग और पॉटर द्वारा विकसित किया गया था। इस पत्र में विस्तार से इस प्रक्रिया का वर्णन है। सबसे पहले, प्रतिभागियों को एक स्पष्ट लक्ष्य शब्द के लिए RSVP के शब्द के एक दृश्य की तलाशी ली। दूसरा, वहाँ RSVP के कार्य में मौजूद थे कि शब्दों को शामिल एक स्मृति कार्य था, लेकिन लक्ष्य नहीं थे। इस प्रक्रिया में, nontarget शब्दों distractors थे। स्मृति कार्य में परीक्षण किया जाएगा जो nontarget शब्दों में, में भाग लिया, और इस विषय से याद किया जा सकता था। प्रत्येक परीक्षण में, नए शब्दों का इस्तेमाल किया जा सकता है; इसलिए nontarget शब्दों को एक लक्ष्य के रूप में प्रस्तुत नहीं किया गया।
Protocol
Representative Results
Discussion
This novel dual-task approach combined a categorical RSVP detection task with two-alternative forced choice memory tasks immediately following the detection task. Our representative results replicate a previously published study8, showing that target detection may impair memory encoding of nontargets that are presented after the target, especially at the lag-2 position in RSVP. At a glance, this is an effect similar to AB with lag-1 sparing that suggests transient attention modulated by target detection8<…
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
The authors have no acknowledgements.
Materials
| Name of Reagent/ Equipment | Company | Catalog Number | Comments/Description |
| Dell CRT Monitor | Dell Inc. | P1130 | 21-inch, refresh rate = 85 Hz, resolution = 1280 x 1024 pixels, 16 bits color depth |
| Apple Macintosh Computer | Apple Inc. | A1278 | |
| MATLAB | The MathWorks Inc. | R2009b | |
| Psychophysics Toolbox for MATLAB | PTB-3 | This toolbox is used to present stimuli and collect behavioral data. |
References
- Raymond, J. E., Shapiro, K. L., Arnell, K. M. Temporary suppression of visual processing in an RSVP task: An attentional blink. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 18 (3), 849-860 (1992).
- Dux, P. E., Marois, R. The attentional blink: A review of data and theory. Atten Percept Psychophys. 71 (8), 1683-1700 (2009).
- Desimone, R., Duncan, J. Neural mechanisms of selective visual attention. Annu Rev Neurosci. 18 (1), 193-222 (1995).
- Reynolds, J. H., Heeger, D. J. The normalization model of attention. Neuron. 61 (2), 168-185 (2009).
- Nieuwenstein, M. R., Potter, M. C. Temporal Limits of Selection and Memory Encoding: A Comparison of Whole versus Partial Report in Rapid Serial Visual Presentation. Psychol Sci. 17 (6), 471-475 (2006).
- Potter, M. C., Nieuwenstein, M., Strohminger, N. Whole report versus partial report in RSVP sentences. J Mem Lang. 58 (4), 907-915 (2008).
- Loach, D., Marí-Beffa, P. Post-target inhibition: A temporal binding mechanism. Visual Cognition. 10 (5), 513-526 (2003).
- Meng, M., Potter, M. C. An attentional blink for nontargets. Atten Percept Psychophys. 73 (2), 440-446 (2010).
- Battig, W. F., Montague, W. E. Category norms for verbal items in 56 categories. J. Exp. Psychol. 80 (3), 46 (1969).
- Marcus, M. P., Marcinkiewicz, M. A., Santorini, B. Building a large annotated corpus of English: The Penn Treebank. Computational linguistics. 19 (2), 313-330 (1993).
