Измерение задержки Дисконтирование у людей, используя регулировочный Сумма задачу
Summary
Delay discounting refers to a decline in the value of a reward when it is delayed relative to when it is immediately available. We outline a computer-based delay discounting task that is easy to implement and allows for the quantification of the degree of delay discounting in human participants.
Abstract
Задержка дисконтирование относится к снижению стоимости вознаграждения, когда он задерживается по отношению к тому, когда это немедленно доступны. Задержка дисконтирование задачи используются для идентификации точки безразличия, которые отражают равное предпочтение двух дихотомических альтернатив вознаграждение, отличающихся как задержки и величины. Точки безразличия являются ключом к оценке форму градиента задержке дисконтирования, поскольку они позволяют нам изолировать эффект задержки на стоимость. Например, если на 1 неделю задержки и максимум $ 1000, точка безразличия в $ 700 мы знаем, что для этого участника, задержка 1 неделю соответствует уменьшению стоимости 30%. Это видео очерчивает задержки-дисконтирования задачу сумму регулировки, который идентифицирует точки безразличия относительно быстро и недорого и легко управлять. После того, как данные были собраны, нелинейные методы регрессии, как правило, используется для генерации кривых дисконтирования. Крутизна кривой дисконтирования отражает степень импulsive выбор группы или личности. Эти методы были использованы с широким диапазоном товаров и определили популяции, которые являются относительно импульсивной. Например, люди с проблемами токсикомании скидкой задержкой награды более круто, чем участники управления. Хотя степень дисконтирования изменяется в зависимости от рассматриваемого товара, дисконтирование одного товара соотносится с дисконтированием других товаров, который предполагает, что дисконтирование может быть стойким модель поведения 1.
Introduction
Задержка дисконтирование поведенческий феномен, который влияет на многие ситуации люди сталкиваются Задержка дисконтирование относится к тому, что временно проксимальных награды более чем высоко ценится во времени дистальных наград. То есть, значение награды снижаться с задержками. Это важный процесс, потому что много вариантов, которые люди делают привлекать компромисс между непосредственными результатами низкого качества (например,., Кусок чизкейка после обеда) и задержка высоких результатов качества (например,., Долгосрочное здоровье). Задержка дисконтирования также наблюдалось в различных видов в дополнение к людям, в том числе 2,3 4,5 обезьян, крыс, 6,7 и голубей 8.
Индивидуальные различия в степени дисконтирования были связаны с различными неадекватные поведения 9. Значение поощрений снижается в зависимости от задержки в соответствии с гиперболической функции распада 8. С гиперболического распада, значение уменьшениеS широко с относительно короткими задержками, но снижает пропорционально меньше, так по относительно длительных задержек. Вывод Мазура, что значение ухудшает гиперболической как функция задержки важно, потому что гиперболическая функция в состоянии предсказать привилегированные развороты, где другие теоретические функции не без дополнительных предположений. Привилегированные развороты являются хорошо документированы найти 10-12, что предпочтение небольшое вознаграждение доступной относительно скоро (ССР) на большей награды, имеющейся на относительно дистального момент в будущем (ЛОП) будет возвращена, если общая задержка добавляется обоих вариантов , Например, если по дороге домой с работы, чувство голода внезапно парад, человек может быть склонен остановиться на первом ресторане быстрого питания в поле зрения в течение относительно нездоровой закуски, в отличие от ожидания, пока они не дома за кусок фрукты или некоторые другие высокое качество закуски. Если, однако, голод парад в то же время на работе, когда человек еще должен идти ких автомобиль и ездить по дороге, прежде чем обратиться в ресторан быстрого питания, они, скорее всего, решили подождать, пока они не получают дома для плода.
Крутизна с которой награждает снижение стоимости как функция задержки можно считать мерой выбора импульсивность организма. Выбор импульсивность может быть определена как предпочтение ССР над LLR 13,14 .higher степени импульсивного выбора связаны использовать и злоупотребление различных препаратов, таких как алкоголь, сигареты 15,16 17,18, кокаина, героина 19 20,21, и метамфетамин 22. Более высокие степени импульсивным выбор также связан с проблемной азартных игр, ожирения 23 24,25, и плохое состояние здоровья и личного выбора безопасности 26.
Различные задачи могут быть использованы для оценки задержки дисконтирования в организме человека. Например, участники могут попросить принимать решения между альтернативами и опыт некоторых или всехо последствиях, связанных с их выбором (реальное вознаграждение задач 27,28) или они могут быть предложено принимать решения между гипотетическими альтернатив, и в этом случае они не будут на самом деле испытать последствия, связанные с их выбором (гипотетическая задача награда 1-3,9 , 15-19,25,29). Похожие градусов дисконтирования, как правило, наблюдается независимо от того, реальны или гипотетический 30 награда и задержки. Метод введения задержки-дисконтирования задач отличается в разных исследованиях. Например, различные лаборатории вводить задачу, используя анкету заполнить пропуски 31, с несколькими вариантами анкеты 32, процедуру регулировки количества 33, и денежно-кредитной выбора анкеты 34. Регулировочный количество задача, изначально разработанный Ду, зеленый, и Майерсон 33, и широко используется в нашей лаборатории, обеспечивает несколько преимуществ. Как только задача запрограммирован сбора данных автоматизирован, что ограничиваетчеловеческий фактор в течение всего процесса. В связи с регулировочным характером задачи, точки безразличия достигаются при относительно нескольких вопросов, которые минимизирует время участники должны быть в лаборатории и и ограничивает скуки. Важно отметить, что задача предоставляет подробные и достоверные данные. Регулировочный количество задача будет подробно описано ниже.
Protocol
Representative Results
Discussion
Это видео описывает шаги, которые необходимо предпринять, чтобы провести эксперимент задержки дисконтирования при помощи регулировочного количество задачи. Регулировочный количество задача относительно быстро проводить (10 – 15 мин на каждого участника) и производит надежные данные. Р…
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
Preparation of this manuscript was supported in part by grant R01DA029100 from the National Institute on Drug Abuse.
Materials
| Computer | any | Mac or Windows | |
| Programming Software | Visual Studios | https://www.visualstudio.com | |
| Data Analysis Software | The R Foundation | http://www.r-project.org | |
| Informed Consent Form |
References
- Friedel, J. E., DeHart, W. B., Madden, G. J., Odum, A. L. Impulsivity and cigarette smoking: discounting of monetary and consumable outcomes in current and non-smokers. Psychopharmacology. 231 (23), 4517-4526 (2014).
- Bickel, W. K., Odum, A. L., Madden, G. J. Impulsivity and cigarette smoking: delay discounting in current, never, and ex-smokers. Psychopharmacology. 146 (4), 447-454 (1999).
- Rachlin, H., Raineri, A., Cross, D. Subjective probability and delay. J Exp Anal Behav. 55 (2), 233-244 (1991).
- Addessi, E., et al. Delay choice versus delay maintenance: Different measures of delayed gratification in capuchin monkeys (Cebus apella). J Comp Psychol. 127 (4), 392-398 (2013).
- Woolverton, W. L., Myerson, J., Green, L. Delay discounting of cocaine by rhesus monkeys. Exp Clin Psychopharm. 15 (3), 238-244 (2007).
- Evenden, J. L., Ryan, C. N. The pharmacology of impulsive behaviour in rats: the effects of drugs on response choice with varying delays of reinforcement. Psychopharm. 128 (2), 161-170 (1996).
- Perry, J. L., Larson, E. B., German, J. P., Madden, G. J., Carroll, M. E. Impulsivity (delay discounting) as a predictor of acquisition of IV cocaine self-administration in female rats. Psychopharmacology. 178 (2-3), 193-201 (2005).
- Mazur, J. E., Commons, M. L., Mazur, J., Nevin, J. A., Rachlin, H. An adjusting procedure for studying delayed reinforcement. In: . Quantitative Analysis of Behavior: Vol. 5 the Effect of Delay and Intervening Events on Reinforcement Value. , 55-73 (1987).
- Bickel, W. K., Jarmolowicz, D. P., Mueller, E. T., Koffarnus, M. N., Gatchalian, K. M. Excessive discounting of delayed reinforcers as a trans-disease process contributing to addiction and other disease-related vulnerabilities: Emerging evidence. Pharmacol Thera. 134 (3), 287-297 (2012).
- Rachlin, H., Green, L. Commitment, choice, and self-control. J Exp Anal Behav. 17 (1), 15-22 (1972).
- Ainslie, G. W. Impulse control in pigeons. J Exp Anal Behav. 21 (3), 485-489 (1974).
- Ainslie, G., Herrnstein, R. J. Preference reversal and delayed reinforcement. Anim Learn Behav. 9 (4), 476-482 (1981).
- Odum, A. L. Delay discounting: I’m a k, you’re a k. J Exp Anal Behav. 96 (3), 427-439 (2011).
- Reynolds, B., Ortengren, A., Richards, J. B., de Wit, H. Dimensions of impulsive behavior: Personality and behavioral measures. Pers Indiv Differ. 40 (2), 305-315 (2006).
- Petry, N. M. Delay discounting of money and alcohol in actively using alcoholics, currently abstinent alcoholics, and controls. Psychopharmacology. 154 (3), 243-250 (2001).
- Vuchinich, R. E., Simpson, C. A. Hyperbolic temporal discounting in social drinkers and problem drinkers. Exp Clin Psychopharm. 6 (3), 292-305 (1998).
- Bickel, W. K., Odum, A. L., Madden, G. J. Impulsivity and cigarette smoking: delay discounting in current, never, and ex-smokers. Psychopharmacology. 146 (4), 447-454 (1999).
- Mitchell, S. H. Measures of impulsivity in cigarette smokers and non-smokers. Psychopharmacology. 146 (4), 455-464 (1999).
- Coffey, S. F., Gudleski, G. D., Saladin, M. E., Brady, K. T. Impulsivity and rapid discounting of delayed hypothetical rewards in cocaine-dependent individuals. Exp Clin Psychopharm. 11 (1), 18-25 (2003).
- Madden, G. J., Petry, N. M., Badger, G. J., Bickel, W. K. Impulsive and self-control choices in opioid-dependent patients and non-drug-using control patients: Drug and monetary rewards. Exp Clin Psychopharm. 5 (3), 256-262 (1997).
- Odum, A. L., Madden, G. J., Badger, G. J., Bickel, W. K. Needle sharing in opioid-dependent outpatients: psychological processes underlying risk. Drug Alcohol Depen. 60 (3), 259-266 (2000).
- Hoffman, W. F., Moore, M., Templin, R., McFarland, B., Hitzemann, R. J., Mitchell, S. H. Neuropsychological function and delay discounting in methamphetamine-dependent individuals. Psychopharmacology. 188 (2), 162-170 (2006).
- Dixon, M. R., Marley, J., Jacobs, E. A. Delay discounting by pathological gamblers. J Appl Behav Anal. 36 (4), 449-458 (2003).
- Weller, R. E., Cook, E. W., Avsar, K. B., Cox, J. E. Obese women show greater delay discounting than healthy-weight women. Appetite. 51 (3), 563-569 (2008).
- Rasmussen, E. B., Lawyer, S. R., Reilly, W. Percent body fat is related to delay and probability discounting for food in humans. Behav Process. 83 (1), 23-30 (2010).
- Daugherty, J. R., Brase, G. L. Taking time to be healthy: Predicting health behaviors with delay discounting and time perspective. Pers Indiv Differ. 48 (2), 202-207 (2010).
- Reynolds, B., Schiffbauer, R. Measuring state changes in human delay discounting: an experiential discounting task. Behav Process. 67 (3), 343-356 (2004).
- Jimura, K., Myerson, J., Hilgard, J., Braver, T. S., Green, L. Are people really more patient than other animals? Evidence from human discounting of real liquid rewards. Psychon B. Rev. 16 (6), 1071-1075 (2009).
- Odum, A. L., Rainaud, C. P. Discounting of delayed hypothetical money, alcohol, and food. Behav Process. 64 (3), 305-313 (2003).
- Madden, G. J., Begotka, A. M., Raiff, B. R., Kastern, L. L. Delay discounting of real and hypothetical rewards. Exp Clin Psychopharm. 11 (2), 139-145 (2003).
- Beck, R. C., Triplett, M. F. Test-retest reliability of a group-administered paper-pencil measure of delay discounting. Exp Clin Psychopharm. 17 (5), 345-355 (2009).
- Chapman, G. B. Temporal discounting and utility for health and money. J EXP Psychol Learn. 22 (3), 771-791 (1996).
- Du, W., Green, L., Myerson, J. Cross-cultural comparisons of discounting delayed and probabilistic rewards. Psychol Rec. 52 (4), 479-492 (2002).
- Kirby, K. N., Petry, N. M., Bickel, W. K. Heroin addicts have higher discount rates for delayed rewards than non-drug-using controls. J Exp.Psychol Gen. 128 (1), 78-87 (1999).
- Myerson, J., Green, L. Discounting of delayed rewards: Models of individual choice. J Exp Anal Behav. 64 (3), 263-276 (1995).
- Rachlin, H. Notes on discounting. J Exp Anal Behav. 85 (3), 425-435 (2006).
- Odum, A. L. Delay discounting: Trait variable. Behav Process. 87 (1), 1-9 (2011).
- Koffarnus, M. N., Jarmolowicz, D. P., Mueller, E. T., Bickel, W. K. Changing delay discounting in the light of the competing neurobehavioral decision systems theory: a review. J Exp Anal Behav. 99 (1), 32-57 (2013).
- Green, L., Myerson, J., Ostaszewski, P. Amount of reward has opposite effects on the discounting of delayed and probabilistic outcomes. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 25 (2), 418-427 (1999).
- Myerson, J., Green, L., Warusawitharana, M. Area under the curve as a measure of discounting. J Exp Anal Behav. 76 (2), 235-243 (2001).
- Reynolds, B. A review of delay-discounting research with humans: relations to drug use and gambling. Behav Pharmacol. 17 (8), 651-667 (2006).
- Anokhin, A. P., Golosheykin, S., Grant, J. D., Heath, A. C. Heritability of delay discounting in adolescence: A longitudinal twin study. Behav Gen. 41 (2), 175-183 (2011).
- Morrison, K. L., Madden, G. J., Odum, A. L., Friedel, J. E., Twohig, M. P. Altering impulsive decision making with an acceptance-based procedure. Behav Ther. 45 (5), 630-639 (2014).
