Çince Sözcük Kararı ve İsimlendirme Görevler Arası Frekans Etkisi karşılaştırılması
Summary
Researchers adopt both the lexical decision task and the naming task to investigate some important topics such as character/word recognition by comparing the frequency effect between these two tasks. This article introduces this approach through two exemplar experiments and elaborates on the underlying logic.
Abstract
In psycholinguistic research, the frequency effect can be one of the indicators for eligible experimental tasks that examine the nature of lexical access. Usually, only one of those tasks is chosen to examine lexical access in a study. Using two exemplar experiments, this paper introduces an approach to include both the lexical decision task and the naming task in a study. In the first experiment, the stimuli were Chinese characters with frequency and regularity manipulated. In the second experiment, the stimuli were switched to Chinese two-character words, in which the word frequency and the regularity of the leading character were manipulated. The logic of these two exemplar experiments was to explore some important issues such as the role of phonology on recognition by comparing the frequency effect between both the tasks. The results revealed different patterns of lexical access from those reported in the alphabetic systems. The results of Experiment 1 manifested a larger frequency effect in the naming task as compared to the LDT, when the stimuli were Chinese characters. And it is noteworthy that, in Experiment 1, when the stimuli were regular Chinese characters, the frequency effect observed in the naming task was roughly equivalent to that in the LDT. However, a smaller frequency effect was shown in the naming task as compared to the LDT, when the stimuli were switched to Chinese two-character words in Experiment 2. Taking advantage of the respective demands and characteristics in both tasks, researchers can obtain a more complete and precise picture of character/word recognition.
Introduction
okuma deneyimi olarak, bir kelimenin yüksek oluşumu psikodilbilimsel alanda frekans etkisi olarak bilinir o tespit edilecek hızını artırır. Psikofiziksel araştırma kelime sıklığı değişken kurgulama, insanların ortak kelimeleri 1,2 tanıma alt eşik gözlendi. 1970'lerin sonlarında, kelime sıklığı yaygın kelime kimlik 3,4 etkileyen en önemli değişkenlerden biri olarak kabul edilmiştir. Kelime sıklığı odaklanmak ve ilgili diğer değişkenleri içeren, kelime tanıma açıklayan en teoriler inşa edilmiş ve 5-9 yayıldı olmuştu. o bir görev etkin bir kelime tanıma sürecini yakalayabilir iddia edilmektedir Dolayısıyla, eğer kelime sıklığı değişikliklerine karşı duyarlı olmalıdır. Yazılı kelime tanıma Literatürde, hem sözcük karar görevi (LDT) ve adlandırma görevleri bu kriteri karşılayan ve araştırmacılar genellikle underlyi araştırmak için bunlardan birini seçtitanıma ng mekanizması.
farklı dillerde kelime tanıma konusunda araştırma arasında, LDT ve adlandırma görev okuma zihinsel süreçleri anlamak için tepki zamanı önlemler klasik deneysel yöntemler olmuştur. LDT, araştırmacılar yazılı uyaran bir kelime olup olmadığı hakkında katılımcının karar verme zamanı ölçmek. adlandırma görev için olduğu gibi, araştırmacılar, yüksek sesle yazılı kelime konuşmak için katılımcı için ne kadar sürdüğünü ölçer. Ancak, iki görevlerden herhangi birini kendi görev taleplerini ve sınırlamaları vardır. LDT kelime ve non-kelime / pseudo-kelime ve katılımcı bir karar verme süreci arasında bir ayrım sürecini içerir. adlandırma görev uyaranlara telaffuz katılımcıyı gerektirir ve fonolojik bilgi görev şartı yerine getirmek için kullanılmalıdır.
Bir önceki araştırmalarda iki görevlerin sonuçları komut dosyaları çeşitli farklı frekans efektleri gösterdi.Alfabetik sistemlerde, LDT adlandırma görev 3 daha büyük bir frekans etkisi gösterdi. Balota ve Chumbley (1984), görüşleri alt frekans kelime olmayan kelime / sözde-kelime ile benzer imla var. Böylece, katılımcıların büyük olasılıkla LDT frekans etkisi abartır doğru cevabı, yapmak imla benzerlikler ayırt etmek için daha uzun sürer. uyaranlar sığ Yazım dillerden özellikle adlandırma görevi, içinde, katılımcılar bir yanıt yapmak için imla-to-fonoloji (OP) dönüşüm kurallarını kullanarak sözcüğü telaffuz olsa onlar gerçekten tanımlamak önce. Bu adlandırma talep alfabetik dilde tanıma imkanı öncesi sözlü fonoloji delil olarak alınmıştır. Böyle bir isimlendirme stratejisi frekans etkisi 10 zayıflatmak için ileri sürülmektedir. kelime sıklığı manipülasyon duyarlı yansımaları hem görevler görülebilir, ancak toplamı, LDT ve adlandırma görev yönün ele geçirebilirkira aşamaları ve tanıma sürecinin özellikleri. daha kesin ve tam bir görünüm elde etmek için, doğru yolu ise iki görevi benimseyen ve bunların sonuçlarının modellerini karşılaştırarak olduğunu.
alfabetik dillerden farklı, Çin derin imla özelliği vardır ve kelime yanı sıra karakter kavramını içerir. Genel olarak, bir Çince kelime (örneğin., 
Jia Ren, aile üyesi) "(iki karakter tarafından oluşur 
"Jia, aile;" 
Bir kelime tanımlanır Önce ", REN, kişi)., Kelimenin içindeki karakterlerin tanınması süreci 11 bitmiş olmalıdır. Eşsiz psikodilbilimsel özellikleri ışığında, Çince bir karakter veya kelime tanıma işlemi oldukça farklı fralfabetik sistemlerde kelime tanıma om. Çalışmalar LDT ve Çince frekans etkisini araştırmak için aynı deneyde adlandırma görevi birleştirirseniz, ilginç âyetlerini, gösterilebilir, örneğin., Görsel karakter / kelime tanıma ile ilgili fonolojik aktivasyonu. Çince karakterler işleme, adlandırma görevin kullanımı sonrası sözlü fonoloji 12, 13 varlığını ima LDT, daha büyük bir frekans etkisini gösterir. Çinli iki karakter kelimelere uyaranları geçiş, bir ters desen oluşur. Daha geniş bir frekans etkisi öncesi sözlü fonoloji varlığını düşündüren, adlandırma daha LDT bulunur. Bütün kelime 11, 14 tanımlanır önce katılımcı, bileşen karakterlerin fonolojik bilgilere göre sözlü tepki üretir. Ayrıca, uyaranlara karakter düzenlilik manipüle sonra sonuçlar değerli fonolojik işleme hakkında bilgi ve yardım araştırmacı ortaya çıkarabilirs fonoloji alma oluştuğunda ilgili çıkarımlarda bulunabilecek. Aşağıdaki deneyler araştırmacılar LDT ve altta yatan mantığı detaylandırmak üzere Çince karakterler ve kelime sıklığı etkisini araştırmak için adlandırma görevi kombine gösterdi.
Protocol
Representative Results
Discussion
Bu çalışma iki görevler arasında frekans etkileri farklılıklar, önceden sözlü ve post-sözlü fonoloji olarak tanınmasına ilişkin ses bilgisi rolünü aydınlatmak için yardımcı olabilir göstermektedir. Çince karakter tanıma (Deney 1) 'de, fonoloji süreci LDT daha adlandırma görevi büyük bir frekans etkisi ile post-sözlü olabilir. Bu bulgu alfabetik dilde rapor sonuçlarından farklıdır. Çince kelime tanıma (Deney 2) 'de, adlandırma görevi daha küçük bir frekans etkisi adlandı…
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
Bu araştırma Tayvan Ulusal Bilim Konseyi hibe ile desteklenmiştir (EN 104-2410-H-002-058) Jei-Tun Wu ve (MGK 101-2410-H-002-093-MY2) için Tai-Li Chou . Bizim özel şükran değerli yorumlarınız için anonim yorumlara gider.
Materials
| Standard PC | |||
| E-Prime (version 2.0) | Psychology Software Tools | ||
| Serial Response Box | Psychology Software Tools | The serial response box includes the voice key, which allows researchers to collect vocal latencies with confidence. | |
| Microphone | It can be used to detect the incoming sound by the participant |
References
- Johnson, D. M. Word-association and word frequency. AJP. 69 (1), 125-127 (1956).
- McGinnes, E., Comer, P. B., Lacey, O. L. Visual-recognition thresholds as a frequency of word length and word frequency. J. Exp. Psychol. 44 (2), 65-69 (1952).
- Forster, K. I., Chambers, S. M. Lexical access and naming time. J. Mem. Lang. 12 (6), 627-635 (1973).
- Whaley, C. P. Word-nonword classification time. J. Mem. Lang. 17 (2), 143-154 (1978).
- Becker, C. A. Allocation of attention during visual word recognition. J. Exp. Psychol. Human. 2 (4), 556-566 (1976).
- Becker, C. A. Semantic context and word frequency effects in visual word recognition. J. Exp. Psychol. Human. 5 (2), 252-259 (1979).
- Becker, C. A. Semantic context effects in visual word recognition: An analysis of semantic strategies. Mem. Cognit. 8 (6), 493-512 (1980).
- Coltheart, M., Underwood, G. Lexical access in simple reading tasks. Strategies of information processing. , 151-216 (1978).
- Coltheart, M., Curtis, B., Atkins, P., Haller, M. Model of reading aloud: Dual-route and parallel distributed-processing approaches. Psychol. Rev. 100 (4), 589-608 (1993).
- Frost, R., Katz, L., Bentin, S. Strategies for visual word comparison and orthographic depth: A multilingual comparison. J. Exp. Psychol. Human. 13 (1), 104-115 (1987).
- Li, M. -. F., Lin, W. -. C., Chou, T. -. L., Yang, F. -. L., Wu, J. -. T. The role of orthographic neighborhood size effects in Chinese word recognition. J. Psycholinguistic. Res. 44 (3), 219-236 (2015).
- Liu, I. -. M., Wu, J. -. T., Chou, T. -. L. Encoding operation and transcoding as the major loci of the frequency effect. Cognition. 59 (2), 149-168 (1996).
- Wu, J. -. T., Yang, F. -. L., Lin, W. -. C. Beyond phonology matters in character recognition. Chin. J. Psychol. 55 (3), 289-318 (2013).
- Wu, J. T., Chou, T. L., Liu, I. M., Chang, H. W., Huang, J. T., Hue, C. W., Tzeng, O. J. L. The locus of the character/word frequency effect. Advances in the study of Chinese language processing. , 31-58 (1994).
- Balota, D. A., Chumbley, J. I. Are lexical decisions a good measure of lexical access? The role of word frequency in the neglected decision stage. J. Exp. Psychol. Human. 10 (3), 340-357 (1984).
- Wu, J. T., Liu, I. M. Frequency counts of Chinese characters, words, and syllables. National Science Council Technical Report (Rep. NO. NSC 75-0301-H002-024). , (1987).
