Summary

कैसे वातानुकूलित स्वाद घृणा पैदा करने के लिए गोचर भूमि छोटे जुगाली करने वाले पशुओं के साथ वुडी फसलों में कवर

Published: April 30, 2016
doi:

Summary

Feeding behavior preferences in livestock can be modified to implement a grazing management plan in woody crops. Here, we present a protocol to show a lithium chloride dose after eating a new plant that induces conditioned taste aversion.

Abstract

Conditioned taste aversion (CTA) is a learning behavior process where animals are trained to reject certain feed after gastrointestinal discomfort has been produced. Lithium chloride (LiCl) is the preferred agent used in livestock to induce CTA because it specifically stimulates the vomit center. In addition, LiCl is commercially available, and easy to prepare and administer using a drenching gun. Nevertheless, some factors have to be considered to obtain an effective long-lasting CTA, which allows small ruminants to graze during the cropping season. A key aspect is to use animals with no previous contact with the target plant (the plant chosen to be avoided; new feed). Due to their native neophobic feeding behavior, small ruminants can easily associate the negative feedback effects with the new feed, resulting in a strong and persistent CTA. The recommended doses are 200 and 225 mg LiCl/kg body weight (BW) for goats and sheep, respectively. To induce CTA, 100 g of the target plant should be individually offered for at least 30 min, and LiCl administered thereafter if the intake is greater than 10 g. Each time the animal eats the target plant without negative consequences, the CTA becomes weaker. Consequently, to minimize the risk of target plant consumption, it is essential to have sufficient palatable ground cover available. The presence of an alternative feed (of quality and quantity) prevents the accidental consumption of the target plant. A close monitoring of the flock is recommended to remove and re-dose any animal consuming more than 4 bites or 10 g of the target plant. At the beginning of each grazing season, check the CTA status of each animal before moving them to the crop.

Introduction

वुडी फसल लाइनों के बीच भूमि को कवर का उपयोग मिट्टी का कटाव और गिरावट mitigates और बढ़ जाती है पानी, जैविक कार्बन और नाइट्रोजन प्रतिधारण 1-3। इसके अतिरिक्त, भूमि को कवर का कहना है और जैव विविधता बढ़ जाती है, फसल कीटों और उनके प्राकृतिक शिकारियों के बीच संतुलन का समर्थन। किसान एग्रोकेमिकल उत्पादों को लागू करने के लिए या एक रीपर मशीन का उपयोग करके मातम को खत्म करने के लिए करते हैं; इस प्रकार फसलों और हरियाली के बीच पोषक तत्व प्रतियोगिता को कम करने। भूमि को कवर नियंत्रित करने के लिए एक लागत प्रभावी तरीका छोटे जुगाली करनेवाला चराई के उपयोग के लिए किया जाएगा। पशु चराई से एक अतिरिक्त लाभ मिट्टी के स्वास्थ्य और प्रजनन क्षमता में सुधार है। हालांकि, किसानों लेने वाली युवा पत्तियों और अंकुरित से फसलों को नुकसान पहुँचाए छोटे जुगाली करने वाले पशुओं के कारण इस अभ्यास को लागू करने के लिए अनिच्छुक रहे हैं।

संभावित फसल के नुकसान को रोकने के लिए यह झुंड या झुंड भीतर भेड़ या बकरी में वातानुकूलित स्वाद घृणा (सीटीए) प्रेरित करने के लिए उपयोगी है। सीटीए आसानी से n के लिए स्थापित किया गया हैईडब्ल्यू खिलाती है, छोटे जुगाली करने वाले पशुओं का चारा जन्मजात neophobia व्यवहार 4,5 के कारण, और क्योंकि परिचित फ़ीड सकारात्मक एक साथ जुड़े रहे हैं जो स्थिति बदलने के लिए या 6 हेरफेर करने के लिए और अधिक कठिन है "सुरक्षा सीखा"। पशु इसके नकारात्मक पोस्ट-ingestive प्रभाव (असुविधाजनक प्रोत्साहन) की वजह से एक विशिष्ट फ़ीड (वातानुकूलित उत्तेजना) को अस्वीकार करना सीखो। मौखिक रूप से प्रशासित किया जाता है जानवर के बाद लक्ष्य संयंत्र की खपत; स्वादिष्ट और गैर विषैले पौधों, लिथियम क्लोराइड (प्रारंभ करनेवाला एजेंट LiCl) की ओर प्रेरित करने के लिए सीटीए। जबकि वहाँ दूसरों प्रारंभ करनेवाला एजेंट (जैसे apomorphine, ciclosphosphamide, thiabendazole) कर रहे हैं, LiCl chemoreceptor ट्रिगर जोन क्षेत्र की उत्तेजना और सामान्य के हल्के लक्षण के साथ जठरांत्र संकट 7.8 से उबकाई सिस्टम पर उसके प्रभाव के कारण सबसे मजबूत और सबसे लगातार सीटीए दिखाया बेचैनी। लिथियम (ली) ऊपरी पाचन तंत्र से अवशोषित और शरीर के कुल पानी अंतरिक्ष 9 में वितरित किया जाता है। Animals कैलिफोर्नियाn दो दिन 7,10,11 के रूप में के रूप में कम एक वसूली अवधि होती है।

LiCl भोजन 12,13 के साथ मिश्रण, एक जिलेटिन कैप्सूल 13,14 में या एक समाधान के लिए एक drenching बंदूक 15-17 से मौखिक रूप से प्रशासित में से प्रशासित किया जा सकता है। हालांकि LiCl समाधान कास्टिक है, मुंह या घेघा में कोई चोट बताया गया था। LiCl बेहतर परिणाम (अधिक लगातार सीटीए) अधिक मात्रा 16,18 उपयोग कर के साथ, 100 से 400 मिलीग्राम LiCl / शरीर के वजन के प्रति किलोग्राम (BW) की रेंज में प्रयोग किया जाता है। फिर भी, विभिन्न प्रजातियों और नस्लों की दिशा में जाना जाता खुराक प्रभाव पर विचार, कुछ मामलों में घातक प्रभाव 400 मिलीग्राम LiCl / किलो BW पर शुरू करते हैं। एक प्रभावी लंबी अवधि के लिए सिफारिश की खुराक सीटीए बकरियों के लिए 200 मिलीग्राम / किग्रा BW और भेड़ 10,17,19 के लिए 225 मिलीग्राम / किग्रा BW में शुरू होता है। ली इन खुराकों को मुख्य रूप से मूत्र (92 ± 4%) के माध्यम से, पहले 4 दिनों के बाद प्रशासन के भीतर उत्सर्जित किया जाता है, मल (6.5 ± 1.3%) और दूध (2.8 ± 0.4%) 11 के द्वारा पीछा किया पर इस्तेमाल किया। पूराप्लाज्मा में LiCl की एक खुराक के लिए अनुमानित वापसी अवधि भेड़ और बकरियों के लिए 9 और 11 दिन, क्रमशः है। दूध में कम से कम ली उत्सर्जन के कारण, सीटीए स्वाभाविक रूप से बंद वसंत 11,20 दूध पिलाती में स्थापित नहीं किया जा सकता है।

भेड़ में लंबे समय तक सीटीए हठ एक पूरे चराई के मौसम (3-4 महीने) के लिए एक वैकल्पिक स्रोत उपलब्ध चारा 14,21, किया जा रहा है अगले चराई पर एक भी LiCl खुराक के साथ एक लगभग पूर्ण बचने के लिए फिर से स्थापित किया गया था जब भर में सूचित किया गया है मौसम (9 महीने बाद) 14। इसके अलावा, 2 और 3 साल के सीटीए persistences चारागाह की शर्तों के तहत गायों में सूचना दी गई है, सुदृढीकरण खुराक के लिए की जरूरत है, जब लक्ष्य फ़ीड एक जहरीले लेकिन स्वादिष्ट संयंत्र 22,23 के बिना। एक विकल्प फ़ीड पर विचार करने का विकल्प महत्वपूर्ण जानवर एक गैर विषैले संयंत्र के खिलाफ सीटीए बनाए रखने के लिए के लिए है। हर बार जब जानवर जठरांत्र di में जिसके परिणामस्वरूप बिना टल संयंत्र के 10 से अधिक जी की खपतscomfort, सीटीए 24 समझौता किया जाएगा।

Protocol

प्रोटोकॉल वुडी फसलों की ओर सीटीए उत्प्रेरण के लिए नीचे वर्णित (Bellaterra, स्पेन), "यूनिवर्सिटैट ऑटोनोमा डे बार्सिलोना" के जानवरों की देखभाल के दिशा निर्देशों के बाद और भेड़ और बकरियों के लिए पशु और मानव प?…

Representative Results

नीचे वर्णित परिणाम यूनिवर्सिटैट ऑटोनोमा डे बार्सिलोना में आयोजित छोटे जुगाली करने वाले पशुओं में वुडी फसलों की ओर सीटीए में कई अध्ययनों द्वारा प्राप्त किया गया है और वे सबूत प्रोटोकॉल प?…

Discussion

सीटीए आसानी से छोटे जुगाली करने वाले पशुओं में स्थापित किया गया है, तो लक्ष्य फ़ीड एक संयंत्र है जो जानवर पहले कभी नहीं खाया है और एक अपूरणीय पोषक तत्व शामिल नहीं करता है। पशु जब तक कि पिछले संपर्क के लि?…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

This work is part of a CICYT research project (AGL 2010-22178) of the Spanish Ministry of Science and Technology. The authors are grateful to Nic Aldam and Kristi Prunty for the English revision of the manuscript.

Materials

Lithium Chloride PRS Panreac 141392.1209 Different amounts of same product can be supplied by the same company.
Labelvage drencher 70 mL Labelvage 240040 Similar product can be used (different brand or volume).

References

  1. Alonso, A. M., Guzmán, G. I. Evoluciòn comparada de la sostenibilidad agraria en el olivar ecològico y convencional. Agroecol. 1, 63-73 (2006).
  2. King, A. P., Berry, A. M. Vineyard δ15N, nitrogen and water status in perennial clover and bunch grass cover crop systems of California’s central valley. Agr. Ecosyst. Environ. 109 (3-4), 262-272 (2005).
  3. Malik, R. K., Green, T. H., Brown, G. F., Mays, D. Use of cover crops in short rotation hardwood plantations to control erosion. Biomass Bioenerg. 18 (6), 479-487 (2000).
  4. Provenza, F. D., Balph, D. F. Development of dietary choice in livestock on rangelands and its implications for management. J. Anim. Sci. 66 (9), 2356-2368 (1988).
  5. Van Tien, D., Lynch, J. J., Hinch, G. N., Nolan, J. V. Grass odor and flavor overcome feed neophobia in sheep. Small Rumin. Res. 32 (3), 223-229 (1999).
  6. Ralphs, M. H. Continued food aversion: training livestock to avoid eating poisonous plants. J. Range Manage. 45 (1), 46-51 (1992).
  7. Ralphs, M. H., Provenza, F. D. Conditioned food aversions: principles and practices, with special reference to social facilitation. Proc. Nutr. Soc. 58 (4), 813-820 (1999).
  8. Andrews, P. L. R., Horn, C. C. Signals for nausea and emesis: Implications for models of upper gastrointestinal diseases. Auton Neurosci. 125 (1-2), 100-115 (2006).
  9. Timmer, R. T., Sands, J. M. Lithium intoxication. J. Am. Soc. Nephrol. 10 (3), 666-674 (1999).
  10. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of breed and lithium chloride dose on the conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) of sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 155, 42-48 (2014).
  11. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G., Guitart, R. Kinetics of lithium as a lithium chloride dose suitable for conditioned taste aversion in lactating goats and dry sheep. J Anim. Sci. 93 (2), 562-569 (2014).
  12. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food Aversion Learning: Ability of Lambs to Distinguish Safe from Harmful Foods. J. Anim. Sci. 67 (7), 1732-1739 (1989).
  13. Launchbaugh, K. L., Provenza, F. D. Can plants practice mimicry to avoid grazing by mammalian herbivores. Oikos. 66, 501-504 (1993).
  14. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food aversion learning in sheep: persistence of conditioned taste aversions to palatable shrubs (Cercocarpus montanus and Amelanchier alnifoli). J. Anim. Sci. 68 (4), 1003-1007 (1990).
  15. Barbosa, R. R., Pacìfico da Silva, I., Soto-blanco, B. Development of conditioned taste aversion to Mascagnia rigida in goats. Pesq. Vet. Bras. 28 (12), 571-574 (2008).
  16. Egber, A., Perevolotsky, A., Yonatan, R., Shlosberg, A., Belaich, M., Landau, S. Creating aversion to giant fennel (Ferula communis) in weaned orphaned lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 61 (1), 51-62 (1998).
  17. Manuelian, C. L., Albanell, E., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) in goats and sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 128 (1-4), 45-49 (2010).
  18. Du Toit, J. T., Provenza, F. D., Nastis, A. Conditioned taste aversions: how sick must a ruminant get before it learns about toxicity in foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 30 (1-2), 35-46 (1991).
  19. Mazorra, C., Borges, G., Blanco, M., Borroto, A., Ruiz, R., Sorid, A. L. Influencia de la dosis de cloruro de litio en la conducta de ovinos condicionados que pastorean en plantaciones de cìtricos. Rev. Cub. Cienc. Agric. 40 (4), 425-431 (2006).
  20. Ralphs, M. H. Lithium residue in milk from doses used to condition taste aversions and effects on nursing calves. Appl. Anim. Behav. Sci. 61 (4), 285-293 (1999).
  21. Doran, M. P., et al. Vines and ovines: using sheep with a trained aversion to grape leaves for spring vineyard floor management. Book of abstracts of the 60th Annual Meeting of the European Association for Animal Production. 15, 325 (2009).
  22. Lane, M. A., Ralphs, M. H., Olsen, J. O., Provenza, F. D., Pfister, J. A. Conditioned taste aversion: potential for reducing cattle loss to larkspur. J. Range Manage. 43 (2), 127-131 (1990).
  23. Ralphs, M. H. Persistence of aversions to larkspur in naive and native cattle. J. Range Manage. 50 (4), 367-370 (1997).
  24. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Ability of lambs to learn with a delay between food ingestion and consequences given meals containing novel and familiar foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 32, 179-189 (1991).
  25. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Food aversion learning in lambs with or without a mother: discrimination, novelty and persistence. Appl. Anim. Behav. Sci. 18 (3-4), 327-340 (1987).
  26. Pfister, J. A., Astorga, J. B., Panter, K., Molyneux, R. J. Maternal locoweed exposure in utero and as a neonate does not disrupt taste aversion learning in lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 36 (2-3), 159-167 (1993).
  27. Villalba, J. J., Catanese, F., Provenza, F. D., Distel, R. A. Relationships between early experience to dietary diversity, acceptance of novel flavors, and open field behavior in sheep. Physiol. Behav. 105 (2), 181-187 (2012).
  28. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Social influences on conditioned food aversions in sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 25 (1-2), 45-50 (1990).
  29. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned taste aversion generalization by aroma in sheep. J. Anim. Sci. 93, 497 (2015).
  30. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Creation and persistence of conditioned aversion to grape leaves and sprouts for grazing sheep in vineyards. J. Anim. Sci. 91, 497 (2013).
  31. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of lithium chloride for mid-term conditioned aversion to olive tree leaves in penned and grazing goats. J. Anim. Sci. 90, 672 (2012).
  32. Conover, M. R., Mason, J. R. Behavioral Principles Governing Conditioned Food Aversions Based on Deception. Repellents in wildlife management: Proceedings of the Second DWRC Special Symposium. , 29-40 (1997).
  33. Howery, L. D., Provenza, F. D., Ruyle, G. B., Jordan, N. C. How do animals learn it rangeland plants are toxic or nutritious. Rangelands. 20 (6), 4-9 (1998).
  34. Ralphs, M. H., Cheney, C. D. Influence of cattle age, lithium chloride dose level, and food type in the retention of food aversions. J. Anim. Sci. 71 (2), 373-379 (1993).
check_url/kr/53887?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G. How to Create Conditioned Taste Aversion for Grazing Ground Covers in Woody Crops with Small Ruminants. J. Vis. Exp. (110), e53887, doi:10.3791/53887 (2016).

View Video