Summary

방목 접지가 작은 반추 동물과 우디 작물에 커버에 대해 어떻게 조절 맛 혐오감을 만드는 방법

Published: April 30, 2016
doi:

Summary

Feeding behavior preferences in livestock can be modified to implement a grazing management plan in woody crops. Here, we present a protocol to show a lithium chloride dose after eating a new plant that induces conditioned taste aversion.

Abstract

Conditioned taste aversion (CTA) is a learning behavior process where animals are trained to reject certain feed after gastrointestinal discomfort has been produced. Lithium chloride (LiCl) is the preferred agent used in livestock to induce CTA because it specifically stimulates the vomit center. In addition, LiCl is commercially available, and easy to prepare and administer using a drenching gun. Nevertheless, some factors have to be considered to obtain an effective long-lasting CTA, which allows small ruminants to graze during the cropping season. A key aspect is to use animals with no previous contact with the target plant (the plant chosen to be avoided; new feed). Due to their native neophobic feeding behavior, small ruminants can easily associate the negative feedback effects with the new feed, resulting in a strong and persistent CTA. The recommended doses are 200 and 225 mg LiCl/kg body weight (BW) for goats and sheep, respectively. To induce CTA, 100 g of the target plant should be individually offered for at least 30 min, and LiCl administered thereafter if the intake is greater than 10 g. Each time the animal eats the target plant without negative consequences, the CTA becomes weaker. Consequently, to minimize the risk of target plant consumption, it is essential to have sufficient palatable ground cover available. The presence of an alternative feed (of quality and quantity) prevents the accidental consumption of the target plant. A close monitoring of the flock is recommended to remove and re-dose any animal consuming more than 4 bites or 10 g of the target plant. At the beginning of each grazing season, check the CTA status of each animal before moving them to the crop.

Introduction

우디 절단 선 사이의 지상 표지의 사용은 토양 침식 및 저하를 완화하고 물, 유기 탄소와 질소 고정 1-3을 증가시킨다. 또한, 지상 표지는 유지하고 작물 해충과 천적 사이의 균형을 지원하고, 생물 다양성을 증가시킨다. 농부들은 농약 제품을 적용하거나 사신 머신을 이용하여 잡초를 제거하는 경향이있다; 따라서 작물과 녹색 커버 사이의 영양소 경쟁을 감소시킨다. 지상 표지를 제어하기위한 비용 효과적인 방법은 작은 반추 동물 방목의 사용이 될 것이다. 동물 방목의 또 다른 이점은 토양의 건강과 생식 능력의 향상이다. 그러나 농민 인해 어린 잎, 콩나물을 소모하여 작물을 손상 작은 반추 동물이 연습을 구현하기를 꺼려합니다.

잠재적 작물의 손상을 방지하려면 무리 또는 무리 내 양이나 염소의 컨디셔닝 된 맛 혐오 (CTA)을 유도하는 데 유용합니다. CTA 쉽게 N을 위해 설립EW 인해 작은 반추 동물의 타고난 공급 neophobia 동작 4,5로, 피드, 친숙한 피드가 적극적으로 관련되어 있기 때문에 변경 또는 6을 조작하기가 더 어렵 상태를 "안전을 배웠습니다." 동물 인해 부정적인 후 ingestive 효과 (무조건 자극)에 특정 피드 (조건 자극)을 거부 배웁니다. 동물 대상 식물을 소비 한 후에 경구 투여, 기호성 및 비 독성 식물, 염화 리튬 (LiCl을 인덕터 제로)으로 CTA를 유도한다. 다른 인덕터 에이전트 (예 : 아포 모르핀, ​​ciclosphosphamide, thiabendazole)이 있지만, LiCl을 인해 일반의 가벼운 증상으로 화학 수용체 방아쇠 영역 영역의 자극과 위장 조난 7,8에 의해 구토 시스템에 미치는 영향에 가장 강력하고 지속적인 CTA을 보여 주었다 불쾌. 리튬 (리튬)은 상부 위장관에서 흡수되고 체수분 공간 (9)에 분포한다. 동물 캘리포니아n은 이일 7,10,11 한 짧은 회복 기간이 있습니다.

의 LiCl이 젤라틴 캡슐 (13, 14) 나 관주 총 15-17하여 경구 용액에, 식품 (12, 13)와 함께 혼합하여 투여 될 수있다. 의 LiCl 용액 가성이지만, 입이나 식도 손상 없음 설명되지 않았다. LiCl을 더 높은 투여 량 (16, 18)을 사용하여 좋은 결과 (기타 영구 CTA)와, 체중 100 내지 400 밀리그램의 LiCl / kg (체중)의 범위에서 사용된다. 그럼에도 불구하고, 종 방향과 품종 공지 투여 효과를 고려하고, 일부 경우에 치명적인 영향 400mg을하여 LiCl / kg BW 시작한다. 효과적인 장기의 권장 투여 량은 CTA는 염소 200 ㎎ / ㎏ BW와 양 10,17,19 225 ㎎ / ㎏ BW에서 시작한다. 리 대변 (6.5 ± 1.3 %), 우유 (2.8 ± 0.4 %) (11) 다음 주로 소변 (92 ± 4 %)를 통해, 처음 4 일 후 관리 내에 배설이 투여 량에서 사용. 전체플라즈마에서의 LiCl의 단일 투여 량에 대한 추정 회수 기간은 각각 양과 염소 9, 11 일입니다. 때문에 우유에 최소한의 리튬 배설에, CTA는 자연적으로 오프 스프링 11,20 유아에 설립 할 수 없습니다.

양의 장기 CTA 지속성은 다른 사료 소스는 다음 방목에 하나의 LiCl을 투여와 거의 완전한 회피에 다시 설립되고, 14,21 사용할 수있었습니다 전체 방목 시즌 (3-4 개월)에 걸쳐보고 된 바있다 시즌 (9 개월 이상) 14. 또한, 2, 3 년 CTA의 persistences는 대상 피드 독성 그러나 기호성 식물 22,23이다 보강 용량에 대한 필요성없이, 목초지 조건하에 암소에서보고되었다. 동물이 비 독성 식물에 대해 CTA를 유지하기위한 대안적인 이송을 고려하는 선택이 중요하다. 마다 동물 위장관 디 초래없이 피할 식물 이상 10g 소비scomfort는 CTA (24)을 손상 될 것입니다.

Protocol

우디 작물을 향해 CTA을 유도을 아래에서 설명하는 프로토콜은 (벨라 테라, 스페인)은 "Universitat 자치시 드 바르셀로나 '의 동물 보호 지침을 다음과 양, 염소에 대한 동물 및 인체 실험의 윤리위원회 (CEEAH 승인,​​ 770를 참조하고 998 각각). LiCl을 투여 1. 준비 증류수 / V (중량 / 부피)의 LiCl 용액 w 25 %를합니다. 또한, 깨끗한 수돗물을 사용합니다. LiCl을 따라서는 …

Representative Results

후술 결과는 자치시 Universitat 드 바르셀로나 실시 작은 반추 동물에서 우 방향 작물 CTA의 여러 연구에 의해 수득하고, 그들이 제안 된 프로토콜을 확립하기위한 증거를 제공한다. 염소와 200와 양에 225 밀리그램의 LiCl / kg BW 175의 용량 200 mg의 LiCl을가 / kg BW가 성공적으로 완전히 관리 삼키지 않은 두 동물을 제외하고, 하나의 관…

Discussion

대상 사료는 동물이 전에 먹은 적이과 바꾸어 놓을 수없는 영양소를 포함하지 않는 식물 인 경우 CTA 쉽게 작은 반추 동물에 설립된다. 이전 연락 어려운 특정 공급 7,33들의 인식을 변경할 수 않는 동물 무독성 피드 포지티브 후 ingestive 연관이있다. LiCl을가 불쾌하거나 위장 불편 (34)을 생산하는 구토 시스템을 자극하기 때문에 조건 가르시아 효과가 발생한다. LiCl을 소모 동물, 호?…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

This work is part of a CICYT research project (AGL 2010-22178) of the Spanish Ministry of Science and Technology. The authors are grateful to Nic Aldam and Kristi Prunty for the English revision of the manuscript.

Materials

Lithium Chloride PRS Panreac 141392.1209 Different amounts of same product can be supplied by the same company.
Labelvage drencher 70 mL Labelvage 240040 Similar product can be used (different brand or volume).

References

  1. Alonso, A. M., Guzmán, G. I. Evoluciòn comparada de la sostenibilidad agraria en el olivar ecològico y convencional. Agroecol. 1, 63-73 (2006).
  2. King, A. P., Berry, A. M. Vineyard δ15N, nitrogen and water status in perennial clover and bunch grass cover crop systems of California’s central valley. Agr. Ecosyst. Environ. 109 (3-4), 262-272 (2005).
  3. Malik, R. K., Green, T. H., Brown, G. F., Mays, D. Use of cover crops in short rotation hardwood plantations to control erosion. Biomass Bioenerg. 18 (6), 479-487 (2000).
  4. Provenza, F. D., Balph, D. F. Development of dietary choice in livestock on rangelands and its implications for management. J. Anim. Sci. 66 (9), 2356-2368 (1988).
  5. Van Tien, D., Lynch, J. J., Hinch, G. N., Nolan, J. V. Grass odor and flavor overcome feed neophobia in sheep. Small Rumin. Res. 32 (3), 223-229 (1999).
  6. Ralphs, M. H. Continued food aversion: training livestock to avoid eating poisonous plants. J. Range Manage. 45 (1), 46-51 (1992).
  7. Ralphs, M. H., Provenza, F. D. Conditioned food aversions: principles and practices, with special reference to social facilitation. Proc. Nutr. Soc. 58 (4), 813-820 (1999).
  8. Andrews, P. L. R., Horn, C. C. Signals for nausea and emesis: Implications for models of upper gastrointestinal diseases. Auton Neurosci. 125 (1-2), 100-115 (2006).
  9. Timmer, R. T., Sands, J. M. Lithium intoxication. J. Am. Soc. Nephrol. 10 (3), 666-674 (1999).
  10. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of breed and lithium chloride dose on the conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) of sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 155, 42-48 (2014).
  11. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G., Guitart, R. Kinetics of lithium as a lithium chloride dose suitable for conditioned taste aversion in lactating goats and dry sheep. J Anim. Sci. 93 (2), 562-569 (2014).
  12. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food Aversion Learning: Ability of Lambs to Distinguish Safe from Harmful Foods. J. Anim. Sci. 67 (7), 1732-1739 (1989).
  13. Launchbaugh, K. L., Provenza, F. D. Can plants practice mimicry to avoid grazing by mammalian herbivores. Oikos. 66, 501-504 (1993).
  14. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food aversion learning in sheep: persistence of conditioned taste aversions to palatable shrubs (Cercocarpus montanus and Amelanchier alnifoli). J. Anim. Sci. 68 (4), 1003-1007 (1990).
  15. Barbosa, R. R., Pacìfico da Silva, I., Soto-blanco, B. Development of conditioned taste aversion to Mascagnia rigida in goats. Pesq. Vet. Bras. 28 (12), 571-574 (2008).
  16. Egber, A., Perevolotsky, A., Yonatan, R., Shlosberg, A., Belaich, M., Landau, S. Creating aversion to giant fennel (Ferula communis) in weaned orphaned lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 61 (1), 51-62 (1998).
  17. Manuelian, C. L., Albanell, E., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) in goats and sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 128 (1-4), 45-49 (2010).
  18. Du Toit, J. T., Provenza, F. D., Nastis, A. Conditioned taste aversions: how sick must a ruminant get before it learns about toxicity in foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 30 (1-2), 35-46 (1991).
  19. Mazorra, C., Borges, G., Blanco, M., Borroto, A., Ruiz, R., Sorid, A. L. Influencia de la dosis de cloruro de litio en la conducta de ovinos condicionados que pastorean en plantaciones de cìtricos. Rev. Cub. Cienc. Agric. 40 (4), 425-431 (2006).
  20. Ralphs, M. H. Lithium residue in milk from doses used to condition taste aversions and effects on nursing calves. Appl. Anim. Behav. Sci. 61 (4), 285-293 (1999).
  21. Doran, M. P., et al. Vines and ovines: using sheep with a trained aversion to grape leaves for spring vineyard floor management. Book of abstracts of the 60th Annual Meeting of the European Association for Animal Production. 15, 325 (2009).
  22. Lane, M. A., Ralphs, M. H., Olsen, J. O., Provenza, F. D., Pfister, J. A. Conditioned taste aversion: potential for reducing cattle loss to larkspur. J. Range Manage. 43 (2), 127-131 (1990).
  23. Ralphs, M. H. Persistence of aversions to larkspur in naive and native cattle. J. Range Manage. 50 (4), 367-370 (1997).
  24. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Ability of lambs to learn with a delay between food ingestion and consequences given meals containing novel and familiar foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 32, 179-189 (1991).
  25. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Food aversion learning in lambs with or without a mother: discrimination, novelty and persistence. Appl. Anim. Behav. Sci. 18 (3-4), 327-340 (1987).
  26. Pfister, J. A., Astorga, J. B., Panter, K., Molyneux, R. J. Maternal locoweed exposure in utero and as a neonate does not disrupt taste aversion learning in lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 36 (2-3), 159-167 (1993).
  27. Villalba, J. J., Catanese, F., Provenza, F. D., Distel, R. A. Relationships between early experience to dietary diversity, acceptance of novel flavors, and open field behavior in sheep. Physiol. Behav. 105 (2), 181-187 (2012).
  28. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Social influences on conditioned food aversions in sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 25 (1-2), 45-50 (1990).
  29. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned taste aversion generalization by aroma in sheep. J. Anim. Sci. 93, 497 (2015).
  30. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Creation and persistence of conditioned aversion to grape leaves and sprouts for grazing sheep in vineyards. J. Anim. Sci. 91, 497 (2013).
  31. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of lithium chloride for mid-term conditioned aversion to olive tree leaves in penned and grazing goats. J. Anim. Sci. 90, 672 (2012).
  32. Conover, M. R., Mason, J. R. Behavioral Principles Governing Conditioned Food Aversions Based on Deception. Repellents in wildlife management: Proceedings of the Second DWRC Special Symposium. , 29-40 (1997).
  33. Howery, L. D., Provenza, F. D., Ruyle, G. B., Jordan, N. C. How do animals learn it rangeland plants are toxic or nutritious. Rangelands. 20 (6), 4-9 (1998).
  34. Ralphs, M. H., Cheney, C. D. Influence of cattle age, lithium chloride dose level, and food type in the retention of food aversions. J. Anim. Sci. 71 (2), 373-379 (1993).
check_url/kr/53887?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G. How to Create Conditioned Taste Aversion for Grazing Ground Covers in Woody Crops with Small Ruminants. J. Vis. Exp. (110), e53887, doi:10.3791/53887 (2016).

View Video