Como criar aversão ao sabor condicionado para Grazing forrações em culturas lenhosas com Pequenos Ruminantes
Summary
Feeding behavior preferences in livestock can be modified to implement a grazing management plan in woody crops. Here, we present a protocol to show a lithium chloride dose after eating a new plant that induces conditioned taste aversion.
Abstract
Conditioned taste aversion (CTA) is a learning behavior process where animals are trained to reject certain feed after gastrointestinal discomfort has been produced. Lithium chloride (LiCl) is the preferred agent used in livestock to induce CTA because it specifically stimulates the vomit center. In addition, LiCl is commercially available, and easy to prepare and administer using a drenching gun. Nevertheless, some factors have to be considered to obtain an effective long-lasting CTA, which allows small ruminants to graze during the cropping season. A key aspect is to use animals with no previous contact with the target plant (the plant chosen to be avoided; new feed). Due to their native neophobic feeding behavior, small ruminants can easily associate the negative feedback effects with the new feed, resulting in a strong and persistent CTA. The recommended doses are 200 and 225 mg LiCl/kg body weight (BW) for goats and sheep, respectively. To induce CTA, 100 g of the target plant should be individually offered for at least 30 min, and LiCl administered thereafter if the intake is greater than 10 g. Each time the animal eats the target plant without negative consequences, the CTA becomes weaker. Consequently, to minimize the risk of target plant consumption, it is essential to have sufficient palatable ground cover available. The presence of an alternative feed (of quality and quantity) prevents the accidental consumption of the target plant. A close monitoring of the flock is recommended to remove and re-dose any animal consuming more than 4 bites or 10 g of the target plant. At the beginning of each grazing season, check the CTA status of each animal before moving them to the crop.
Introduction
O uso de cobertura do solo nas entrelinhas da cultura lenhosas reduz a erosão e degradação do solo e aumenta a água, carbono orgânico e retenção de nitrogênio 1-3. Além disso, cobertura do solo mantém e aumenta a biodiversidade, apoiando o equilíbrio entre pragas de culturas e seus predadores naturais. Os agricultores tendem a eliminar ervas daninhas por aplicação de produtos agroquímicos ou usando uma máquina ceifeira; reduzindo assim a concorrência de nutrientes entre cultivos e cobertura verde. Uma forma rentável para controlar cobertura do solo seria o uso de pequena pastagem de ruminantes. Um benefício adicional de pastejo dos animais é a melhoria na saúde e fertilidade do solo. No entanto, os agricultores estão relutantes em implementar esta prática devido a pequenos ruminantes danificar as culturas através do consumo de folhas jovens e brotos.
Para evitar danos às culturas potencial é útil para induzir a aversão ao sabor condicionado (CTA) em ovinos ou caprinos no rebanho ou manada. O CTA é facilmente estabelecida para new alimenta, devido ao comportamento de alimentação neofobia inata 4,5 de pequenos ruminantes, e porque os alimentadores familiares estão associados positivamente com a "segurança aprendida" estatuto que é mais difícil de mudar ou manipular 6. Os animais aprendem a rejeitar um determinado alimento específico (estímulo condicionado) devido ao seu efeito pós-ingestivo negativo (estímulo incondicionado). Para induzir CTA para centrais de paladar agradável e não-tóxicos, cloreto de lítio (LiCl; agente indutor) é administrado por via oral, após o animal consome a planta alvo. Enquanto há outros agentes indutores (por exemplo, apomorfina, ciclosphosphamide, tiabendazol), LiCl mostrou o CTA mais forte e mais persistente devido ao seu efeito sobre o sistema emético por estimulação da área de chemoreceptor zona de gatilho e desconforto gastrointestinal 7,8 com sinais leves de geral desconforto. De lítio (Li) é absorvido a partir do tracto gastrointestinal superior e distribuída no espaço da água corporal total 9. Os animais can tem um período de recuperação tão curto quanto dois dias 7,10,11.
O LiCl pode ser administrada misturando-a com os alimentos 12,13, numa cápsula de gelatina 13,14 ou numa solução administrada por via oral por uma seringa dosadora 15-17. Embora solução de LiCl é cáustico, foi descrito nenhum ferimento na boca e esôfago. LiCl é utilizado na gama de 100 a 400 mg LiCl / kg de peso corporal (PC), com melhores resultados (CTA mais persistente), utilizando doses mais elevadas 16,18. No entanto, considerando os efeitos de dosagem conhecidos no sentido de diferentes espécies e raças, o efeito letal em alguns casos começam em 400 mg LiCl / kg BW. A dosagem recomendada para uma eficaz a longo prazo CTA começa em 200 mg / kg de peso corporal para caprinos e 225 mg / kg de peso corporal para ovinos 10,17,19. Li usado nestas dosagens é excretada nas primeiras 4 dias pós-administração, principalmente através da urina (92 ± 4%), seguido por fezes (6,5 ± 1,3%) e leite (2,8 ± 0,4%) 11. O completoperíodo de espera estimado para uma dose única de LiCl no plasma é de 9 e 11 dias para os ovinos e caprinos, respectivamente. Devido à mínima excreção Li no leite, CTA não pode ser naturalmente estabelecida na amamentação off-spring 11,20.
Longo prazo persistência CTA em ovinos tem sido relatada em toda uma estação de pastoreio (3-4 meses) quando uma fonte de forragem alternativa estava disponível 14,21, sendo restabelecida a uma aversão quase completa com uma única dose LiCl na próxima pastoreio temporada (9 meses mais tarde) 14. Além disso, persistências CTA de 2 e 3 anos têm sido relatados em vacas sob condições de pastagem, sem a necessidade de doses de reforço, quando a alimentação de alvo é uma planta tóxica mas palatável 22,23. A opção de se considerar uma alternativa de alimentação é crítico para o animal para manter o CTA contra uma planta não-tóxico. Cada vez que o animal consome mais do que 10 g de a planta evitada sem resultar em di gastrintestinalscomfort, o CTA seria comprometida 24.
Protocol
Representative Results
Discussion
O CTA é facilmente estabelecido em pequenos ruminantes, se a alimentação de alvo é uma planta, que o animal não tenha comido antes e não contém um nutriente insubstituíveis. Os animais têm uma associação de pós-ingestivo positiva com uma alimentação não-tóxico, a menos contato prévio faz com que seja difícil mudar a sua percepção do que 7,33 alimentação particular. A aversão condição gosto é produzido porque LiCl estimula o sistema emético produzir mal-estar ou desconforto gastroint…
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
This work is part of a CICYT research project (AGL 2010-22178) of the Spanish Ministry of Science and Technology. The authors are grateful to Nic Aldam and Kristi Prunty for the English revision of the manuscript.
Materials
| Lithium Chloride PRS | Panreac | 141392.1209 | Different amounts of same product can be supplied by the same company. |
| Labelvage drencher 70 mL | Labelvage | 240040 | Similar product can be used (different brand or volume). |
References
- Alonso, A. M., Guzmán, G. I. Evoluciòn comparada de la sostenibilidad agraria en el olivar ecològico y convencional. Agroecol. 1, 63-73 (2006).
- King, A. P., Berry, A. M. Vineyard δ15N, nitrogen and water status in perennial clover and bunch grass cover crop systems of California’s central valley. Agr. Ecosyst. Environ. 109 (3-4), 262-272 (2005).
- Malik, R. K., Green, T. H., Brown, G. F., Mays, D. Use of cover crops in short rotation hardwood plantations to control erosion. Biomass Bioenerg. 18 (6), 479-487 (2000).
- Provenza, F. D., Balph, D. F. Development of dietary choice in livestock on rangelands and its implications for management. J. Anim. Sci. 66 (9), 2356-2368 (1988).
- Van Tien, D., Lynch, J. J., Hinch, G. N., Nolan, J. V. Grass odor and flavor overcome feed neophobia in sheep. Small Rumin. Res. 32 (3), 223-229 (1999).
- Ralphs, M. H. Continued food aversion: training livestock to avoid eating poisonous plants. J. Range Manage. 45 (1), 46-51 (1992).
- Ralphs, M. H., Provenza, F. D. Conditioned food aversions: principles and practices, with special reference to social facilitation. Proc. Nutr. Soc. 58 (4), 813-820 (1999).
- Andrews, P. L. R., Horn, C. C. Signals for nausea and emesis: Implications for models of upper gastrointestinal diseases. Auton Neurosci. 125 (1-2), 100-115 (2006).
- Timmer, R. T., Sands, J. M. Lithium intoxication. J. Am. Soc. Nephrol. 10 (3), 666-674 (1999).
- Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of breed and lithium chloride dose on the conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) of sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 155, 42-48 (2014).
- Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G., Guitart, R. Kinetics of lithium as a lithium chloride dose suitable for conditioned taste aversion in lactating goats and dry sheep. J Anim. Sci. 93 (2), 562-569 (2014).
- Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food Aversion Learning: Ability of Lambs to Distinguish Safe from Harmful Foods. J. Anim. Sci. 67 (7), 1732-1739 (1989).
- Launchbaugh, K. L., Provenza, F. D. Can plants practice mimicry to avoid grazing by mammalian herbivores. Oikos. 66, 501-504 (1993).
- Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food aversion learning in sheep: persistence of conditioned taste aversions to palatable shrubs (Cercocarpus montanus and Amelanchier alnifoli). J. Anim. Sci. 68 (4), 1003-1007 (1990).
- Barbosa, R. R., Pacìfico da Silva, I., Soto-blanco, B. Development of conditioned taste aversion to Mascagnia rigida in goats. Pesq. Vet. Bras. 28 (12), 571-574 (2008).
- Egber, A., Perevolotsky, A., Yonatan, R., Shlosberg, A., Belaich, M., Landau, S. Creating aversion to giant fennel (Ferula communis) in weaned orphaned lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 61 (1), 51-62 (1998).
- Manuelian, C. L., Albanell, E., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) in goats and sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 128 (1-4), 45-49 (2010).
- Du Toit, J. T., Provenza, F. D., Nastis, A. Conditioned taste aversions: how sick must a ruminant get before it learns about toxicity in foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 30 (1-2), 35-46 (1991).
- Mazorra, C., Borges, G., Blanco, M., Borroto, A., Ruiz, R., Sorid, A. L. Influencia de la dosis de cloruro de litio en la conducta de ovinos condicionados que pastorean en plantaciones de cìtricos. Rev. Cub. Cienc. Agric. 40 (4), 425-431 (2006).
- Ralphs, M. H. Lithium residue in milk from doses used to condition taste aversions and effects on nursing calves. Appl. Anim. Behav. Sci. 61 (4), 285-293 (1999).
- Doran, M. P., et al. Vines and ovines: using sheep with a trained aversion to grape leaves for spring vineyard floor management. Book of abstracts of the 60th Annual Meeting of the European Association for Animal Production. 15, 325 (2009).
- Lane, M. A., Ralphs, M. H., Olsen, J. O., Provenza, F. D., Pfister, J. A. Conditioned taste aversion: potential for reducing cattle loss to larkspur. J. Range Manage. 43 (2), 127-131 (1990).
- Ralphs, M. H. Persistence of aversions to larkspur in naive and native cattle. J. Range Manage. 50 (4), 367-370 (1997).
- Burritt, E. A., Provenza, F. D. Ability of lambs to learn with a delay between food ingestion and consequences given meals containing novel and familiar foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 32, 179-189 (1991).
- Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Food aversion learning in lambs with or without a mother: discrimination, novelty and persistence. Appl. Anim. Behav. Sci. 18 (3-4), 327-340 (1987).
- Pfister, J. A., Astorga, J. B., Panter, K., Molyneux, R. J. Maternal locoweed exposure in utero and as a neonate does not disrupt taste aversion learning in lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 36 (2-3), 159-167 (1993).
- Villalba, J. J., Catanese, F., Provenza, F. D., Distel, R. A. Relationships between early experience to dietary diversity, acceptance of novel flavors, and open field behavior in sheep. Physiol. Behav. 105 (2), 181-187 (2012).
- Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Social influences on conditioned food aversions in sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 25 (1-2), 45-50 (1990).
- Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned taste aversion generalization by aroma in sheep. J. Anim. Sci. 93, 497 (2015).
- Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Creation and persistence of conditioned aversion to grape leaves and sprouts for grazing sheep in vineyards. J. Anim. Sci. 91, 497 (2013).
- Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of lithium chloride for mid-term conditioned aversion to olive tree leaves in penned and grazing goats. J. Anim. Sci. 90, 672 (2012).
- Conover, M. R., Mason, J. R. Behavioral Principles Governing Conditioned Food Aversions Based on Deception. Repellents in wildlife management: Proceedings of the Second DWRC Special Symposium. , 29-40 (1997).
- Howery, L. D., Provenza, F. D., Ruyle, G. B., Jordan, N. C. How do animals learn it rangeland plants are toxic or nutritious. Rangelands. 20 (6), 4-9 (1998).
- Ralphs, M. H., Cheney, C. D. Influence of cattle age, lithium chloride dose level, and food type in the retention of food aversions. J. Anim. Sci. 71 (2), 373-379 (1993).
