Summary

VacuSIP, усовершенствованный метод InEx<em> В Ситу</em> Измерение частиц примесей и растворенных веществ Обработанные Активные сестонофагов

Published: August 03, 2016
doi:

Summary

We introduce the VacuSIP, a simple, non-intrusive, and reliable method for clean and accurate point sampling of water. The system was developed and evaluated for the simultaneous collection of the water inhaled and exhaled by benthic suspension feeders in situ, to cleanly measure removal and excretion of particulate and dissolved compounds.

Abstract

Benthic suspension feeders play essential roles in the functioning of marine ecosystems. By filtering large volumes of water, removing plankton and detritus, and excreting particulate and dissolved compounds, they serve as important agents for benthic-pelagic coupling. Accurately measuring the compounds removed and excreted by suspension feeders (such as sponges, ascidians, polychaetes, bivalves) is crucial for the study of their physiology, metabolism, and feeding ecology, and is fundamental to determine the ecological relevance of the nutrient fluxes mediated by these organisms. However, the assessment of the rate by which suspension feeders process particulate and dissolved compounds in nature is restricted by the limitations of the currently available methodologies. Our goal was to develop a simple, reliable, and non-intrusive method that would allow clean and controlled water sampling from a specific point, such as the excurrent aperture of benthic suspension feeders, in situ. Our method allows simultaneous sampling of inhaled and exhaled water of the studied organism by using minute tubes installed on a custom-built manipulator device and carefully positioned inside the exhalant orifice of the sampled organism. Piercing a septum on the collecting vessel with a syringe needle attached to the distal end of each tube allows the external pressure to slowly force the sampled water into the vessel through the sampling tube. The slow and controlled sampling rate allows integrating the inherent patchiness in the water while ensuring contamination free sampling. We provide recommendations for the most suitable filtering devices, collection vessel, and storing procedures for the analyses of different particulate and dissolved compounds. The VacuSIP system offers a reliable method for the quantification of undisturbed suspension feeder metabolism in natural conditions that is cheap and easy to learn and apply to assess the physiology and functional role of filter feeders in different ecosystems.

Introduction

Донные сестонофагов играют существенную роль в функционировании морских экосистем 1. Путем фильтрации больших объемов воды 2,3, они удаляют и выделяют в виде частиц (планктон и детрит) и растворенные соединения 1 (и ссылки в них) и являются важным агентом бентического-пелагическая связи 4,5 и круговорот питательных веществ 6,7. Точного измерения частиц и растворенных веществ удаляются и выводятся из организма бентосными сестонофагов (например, губок, асцидий, полихет и двустворчатых) имеет фундаментальное значение для понимания их физиологии, обмена веществ и экологии питания. Вместе с накачкой измерения скорости, он также позволяет количественно оценить питательных потоков, опосредованных этими организмами и их экологического влияния на качество воды, а также на экосистемы масштабных процессов.

Выбор подходящего метода измерения скорости удаления и производства частиц и растворенный комфунтов по фильтраторов подвески имеет решающее значение для получения достоверных данных относительно их кормления деятельности 8. Как отметил Riisgård и других, несоответствующих результатов методики смещения, искажают условия эксперимента, некорректными оценки приема и выделения определенных веществ, и может привести к ошибочному квантификации питательных потоков, обрабатываемых этими организмами.

Два наиболее часто используемые методы измерения частиц и растворенных потоков питательных веществ в фильтраторов включают либо инкубация (косвенные методы) или одновременный сбор окружающего воздуха и выдыхаемый воды (прямые методы). Методы инкубации основаны на измерении скорости изменения концентрации частиц и растворенных веществ в воде инкубированных и оценки темпов производства или удаления по сравнению с 8 надлежащих мер контроля. Тем не менее, приложив организм в инкубационной камере может изменить ее Feedinг и насосное поведение в связи с изменением режима естественного потока, из – за снижения кислорода и / или в концентрации пищи, или из – за накопления экскреции соединений в инкубационном воды 7,9 (и ссылки в них). В дополнение к эффектам удержания и модифицированном водоснабжения, главным уклон методов инкубации происходит от повторной фильтрации эффектов (см, например , 10). Хотя некоторые из этих методологических проблем были преодолены с помощью правильного объема и формы инкубационной емкости 11 или с введением системы вакуумном колоколе , рециркулирующей в месте 12, этот метод часто занижает скорость удаления и производства. Количественная метаболизм растворенных соединений , таких как растворенного органического азота (ДОН) и углерода (DOC) или неорганических питательных веществ, оказалась особенно склонны к пристрастий , вызванных методами инкубации 13.

В конце 60-х и в начале 70-х годов, Генри Reiswig9,14,15 пионером применения прямых методов количественной оценки удаления частиц гигантскими карибских губок, путем раздельного отбора проб воды , вдыхаемого и выдыхаемого организмов на месте. Из – за трудностей , чтобы применить технику Reiswig на меньших сестонофагов и в более сложных подводных условиях, большая часть исследований в этой области было ограничено лаборатории (in vitro) с использованием в основном косвенные методы 16 инкубации. Яэль и его коллеги переоборудованы Reiswig Прямые техники на месте , чтобы работать в менее масштабных условиях. Их метод, названный InEx 16, основан на одновременном подводного отбора проб воды вдыхаемого (В) и выдыхаемого (Ex) от ненарушенных организмов. Различная концентрация вещества (например, бактерии) между парой образцов (INEX) дает меру удержания (или производства) этого вещества животным. Методика InEx использует открытые трубы иопирается на выводной струи одной насосной активности исследуемого организма пассивно заменить окружающую воду в сборном трубке. В то время как Яэль и его коллеги успешно применили эту технику при изучении более чем 15 различных сестонофагов таксонов (например, 17), метод сдерживается высоким уровнем практики и опыта , необходимых, по крохотной размер некоторых выводящий отверстий, и морские условия.

Чтобы преодолеть эти препятствия, мы разработали альтернативный метод, основанный на контролируемом отсоса отобранного воды через минуту трубок (наружным диаметром <1,6 мм). Наша цель состояла в том, чтобы создать простую, надежную и недорогое устройство , которое позволило бы чистой и контролируемой на месте отбора проб воды в с очень конкретной точки, такие как вытекающий отверстие донными сестонофагов. Чтобы быть эффективным, этот метод должен быть ненавязчивым, чтобы не повлиять на режим окружающего потока или изменить бehavior изученных организмов. Устройство, представленное здесь, называется VacuSIP. Это упрощение системы SIP , разработанного Yahel и др. (2007) 18 для точки отбора проб ROV основе в глубоком море. VacuSIP значительно дешевле, чем оригинальный SIP и он был адаптирован для SCUBA на основе работы. Система была разработана в соответствии с принципами , изложенными и испытываются Райтом и Stephens (1978) 19 и Møhlenberg и Riisgård (1978) 20 для лабораторных установок.

Хотя система VacuSIP была разработана для исследований натурных метаболизма донными сестонофагов в, он также может быть использован для лабораторных исследований и там , где требуется контролировать и чистый, отбираемой воды из точечных источников. Эта система особенно полезна , когда требуется интеграция в течение продолжительного периода (мин-часов) или в фильтраций на места. VacuSIP был успешно использован в лаборатории Yahel с 2011 года, а также имеетбыли использованы в двух недавних исследованиях питательных потоков , опосредованных карибских и средиземноморских видов губок 21 (Morganti и др. представили).

Использование конкретных пробников, продолжительность отбора проб длительной и полевых условиях, в которых применяется VacuSIP, влекут за собой некоторые отклонения от стандартных океанографических протоколов для сбора, фильтрации и хранения образцов для чувствительных аналитов. Для того, чтобы снизить риск заражения системы VacuSIP или риск модификации отобранного воды за счет бактериальной активности после сбора, мы тестировали различные в точке процедур фильтрации и хранения. Различные фильтрующие устройства, сбор судов, а также процедуры хранения были рассмотрены с целью достижения наиболее подходящей методики для анализа растворенного неорганического (PO 4 3-, NO х -, NH 4 +, SiO 4) и органических (DOC + DON) соединения и ультра-планктон (<1081; м) и твердых органических (ПСУ + выборки PON). Для дальнейшего снижения риска загрязнения, особенно в полевых условиях, число шагов обработки было сведено к минимуму. Визуальный формат, в котором представлен способ ориентирован, чтобы облегчить воспроизводимости и сократить время, необходимое для эффективного применения метода.

Системный Обзор

Для образца на месте закачивают воду из сестонофагов с exhalant отверстиями размером до 2 мм в насосную активность каждого образца вначале визуализируются, освободив фильтруется флуоресцеина окрашенные морской воды рядом с летучими отверстием (ами) и наблюдая за его потока из выводной апертуры 16 (см также рис 2B в 18). Вода вдохнул и выдыхаемым исследование образца (incurrent и вытекающий) затем одновременно оцифровываются с использованием пары минутных трубок, установленных на заказного манипулятором или на двух из "армс "перевернутого вниз гибкий переносной штатив (рисунок 1 и дополнительного видео 1). Вода вдыхается исследуемого организма собирают путем тщательного позиционирования проксимальный конец одной трубы внутри или вблизи летучими апертуры исследуемого организма. Идентичный затем труба расположена внутри выводной отверстия. Эта операция требует хорошего ухода , чтобы избежать контакта или помех животного, например, осадком взмучивания. чтобы начать отбор проб, водолаз прокалывает перегородку в накопительную емкость с иглой шприца , прикрепленной к дистальный конец каждой трубки, что позволяет внешнему давлению воды, чтобы заставить отобранной воды в емкость через пробоотборную трубку. всасывающий инициируется с помощью вакуума предварительно созданного в ампулах и по разности давлений между внешней водой и эвакуированной контейнер для образца ,

Для того, чтобы обеспечить чистую коллекцию выдыхаемого воды и во избежание случайного всасывания AMBIлор воды 16, частота дискретизации вода должна храниться при значительно более низкой скорости (<10%) , чем скорость потока выводной. Скорость всасывания регулируется по длине трубы и ее внутренним диаметром (ID). Небольшой внутренний диаметр также обеспечивает незначительный мертвый объем (<200 мкл на метр трубы). Отбор проб в течение длительных периодов (от минут до часов) позволяет интегрировать присущую мозаичности большинства веществ, представляющих интерес. Для того, чтобы гарантировать , что образцы должным образом сохраняется при длительных подводных сеансов отбора проб, а также для транспортировки в лабораторию, фильтрации на месте в рекомендуется для чувствительных аналитов. Выбор сосудов для отбора проб, сборка фильтрации и трубы продиктованы исследования организмов и конкретного вопроса исследования. Протокол , описанный ниже , предполагает , что полный метаболическим профилем представляет интерес (для получения дополнительной информации смотрите Рисунок 2). Тем не менее, модульный характер протокола позволяет пили простой модификации, чтобы приспособить более простые или даже очень разные схемы отбора проб. Для полного метаболического профиля, протокол выборки должен включать в себя следующие шаги: (1) Визуализация потока; (2) подачи проб ультра-планктона (планктон <10 мкм); (3) Отбор проб неорганический поглощение питательных веществ и выведению (с использованием проходных фильтров); (4) Отбор проб растворенного органического поглощения и выведения (с использованием проходных фильтров); (5) Твердые частицы кормления и экскреции (с использованием проходных фильтров); (6) Повторите шаг 2 (ультра-планктона кормление как проверка качества); (7) потока визуализации.

Когда это возможно материально – технического обеспечения, то рекомендуется , что метаболические измерения профилей в сочетании с накачкой скорость (например, метод спереди красителя скорость, в 16), а также с результатами измерений дыхания. Эти измерения лучше всего принимать в начале и в конце сеанса выборки. Для измерения дыхания, подводные optodes или микро-электроды являются предпочтительными.

Protocol

1. Подготовительные шаги и очистительные процедуры очищающий раствор Носите защитную одежду, пальто лаборатории и перчатки во все времена. Выполните эти подготовительные шаги в чистом пространстве, свободной от пыли и дыма. Приготовьте раствор 5-10% соляной …

Representative Results

Оптимизация методов сбора морской воды Выбор коллектора флаконов и процедуры очистки VacuSIP-совместимые коллекторные емкости должны иметь перегородку, которая позволяет выборо?…

Discussion

Подготовительные шаги

Коллектор Флаконы для DOM и анализа питательных веществ

Поскольку коллектор суда могут взаимодействовать с растворенными в микро-составляющих и сэмплера стенки могут быть субстратом для бактерий роста 30-34…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Мы благодарим Manel Боливара за помощь в полевых работах. Мы благодарны "Parc Natural дель Montgri, ле Медес я эль Бахо Тер" за поддержку наших исследований и отбора образцов разрешений. Подводный манипулятор был разработан Айелет Dadon-Pilosof и производство готовых г-ном Pilosof. Эта работа была поддержана испанским проектом правительства CSI-Корал [номер гранта CGL2013-43106-R с дистанционным управлением и MR] и с помощью FPU общения с "Ministerio де educación, Cultura у Deporte (МЭиЧС)" к ТМ. Это вклад от морской биогеохимии и глобальное изменение климата исследовательская группа финансируется каталонского правительства [грант номер 2014SGR1029] и ISF грант 1280/13 и BSF грант 2012089 до G. Yahel.

Materials

GorillaPod, Original Joby GP000001 flexible portable tripod 
Flangeless Ferrule IDEX Health & Science  P-200X 1/16" in Blue/pk
Male Nut IDEX Health & Science  P-205X  1/16" in Green/10pk
Female to Female Luer IDEX Health & Science  P-658
Female-Male Luer IDEX Health & Science  P-655
Peek Tubing (250µm ID) IDEX Health & Science  1531 1/16" OD x 0.01in ID x 5ft lenght. Alternative ID can be used
Two component resin epoxy IVEGOR 9257 Mix well the two component resin before use
(TOC) EPA VIALS Cole -Parmer  03756-20 40 ml glass vials. Manifactured also by Thomas Scientific (ref. number 9711F09) 
HDPE VIALS Wheaton 986701 (E78620) 20 ml high-density polyethylene vials
Vacuette Z no additive Greiner bio-one 455001 pre-vacuum by the manufacturer 
Septum Sample Bottles Thomas Scientific 1755C01 250 ml glass bottles 
Septum Cap 1 Wheaton W240844SP (E7865R) 22-400 for HDPE vials 
Septum Cap 2  Wheaton W240846 (1078-5553) 24-400 for glass vials and bottles. Also manufactured by Thermo Scientific National (ref. 03-377-42)
In-line stainless steel Swinney Filter holders Pall  516-9067 13mm of diameter
PTFE Seal Washer Pall  516-8064 ring for stainless steel filter holders
TCLP Glass Filters Pall  516-9126 binder-free glass fiber filters, 13mm of diameter,  pore size 0.7µm
Polycarbonate Filter Holders  Cole -Parmer  17295 13mm of diameter
Isopore Membrane Filters Millipore GTTP01300 13mm of diameter, pore size 0.2 µm 
Contrad 2000 Solution  Decon Labs E123FH highly soluble basic mix of anionic and non-ionic surfactant solution 
Sterile Syringe Filters VWR International Eurolab S.L. 514-0061P 25mm of diameter , pore size 0.2 µm 
Fluorescein Sigma-Aldrich (old ref.28802) 46955-100G  100g 
Holdex, disposable,sterile Greiner bio-one 450263 sterile, single-use tube holder with off-center luer for Vacuette
Sterile Needles IcoGammaPlus 5160 0.7mm x 30mm
Cryovials Nalgene Nalgene V5007(Cat. No.5000-0020) 2ml 
Cryobox carton  Rubilabor M-600 145x145x55mm p/microtube 1.5 ml
Orthophosphoric Acid Sigma 79617
Paraformaldehyde Sigma P6148 500g
Glutaraldehyde Merck 8,206,031,000 25%, 1 L
Hand Vacuum Pump  Bürkle  5620-2181

References

  1. Gili, J. M., Coma, R. Benthic suspension feeders: their paramount role in littoral marine food webs. Trends. Ecol. Evol. 13 (8), 316-321 (1998).
  2. Reiswig, H. In situ pumping activities of tropical Demospongiae. Mar. Bio. 9, 38-50 (1971).
  3. McMurray, S., Pawlik, J., Finelli, C. Trait-mediated ecosystem impacts: how morphology and size affect pumping rates of the Caribbean giant barrel sponge. Aquat. Bio. 23 (1), 1-13 (2014).
  4. Pile, A. J., Young, C. M. The natural diet of a hexactinellid sponge: benthic-pelagic coupling in a deep-sea microbial food web. Deep-Sea Res. Pt. I. 53 (7), 1148-1156 (2006).
  5. Nielsen, T., Maar, M. Effects of a blue mussel Mytilus edulis bed on vertical distribution and composition of the pelagic food web. Mar. Ecol. Prog. Ser. 339, 185-198 (2007).
  6. De Goeij, J. M., et al. Surviving in a marine desert: the sponge loop retains resources within coral reefs. Science. 342, 108-110 (2013).
  7. Maldonado, M., Ribes, M., van Duyl, F. C. Nutrient Fluxes Through Sponges. Biology, Budgets, and Ecological Implications. Advances in Marine Biology. 62, (2012).
  8. Riisgård, H. U. On measurement of filtration rates in bivalves – the stony road to reliable data: review and interpretation. Mar. Ecol. Prog. Ser. 211, 275-291 (2001).
  9. Reiswig, H. M. Water transport, respiration and energetics of three tropical marine sponges. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 14, 231-249 (1974).
  10. Jiménez, E., Ribes, M. Sponges as a source of dissolved inorganic nitrogen: nitrification mediated by temperate sponges. Limnol. Oceanogr. 52 (3), 948-958 (2007).
  11. Diaz, M. C., Ward, B. Sponge-mediated nitrification in tropical benthic communities. Mar. Ecol. Prog. Ser. 156, 97-107 (1997).
  12. Ribes, M., Coma, R., Gili, J. Natural diet and grazing rate of the temperate sponge Dysidea avara (Demospongiae, Dendroceratida) throughout an annual cycle. Mar. Ecol. Prog. Ser. 176, 179-190 (1999).
  13. Jiménez, E. . Nutrient fluxes in marine sponges: methodology, geographical variability and the role of associated microorganisms. , (2011).
  14. Reiswig, H. M. Particle feeding in natural populations of three marine demosponges. Biol. Bull. 141 (3), 568-591 (1971).
  15. Reiswig, H. M. In situ pumping activities of tropical Demospongiae. Mar. Biol. 9 (1), 38-50 (1971).
  16. Yahel, G., Marie, D., Genin, A. InEx – a direct in situ method to measure filtration rates, nutrition, and metabolism of active suspension feeders. Limnol. Oceanogr-meth. 3, 46-58 (2005).
  17. Genin, A., Monismith, S. S. G., Reidenbach, M. A., Yahel, G., Koseff, J. R. Intense benthic grazing of phytoplankton in a coral reef. Limnol. Oceanogr. 54 (2), 938-951 (2009).
  18. Yahel, G., Whitney, F., Reiswig, H. M., Leys, S. P. In situ feeding and metabolism of glass sponges (Hexactinellida , Porifera) studied in a deep temperate fjord with a remotely operated submersible. Limnol. Oceanogr. 52 (1), 428-440 (2007).
  19. Wright, S. H., Stephens, G. C. Removal of amino acid during a single passage of water across the gill of marine mussels. J. Exp. Zool. 205, 337-352 (1978).
  20. Møhlenberg, F., Riisgård, H. U. Efficiency of particle retention in 13 species of suspension feeding bivalves. Ophelia. 17 (2), 239-246 (1978).
  21. Mueller, B., et al. Natural diet of coral-excavating sponges consists mainly of dissolved organic carbon (DOC). PLoS ONE. 9 (2), e90152 (2014).
  22. Gasol, J. M., Moran, X. A. G. Effects of filtration on bacterial activity and picoplankton community structure as assessed by flow cytometry. Aquat. Microb. Ecol. 16 (3), 251-264 (1999).
  23. Koroleff, F. Determination of reactive silicate. New Baltic Manual, Cooperative Research Report Series A. 29, 87-90 (1972).
  24. Murphy, J., Riley, J. P. A. Modified single solution method for the determination of phosphate in in natural waters. Anal. Chim. Acta. 27, 31-36 (1962).
  25. Shin, M. B. Colorimetric method for determination of nitrite. Ind.Eng.Chem. 13 (1), 33-35 (1941).
  26. Wood, E. D., Armstrong, F. A. J., Richards, F. A. Determination of nitrate in sea water by cadmium-copper reduction to nitrite. J. Mar. Biol. Assoc. U. K. 47 (1), 23-31 (1967).
  27. Sharp, J. H., et al. A preliminary methods comparison for measurement of dissolved organic nitrogen in seawater. Mar. Chem. 78 (4), 171-184 (2002).
  28. Sharp, J. H. Marine dissolved organic carbon: Are the older values correct. Mar. Chem. 56 (3-4), 265-277 (1997).
  29. Holmes, R. M., Aminot, A., Kerouel, R., Hooker, B. A., Peterson, B. J. A simple and precise method for measuring ammonium in marine and freshwater ecosystems. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 56 (10), 1801-1808 (1999).
  30. Degobbis, D. On the storage of seawater samples for ammonia determination. Limnol. Oceanogr. 18 (1), 146-150 (1973).
  31. Tupas, L. M., Popp, B. N., Karl, D. M. Dissolved organic carbon in oligotrophic waters: experiments on sample preservation, storage and analysis. Mar. Chem. 45, 207-216 (1994).
  32. Yoro, S. C., Panagiotopoulos, C., Sempéré, R. Dissolved organic carbon contamination induced by filters and storage bottles. Water Res. 33 (8), 1956-1959 (1999).
  33. Zhang, J. Z., Fischer, C. J., Ortner, P. B. Laboratory glassware as a contaminant in silicate analysis of natural water samples. Water Res. 33 (12), 2879-2883 (1999).
  34. Yoshimura, T. Appropriate bottles for storing seawater samples for dissolved organic phosphorus (DOP) analysis: a step toward the development of DOP reference materials. Limnol. Oceanogr-meth. 11 (4), 239-246 (2013).
  35. Strickland, J. D. H., Parsons, T. R. . A practical handbook of seawater analysis. , (1968).
  36. Eaton, A. D., Grant, V. Freshwater sorption of ammonium by glass frits and filters: implications for analyses of brackish and freshwater. Limnol. Oceanogr. 24 (2), 397-399 (1979).
  37. Norrman, B. Filtration of water samples for DOC studies. Mar. Chem. 41 (1-3), 239-242 (1993).
  38. Carlson, C. A., Ducklow, H. W. Growth of bacterioplankton and consumption of dissolved organic carbon in the Sargasso Sea. Aquat. Microb. Ecol. 10 (1), 69-85 (1996).
  39. Grasshoff, K., Ehrhardt, M., Kremling, K. . Methods of Seawater Analysis. Second, Revised and Extended Edition. , (1999).
  40. Perea-Blázquez, A., Davy, S. K., Bell, J. J. Nutrient utilisation by shallow water temperate sponges in New Zealand. Hydrobiologia. 687 (1), 237-250 (2012).
  41. Perea-Blázquez, A., Davy, S. K., Bell, J. J. Estimates of particulate organic carbon flowing from the pelagic environment to the benthos through sponge assemblages. PLoS ONE. 7 (1), e29569 (2012).
  42. Pile, A. J., Patterson, M. R., Witman, J. D. In situ grazing on plankton <10 µm by the boreal sponge Mycale lingua. Mar. Ecol. Prog. Ser. 141, 95-102 (1996).
check_url/kr/54221?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Morganti, T., Yahel, G., Ribes, M., Coma, R. VacuSIP, an Improved InEx Method for In Situ Measurement of Particulate and Dissolved Compounds Processed by Active Suspension Feeders. J. Vis. Exp. (114), e54221, doi:10.3791/54221 (2016).

View Video