Summary

Metoder for å studere<em> B. subtilis</em> Biofilm som en modell for å karakter lite molekyl Biofilm hemmere

Published: October 09, 2016
doi:

Summary

This study presents the development of reproducible methodologies to study biofilm inhibitors and their effects on Bacillus subtilis multicellularity.

Abstract

This work assesses different methodologies to study the impact of small molecule biofilm inhibitors, such as D-amino acids, on the development and resilience of Bacillus subtilis biofilms. First, methods are presented that select for small molecule inhibitors with biofilm-specific targets in order to separate the effect of the small molecule inhibitors on planktonic growth from their effect on biofilm formation. Next, we focus on how inoculation conditions affect the sensitivity of multicellular, floating B. subtilis cultures to small molecule inhibitors. The results suggest that discrepancies in the reported effects of such inhibitors such as D-amino acids are due to inconsistent pre-culture conditions. Furthermore, a recently developed protocol is described for evaluating the contribution of small molecule treatments towards biofilm resistance to antibacterial substances. Lastly, scanning electron microscopy (SEM) techniques are presented to analyze the three-dimensional spatial arrangement of cells and their surrounding extracellular matrix in a B. subtilis biofilm. SEM facilitates insight into the three-dimensional biofilm architecture and the matrix texture. A combination of the methods described here can greatly assist the study of biofilm development in the presence and absence of biofilm inhibitors, and shed light on the mechanism of action of these inhibitors.

Introduction

Flercellede bakteriesamfunn spille viktige roller i naturlige og menneskeskapte miljøer, og kan være gunstig eller meget skadelig. Disse flercellede kolonier er kjent som biofilm, hvor de enkelte cellene er innebygd i en egenproduserte ekstracellulære polymere stoffer (EPS) matrise. EPS sterkt holde cellene til overflaten de kolonisere. De fungerer som et skjold mot mekaniske og kjemiske krefter og skape nær kontakt mellom nabocellene, tilrettelegging for mobil kommunikasjon 1. En biofilm kan sees på som et differensiert samfunn, der cellene bruker svært regulert, orkestrert prosesser for å samordne sine aktiviteter i samfunnet, samt over arter 2-5. Overgangen fra en planktoniske, frittlevende modus for vekst til en biofilm tilstand er ofte forbundet med utviklingsmessige prosesser. Et godt eksempel er de Gram-positive jord bakterien Bacillus subtilis, og derfor en helst undomesticated belastning fungerer som en robust modell organisme for å studere utviklingsstadier som fører til biofilmdannelse. I denne bakterien, bevegelige celler organisere seg i iøynefallende flercellede strukturer som utfører spesialiserte oppgaver 4. En gruppe av celler, matrise-produsenter utskille exopolysaccharides 6, den amyloidprotein TASA 7,8, og overflaten hydrofobisitet proteinet BslA 9,10; som alle deltar i sammenstillingen av EPS 11-13.

Gitt overflod av biofilm i naturlige og menneskeskapte nisjer og den antatte dødelig skade de kan forårsake, er det et stort behov for å finne måter å hindre deres dannelse. Lavmolekylære inhibitorer kan hjelpe i oppdagelsen av nye regulatoriske trasé, enzymer og strukturelle proteiner involvert i biofilmdannelse, og dermed fremme innsikt i de komplekse prosesser av flercellet samfunnet forsamlingen. Som B. subtilis er et godt studert modell for biofilmdannelse 14,15, kan det brukes til å vurdere effekten av ulike biofilm hemmere. Denne studien takler fire grunnleggende metoder som er viktige for å vurdere responsen av biofilm til små molekyl hemmere. Først, for å sikre at disse inhibitorene har en biofilm-bestemt mål, er separasjon av effekten på planktoniske vekst fra effekten på biofilmdannelse kritisk. De fleste antibakterielle midler målrette celler i sin planktoniske vekstfase, men molekyler som er rettet mot biofilm livsstil er sjeldne. I tillegg, som molekyler som ikke påvirker planktoniske vekst ikke er giftige, kan de redusere selektivt trykk som favoriserer antibiotika resistente mutanter 16. For eksempel, når biofilmer er behandlet med D-aminosyrer eller visse andre cellevegg-forstyrrende molekyler, er de enten forstyrret eller demontert, men disse inhibitorene bare mildt påvirke planktoniske vekst 12,17. I kontrast til mange antibiotika dramatisk svekke planktoniske vekst, med little eller ingen effekt på biofilmdannelse 17.

For det andre, etablere en konsistent og robust rammeverk eksperimentelt for å studere effekten av de små molekyler er avgjørende. Vi har observert at den aktive konsentrasjonsområdet av lavmolekylære inhibitorer var følsomme for pre-kulturbetingelser og til det eksperimentelle oppsettet som brukes for å studere effekten av disse lavmolekylære inhibitorer. Ulike rapporter, spesielt de som studerer B. subtilis, avslørte variasjoner i konsentrasjonsområdet ved hvilket D-aminosyrer hemmer dannelsen av pellicles – de flytende bakterielle biofilmer 12,17-19. Resultatene presentert her antyder at de følgende faktorer ta hensyn til forskjeller i den aktive konsentrasjonsområdet: pre-dyrkningsbetingelser (logaritmisk 12,17 versus sene stasjonære vekstfase 20), vekstmediet som brukes i den pre-kulturen tilstand (rik, undefined [Luria buljong, LB] versus definert [mononatriumglutamat-glycerol, MSgg]), inokuleringen forholdet og spesielt fjerning av pre-kulturmediet før inokulasjon. Temperaturen av statiske hinne vekst viste en mindre viktig rolle i aktiviteten rekkevidde av den lille molekyl-inhibitor D-leucin, et representativt D-aminosyre anvendt i denne studien.

Til slutt, når biofilmer behandles med spesifikke biofilm-inhibitorer, robuste og informative metoder er nødvendig for å karakterisere virkningene av disse inhibitorene i biofilm kondisjon. Her er to metoder for uavhengig å karakterisere virkningen av lavmolekylære inhibitorer beskrevet i detalj: (1) Effekten på enkeltceller i løpet av en biofilm koloni og deres motstand mot antimikrobielle midler. Celler i biofilmer vanligvis er mer resistente mot antibiotika i forhold til frittlevende bakterier 21-23. Selv om dette fenomen er multifaktoriell, ble evnen til EPS for å redusere antibiotika penetrering ofte betraktet som en tiltalende forklaring 24 </sup>. Denne fremgangsmåte vurderer overlevelsen av pre-etablerte biofilm-celler etter eksponering for antibakterielle stoffer. (2) Virkning på biofilm-koloni-arkitektur, fra store til den lille målestokk. Biofilm kolonier er karakterisert ved sin tredimensjonale struktur og nærværet av EPS. Ved å benytte skanning elektronmikroskopi, kan endringer i cellemorfologi, biofilm koloni struktur og arkitekturen og overflod av EPS bli visualisert fra det store (mm) til den lille skalaen (um).

Protocol

1. vurdere effekten av små molekyl hemmere på pellicle og Biofilm Colony Formation Forbered en 2x løsning av definert biofilm-induserende MSgg medium 25 uten kalsiumklorid og jern (III) klorid heksahydrat. Etter filter sterilisering, legger kalsiumklorid. Mediet er klar til bruk direkte eller den kan lagres ved 4 ° C i mørket. Forbered 1x MSgg fortynning på dagen for forsøket. Fortynn 2x MSgg medium til 1x med sterilt destillert vann (pellicles) eller sterilt 3% varm (80 ?…

Representative Results

Pellicle analysen er en metode for å studere strengt regulerte og dynamiske prosesser av B. subtilis multicellularity. I tillegg til dette er pellicle analyse egnet for å teste en rekke av enten pre-startforhold eller små molekyl-konsentrasjoner i en enkelt celle-kultur multidish plate i ett eksperiment. Imidlertid B. subtilis pellicle formasjonen er følsom for pre-dyrkingsbetingelsene (for eksempel vekstmedium av pre-kulturen og dens vekstfase), inokuleringen forholdet og fjerningen av de…

Discussion

Bacillus subtilis former robuste og svært strukturerte biofilm både i flytende (pellicles) og på fast medium (kolonier). Derfor fungerer den som en ideell modell organisme for å karakterisere virknings av spesifikke biofilm hemmere. På faste medier, cellene danner flercellede strukturer med særpreg som ikke er tydelig i pellicles, som rynker som stråler ut fra sentrum til kanten. Dermed pellicles og kolonier er komplementære systemer for å studere B. subtilis multicellularity.

<p class="jo…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Electron microscope imaging was conducted at the Electron Microscopy Unit of the Weizmann Institute of Science, supported in part by the Irving and Cherna Moskowitz Center for Nano and Bio-Nano Imaging. This research was also supported by the ISF I-CORE grant 152/1, Mr. and Mrs. Dan Kane, Ms. Lois Rosen, by a Yeda-Sela research grant, by the Larson Charitable Foundation, by Ruth and Herman Albert Scholars Program for New Scientists, by the Ilse Katz Institute for Materials Sciences and Magnetic Resonance Research grant, by the Ministry of Health grant for alternative research methods, and by the France-Israel Cooperation – Maimonide-Israel Research Program. IKG is a recipient of the Rowland and Sylvia Career Development Chair.

Materials

Luria Broth, Lennox Difco 240230
Bacto Agar Difco 214010
potassium phosphate monobasic  Sigma, 136.09 g/mol P0662-500G
potassium phosphate dibasic  Fisher Scientific, 174.18 g/mol BP363-1
3-(N-morpholino)propanesulfonic acid Fisher Scientific, 209.27 g/mol BP308-500
magnesium chloride hexahydrate  Merck, 203.30 g/mol  1.05833.0250
calcium chloride anhydrous J.T. Baker, 110.98 g/mol 1311-01
manganese(II) chloride tetrahydrate Sigma, 197.91 g/mol 31422-250G-R
iron(III) chloride hexahydrate  Sigma, 270.30 g/mo) F2877-500G
zinc chloride anhydrous  Acros Organics, 136.29 g/mol 424592500
thiamine hydrochloride Sigma, 337.27 g/mol T1270-100G
L-tryptophan Fisher Scientific, 204.1 g/mol BP395-100
L-phenylalanine Sigma, 165.19 g/mol P5482-100G
L-threonine Sigma, 119.12 g/mol T8625-100G
glycerol anhydrous Bio-Lab Itd 712022300
L-glutamic acid monosodium salts hydrate  Sigma, 169.11 g/mol G1626-1KG
D-leucine Sigma, 169.11 g/mol 855448-10G
ethanol anhydrous Gadot 830000054
razor blade Eddison NA
circular cellulose filter papers Whatman, 90 mm 1001-090
glutaraldehyde EMS (Electron Micoscopy Science), 25% in water 16220
paraformaldehyde  EMS, 16% in water 15710
sodium cacodylate Merck, 214.05 g/mol  8.2067
calcium chloride 2-hydrate Merck, 147.02 g/mol  1172113
stub-aluminium mount EMS, sloted head 75230
carbon adhesive tape EMS 77825-12
Shaker 37°C New Brunswick Scientific Innowa42 NA
Centrifuge Eppendorf table top centrifuge 5424 NA
Digital Sonifier, Model 250, used with Double Step Microtip Branson NA
Incubator 30 °C Binder NA
Incubator 23 °C Binder NA
Filter System, 500 ml, polystyrene Cornig Incorporated NA
Rotary Shaker – Orbitron Rotatory II Boekel NA
S150 Sputter Coater  Edwards NA
CPD 030 Critical Point Dryer BAL-TEC NA
Environmental Scanning Electron Microscope XL30 ESEM FEG Philips (FEI) NA

References

  1. Branda, S. S., Vik, S., Friedman, L., Kolter, R. Biofilms: the matrix revisited. Trends Microbiol. 13, 20-26 (2005).
  2. Stoodley, P., Sauer, K., Davies, D. G., Costerton, J. W. Biofilms as complex differentiated communities. Annu Rev Microbiol. 56, 187-209 (2002).
  3. Miller, M. B., Bassler, B. L. Quorum sensing in bacteria. Annu Rev Microbiol. 55, 165-199 (2001).
  4. Aguilar, C., Vlamakis, H., Losick, R., Kolter, R. Thinking about Bacillus subtilis as a multicellular organism. Curr Opin Microbiol. 10, 638-643 (2007).
  5. Kolter, R., Greenberg, E. P. Microbial sciences: the superficial life of microbes. Nature. 441, 300-302 (2006).
  6. Kearns, D. B., Chu, F., Branda, S. S., Kolter, R., Losick, R. A master regulator for biofilm formation by Bacillus subtilis. Mol Microbiol. 55, 739-749 (2005).
  7. Branda, S. S., Chu, F., Kearns, D. B., Losick, R., Kolter, R. A major protein component of the Bacillus subtilis biofilm matrix. Mol Microbiol. 59, 1229-1238 (2006).
  8. Romero, D., Aguilar, C., Losick, R., Kolter, R. Amyloid fibers provide structural integrity to Bacillus subtilis biofilms. Proc Natl Acad Sci USA. 107, 2230-2234 (2010).
  9. Kobayashi, K., Iwano, M. BslA(YuaB) forms a hydrophobic layer on the surface of Bacillus subtilis biofilms. Mol Microbiol. 85, 51-66 (2012).
  10. Hobley, L., et al. BslA is a self-assembling bacterial hydrophobin that coats the Bacillus subtilis biofilm. Proc Natl Acad Sci USA. 110, 13600-13605 (2013).
  11. Romero, D., Vlamakis, H., Losick, R., Kolter, R. An accessory protein required for anchoring and assembly of amyloid fibres in B. subtilis biofilms. Mol Microbiol. 80, 1155-1168 (2011).
  12. Kolodkin-Gal, I., et al. D-amino acids trigger biofilm disassembly. Science. 328, 627-629 (2010).
  13. Chan, Y. G., Kim, H. K., Schneewind, O., Missiakas, D. The capsular polysaccharide of Staphylococcus aureus is attached to peptidoglycan by the LytR-CpsA-Psr (LCP) family of enzymes. J Biol Chem. 289, 15680-15690 (2014).
  14. Mielich-Suss, B., Lopez, D. Molecular mechanisms involved in Bacillus subtilis biofilm formation. Environ Microbiol. 17, 555-565 (2014).
  15. Cairns, L. S., Hobley, L., Stanley-Wall, N. R. Biofilm formation by Bacillus subtilis: new insights into regulatory strategies and assembly mechanisms. Mol Microbiol. 93, 587-598 (2014).
  16. Chen, M., Yu, Q., Sun, H. Novel strategies for the prevention and treatment of biofilm related infections. Int J Mol Sci. 14, 18488-18501 (2013).
  17. Bucher, T., Oppenheimer-Shaanan, Y., Savidor, A., Bloom-Ackermann, Z., Kolodkin-Gal, I. Disturbance of the bacterial cell wall specifically interferes with biofilm formation. Environ Microbiol Rep. 7, 990-1004 (2015).
  18. Sarkar, S., Pires, M. M. D-Amino acids do not inhibit biofilm formation in Staphylococcus aureus. PLoS One. 10, e0117613 (2015).
  19. Wei, W., Bing, W., Ren, J., Qu, X. Near infrared-caged D-amino acids multifunctional assembly for simultaneously eradicating biofilms and bacteria. Chem Commun (Camb). 51, 12677-12679 (2015).
  20. Leiman, S. A., et al. D-amino acids indirectly inhibit biofilm formation in Bacillus subtilis by interfering with protein synthesis. J Bacteriol. 195, 5391-5395 (2013).
  21. Costerton, J. W., Stewart, P. S., Greenberg, E. P. Bacterial biofilms: a common cause of persistent infections. Science. 284, 1318-1322 (1999).
  22. Davies, D. Understanding biofilm resistance to antibacterial agents. Nat Rev Drug Discov. 2, 114-122 (2003).
  23. Olsen, I. Biofilm-specific antibiotic tolerance and resistance. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 34, 877-886 (2015).
  24. Tseng, B. S., et al. The extracellular matrix protects Pseudomonas aeruginosa biofilms by limiting the penetration of tobramycin. Environ Microbiol. 15, 2865-2878 (2013).
  25. Branda, S. S., Gonzalez-Pastor, J. E., Ben-Yehuda, S., Losick, R., Kolter, R. Fruiting body formation by Bacillus subtilis. Proc Natl Acad Sci USA. 98, 11621-11626 (2001).
  26. Holscher, T., et al. Motility, Chemotaxis and Aerotaxis Contribute to Competitiveness during Bacterial Pellicle Biofilm Development. J Mol Biol. 427, 3695-3708 (2015).
  27. Bray, D. . Methods in Biotechnology. 13, 235-243 (2000).
  28. Ensikat, H. J., Ditsche-Kuru, P., Barthlott, W. . Scanning electron microscopy of plant surfaces: simple but sophisticated methods for preparation and examination. 1, 248-255 (2010).
  29. Hayat, M. A. . Principles and techniques of scanning electron microscopy: Biological applications. 2, (1976).
  30. Schatten, H. . Scanning Electron Microscopy for the Life Sciences. , (2013).
  31. Bridier, A., Meylheuc, T., Briandet, R. Realistic representation of Bacillus subtilis biofilms architecture using combined microscopy (CLSM, ESEM and FESEM). Micron. 48, 65-69 (2013).
  32. Boyde, A., MacOnnachie, E. Volume changes during preparation of mouse embryonic tissue for scanning electron microscopy. SCANNING. 2, 149-163 (1979).
  33. Yao, Z., Kahne, D., Kishony, R. Distinct single-cell morphological dynamics under beta-lactam antibiotics. Mol Cell. 48, 705-712 (2012).
  34. Epstein, A. K., Pokroy, B., Seminara, A., Aizenberg, J. Bacterial biofilm shows persistent resistance to liquid wetting and gas penetration. Proc Natl Acad Sci USA. 108, 995-1000 (2011).
  35. Vlamakis, H., Chai, Y., Beauregard, P., Losick, R., Kolter, R. Sticking together: building a biofilm the Bacillus subtilis way. Nat Rev Microbiol. 11, 157-168 (2013).
  36. Shemesh, M., Chai, Y. A combination of glycerol and manganese promotes biofilm formation in Bacillus subtilis via histidine kinase KinD signaling. J Bacteriol. 195, 2747-2754 (2013).
  37. Kolodkin-Gal, I., et al. Respiration control of multicellularity in Bacillus subtilis by a complex of the cytochrome chain with a membrane-embedded histidine kinase. Genes Dev. 27, 887-899 (2013).
  38. Oppenheimer-Shaanan, Y., et al. Spatio-temporal assembly of functional mineral scaffolds within microbial biofilms. npj Biofilms and Microbiomes. 2, 15031 (2016).
  39. Garcia-Betancur, J. C., Yepes, A., Schneider, J., Lopez, D. Single-cell analysis of Bacillus subtilis biofilms using fluorescence microscopy and flow cytometry. J Vis Exp. , e3796 (2012).
  40. Bogino, P. C., Oliva Mde, L., Sorroche, F. G., Giordano, W. The role of bacterial biofilms and surface components in plant-bacterial associations. Int J Mol Sci. 14, 15838-15859 (2013).
  41. Fratamico, P. M., Annous, B. A., Guenther, N. W. . Biofilms in the Food and Beverage Industires. 1, (2009).
  42. Gao, G., et al. Effect of biocontrol agent Pseudomonas fluorescens 2P24 on soil fungal community in cucumber rhizosphere using T-RFLP and DGGE. PLoS One. 7, e31806 (2012).
  43. Chen, Y., et al. Biocontrol of tomato wilt disease by Bacillus subtilis isolates from natural environments depends on conserved genes mediating biofilm formation. Environ Microbiol. 15, 848-864 (2013).
  44. Bryers, J. D. Medical biofilms. Biotechnol Bioeng. 100, 1-18 (2008).
  45. Logan, B. E. Exoelectrogenic bacteria that power microbial fuel cells. Nat Rev Microbiol. 7, 375-381 (2009).
  46. Nevin, K. P., Woodard, T. L., Franks, A. E., Summers, Z. M., Lovley, D. R. Microbial electrosynthesis: feeding microbes electricity to convert carbon dioxide and water to multicarbon extracellular organic compounds. MBio. 1, (2010).
  47. Torres, C. I., et al. A kinetic perspective on extracellular electron transfer by anode-respiring bacteria. FEMS Microbiol Rev. 34, 3-17 (2010).
  48. Li, J., Wang, N. Foliar application of biofilm formation-inhibiting compounds enhances control of citrus canker caused by Xanthomonas citri subsp. citri. Phytopathology. 104, 134-142 (2014).
  49. Okegbe, C., Price-Whelan, A., Dietrich, L. E. Redox-driven regulation of microbial community morphogenesis. Curr Opin Microbiol. 18, 39-45 (2014).
  50. Mann, E. E., Wozniak, D. J. Pseudomonas biofilm matrix composition and niche biology. FEMS Microbiol Rev. 36, 893-916 (2012).
  51. Bouffartigues, E., et al. Sucrose favors Pseudomonas aeruginosa pellicle production through the extracytoplasmic function sigma factor SigX. FEMS Microbiol Lett. 356, 193-200 (2014).
  52. Wu, C., Lim, J. Y., Fuller, G. G., Cegelski, L. Quantitative analysis of amyloid-integrated biofilms formed by uropathogenic Escherichia coli at the air-liquid interface. Biophys J. 103, 464-471 (2012).
  53. Serra, D. O., Richter, A. M., Hengge, R. Cellulose as an Architectural Element in Spatially Structured Escherichia coli Biofilms. J Bacteriol. 195, 5540-5554 (2013).
check_url/kr/54612?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Bucher, T., Kartvelishvily, E., Kolodkin-Gal, I. Methodologies for Studying B. subtilis Biofilms as a Model for Characterizing Small Molecule Biofilm Inhibitors. J. Vis. Exp. (116), e54612, doi:10.3791/54612 (2016).

View Video