JoVE Journal > Behavior
Summary
Abstract
Introduction
Protocol
Results
Discussion
Disclosures
Acknowledgements
Materials
References
자동 번역
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.
행동분석학

मस्तिष्क गतिविधि के एफएमआरआई मैपिंग व्यंजन और निर्णायक अंतराल के गायन उत्पादन के साथ संबद्ध

Published: May 23, 2017
doi:
10.3791/55419
,
1Hospital Infantil de México “Federico Gómez”, 2Centro de Ciencias Aplicadas y Desarrollo Tecnológico,Universidad Nacional Autónoma de México

Summary

व्यंजन और बेसुरा अंतराल को सुनने के तंत्रिका के संबंध का व्यापक अध्ययन किया गया है, लेकिन व्यंजन और बेजान अंतराल के उत्पादन से संबंधित तंत्रिका तंत्र कम प्रसिद्ध हैं। इस अनुच्छेद में, व्यवहार परीक्षण और एफएमआरआई इन तंत्रों का वर्णन करने के लिए अंतराल की पहचान और कार्य गायन के साथ जोड़ रहे हैं।

Abstract

समानता और विसंगति की धारणा के तंत्रिका संबंधी संबंधों का व्यापक अध्ययन किया गया है, लेकिन संगतता और विसंगति के उत्पादन के तंत्रिका संबंधी संबंध नहीं हैं। संगीत उत्पादन का सबसे सीधा तरीके गायन है, लेकिन इमेजिंग दृष्टिकोण से, यह अभी भी सुनना की तुलना में अधिक चुनौतियां प्रस्तुत करता है क्योंकि इसमें मोटर गतिविधि शामिल है संगीत अंतराल के सटीक गायन को प्रत्येक नोट के सही तरीके से उत्पादन करने के लिए श्रवण प्रतिक्रिया प्रसंस्करण और मुखर मोटर नियंत्रण के बीच एकीकरण की आवश्यकता होती है। यह प्रोटोकॉल एक ऐसा तरीका प्रस्तुत करता है जो व्यंजन और बेसुरा अंतराल के मुखर उत्पादन से संबंधित तंत्रिका सक्रियण की निगरानी की अनुमति देता है। चार संगीत अंतराल, दो व्यंजन और दो बेसुरा, उत्तेजना के रूप में उपयोग किया जाता है, श्रवण भेदभाव परीक्षण और एक कार्य के लिए जो पहले सुनना शामिल है और फिर अंतराल को प्रतिलिपि प्रस्तुत करता है। कंजर्वेटरी स्तर पर प्रतिभागियों, सभी महिला मुखर छात्रों, कार्यात्मक चुंबकीय रेस का उपयोग करके अध्ययन किया गयागायन कार्य के प्रदर्शन के दौरान ओनेंस इमेजिंग (एफएमआरआई), कंट्रोल हालत के रूप में काम करने वाले श्रवण कार्य के साथ। इस तरीके से, दोनों मोटर और श्रवण प्रणालियों की गतिविधि मनाई गई थी, और गायन कार्य के दौरान मुखर सटीकता का एक उपाय भी प्राप्त किया गया था। इस प्रकार, प्रोटोकॉल का उपयोग विभिन्न प्रकार के अंतराल गायन से संबंधित आवश्यकतानुसार ट्रैक करने के लिए या आवश्यक नोट्स को और अधिक सही ढंग से गाते हुए ट्रैक करने के लिए भी किया जा सकता है। परिणाम बताते हैं कि गायन विरूपण के अंतराल को श्रव्य तंत्र और सेंसरिमोर सिस्टम से बाहरी प्रतिक्रिया के एकीकरण के लिए जिम्मेदार तंत्रिका तंत्रों की अधिक भागीदारी की आवश्यकता होती है, जो व्यंजन अंतराल गाते हैं।

Introduction

संगीत पिचों के कुछ संयोजन आम तौर पर व्यंजन होने के लिए स्वीकार किए जाते हैं, और ये आम तौर पर सुखद सनसनी के साथ जुड़ा हो जाते हैं। अन्य संयोजनों को आम तौर पर बेस्तिष्क के रूप में संदर्भित किया जाता है और एक अप्रिय या अनसुलझे भावना से जुड़े होते हैं 1 यद्यपि यह मानना ​​समझदार लगता है कि एन्कुट्रुटमेंट और ट्रेनिंग, संयोजन 2 की अवधारणा में कुछ भाग खेलती है, यह हाल ही में दिखाया गया है कि व्यंजन और बेसुरा अंतराल और chords की धारणा में मतभेद शायद पहले से सोचा था की तुलना में संगीत संस्कृति पर कम निर्भर करते हैं 3 और मई यहां तक ​​कि साधारण जैविक आधार 4 , 5 , 6 से प्राप्त होते हैं । शब्द संधारणा के बारे में एक अस्पष्ट समझ को रोकने के लिए, टेरहार्ड 7 ने संवेदी संधारणा की धारणा को पेश किया, क्योंकि एक संगीत संदर्भ में संगत के विपरीत, जहां सद्भाव, उदाहरण के लिए, एक निश्चित तार या अंतराल की प्रतिक्रिया को अच्छी तरह से प्रभावित कर सकता है। वर्तमान प्रोटोकॉल में, केवल पृथक, दो-नोट अंतराल ठीक से उपयोग किए जाने वाले एकमात्र सक्रियकरण के लिए इस्तेमाल किया गया था, जो केवल संवेदी संवेदना से संबंधित है, संदर्भ-निर्भर संसाधन 8 के हस्तक्षेप के बिना।

विशुद्ध रूप से भौतिक साधनों के माध्यम से अनुरूपता को चिह्नित करने के प्रयासों में हेल्महोल्त्ज 9 के साथ शुरू हुआ, जिसने आसन्न आवृत्ति घटकों के बीच की पिटाई के लिए असंतुष्ट chords से जुड़े कथित खुरदरापन को जिम्मेदार ठहराया। हाल ही में, हालांकि, यह दिखाया गया है कि संवेदी अनुरूपण केवल खुरदरापन की अनुपस्थिति के साथ ही नहीं जुड़ा हुआ है, बल्कि सुसंगतता के साथ भी है, जो कि एक स्वर की आंशिक आंशिकताओं के संरेखण के एक अनसुनी स्वर के साथ कम आवृत्ति 10 , 11 व्यवहारिक अध्ययन यह पुष्टि करते हैं कि व्यक्तिपरक सहमति वास्तव में पु से प्रभावित होती हैभौतिक मापदंडों पर भरोसा करें, जैसे कि आवृत्ति 12 , 13 , लेकिन अध्ययनों की एक व्यापक श्रेणी ने निष्कर्ष निकाला है कि भौतिक घटनाएं कथित संगतता और विसंगति 14 , 15 , 16 , 17 के बीच अंतर के लिए पूरी तरह से खाते नहीं कर सकती हैं। हालांकि इन सभी अध्ययनों में, विभिन्न अंतरों या chords के सुनते समय इन मतभेदों की रिपोर्ट करते हैं। पॉज़िट्रॉन एमिशन टोमोग्राफी (पीईटी) और कार्यात्मक चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग (एफएमआरआई) का उपयोग करते हुए विभिन्न प्रकार के अध्ययनों ने काउटेकल क्षेत्रों में महत्वपूर्ण अंतर दिखाए जो कि एक्सोनेंट या बेजान अंतराल और chords 8 , 18 , 1 9 , 20 या तो सुन रहे थे। वर्तमान अध्ययन का उद्देश्य मतभेदों का पता लगाने हैमस्तिष्क की गतिविधि में उत्पादन करते समय, व्यंजन और बेसुरा अंतराल को सुनने के बजाय,

संगीत उत्पादन के दौरान संवेदी-मोटर नियंत्रण का अध्ययन आम तौर पर संगीत वाद्ययंत्रों के उपयोग को शामिल करता है, और अक्सर इसे न्यूरोइजिंग 21 के दौरान विशेष रूप से संशोधित उपकरणों के निर्माण की आवश्यकता होती है। हालांकि गायन, संगीत उत्पादन के दौरान संवेदी-मोटर प्रक्रियाओं के विश्लेषण के लिए एक उपयुक्त तंत्र शुरू करने से प्रतीत होता है, क्योंकि साधन मानव आवाज ही है, और मुखर तंत्र के दौरान उपयुक्त होने के लिए किसी भी संशोधन की आवश्यकता नहीं होती है इमेजिंग 22 यद्यपि गायन के पहलुओं के साथ जुड़े तंत्रिका तंत्र, जैसे पिच नियंत्रण 23 , मुखर अनुकरण 24 , प्रशिक्षण-प्रेरित अनुकूली परिवर्तन 25 , और बाहरी प्रतिक्रिया 25 का एकीकरण , <s26 , 27 , 28 , 29 , 26 , 27 , 28 , 2 9 , पिछले दो दशकों में कई अध्ययनों का विषय रहा है, गायन व्यंजन और बेसुरा अंतराल के तंत्रिका संबंधी संबंधों को हाल ही में वर्णित किया गया था 30 । इस प्रयोजन के लिए, वर्तमान पत्र में व्यवहारिक परीक्षण का वर्णन किया गया है जो प्रतिभागियों द्वारा व्यंजन और बेसुरा अंतराल की पर्याप्त मान्यता स्थापित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसके बाद कई तरह के व्यंजन और बेसुरा अंतराल गाते हुए प्रतिभागियों का एफएमआरआई अध्ययन किया जाता है। एफएमआरआई प्रोटोकॉल अपेक्षाकृत सरल है, लेकिन, सभी एमआरआई अनुसंधानों के साथ, प्रयोगों को सही ढंग से स्थापित करने के लिए महान देखभाल की जानी चाहिए। इस मामले में, गायन कार्यों के दौरान सिर, मुंह और होंठ आंदोलन को कम करने के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, जिससे प्रभावों की पहचान सीधे तौर पर अधिक सीधा गायन के शारीरिक कार्य से संबंधित नहीं होती है। इस कार्यप्रणाली में उपयोग किया जा सकता हैगायन द्वारा संगीत उत्पादन से जुड़े विभिन्न गतिविधियों से जुड़े तंत्रिका तंत्र को निगमित करें।

Protocol

इस प्रोटोकॉल को रिसर्च, एथिक्स, और हॉस्पिटल इन्फेंटिल डी मैक्सिको "फेडेरिको गोमेज़" की सुरक्षा कमेटी ने मंजूरी दे दी है। 1. व्यवहारत्मक Pretest यह पुष्टि करने के लिए कि सभी भावी प्रतिभागि?…

Representative Results

हमारे प्रयोग में सभी 11 भागीदार कंजर्वेटरी स्तर पर महिला मुखर छात्रों थे, और वे स्कैनिंग के लिए चयनित होने वाले अंतराल मान्यता कार्यों में काफी अच्छा प्रदर्शन करते थे। अंतराल की पहचान का…

Discussion

यह काम एक प्रोटोकॉल का वर्णन करता है जिसमें गायन व्यंजन और बेसुरा अंतराल के उत्पादन के दौरान मस्तिष्क गतिविधि का अध्ययन करने के साधन के रूप में उपयोग किया जाता है। हालांकि गायन संगीत अंतराल 22 …

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

लेखकों ने Secretaría de Salud de México (हैम / 2011/058 एसएसए। 100 9), कोंकैयिट (एसयूआईडीएडी -2012-01-182160), और डीजीएपीएएएनएएम (पेपिट इन 10 9 214) से इस शोध के लिए वित्तीय समर्थन स्वीकार किया है।

Materials

Achieva 1.5-T magnetic resonance scanner Philips Release 6.4
Audacity Open source 2.0.5
Audio interface  Tascam US-144MKII 
Audiometer Brüel & Kjaer Type 1800
E-Prime Professional Psychology Software Tools, Inc. 2.0.0.74
Matlab Mathworks R2014A
MRI-Compatible Insert Earphones Sensimetrics S14
Praat Open source 5.4.12
Pro audio condenser microphone Shure SM93
SPSS Statistics IBM 20
Statistical Parametric Mapping Wellcome Trust Centre for Neuroimaging 8
DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Burns, E., Deutsch, D. . Intervals, scales, and tuning. The psychology of music. , 215-264 (1999).
  2. Lundin, R. W. Toward a cultural theory of consonance. J. Psychol. 23, 45-49 (1947).
  3. Fritz, T., Jentschke, S., et al. Universal recognition of three basic emotions in music. Curr. Biol. 19, 573-576 (2009).
  4. Schellenberg, E. G., Trehub, S. E. Frequency ratios and the discrimination of pure tone sequences. Percept. Psychophys. 56, 472-478 (1994).
  5. Trainor, L. J., Heinmiller, B. M. The development of evaluative responses to music. Infant Behav. Dev. 21 (1), 77-88 (1998).
  6. Zentner, M. R., Kagan, J. Infants’ perception of consonance and dissonance in music. Infant Behav. Dev. 21 (1), 483-492 (1998).
  7. Terhardt, E. Pitch, consonance, and harmony. J. Acoust. Soc. America. 55, 1061 (1974).
  8. Minati, L., et al. Functional MRI/event-related potential study of sensory consonance and dissonance in musicians and nonmusicians. Neuroreport. 20, 87-92 (2009).
  9. Helmholtz, H. L. F. . On the sensations of tone. , (1954).
  10. McDermott, J. H., Lehr, A. J., Oxenham, A. J. Individual differences reveal the basis of consonance. Curr. Biol. 20, 1035-1041 (2010).
  11. Cousineau, M., McDermott, J. H., Peretz, I. The basis of musical consonance as revealed by congenital amusia. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 109, 19858-19863 (2012).
  12. Plomp, R., Levelt, W. J. M. Tonal Consonance and Critical Bandwidth. J. Acoust. Soc. Am. 38, 548-560 (1965).
  13. Kameoka, A., Kuriyagawa, M. Consonance theory part I: Consonance of dyads. J. Acoust. Soc. Am. 45, 1451-1459 (1969).
  14. Tramo, M. J., Bharucha, J. J., Musiek, F. E. Music perception and cognition following bilateral lesions of auditory cortex. J. Cogn. Neurosci. 2, 195-212 (1990).
  15. Schellenberg, E. G., Trehub, S. E. Children’s discrimination of melodic intervals. Dev. Psychol. 32 (6), 1039-1050 (1996).
  16. Peretz, I., Blood, A. J., Penhune, V., Zatorre, R. J. Cortical deafness to dissonance. Brain. 124, 928-940 (2001).
  17. Mcdermott, J. H., Schultz, A. F., Undurraga, E. A., Godoy, R. A. Indifference to dissonance in native Amazonians reveals cultural variation in music perception. Nature. 535, 547-550 (2016).
  18. Blood, A. J., Zatorre, R. J., Bermudez, P., Evans, A. C. Emotional responses to pleasant and unpleasant music correlate with activity in paralimbic brain regions. Nat. Neurosci. 2, 382-387 (1999).
  19. Pallesen, K. J., et al. Emotion processing of major, minor, and dissonant chords: A functional magnetic resonance imaging study. Ann. N. Y. Acad. Sci. 1060, 450-453 (2005).
  20. Foss, A. H., Altschuler, E. L., James, K. H. Neural correlates of the Pythagorean ratio rules. Neuroreport. 18, 1521-1525 (2007).
  21. Limb, C. J., Braun, A. R. Neural substrates of spontaneous musical performance: An fMRI study of jazz improvisation. PLoS ONE. 3, (2008).
  22. Zarate, J. M. The neural control of singing. Front. Hum. Neurosci. 7, 237 (2013).
  23. Larson, C. R., Altman, K. W., Liu, H., Hain, T. C. Interactions between auditory and somatosensory feedback for voice F0 control. Exp. Brain Res. 187, 613-621 (2008).
  24. Belyk, M., Pfordresher, P. Q., Liotti, M., Brown, S. The neural basis of vocal pitch imitation in humans. J. Cogn. Neurosci. 28, 621-635 (2016).
  25. Kleber, B., Veit, R., Birbaumer, N., Gruzelier, J., Lotze, M. The brain of opera singers: Experience-dependent changes in functional activation. Cereb. Cortex. 20, 1144-1152 (2010).
  26. Jürgens, U. Neural pathways underlying vocal control. Neurosci. Biobehav. Rev. 26, 235-258 (2002).
  27. Kleber, B., Birbaumer, N., Veit, R., Trevorrow, T., Lotze, M. Overt and imagined singing of an Italian aria. Neuroimage. 36, 889-900 (2007).
  28. Kleber, B., Zeitouni, A. G., Friberg, A., Zatorre, R. J. Experience-dependent modulation of feedback integration during singing: role of the right anterior insula. J. Neurosci. 33, 6070-6080 (2013).
  29. Zarate, J. M., Zatorre, R. J. Experience-dependent neural substrates involved in vocal pitch regulation during singing. Neuroimage. 40, 1871-1887 (2008).
  30. González-García, N., González, M. A., Rendón, P. L. Neural activity related to discrimination and vocal production of consonant and dissonant musical intervals. Brain Res. 1643, 59-69 (2016).
  31. Oldfield, R. C. The assessment and analysis of handedness: The Edinburgh inventory. Neuropsychologia. 9, 97-113 (1971).
  32. Samuels, M. L., Witmer, J. A., Schaffner, A. . Statistics for the Life Sciences. , (2015).
  33. Eickhoff, S. B., et al. A new SPM toolbox for combining probabilistic cytoarchitectonic maps and functional imaging data. NeuroImage. 25, 1325-1335 (2005).
  34. Evans, A. C., Kamber, M., Collins, D. L., MacDonald, D., Shorvon, S. D., Fish, D. R., Andermann, F., Bydder, G. M., Stefan, H. An MRI-based probabilistic atlas of neuroanatomy. Magnetic Resonance Scanning and Epilepsy. 264, 263-274 (1994).
  35. Ashburner, J., et al. . SPM8 Manual. , (2013).
  36. Özdemir, E., Norton, A., Schlaug, G. Shared and distinct neural correlates of singing and speaking. Neuroimage. 33, 628-635 (2006).
  37. Brown, S., Ngan, E., Liotti, M. A larynx area in the human motor cortex. Cereb. Cortex. 18, 837-845 (2008).
  38. Worsley, K. J. Statistical analysis of activation images. Functional MRI: An introduction to methods. , 251-270 (2001).
  39. . FSL Atlases Available from: https://fsl.fmrib.ox.ac.uk/fsl/fslwiki/Atlases (2015)
  40. Bidelman, G. M., Krishnan, A. Neural correlates of consonance, dissonance, and the hierarchy of musical pitch in the human brainstem. J. Neurosci. 29, 13165-13171 (2009).
  41. McLachlan, N., Marco, D., Light, M., Wilson, S. Consonance and pitch. J. Exp. Psychol. – Gen. 142, 1142-1158 (2013).
  42. Thompson, W. F., Deutsch, D. Intervals and scales. The psychology of music. , 107-140 (1999).
  43. Hurwitz, R., Lane, S. R., Bell, R. A., Brant-Zawadzki, M. N. Acoustic analysis of gradient-coil noise in MR imaging. Radiology. 173, 545-548 (1989).
  44. Ravicz, M. E., Melcher, J. R., Kiang, N. Y. -. S. Acoustic noise during functional magnetic resonance imaging. J Acoust. Soc. Am. 108, 1683-1696 (2000).
  45. Cho, Z. H., et al. Analysis of acoustic noise in MRI. Magn. Reson. Imaging. 15, 815-822 (1997).
  46. Belin, P., Zatorre, R. J., Hoge, R., Evans, A. C., Pike, B. Event-related fMRI of the auditory cortex. Neuroimage. 429, 417-429 (1999).
  47. Hall, D. A., et al. "Sparse" temporal sampling in auditory fMRI. Hum. Brain Mapp. 7, 213-223 (1999).
  48. Ternström, S., Sundberg, J. Acoustical factors related to pitch precision in choir singing. Speech Music Hear. Q. Prog. Status Rep. 23, 76-90 (1982).
  49. Ternström, S., Sundberg, J. Intonation precision of choir singers. J. Acoust. Soc. Am. 84, 59-69 (1988).

Tags

FMRIBrain ActivityVocal ProductionConsonant IntervalsDissonant IntervalsAuditory Cognitive NeuroscienceMotor SystemAuditory SystemVocal AccuracyPure TonesSine WaveformConsonant IntervalsDissonant IntervalsSound Editing SoftwareWav FilesParticipantHeadphones
check_url/kr/55419?article_type=t

Play Video
PDF
DOI
DOWNLOAD MATERIALS LIST
Cite This Article
González-García, N., Rendón, P. L. fMRI Mapping of Brain Activity Associated with the Vocal Production of Consonant and Dissonant Intervals. J. Vis. Exp. (123), e55419, doi:10.3791/55419 (2017).
Download Citation
Reprints and Permissions

View Video

✖

To prove you're not a robot, please enter the text in the image below

CAPTCHA Image
Play CAPTCHA Audio
Refresh Image