Summary

Procédé amélioré pour la création d’un In Vitro barrière hémato - encéphalique modèle basé sur les cellules endothéliales du cerveau porcin

Published: September 24, 2017
doi:

Summary

L’objectif du protocole est de présenter une procédure optimisée pour la création d’un modèle barrière hémato – encéphalique (BHE) in vitro basé sur les cellules endothéliales cérébrales porcines primaires (pBECs). Le modèle montre reproductibilité élevée, grande étanchéité et est adapté pour des études de transport et trafic intracellulaire en découverte de médicaments.

Abstract

Le but du présent protocole présente une procédure optimisée pour la purification et la culture du pBECs et à établir des modèles in vitro barrière hémato – encéphalique (BHE) basés sur pBECs en mono-culture (MC), MC avec milieu conditionné par l’astrocyte (ACM), et co-culture (NCC) avec les astrocytes de porc sans contact ou des rat origine. pBECs ont été isolées et cultivées à partir de fragments des capillaires du cortex du cerveau des porcs domestiques âgés de 5 à 6 mois. Ces fragments ont été purifiées par extraction soigneuse des méninges, l’isolement et l’homogénéisation de la matière grise, filtration, digestion enzymatique et centrifugation. Pour éliminer les autres cellules contaminantes, les fragments capillaires ont été cultivées avec contenant la puromycine moyen. Lorsque confluente de 60 à 95 %, pBECs de plus en plus des fragments capillaires ont été repiquées à filtre à membrane perméable insère et mis en place dans les modèles. Pour augmenter l’étanchéité de la barrière et le BBB phénotype caractéristique de pBECs, les cellules ont été traitées avec les facteurs de différenciation suivant : membrane perméable 8-CPT-cAMP (cAMP abrégé ici), hydrocortisone et un inhibiteur de la phosphodiestérase, RO-20-1724 (RO). La procédure a été réalisée sur une période de 9 à 11 jours, et en établissant le modèle du NCC, les astrocytes ont été cultivés 2 à 8 semaines à l’avance. Respect des procédures décrites dans le protocole a permis la mise en place de couches endothéliales avec perméabilité paracellulaire très restreint, avec la CCN modèle montrant une résistance électrique moyenne transendothéliale (TEER) de 1249 ± 80 cm Ω 2et la perméabilité paracellulaire (Papp) pour le jaune Lucifer de 0,90 10-6 ± 0,13 10-6 cm s-1 (moyenne ± SEM, n = 55). Une évaluation plus poussée de ce phénotype pBEC a montré la bonne expression de la protéines jonctionnelles serré claudin 5, ZO-1, occludin et adherens jonction protéine p120 caténine. Le modèle présenté peut être utilisé pour une série d’études de la BHE dans la santé et la maladie et la perméabilité paracellulaire très restrictives, ce modèle convient aux études de transport et trafic intracellulaire.

Introduction

Structure cellulaire et le fonctionnement de la barrière hémato – encéphalique

À l’interface de l’appareil circulatoire et système nerveux central (SNC), la BHE agit comme un site réglementaire clé pour contrôle homéostatique du microenvironnement CNS, qui est indispensable à leur fonctionnement et de la protection du système nerveux. Le site de la BHE est les cellules endothéliales tapissant la lumière du vaisseau sanguin. Dans les capillaires du cerveau, les cellules endothéliales forment complexes jonctions intercellulaires et profils d’expression fortement polarisée de particuliers transporteurs influx et l’efflux de veiller très spécifique transport moléculaire entre le sang et le cerveau 1. Les composants structurels des complexes de jonction serrée incluent des protéines de la famille occludin et claudin, les protéines zonula occludens (ZO), les cingulin et associés des molécules d’adhésion jonctionnelles (confitures). Claudin 5 est particulièrement important dans la limitation jonctionnelle paracellulaire. L’induction et l’entretien de ce phénotype caractéristique d’endothéliales BBB impliquent des interactions dynamiques avec les cellules environnantes, y compris les péricytes et astrocytes, neurones, les membranes basales, qui, avec le cerveau endothéliale, forme des cellules le neurovasculaire unité (NVU)2,3. Les mécanismes impliqués dans ces interactions ne sont pas encore entièrement compris, mais incluent l’échange de signaux chimiques entre les cellules, ce qui permet la modulation de la perméabilité BBB à court terme et induit à long terme BBB fonctions4. Astrocytes en particulier sont connus pour contribuer au phénotype de cellules endothéliales du cerveau et sont une source de facteurs de régulation tels que gliales neurotrophiques facteur (affectant l’AMPc intracellulaire)5, facteur de croissance de fibroblaste base6, hydrocortisone,7et transformant le facteur de croissance β (TGF-β)8. L’effet du TGF-β, cependant, a été débattue9.

In Vivo pour In Vitro BBB

Des études in vivo continuent à fournir des informations précieuses sur la biologie BBB. Cependant, les modèles de culture de cellules peuvent apporter un éclairage supplémentaire et constituent des outils utiles à la compréhension détaillée des aspects moléculaires et fonctionnelles de la BHE dans santé et maladie. Bien que les interactions complexes entre les types de cellules et les constituants de la BHE sont difficiles à atteindre dans des modèles in vitro , il y a eu, depuis la première purification de cellules endothéliales du cerveau et l’application de celles-ci dans les mono-cultures 10 , 11 , 12, développé des procédures de purification et des conditions de croissance de la BHE cell cultures modèles, ce qui entraîne une plus grande ressemblance avec la barrière en vivo . Les modèles BBB couramment utilisés in vitro sont basés sur les cellules primaires d’origine bovine, porcine et rongeur ainsi que sur les lignées cellulaires immortalisées. Chaque modèle a des inconvénients et des avantages différents. Pour le choix de modèle et de la comparaison, marqueurs de validation comme l’expression des enzymes, transporteurs, récepteurs et protéines structurales BBB sont utilisés pour donner un aperçu de l’actuelle de modèles établis1.

Objectif du protocole

Une caractéristique importante de la BHE est étanchéité barrière et haute TEER, pourtant un grand nombre de modèles disponibles ne reflète pas bien les niveaux en vivo . Intégrant le développement et l’optimisation des contributions de plusieurs laboratoires, le but du présent protocole est de présenter une méthode pour établir un haut TEER in vitro BBB modèle basé sur pBECs primaire en MC avec ou sans l’ACM, ou dans le NCC avec primaire astrocytes de rat ou d’origine porcine. L’appliqué les procédures et la mise en place du modèle comprennent les efforts pour éliminer les cellules contaminantes et améliorer la différenciation des pBECs en un phénotype BBB. Ce travail a abouti à la création de modèles TEER fiables et de haute perméabilité paracellulaire faible et bonne expression fonctionnelle de récepteurs, transporteurs et principales protéines jonctionnelles serrés. Cependant, comme les astrocytes sont un facteur qui contribue au phénotype de cellules endothéliales du cerveau, les trois différentes conditions de culture représentent trois différents phénotypes de cellules endothéliales du cerveau. Le modèle de la NCC est particulièrement utile pour l’étude de certains mécanismes spécialisés participent à la découverte de médicaments, des études de transport et trafic intracellulaire, ainsi que pour l’étude des interactions cellule-cellule où est l’expression maximale des caractéristiques BBB avantageuse.

Origine et histoire du protocole

Le modèle pBEC décrit ici est largement basé sur le modèle porcin développé dans les laboratoires Eisai (Londres) par Dr Louise Morgan et collègues, whichis basée sur un succès antérieure du cerveau de boeuf cellules endothéliales modèle13. La méthode originale de préparation de cellules a été une filtration de deux étages à l’aide de nylon des maillages pour intercepter les microvaisseaux, suivis d’une subculture afin d’améliorer la pureté. Dans l’élaboration antérieure de la méthode, étanchéité optimale de BBB phénotype et barrière ont été atteints par la croissance dans un milieu supplémenté, y compris les ACM. Autres modifications à la méthode ont été faites par R. Skinner dans laboratoire du Prof N. Rothwell de Manchester UK14,15. La méthode a été adoptée par le laboratoire Abbott, KCL London, où Patabendige rend considérablement plus simple à préparer en évitant l’utilisation des astrocytes ou ACM et en éliminant les cellules contaminantes telles que les péricytes avec puromycine. Les premiers documents ont confirmé que le modèle MC conservé plusieurs caractéristiques importantes du in vivo BBB, y compris des jonctions serrées efficaces, les systèmes de transport membranaire et transcytose médiée par les récepteurs16,17 , 18 , 19 , 20. plus tard S. Yusof encore testé culture mixte d’astrocytes et trouvé il a nettement amélioré TEER, donc il s’agit de la variante préférée actuellement utilisée dans le laboratoire de Abbott21. Le modèle a été correctement transféré à la M. Nielsen lab à Aarhus, où des modifications ont été introduites (ce protocole), y compris les gris simplificatrice d’importance extraction, à l’aide de maillage qu’une étape de filtration et une étape de revêtement de filtre unique combinaison de collagène et la fibronectine. La procédure appliquée pour l’isolement des astrocytes porcins (ce protocole) reposait sur des protocoles mis au point par le laboratoire de T. Moos à Aalborg, décrite par Thomsen et al.22. La TEER et autres propriétés du modèle généré à Londres et Aarhus sont semblables, ce qui donne confiance à l’idée que le modèle est facilement transféré entre les laboratoires et réagit bien à une observation attentive et de la rationalisation des étapes de la méthode. En effet, S. Yusof a maintenant établi le modèle de MC dans un pays tropical (Malaisie)23, qui impliquait un ajustement supplémentaire pour des conditions locales et les sources de tissus.

Avantages par rapport aux méthodes alternatives et actuellement mis en place des modèles

Par rapport aux cellules endothéliales du cerveau d’origine bovine et rongeur, pBECs offrent l’avantage d’avoir un taux plus faible de la perte de la phénotype BBB in vivo après isolement24. En outre, les pBECs sont capables de former des barrières endothéliales relativement serrés, même lorsque cultivées en MC (Ω 800 cm2)16 par rapport aux niveaux communément déclarés pour les monocouches de lignées cellulaires tels que bEND.5 et bEND.3 (Ω 50 cm2) 25 , 26 , 27, cEND (300-800 Ω cm2)28,29,30et cerebEND (Ω 500 cm2)29,31,32et cerveau primitif cellules endothéliales de souris (100-300 Ω cm2)SS = « xref » > 33,34,35,36 et rat (100-300 Ω cm2)37,38. Cependant, la TEER a montré dépendance sur les procédures de purification et de la culture. Dans la plupart des cas, l’ajout de ACM ou de co-culture avec des astrocytes montre des effets divergents sur les cellules endothéliales et une augmentation dans l’étanchéité des couches endothéliales1. Néanmoins, avec les efforts visant à optimiser les conditions de culture, seulement les modèles axés sur les bovins ont montré des valeurs TEER comparables aux modèles axés sur les porcins (moyennes de 800 Ω cm2 dans MC, jusqu’à 2500 Ω cm2 en culture mixte d’astrocytes)13 ,39,40,41,42,43,44,45. Comme les modèles basés sur le cerveau de boeuf primaire les cellules endothéliales ont montré des variations importantes, entre et au sein de laboratoires14,45,46,47,48, reproductibilité pourrait être un problème. Dans le modèle pBEC rapporté ici, les laboratoires qui contribuent ont atteint TEER très similaire et les valeurs de perméabilité paracellulaire avec une faible variabilité, dans et entre les laboratoires. Par conséquent, il devrait être possible pour les autres laboratoires d’établir un modèle robuste avec une faible variabilité à l’aide de la méthode présentée ici. En formant des couches endothéliales serrés, plus de modèles avec pBECs ont déjà été validés par l’expression des protéines des jonctions serrées, fonctionnelle BBB transporteurs, récepteurs et enzymes et les qualités démontrées pour une série d’études de15 , 16 , 17 , 19 , 20 , 22 , 49 , 50 , 51 , 52 , 53 , 54 , 55 , 56 , 57 , 58 , 59. par ailleurs, transcriptome inédit des données sur les cultures co de pBECs montrent un profil attendu des transporteurs BBB et récepteurs (résultats non publiés, Nielsen et al.).

Le modèle porcin de BBB a un autre avantage que le génome, l’anatomie, la physiologie, et la progression de la maladie du porc reflètent la biologie humaine à un degré plus élevé que les autres modèles établis dispose de60, qui sont favorables pour le industrie pharmaceutique. Cervelle de porc est un sous-produit courant de la filière viande, elles constituent une source facilement accessible du cerveau des cellules endothéliales, réduisant au minimum le nombre d’animaux nécessaires pour les expériences et offrant un rendement élevé de purification d’un cerveau de porc. Bien que la purification et la culture de cellules primaires est un peu fastidieux et nécessite l’expertise de normalisation dans la mise en place du modèle, les cellules primaires génèrent les modèles plus fiables de la BBB. Lignées cellulaires immortalisées ne peuvent se substituer, en tant que propriétés importantes telles que l’étanchéité de la barrière, des profils d’expression transporteur et microenvironnement ne reflètent pas les résultats expérimentaux obtenus in vivo61, 62. in vitro modèles offrent l’avantage de vivre-cellule d’imagerie avec une résolution supérieure, permettant la visualisation de processus intracellulaires en permettant une approche de proximité aux cellules prélevés ou observées, à l’aide d’objectifs avec un grossissement supérieur et de la meilleure qualité optique63. Ce n’est pas le cas pour l’utilisation de la microscopie biphotonique chez les individus vivants. En outre, les modèles in vitro permettent de transfecter cellules, permettant la visualisation de protéines étiquetées et enquête de leur trafic.

Applications du modèle

La fonction de cette barrière n’est pas fixe et peut être modulée dynamiquement en physiologie et en pathologie. Dans de nombreuses maladies neurologiques, y compris neurodégénératives, maladies inflammatoires et infectieuses, perturbation et augmentation de la perméabilité de la BHE est observé64,65,66,67 . Afin de réduire et de prévenir la progression de la maladie et les dommages ultérieurs, identification et caractérisation des mécanismes moléculaires qui sous-tendent la modulation de la BHE sont d’une importance majeure. Dans ce contexte, fiable in vitro modèles sont très demandés par l’industrie pharmaceutique et en outre un rôle important dans la prédiction de perméabilité BBB de médicaments pour le système nerveux central. N’importe quel modèle in vitro agissant comme un écran de perméabilité doit afficher une voie paracellulaire restrictive, une architecture cellulaire physiologiquement réaliste et une expression fonctionnelle de transporteur mécanismes68. Démontré dans les précédentes études16,17,57et par la perméabilité paracellulaire et expression de protéines TJ et AJ ici, le modèle présenté répond à tous ces critères et convient à une gamme de BBB études dans les deux physiologie normale et en pathologie. Les points forts de la méthode de purification et de culture présentée comprennent une combinaison de simplicité et de la reproductibilité et la possibilité d’inclure astrocytaires influencent avec un robuste et fiable haute TEER in vitro BBB modèle résultant. Pour ce but, les astrocytes de porc et rat origine auraient dû être divulgués pour augmenter le phénotype BBB de pBECs dans une semblable manière22.

Protocol

cervelle de porc ont été obtenues comme sous-produits de l’industrie des produits alimentaires danois. Les abattoirs danois sont sous stricte surveillance et d’observation par le Ministère danois de l’environnement et de la nourriture. rats utilisés pour l’isolement des astrocytes ont été élevés et logés en groupe dans l’animalerie locale à une température ambiante de 22 ° C à 23 ° C et sur un cycle de clair/sombre du 12/12 h sous contrôle du vétérinaire et selon d…

Representative Results

Mise en place des modèles In Vitro BBB Dans la méthode présentée, optimisée, culture de pBECs et l’établissement du système insert membrane perméable avec MC ou sans ACM ou NCC avec les astrocytes (Figure 1) a été réalisées pour une période de 9 à 11 jours (Figure 2). Pour la sélection des cellules endothéliales, une culture initiale des fragment…

Discussion

Purification et prolifération des pBEC

Au cours de la procédure de purification, étapes critiques incluent une élimination rapide et efficace des méninges et la séparation de la matière blanche et grise, ce qui est important pour le rendement de la purification et la pureté et la mise en place correcte du modèle. Pour le BBB présenté en vitro modèle d’à l’aide de pBECs, nous avons amélioré et simplifié d’une procédure de purification basée sur l’homogénéisatio…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Les auteurs tient à remercier Elisabeth Helena Bruun, Sarah Christine Christensen et Niels M. Kristiansen, assistance technique, et la Fondation de Lundbeck octroyer le numéro R155-2013-14113.

Materials

Fibronectin Sigma-Aldrich F1141
Collagen IV Sigma-Aldrich C5533
Poly-L-lysine Sigma-Aldrich P1524
DMEM/F-12 Lonza BE12-719F
DMEM/Low Glucose Sigma-Aldrich D6046
Penicillin/Streptomycin Gibco Invitrogen 15140
Plasma derived serum (PDS) First Link UK Ltd. 60-00-89
Fetal bovine serum (FBS) Gibco Invitrogen 10-270-106
Trypsin/EDTA Gibco Invitrogen 15090-046
Heparin Sigma-Aldrich H3393
Puromycin Sigma-Aldrich P8833
Hydrocortisone Sigma-Aldrich H4001
8-CPT-cAMP Biolog C010
RO 20-1724 Sigma-Aldrich B8279
Gentamicin Sulfate Lonza 17-518Z
DMSO Sigma-Aldrich 34896
PBS Sigma-Aldrich D8537
EtOH VWR 20,824,296 Mix the 70 % solution from the 96 % EtOH
DNAse 1 Sigma-Aldrich D4513
Collagenase CLS2 Sigma-Aldrich C6885
ddH2O Made with Elga System
T75 flasks Thermo Scientific 156499
Costar Transwell inserts (Cell permeable membrane inserts) Costar CLS3401 12-well plate, 12 mm diameter, 0.4 μm polycarbonate membrane
15 ml centrifuge tubes Cellstar 188271
50 ml centrifuge tubes Cellstar 227261
Petri dishes Thermo Scientific 150350
Cryo vials Thermo Scientific 377224
500 ml bottle Thermo Scientific 159910/159920
Scalpels Swann-Morten REF0211 Type 24
Tissue homogenizer Sigma D9188
140 μm filters MERCK NY4H04700
40 μm filters Corning 431750
EndOhm chamber system World Precision Instruments ENDOHM-12 EndOhm chamber for 12mm Culture Cups
EVOM2 electrode system World Precision Instruments 300523+STX100C TEER measurement system with rigid STX-100C electrode pair
Long needle Sigma Attach to a syringe
Fine-tip curved forceps KLS Martin 12-409-12-07
Broad tip forceps VWR 82027-390
Filter holder MERCK Milipore Swinnex-47
50 ml syringe Braun 4617509F
10 ml syringe Terumo SSt20ESI
Anti-Occludin antibody Abcam ab31721 1:100
Anti-p120 Catenin antibody BD Transduction laboratories 610133 1:200
Anti-ZO-1 antibody Invitrogen 61-7300 1:200
Anti-Claudin 5 antibody Sigma-Aldrich SAB4502981 1:100
Donkey anti rabbit IgG conjugated with Alexa Flour 568 Thermo Scientific A10042 1:500
Donkey anti mouse IgG conjugated with Alexa Flour 488 Thermo Scientific A21202 1:500
Sucrose Perkin Elmer NEC100X250UC 0.15µl/ml final working conc
Lucifer Yellow Sigma L0144 10 µg/ml final working conc

References

  1. Helms, H. C., et al. In vitro models of the blood-brain barrier: An overview of commonly used brain endothelial cell culture models and guidelines for their use. Journal of Cerebral Blood Flow, Metabolism. , 1-29 (2016).
  2. Abbott, N. J., Rönnbäck, L., Hansson, E. Astrocyte-endothelial interactions at the blood-brain barrier. Nature Rev Neurosci. 7 (1), 41-53 (2006).
  3. Hawkins, B. T., Davis, T. P. The blood-brain barrier/neurovascular unit in health and disease. Pharmacol Rev. 57 (2), 173-185 (2005).
  4. Abbott, N. J. Anatomy and Physiology of the Blood-Brain Barriers. Drug Delivery to the Brain SE – 1. 10, 3-21 (2014).
  5. Igarashi, Y., et al. Glial cell line-derived neurotrophic factor induces barrier function of endothelial cells forming the blood-brain barrier. Biochem Biophys Res Commun. 261 (1), 108-112 (1999).
  6. Sobue, K., et al. Induction of blood-brain barrier properties in immortalized bovine brain endothelial cells by astrocytic factors. Neurosci Res. 35 (2), 155-164 (1999).
  7. Hoheisel, D., et al. Hydrocortisone Reinforces the Blood-Brain Barrier Properties in a Serum Free Cell Culture System. Biochem Biophys Res Commun. 244 (1), 312-316 (1998).
  8. Tran, N. D., Correale, J., Schreiber, S. S., Fisher, M. Transforming growth factor-beta mediates astrocyte-specific regulation of brain endothelial anticoagulant factors. Stroke; a journal of cerebral circulation. 30 (8), 1671-1678 (1999).
  9. Takeshita, T., et al. Cilostazol attenuates ischemia-reperfusion-induced blood-brain barrier dysfunction enhanced by advanced glycation endproducts via transforming growth factor-β1 signaling. Mol cell neurosci. 60, 1-9 (2014).
  10. DeBault, L. E., Kahn, L. E., Frommes, S. P., Cancilla, P. A. Cerebral microvessels and derived cells in tissue culture: Isolation and preliminary characterization. In Vitro. 15 (7), 473-487 (1979).
  11. Bowman, P. D., et al. Primary Culture of Capillary Endothelium from Rat Brain. In Vitro IN VITRO Tissue Culture Association. 17 (4), 353-362 (1981).
  12. Bowman, P. D., Ennis, S. R., Rarey, K. E., Lorris Betz, A., Goldstein, G. W. Brain microvessel endothelial cells in tissue culture: A model for study of blood-brain barrier permeability. Annals of Neurology. 14 (4), 396-402 (1983).
  13. Rubin, L. L., et al. A cell culture model of the blood-brain barrier. The Journal of cell biology. 115 (6), 1725-1735 (1991).
  14. Wang, W., Dentler, W. L., Borchardt, R. T. VEGF increases BMEC monolayer permeability by affecting occludin expression and tight junction assembly. American journal of physiology. Heart and circulatory physiology. 280 (1), H434-H440 (2001).
  15. Cantrill, C. A., Skinner, R. A., Rothwell, N. J., Penny, J. I. An immortalised astrocyte cell line maintains the in vivo phenotype of a primary porcine in vitro blood-brain barrier model. Brain Research. 1479, 17-30 (2012).
  16. Patabendige, A., Skinner, R. A., Morgan, L., Joan Abbott, N. A detailed method for preparation of a functional and flexible blood-brain barrier model using porcine brain endothelial cells. Brain Research. 1521, 16-30 (2013).
  17. Patabendige, A., Skinner, R. A., Abbott, N. J. Establishment of a simplified in vitro porcine blood-brain barrier model with high transendothelial electrical resistance. Brain Research. 1521, 1-15 (2013).
  18. Patabendige, A., Abbott, N. J. Primary Porcine Brain Microvessel Endothelial Cell Isolation and Culture. Current Protocols in Neuroscience. 69, 3.27.1-3.27.17 (2014).
  19. Teow, H. M., Zhou, Z., Najlah, M., Yusof, S. R., Abbott, N. J., D’Emanuele, A. Delivery of paclitaxel across cellular barriers using a dendrimer-based nanocarrier. International Journal of Pharmaceutics. 441 (1-2), 701-711 (2013).
  20. Dickens, D., et al. A Multi-System Approach Assessing the Interaction of Anticonvulsants with P-gp. PLoS ONE. 8 (5), e64854 (2013).
  21. Yusof, S. R., Avdeef, A., Abbott, N. J. In vitro porcine blood-brain barrier model for permeability studies: pCEL-X software pKaFLUX method for aqueous boundary layer correction and detailed data analysis. European Journal of Pharmaceutical Sciences. 65, 98-111 (2014).
  22. Thomsen, L. B., Burkhart, A., Moos, T. A Triple Culture Model of the Blood-Brain Barrier Using Porcine Brain Endothelial cells, Astrocytes and Pericytes. PLOS ONE. 10 (8), e0134765 (2015).
  23. Liew, K. -. F., Hanapi, N. A., Chan, K. -. L., Yusof, S. R., Lee, C. -. Y. Assessment of the Blood-Brain Barrier Permeability of Potential Neuroprotective Aurones in Parallel Artificial Membrane Permeability Assay and Porcine Brain Endothelial Cell Models. Journal of Pharmaceutical Sciences. 106 (2), 502-510 (2017).
  24. Deli, M. A., Abrahám, C. S., Kataoka, Y., Niwa, M. Permeability studies on in vitro blood-brain barrier models: physiology, pathology, and pharmacology. Cellular and molecular neurobiology. 25 (1), 59-127 (2005).
  25. Omidi, Y., Campbell, L., Barar, J., Connell, D., Akhtar, S., Gumbleton, M. Evaluation of the immortalised mouse brain capillary endothelial cell line, b.End3, as an in vitro blood-brain barrier model for drug uptake and transport studies. Brain Research. 990 (1), 95-112 (2003).
  26. Paolinelli, R., et al. Wnt Activation of Immortalized Brain Endothelial Cells as a Tool for Generating a Standardized Model of the Blood Brain Barrier In Vitro. PLoS ONE. 8 (8), e70233 (2013).
  27. Steiner, O., Coisne, C., Engelhardt, B., Lyck, R. Comparison of Immortalized bEnd5 and Primary Mouse Brain Microvascular Endothelial Cells as in vitro Blood-Brain Barrier Models for the Study of T Cell Extravasation. Journal of Cerebral Blood Flow, Metabolism. 31 (1), 315-327 (2011).
  28. Förster, C., et al. Occludin as direct target for glucocorticoid-induced improvement of blood-brain barrier properties in a murine in vitro system. The Journal of Physiology. 565 (2), 475-486 (2005).
  29. Silwedel, C., Förster, C. Differential susceptibility of cerebral and cerebellar murine brain microvascular endothelial cells to loss of barrier properties in response to inflammatory stimuli. Journal of Neuroimmunology. 179 (1-2), 37-45 (2006).
  30. Kleinschnitz, C., et al. Glucocorticoid Insensitivity at the Hypoxic Blood-Brain Barrier Can Be Reversed by Inhibition of the Proteasome. Stroke. 42 (4), 1081-1089 (2011).
  31. Neuhaus, W., et al. Addition of NMDA-receptor antagonist MK801 during oxygen/glucose deprivation moderately attenuates the upregulation of glucose uptake after subsequent reoxygenation in brain endothelial cells. Neuroscience letters. 506 (1), 44-49 (2012).
  32. Neuhaus, W., Gaiser, F., Mahringer, A., Franz, J., Riethmüller, C., Fӧrster, C. The pivotal role of astrocytes in an in vitro stroke model of the blood-brain barrier. Frontiers in Cellular Neuroscience. 8, 352 (2014).
  33. Daneman, R., Zhou, L., Kebede, A. A., Barres, B. A. Pericytes are required for blood-brain barrier integrity during embryogenesis. Nature. 468 (7323), 562-566 (2010).
  34. Stamatovic, S. M., Keep, R. F., Kunkel, S. L., Andjelkovic, A. V. Potential role of MCP-1 in endothelial cell tight junction ‘opening’: signaling via Rho and Rho kinase. Journal of Cell Science. 116 (22), 4615-4628 (2003).
  35. Weidenfeller, C., Schrot, S., Zozulya, A., Galla, H. -. J. Murine brain capillary endothelial cells exhibit improved barrier properties under the influence of hydrocortisone. Brain Research. 1053 (1-2), 162-174 (2005).
  36. Deli, M. A., Abrahám, C. S., Niwa, M., Falus, A., et al. N,N-diethyl-2-[4-(phenylmethyl)phenoxy]ethanamine increases the permeability of primary mouse cerebral endothelial cell monolayers. Inflamm Res. 52, S39-S40 (2003).
  37. Calabria, A. R., Weidenfeller, C., Jones, A. R., de Vries, H. E., Shusta, E. V. Puromycin-purified rat brain microvascular endothelial cell cultures exhibit improved barrier properties in response to glucocorticoid induction. Journal of Neurochemistry. 97 (4), 922-933 (2006).
  38. Molino, Y., Jabès, F., Lacassagne, E., Gaudin, N., Khrestchatisky, M. Setting-up an In Vitro Model of Rat Blood-brain Barrier (BBB): A Focus on BBB Impermeability and Receptor-mediated Transport. Journal of Visualized Experiments. (88), e51278 (2014).
  39. Rutten, M. J., Hoover, R. L., Karnovsky, M. J. Electrical resistance and macromolecular permeability of brain endothelial monolayer cultures. Brain research. 425 (2), 301-310 (1987).
  40. Cecchelli, , et al. In vitro model for evaluating drug transport across the blood-brain barrier. Advanced drug delivery reviews. 36 (2-3), 165-178 (1999).
  41. Dehouck, M. P., Méresse, S., Delorme, P., Fruchart, J. C., Cecchelli, R. An easier, reproducible, and mass-production method to study the blood-brain barrier in vitro. Journal of neurochemistry. 54 (5), 1798-1801 (1990).
  42. Gaillard, P. J., et al. Establishment and functional characterization of an in vitro model of the blood-brain barrier, comprising a co-culture of brain capillary endothelial cells and astrocytes. European journal of pharmaceutical sciences official journal of the European Federation for Pharmaceutical Sciences. 12 (3), 215-222 (2001).
  43. Helms, H. C., Waagepetersen, H. S., Nielsen, C. U., Brodin, B. Paracellular tightness and claudin-5 expression is increased in the BCEC/astrocyte blood-brain barrier model by increasing media buffer capacity during growth. The AAPS journal. 12 (4), 759-770 (2010).
  44. Helms, H. C., Madelung, R., Waagepetersen, H. S., Nielsen, C. U., Brodin, B. In vitro evidence for the brain glutamate efflux hypothesis: Brain endothelial cells cocultured with astrocytes display a polarized brain-to-blood transport of glutamate. Glia. 60 (6), 882-893 (2012).
  45. Garberg, P., et al. In vitro models for the blood-brain barrier. Toxicology in Vitro. 19 (3), 299-334 (2005).
  46. Helms, H. C., Hersom, M., Kuhlmann, L. B., Badolo, L., Nielsen, C. U., Brodin, B. An Electrically Tight In Vitro Blood–Brain Barrier Model Displays Net Brain-to-Blood Efflux of Substrates for the ABC Transporters, P-gp, Bcrp and Mrp-1. The AAPS Journal. 16 (5), 1046-1055 (2014).
  47. van der Sandt, I. C., et al. Assessment of active transport of HIV protease inhibitors in various cell lines and the in vitro blood–brain barrier. AIDS. 15 (4), 483-491 (2001).
  48. Schaddelee, M. P., et al. Functional role of adenosine receptor subtypes in the regulation of blood-brain barrier permeability: possible implications for the design of synthetic adenosine derivatives. European journal of pharmaceutical sciences official journal of the European Federation for Pharmaceutical Sciences. 19 (1), 13-22 (2003).
  49. Malina, K. C. -. K., Cooper, I., Teichberg, V. I. Closing the gap between the in-vivo and in-vitro blood-brain barrier tightness. Brain Research. 1284, 12-21 (2009).
  50. Franke, H., Galla, H. J., Beuckmann, C. T. An improved low-permeability in vitro-model of the blood-brain barrier: transport studies on retinoids, sucrose, haloperidol, caffeine and mannitol. Brain research. 818 (1), 65-71 (1999).
  51. Thanabalasundaram, G., Schneidewind, J., Pieper, C., Galla, H. -. J. The impact of pericytes on the blood-brain barrier integrity depends critically on the pericyte differentiation stage. The International Journal of Biochemistry, Cell Biology. 43 (9), 1284-1293 (2011).
  52. Thanabalasundaram, G., El-Gindi, J., Lischper, M., Galla, H. -. J. Methods to Assess Pericyte-Endothelial Cell Interactions in a Coculture Model. Methods Mol Biol. 686, 379-399 (2011).
  53. von Wedel-Parlow, M., Wölte, P., Galla, H. -. J. Regulation of major efflux transporters under inflammatory conditions at the blood-brain barrier in vitro. Journal of Neurochemistry. 111 (1), 111-118 (2009).
  54. Zozulya, A., Weidenfeller, C., Galla, H. -. J. Pericyte-endothelial cell interaction increases MMP-9 secretion at the blood-brain barrier in vitro. Brain Research. 1189, 1-11 (2008).
  55. Mahringer, A., Delzer, J., Fricker, G. A fluorescence-based in vitro assay for drug interactions with breast cancer resistance protein (BCRP, ABCG2). European Journal of Pharmaceutics and Biopharmaceutics. 72 (3), 605-613 (2009).
  56. Gutmann, H., Török, M., Fricker, G., Huwyler, J., Beglinger, C., Drewe, J. Modulation of Multidrug Resistance Protein Expression in Porcine Brain Capillary Endothelial Cells In Vitro. Drug Metabolism and Disposition. 27 (8), (1999).
  57. Skinner, R., Gibson, R., Rothwell, N., Pinteaux, E., Penny, J. Transport of interleukin-1 across cerebromicrovascular endothelial cells. British Journal of Pharmacology. 156 (7), 1115-1123 (2009).
  58. Van Gelder, W., Huijskes-Heins, M. I. E., Van Dijk, J. P., Cleton-Soeteman, M. I., Van Eijk, H. G. Quantification of Different Transferrin Receptor Pools in Primary Cultures of Porcine Blood-Brain Barrier Endothelial Cells. Journal of Neurochemistry. 64 (6), 2708-2715 (2002).
  59. Huwyler, J., Drewe, J., Klusemann, C., Fricker, G. Evidence for P-glycoprotein-modulated penetration of morphine-6-glucuronide into brain capillary endothelium. British journal of pharmacology. 118 (8), 1879-1885 (1996).
  60. Walters, E. M., Agca, Y., Ganjam, V., Evans, T. Animal models got you puzzled?: think pig. Annals of the New York Academy of Sciences. 1245 (1), 63-64 (2011).
  61. Shawahna, R., Decleves, X., Scherrmann, J. -. M. Hurdles with using in vitro models to predict human blood-brain barrier drug permeability: a special focus on transporters and metabolizing enzymes. Current drug metabolism. 14 (1), 120-136 (2013).
  62. Weksler, B. B., et al. Blood-brain barrier-specific properties of a human adult brain endothelial cell line. FASEB journal official publication of the Federation of American Societies for Experimental Biology. 19 (13), 1872-1874 (2005).
  63. Siupka, P., et al. Bidirectional apical-basal traffic of the cation-independent mannose-6-phosphate receptor in brain endothelial cells. Journal of Cerebral Blood Flow, Metabolism. , (2017).
  64. Xu, C. -. Y., Zhu, H. -. M., Wu, J. -. H., Wen, H., Liu, C. -. J. Increased permeability of blood-brain barrier is mediated by serine protease during Cryptococcus meningitis. Journal of International Medical Research. 42 (1), 85-92 (2014).
  65. Roberts, D. J., Goralski, K. B. A critical overview of the influence of inflammation and infection on P-glycoprotein expression and activity in the brain. Expert opinion on drug metabolism, toxicology. 4 (10), 1245-1264 (2008).
  66. Correale, J., Villa, A. The blood-brain-barrier in multiple sclerosis: functional roles and therapeutic targeting. Autoimmunity. 40 (2), 148-160 (2007).
  67. Desai, B. S., Monahan, A. J., Carvey, P. M., Hendey, B. Blood-brain barrier pathology in Alzheimer’s and Parkinson’s disease: implications for drug therapy. Cell transplantation. 16 (3), 285-299 (2007).
  68. Gumbleton, M., Audus, K. L. Progress and limitations in the use of in vitro cell cultures to serve as a permeability screen for the blood-brain barrier. Journal of Pharmaceutical Sciences. 90 (11), 1681-1698 (2001).
  69. Franke, H., Galla, H., Beuckmann, C. T. Primary cultures of brain microvessel endothelial cells: a valid and flexible model to study drug transport through the blood-brain barrier in vitro. Brain research. Brain research protocols. 5 (3), 248-256 (2000).
  70. Schulze, C., Smales, C., Rubin, L. L., Staddon, J. M. Lysophosphatidic acid increases tight junction permeability in cultured brain endothelial cells. Journal of neurochemistry. 68 (3), 991-1000 (1997).
  71. Cohen-Kashi-Malina, K., Cooper, I., Teichberg, V. I. Mechanisms of glutamate efflux at the blood-brain barrier: involvement of glial cells. Journal of cerebral blood flow and metabolism: official journal of the International Society of Cerebral Blood Flow and Metabolism. 32 (1), 177-189 (2012).
  72. Abbott, N. J., Hughes, C. C., Revest, P. A., Greenwood, J. Development and characterisation of a rat brain capillary endothelial culture: towards an in vitro blood-brain barrier. Journal of cell science. , 23-37 (1992).
  73. Parkinson, F. E., Hacking, C. Pericyte abundance affects sucrose permeability in cultures of rat brain microvascular endothelial cells. Brain Research. 1049 (1), 8-14 (2005).
  74. Perrière, N., et al. Puromycin-based purification of rat brain capillary endothelial cell cultures. Effect on the expression of blood-brain barrier-specific properties. Journal of Neurochemistry. 93 (2), 279-289 (2005).
  75. Dobrogowska, D. H., Lossinsky, A. S., Tarnawski, M., Vorbrodt, A. W. Increased blood-brain barrier permeability and endothelial abnormalities induced by vascular endothelial growth factor. Journal of neurocytology. 27 (3), 163-173 (1998).
  76. Harhaj, N. S., Barber, A. J., Antonetti, D. A. Platelet-derived growth factor mediates tight junction redistribution and increases permeability in MDCK cells. Journal of Cellular Physiology. 193 (3), 349-364 (2002).
  77. Wang, W., Merrill, M. J., Borchardt, R. T. Vascular endothelial growth factor affects permeability of brain microvessel endothelial cells in vitro. The American journal of physiology. 271 (6 Pt 1), C1973-C1980 (1996).
  78. Tilling, T., Korte, D., Hoheisel, D., Galla, H. J. Basement membrane proteins influence brain capillary endothelial barrier function in vitro. Journal of neurochemistry. 71 (3), 1151-1157 (1998).
  79. Perrière, N., et al. A functional in vitro model of rat blood-brain barrier for molecular analysis of efflux transporters. Brain Research. 1150, 1-13 (2007).
  80. Calabria, A. R., Shusta, E. V. A genomic comparison of in vivo and in vitro brain microvascular endothelial cells. Journal of cerebral blood flow and metabolism: official journal of the International Society of Cerebral Blood Flow and Metabolism. 28 (1), 135-148 (2008).
  81. Abbott, N. J., Dolman, D. E. M., Drndarski, S., Fredriksson, S. M. An Improved In Vitro Blood-Brain Barrier Model: Rat Brain Endothelial Cells Co-cultured with Astrocytes. Methods in molecular biology. 814, 415-430 (2012).
  82. Boveri, M., et al. Induction of blood-brain barrier properties in cultured brain capillary endothelial cells: comparison between primary glial cells and C6 cell line. Glia. 51 (3), 187-198 (2005).
  83. Culot, M., et al. An in vitro blood-brain barrier model for high throughput (HTS) toxicological screening. Toxicology in Vitro. 22 (3), 799-811 (2008).
  84. Aigner, B., et al. Transgenic pigs as models for translational biomedical research. Journal of Molecular Medicine. 88 (7), 653-664 (2010).
  85. Naik, P., Cucullo, L. In Vitro Blood-Brain Barrier Models: Current and Perspective Technologies. J Pharmaceutical Sciences. 101 (4), 1337-1354 (2012).
  86. Cucullo, L., Hossain, M., Puvenna, V., Marchi, N., Janigro, D. The role of shear stress in Blood-Brain Barrier endothelial physiology. BMC Neuroscience. 12 (1), 40 (2011).
  87. Neuhaus, W., Lauer, R., Oelzant, S., Fringeli, U. P., Ecker, G. F., Noe, C. R. A novel flow based hollow-fiber blood-brain barrier in vitro model with immortalised cell line PBMEC/C1-2. Journal of biotechnology. 125 (1), 127-141 (2006).
  88. Griep, L. M., et al. BBB ON CHIP: microfluidic platform to mechanically and biochemically modulate blood-brain barrier function. Biomedical Microdevices. 15 (1), 145-150 (2013).
  89. Prabhakarpandian, B., et al. SyM-BBB: a microfluidic blood brain barrier model. Lab on a Chip. 13 (6), 1093 (2013).
  90. Walter, F. R., et al. A versatile lab-on-a-chip tool for modeling biological barriers. Sensors and Actuators B: Chemical. 222, 1209-1219 (2016).
check_url/kr/56277?article_type=t&slug=improved-method-for-establishment-an-vitro-blood-brain-barrier-model

Play Video

Cite This Article
Nielsen, S. S. E., Siupka, P., Georgian, A., Preston, J. E., Tóth, A. E., Yusof, S. R., Abbott, N. J., Nielsen, M. S. Improved Method for the Establishment of an In Vitro Blood-Brain Barrier Model Based on Porcine Brain Endothelial Cells. J. Vis. Exp. (127), e56277, doi:10.3791/56277 (2017).

View Video