Summary

Multimodal bioluminescentes et émission positronique tomographie/Computational imagerie par tomographie des xénogreffes de moelle osseuse de myélome Multiple chez les souris NOG

Published: January 07, 2019
doi:

Summary

Ici nous utilisons bioluminescent, radiographie et tomographie par émission de positons/calculé tomographie imaging pour étudier comment inhiber l’activité mTOR impacts tumeurs myélome de la moelle osseuse-implanté dans un modèle de xénogreffe. Cela permet des analyses physiologiquement pertinents, non invasif et multimodales de l’effet anti-myélome de thérapies ciblant myélome de la moelle osseuse-greffée tumeurs in vivo.

Abstract

Myélome multiple (MM) tumeurs greffer dans la moelle osseuse (BM) et leur survie et leur évolution dépendent des interactions moléculaires et cellulaires complexes qui existent au sein de ce micro-environnement. Pourtant, le microenvironnement de la BM ne peut pas être aisément répliquée in vitro, qui limite potentiellement la pertinence physiologique de nombreux modèles expérimentaux in vitro et ex vivo . Ces problèmes peuvent être surmontés en utilisant un modèle de xénogreffe dans laquelle luciférase (LUC)-les cellules transfectées de 8226 MM seront spécifiquement greffer dans le squelette de souris. Lorsque ces souris sont donnés le substrat approprié, D-luciférine, les effets du traitement sur la croissance tumorale et la survie peut être analysé en mesurant les changements dans les images bioluminescents (BLI) produites par les tumeurs in vivo. Ces données BLI combinée à une analyse de positons (TEP/CT) tomographie d’émission positronique/calcul utilisant le marqueur métabolique 2-désoxy – 2-(18F) fluoro-D-glucose (18F-FDG) est utilisé pour surveiller les changements dans le métabolisme de la tumeur au fil du temps. Ces plates-formes d’imagerie permettent de multiples mesures non invasives dans le microenvironnement tumoral/BM.

Introduction

MM est une maladie incurable, formée de plasma maligne B-cellules qui infiltrent le BM et causer la destruction osseuse, anémie, insuffisance rénale et l’infection. MM fait jusqu’à 10-15 % des hémopathies malignes1 et est le cancer le plus fréquent d’associer le squelette2. Le développement de MM provient de la transformation oncogénique des cellules de plasma longue durée de vie qui sont établies dans les centres germinatifs des tissus lymphoïdes, avant finalement d’autoguidage à la BM3. Le BM est caractérisée par des niches très hétérogènes ; y compris les composants cellulaires diverses et critiques, régions de faible pO2 (hypoxie), vascularisation vaste, complexes matrices extracellulaires et réseaux de cytokines et du facteur de croissance, qui contribuent tous à MM tumorigenèse4. Ainsi, l’élaboration d’un modèle de xénogreffe MM disséminée caractérisée par des tumeurs qui sont strictement implantés dans la BM serait un outil très puissant et cliniquement pertinent pour étudier MM pathologie en vivo5,6. Toutefois, les nombreux obstacles techniques peuvent limiter l’efficacité de la plupart des modèles de xénogreffes, ce qui les rend coûteuse et difficile à appliquer. Cela inclut les problèmes liés à la prise de greffe tumorale cohérente et reproductible dans le créneau de la BM, un temps prolongé pour le développement de tumeurs et les limites dans la capacité d’observer et de mesurer l’évolution de la croissance tumorale et de survie sans devoir directement sacrifier la souris au cours de l’expérience7,8.

Ce protocole utilise un modèle de xénogreffe modifié qui a été initialement développé par Miyakawa et al. 9, dans lequel un défi (IV) par voie intraveineuse avec des cellules de myélome se traduit par « diffusion » tumeurs qui systématiquement et de façon reproductible greffer dans le BM de NOD/SCID/IL-2γ(null) (NOG) souris10. La visualisation in situ de ces tumeurs est obtenue par la transfection stable de la lignée de cellule MM humaine 8226 avec un allèle LUC et de mesure en série les changements dans le BLI produites par ces cellules de tumeur implantée6. Ce qui est important, ce modèle peut être étendu pour utiliser divers autres exprimant le LUC MM lignées de cellules humaines (p. ex., U266 et OPM2) ayant une propension similaire à greffer plus précisément dans le squelette de souris NOG. L’identification des tumeurs par imagerie bioluminescente des souris est suivie en mesurant l’absorption des sondes radiopharmaceutiques (par exemple, 18F-FDG) en TEP/CT. ensemble, ce qui permet une caractérisation plus poussée des critiques biochimique voies (p. ex., altérations du métabolisme, les changements dans l’hypoxie et l’induction de l’apoptose) dans le microenvironnement tumoral/BM. Les atouts majeurs de ce modèle peuvent être mis en évidence par la disponibilité d’une large gamme de sondes radioactives, bioluminescentes et fluorescents et marqueurs qui peuvent être utilisés pour étudier la progression de la MM et pathologie in vivo.

Protocol

Toutes les procédures animaux décrits ci-dessous ont été approuvés par l’animalier institutionnel et utilisation Comité (IACUC) du grand Los Angeles VA Healthcare system et ont été effectuées dans des conditions stériles et exempts de micro-organismes pathogènes. 1. préparation des 8226 cellules exprimant luciférase (8226-LUC) Maintenir la lignée humaine de cellule MM, 8226, dans un milieu RPMI-1640 additionné de 10 % sérum fœtal (SVF) et 1 % la pénicilline-strept…

Representative Results

Dans les premières études pilotes, injections IV de cellules 8226-LUC en souris NOD/SCID n’ont pas développé des tumeurs MM BM-implanté, bien que squameuses MM les tumeurs étaient facilement forment (taux de réussite de 100 %). En revanche, défis IV avec 8226 cellules dans des souris NOG généré (à moins de 15-25 jours) des tumeurs dans le squelette (et seules rarement formés tumeurs du tissu non-squelettiques, tels que le foie ou la rate). Étant donné que les tumeurs du s…

Discussion

Malgré la variété des modèles de xénogreffes préclinique de MM6,9,11,12,13, la possibilité d’étudier les interactions tumeur/BM dans le microenvironnement de la BM reste difficile 14. les techniques décrites ici permettent la prise de greffe rapide et reproductible des cellules tumorales 8226-LUC dans le squelette de souris N…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Ce travail a été soutenu par un grant1I01BX001532 VA du mérite de l’United States département des anciens combattants affaires laboratoire recherche biomédicale et développement Service (BLRDS) à P.F. et E.C. reconnaît le soutien de la (VA Clinical Science R & D Service I01CX001388 prix de mérite) et remise en état VA R & D Service (Merit Award I01RX002604). Soutien supplémentaire provenait d’une subvention de démarrage de faculté de UCLA à J.K. Ces contenus ne représentent pas nécessairement les vues du ministère des anciens combattants ou le gouvernement américain.

Materials

8226 human myeloma cell line ATCC CCL-155
NOD.Cg-Prkdcscid Il2rgtm1Wjl/SzJ Mice (NOG) Jackson Labs 5557
VivoGlo Luciferin substrate Promega P1041
Hypoxyprobe-1Kit HPL HP1-100
PE-CD45 (clone H130) BD Biosciences 555483 Used for flow cytometry to identify human CD45+ tumor cells in BM exudate
rabbit anti-human CD45 (clone D3F8Q) Cell Signaling Technology 70527 Primary antibody used for Immunohistochemistry of excised bone
Goat Anti-rabbit IgG (HRP conjugated) ABCAM ab205718 Seconday antibody used for Immunohistochemistry of excised bone
Dual-Luciferase Reporter Assay System Promega E1910
pGL4.5 Luciferase Reporter Vector Promega E1310
IVIS Lumina XRMS In Vivo Imaging System Perkin Elmer
Sofie G8 PET/CT Imaging System Perkin Elmer

References

  1. Raab, M. S., Podar, K., Breitkreutz, I., Richardson, P. G., Anderson, K. C. Multiple Myeloma. The Lancet. 374 (9686), 324-339 (2009).
  2. Galson, D. L., Silbermann, R., Roodman, G. D. Mechanisms of Multiple Myeloma Bone Disease. BoneKEy Reports. 1, 135 (2012).
  3. Anderson, K. C., Carrasco, R. D. Pathogenesis of Myeloma. Annual Review of Pathology. 6, 249-274 (2011).
  4. Reagan, M. R., Rosen, C. J. Navigating the Bone Marrow Niche: Translational Insights and Cancer-Driven Dysfunction. Nature Reviews Rheumatology. 12 (3), 154-168 (2016).
  5. Frost, P., et al. Mammalian Target of Rapamycin Inhibitors Induce Tumor Cell Apoptosis in Vivo Primarily by Inhibiting Vegf Expression and Angiogenesis. Journal of Oncology. 2013, 897025 (2013).
  6. Mysore, V. S., Szablowski, J., Dervan, P. B., Frost, P. J. A DNA-Binding Molecule Targeting the Adaptive Hypoxic Response in Multiple Myeloma Has Potent Antitumor Activity. Molecular Cancer Research. 14 (3), 253-266 (2016).
  7. Podar, K., Chauhan, D., Anderson, K. C. Bone Marrow Microenvironment and the Identification of New Targets for Myeloma Therapy. Leukemia. 23 (1), 10-24 (2009).
  8. Campbell, R. A., et al. Laglambda-1: A Clinically Relevant Drug Resistant Human Multiple Myeloma Tumor Murine Model That Enables Rapid Evaluation of Treatments for Multiple Myeloma. International Journal of Oncology. 28 (6), 1409-1417 (2006).
  9. Miyakawa, Y., et al. Establishment of a New Model of Human Multiple Myeloma Using Nod/Scid/Gammac(Null) (Nog) Mice. Biochemical and Biophysical Research Communications. 313 (2), 258-262 (2004).
  10. Ito, M., et al. Nod/Scid/Gamma(C)(Null) Mouse: An Excellent Recipient Mouse Model for Engraftment of Human Cells. Blood. 100 (9), 3175-3182 (2002).
  11. Frost, P., et al. In Vivo Antitumor Effects of the Mtor Inhibitor Cci-779 against Human Multiple Myeloma Cells in a Xenograft Model. Blood. 104 (13), 4181-4187 (2004).
  12. Asosingh, K., et al. Role of the Hypoxic Bone Marrow Microenvironment in 5t2mm Murine Myeloma Tumor Progression. Haematologica. 90 (6), 810-817 (2005).
  13. Storti, P., et al. Hypoxia-Inducible Factor (Hif)-1alpha Suppression in Myeloma Cells Blocks Tumoral Growth in Vivo Inhibiting Angiogenesis and Bone Destruction. Leukemia. 27 (8), 1697-1706 (2013).
  14. Fryer, R. A., et al. Characterization of a Novel Mouse Model of Multiple Myeloma and Its Use in Preclinical Therapeutic Assessment. PLoS One. 8 (2), e57641 (2013).
  15. Gould, S. J., Subramani, S. Firefly Luciferase as a Tool in Molecular and Cell Biology. Analytical Biochemistry. 175 (1), 5-13 (1988).
  16. Czernin, J., Phelps, M. E. Positron Emission Tomography Scanning: Current and Future Applications. Annual Review Medicine. 53, 89-112 (2002).
  17. Pandey, M. K., Bhattacharyya, F., Belanger, A. P., Wang, S. Y., DeGrado, T. R. Pet Imaging of Fatty Acid Oxidation and Glucose Uptake in Heart and Skeletal Muscle of Rats: Effects of Cpt-1 Inhibition. Circulation. 122 (21), (2010).
  18. Wang, M. W., et al. An in Vivo Molecular Imaging Probe (18)F-Annexin B1 for Apoptosis Detection by Pet/Ct: Preparation and Preliminary Evaluation. Apoptosis. 18 (2), 238-247 (2013).
check_url/kr/58056?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Gastelum, G., Chang, E. Y., Shackleford, D., Bernthal, N., Kraut, J., Francis, K., Smutko, V., Frost, P. Multimodal Bioluminescent and Positronic-emission Tomography/Computational Tomography Imaging of Multiple Myeloma Bone Marrow Xenografts in NOG Mice. J. Vis. Exp. (143), e58056, doi:10.3791/58056 (2019).

View Video