Summary

Arbovirus infeksjoner som Screening verktøy for identifikasjon av Viral Immunomodulators og vert Antiviral faktorer

Published: September 13, 2018
doi:

Summary

Her presenterer vi protokoller for å identifisere 1) virus-kodede immunomodulators som fremmer arbovirus replikering og 2) eukaryote vert faktorer som begrenser arbovirus replikering. Metodene fluorescens og luminescence-baserte tillate forskere å raskt få kvantitative readouts arbovirus replikasjon i enkle analyser med lav signal-til-støy-forhold.

Abstract

RNA forstyrrelser- og genom redigering-basert screening plattformer har vært mye brukt til å identifisere verten celle faktorer som begrenser virus replikering. Disse skjermene er imidlertid vanligvis gjennomført i celler som er naturlig ettergivende til viral patogen under studien. Derfor kan robust replikering av virus kontroll forhold begrense det dynamiske utvalget av disse skjermene. Videre kan disse skjermene kanskje ikke å lett identifisere cellulære forsvar trasé som begrenser virus replikering hvis viruset er godt tilpasset til verten og i stand til å møte antiviral forsvar. I denne artikkelen beskriver vi et nytt paradigme for å utforske virus vert interaksjoner ved hjelp av skjermer som senter på naturlig mislykket infeksjoner med arboviruses som vesicular stomatitt virus (VSV). Til tross for muligheten for VSV å gjenskape i en rekke dipteran insekter og pattedyr verter, gjennomgår VSV en mislykket, etter oppføring infeksjon i en rekke cellelinjer avledet fra Lepidoptera insekter, som sigøyner møll (Lymantria dispar). Men kan disse mislykket VSV infeksjoner være “reddet” når verten celle antiviral forsvar er kompromittert. Beskriver vi hvordan VSV påkjenningen koding praktisk reporter gener og restriktiv L. dispar linjer kan kobles til oppsett skjermer å identifisere vert faktorer involvert i arbovirus begrensning. Videre, vi også vise nytten av disse screening verktøy i identifikasjon av virally kodet faktorer som redde VSV replikering under coinfection eller gjennom ektopisk uttrykk, inkludert de kodet av pattedyr virus. Naturlige begrensning VSV replikering i L. dispar celler gir høy signal-til-støy forholdet når screening for forhold som fremmer VSV redning, dermed muliggjør bruk av forenklede luminescence – og fluorescens-baserte analyser overvåke endringene i VSV replikering. Disse metodene er nyttige for å forstå samspillet mellom verten antiviral svar og viral immun evasion faktorer.

Introduction

Muligheten for et virus å gjenskape produktivt i en bestemt vert er delvis styrt av tilgjengeligheten av verten celle faktorer som støtter viral oppføringen og replikering1. Virus-vert området kan også være diktert av kapasiteten på virus til counter mobilnettet antiviral forsvar som ellers ville hindre viral replikasjon2,3. Det er resultatet av disse komplekse virus vert interaksjoner som til slutt avgjør om virus vil kunne fullføre livssyklusen i en bestemt vert. Gitt potensielt patogene konsekvensene for verten hvis viral replikasjon oppstår, er det avgjørende å utvikle eksperimentelle strategier for å fremme vår forståelse av viktige virus vert interaksjoner som kanskje tips balansen mellom mislykket og produktiv infeksjoner. Klargjørende molekylær funksjonene av virus-vert interplay vil være medvirkende i utviklingen av nye og alternative antiviral strategier.

Med ankomsten av RNA forstyrrelser (RNAi)4,5 og genomet-redigeringsverktøy (f.eks., CRISPR-Cas9, sink finger nucleases, TALENs)6,7, det har blitt eksperimentelt mulig å endre det uttrykk for cellulære faktorer på genomet-bred skalerer og utforske effekten av disse endringene på virus replikering. Faktisk, mange RNAi og genomet-redigering-baserte skjermer er utført i virvelløse og virveldyr vert celletyper som har avsløre nye fasetter av virus-vert interaksjoner8,9,10, 11 , 12. disse skjermene vanligvis benytter virus koding journalister, som firefly luciferase (LUC) eller fluorescerende proteiner (f.eks., GFP, DsRed), som gir praktisk måte kvantitativt vurdere viral genuttrykk som en avlesning for viral replikasjon9,12. Denne strategien kan forskerne identifisere vert faktorer som enten fremme eller antagonize viral replikasjon som gjenspeiles av øker eller reduseres, henholdsvis, i viral reporter signaler9,12. Imidlertid i de aller fleste tilfeller, har disse skjermene vært gjennomført med virus som er godt tilpasset til verten celle type der de blir undersøkt. Mens denne strategien kan være viktig for å forstå coevolutionary relasjoner mellom viral patogener og deres naturlige verter, utgjør det grunnleggende bekymringer angående bruken avdekke vert antiviral faktorer. I slike tilfeller en forbedring i virus reporter signalet på RNAi knockdown blir sett for eller inaktivering av en mobilnettet faktor som vanligvis hindrer viral replikasjon. Først, hvis et virus er allerede kunne robust gjenskape i vert cellen undersøkt under kontroll forhold, det dynamiske området av skjermen (dvs., muligheten til å skille mellom bakgrunn og forbedret viral reporter signaler) kan være begrenset. Det andre er problemet ytterligere forverret av situasjoner der viruset er godt tilpasset til verten cellen og effektiv på å bekjempe vert forsvar trasé som er målrettet i skjermen.

På grunn av de over bekymringene om tradisjonelle virus vert samhandling screening metoder, utviklet vi et nytt paradigme for å studere viruset vert interaksjoner som utnytte naturlig mislykket arbovirus infeksjoner i Lepidoptera insekt celler. Denne strategien kommer fra en observasjon at det godt studert menneskelige arbovirus, VSV, gjennomgår en mislykket infeksjon i cellene stammer fra den sigøyner møll (L. dispar)13. VSV overføres naturlig av dipteran insekter (dvs., sand fluer) til pattedyr verter, og har vist eksperimentelt å infisere et bredt spekter av virvelløse dyr og virveldyr verter både i celle kultur og i vivo14. 11-kb negative-sense single-strandet RNA genomet av VSV koder fem subgenomic mRNAs som hver er oversatt til proteiner som utgjør den omsluttede virion. Imidlertid har VSV omvendt genetiske systemer tillatt for opprettelse av replication kompetente stammer koding LUC eller fluorescerende proteiner, i tillegg til fem naturlige VSV genet produkter15,16,17. Fordi disse reporter proteiner ikke er innlemmet i VSV virion, gir de en praktisk avlesning for VSV genuttrykk som oppstår etter oppføring. Bruker VSV stammer koding GFP eller LUC, har vi tidligere vist at VSV genuttrykk er sterkt begrenset ved oppføring av LD652 celler og at VSV titers ikke økning av 72 timer etter infeksjon (hpi). Derimot fører coinfection av LD652 celler med VSV og pattedyr poxvirus, vaccinia virus (VACV), til logaritmisk øker både VSV genuttrykk og titers av dette tidspunkt. VACV gjennomgår tidlig genuttrykk utryddelse og sent genuttrykk i LD652 celle infeksjoner, men VACV replikering syklusen er slutt mislykket på grunn av ufullstendige virion morphogenesis18. Store ~ 192-kb DNA genomet av VACV koder > 200 proteiner, hvorav mange viser immunmodulerende egenskaper som fremmer viral replikasjon gjennom undertrykkelse av verten immunreaksjoner19. Derfor hypotesen vi at “redde” av VSV replikasjon i LD652 celler av VACV coinfection var sannsynlig formidlet av VACV immunomodulators som hemmet L. dispar svar vanligvis begrense VSV replikering. Dette redder behandling av LD652 celler med verten RNA polymerase II hemmer actinomycin D også VSV replikering i LD652 celler, som indikerer at transkripsjon-avhengige vert svarene blokkere VSV replikering etter oppføring13.

Over observasjoner foreslår at naturlig restriktive natur LD652 cellene VSV infeksjon kan gi en relativt lav bakgrunn når screening for forhold som forbedrer VSV-kodet reporter signaler (dvs.de som hemmer vert antivirale forsvar). Her gir vi metodene for å bruke fluorescens eller LUC-baserte analyser til skjermen for forhold som lindre VSV begrensning i Lepidoptera celler. Først viser vi hvordan disse analyser kan brukes til å identifisere virally kodet immunmodulerende faktorer som bryter VSV begrensning under enten coinfection eksperimenter eller gjennom ektopisk uttrykk for kandidaten viral faktorer. Som et eksempel viser vi hvordan vi brukt disse screening teknikker for å identifisere poxvirus-kodede A51R proteiner som en ny familie av immunmodulerende faktorer som redde VSV replikering i fravær av andre poxvirus faktorer13. Andre illustrerer vi hvordan RNAi screening i restriktiv VSV-LD652 celle infeksjoner kan brukes til å identifisere direkte eukaryote vert faktorer involvert i arbovirus begrensning13.

Protocol

1. generell Lymantria dispar (LD652) cellen og Virus kultur LD652 cellen dyrking og plating Kultur L. dispar-avledet LD652 celler, vedlikeholde en monolayer av celler i et vekst medium (Tabell for materiale) ruges ved 27 ° C under normale atmosfære. Opprettholde cellene i 10 cm vev kultur-behandlet retter og passasje cellene ved å nå 80% confluency. Plate, dislodge tilhenger LD652 celler fra platen av pipettering media gjenta…

Representative Results

Som et eksempel på live-celle tenkelig søknadene å overvåke VSV redning på VACV coinfection, LD652 celler var belagt i en 8-og kamret rett og uekte-smittet eller infisert med VSV-DsRed (MOI = 1) i tilstedeværelse eller fravær av VACV-FL-GFP (MOI = 25). Fordi VSV-DsRed uttrykker DsRed som et gratis protein og er ikke smeltet strukturelle VSV proteiner (figur 1A), er det bare oppdaget etter VSV oppføringen og gene expression starter. Alle celler ble der…

Discussion

Her har vi beskrevet enkel fluorescens – og luminescence-baserte analyser til skjermen for forhold som redde VSV replikering i restriktiv Lepidoptera cellekulturer. Mislykket infeksjon av VSV i Lepidoptera celler oppretter en utmerket signal-til-støy-forhold når assaying for VSV genuttrykk. For eksempel LU signalene oppdaget i lysates fra enkelt VSV-LUC-infeksjoner ble ~ 1000 ganger høyere enn i uekte-infiserte lysates, men disse signalene bare forandret ca todelt en 72-h klokkeslett løpet. Derimot coinfection av VSV…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

D.G. ble støttet av finansiering fra University of Texas Southwestern Medical Center utstyrt Scholars Program. Forfatterne takker Michael Whitt (The University of Tennessee Health Science Center) og Sean Whelan (Harvard Medical School) for levering av VSV-DsRed og VSV-LUC. Forfatterne takker også Gary Luker (University of Michigan Medical School) for type gave VACV FL GFP belastningen.

Materials

6-well tissue culture plates CELLTREAT 229106
24-well tissue culture plates CELLTREAT 229124
10 cm tissue culture dishes Corning C430167
Grace’s Insect Medium Sigma G8142
EX-CELL 420 Sigma 14420C
Fetal Bovine Serum – Optima Atlanta Biologicals S12450
Growth medium 1:1 mixture of Grace's Insect Medium and EX-Cell 420 Serum-Free Medium also containing 1 % antibiotic-antimycotic solution and 10 % Fetal bovine serum
Antibiotic-Antimycotic Solution (100×) Sigma A5955
Dulbecco’s Phosphate Buffered Saline (DPBS) Sigma D8662
Serum Free Media (SFM) Thermo Fisher 10902096
Cytosine arabinoside Sigma C1768
Transfection reagent Thermo Fisher 10362100
Corning cellgro DMSO (Dimethyl Sulfoxide) Corning 25950CQC
Reporter lysis buffer 5X Promega E3971
Luciferase Assay Reagent Promega E1483
96-Well Microplates Corning 3915
Mouse anti-FLAG antibody Wako 014-22383
Rabbit anti-firefly luciferase antibody Abcam ab21176
Mouse anti-actin antibody Sigma A2066
Mouse anti-VSV M N/A N/A Dr. John Connor (Boston University)
Mouse anti-VACV I3L N/A N/A Dr. David Evans (University of Alberta)
8-well Chambered dish Lab-Tek II 155409
Cell viability dye Thermo Fisher C12881
FLUOstar microplate reader BMG Labtech FLUOstar
Confocal microscope Olympus FV10i-LIV
Image analysis software Olympus v1.18 cellSens software
Eppendorf 5702 ventilated centrifuge Eppendorf 22628102
Odyssey Fc Infrared Imaging System Li-COR Biosciences Odyssey Fc
LD652 cells N/A N/A Dr. Basil Arif (Natural Resources Canada)
BSC-40 cells ATCC CRL-2761
BHK cells ATCC CCL-10
HeLa cells ATCC CCL-2
BSC-1 cells ATCC CCL-26
in vitro transcription and purification kit Thermo Fisher AM1626
PCR purification kit Qiagen 28104

References

  1. Nomaguchi, M., Fujita, M., Miyazaki, Y., Adachi, A. Viral tropism. Frontiers in Microbiology. 3, 281 (2012).
  2. Werden, S. J., McFadden, G. The role of cell signaling in poxvirus tropism: the case of the M-T5 host range protein of myxoma virus. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) – Bioenergetics. 1784 (1), 228-237 (2008).
  3. McFadden, G., Mohamed, M. R., Rahman, M. M., Bartee, E. Cytokine determinants of viral tropism. Nature Reviews: Immunology. 9 (9), 645-655 (2009).
  4. Silva, J. M., et al. Second-generation shRNA libraries covering the mouse and human genomes. Nature Genetics. 37 (11), 1281-1288 (2005).
  5. Moffat, J., et al. A lentiviral RNAi library for human and mouse genes applied to an arrayed viral high-content screen. Cell. 124 (6), 1283-1298 (2006).
  6. Ma, D., Liu, F. Genome Editing and Its Applications in Model Organisms. Genomics Proteomics Bioinformatics. 13 (6), 336-344 (2015).
  7. Yin, H., Kauffman, K. J., Anderson, D. G. Delivery technologies for genome editing. Nature Reviews: Drug Discovery. 16 (6), 387-399 (2017).
  8. Hao, L., et al. Drosophila RNAi screen identifies host genes important for influenza virus replication. Nature. 454 (7206), 890-893 (2008).
  9. Houzet, L., Jeang, K. T. Genome-wide screening using RNA interference to study host factors in viral replication and pathogenesis. Experimental Biology and Medicine. 236 (8), 962-967 (2011).
  10. Marceau, C. D., et al. Genetic dissection of Flaviviridae host factors through genome-scale CRISPR screens. Nature. 535 (7610), 159-163 (2016).
  11. Savidis, G., et al. Identification of Zika Virus and Dengue Virus Dependency Factors using Functional Genomics. Cell Reports. 16 (1), 232-246 (2016).
  12. Panda, D., Cherry, S. Cell-based genomic screening: elucidating virus-host interactions. Current Opinion in Virology. 2 (6), 784-792 (2012).
  13. Gammon, D. B., et al. A single vertebrate DNA virus protein disarms invertebrate immunity to RNA virus infection. Elife. 3, (2014).
  14. Letchworth, G. J., Rodriguez, L. L., Del cbarrera, ., J, Vesicular stomatitis. Veterinary Journal. 157 (3), 239-260 (1999).
  15. Whelan, S. P., Ball, L. A., Barr, J. N., Wertz, G. T. Efficient recovery of infectious vesicular stomatitis virus entirely from cDNA clones. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 92 (18), 8388-8392 (1995).
  16. Cureton, D. K., Massol, R. H., Saffarian, S., Kirchhausen, T. L., Whelan, S. P. Vesicular stomatitis virus enters cells through vesicles incompletely coated with clathrin that depend upon actin for internalization. PLoS Pathogens. 5 (4), e1000394 (2009).
  17. Duntsch, C. D., et al. Recombinant vesicular stomatitis virus vectors as oncolytic agents in the treatment of high-grade gliomas in an organotypic brain tissue slice-glioma coculture model. Journal of Neurosurgery. 100 (6), 1049-1059 (2004).
  18. Li, Y., Yuan, S., Moyer, R. W. The non-permissive infection of insect (gypsy moth) LD-652 cells by Vaccinia virus. Virology. 248 (1), 74-82 (1998).
  19. Seet, B. T., et al. Poxviruses and immune evasion. Annual Review of Immunology. 21, 377-423 (2003).
  20. Cotter, C. A., Earl, P. L., Wyatt, L. S., Moss, B. Preparation of Cell Cultures and Vaccinia Virus Stocks. Current Protocols in Microbiology. 39, 11-18 (2015).
  21. Andrei, G., et al. Cidofovir resistance in vaccinia virus is linked to diminished virulence in mice. Journal of Virology. 80 (19), 9391-9401 (2006).
  22. Dascher, C., VanSlyke, J. K., Thomas, L., Balch, W. E., Thomas, G. Preparation of recombinant vaccinia virus for expression of small GTPases. Methods in Enzymology. , 174-188 (1995).
  23. Martin, A., Rex, E. A., Ishidate, T., Lin, R., Gammon, D. B. Infection of Caenorhabditis elegans with Vesicular Stomatitis Virus via Microinjection. Bio-Protocol. 7 (22), (2017).
  24. Luker, K. E., Hutchens, M., Schultz, T., Pekosz, A., Luker, G. D. Bioluminescence imaging of vaccinia virus: effects of interferon on viral replication and spread. Virology. 341 (2), 284-300 (2005).
  25. Rozelle, D. K., Filone, C. M., Dower, K., Connor, J. H. Vaccinia reporter viruses for quantifying viral function at all stages of gene expression. Journal of Visualizes Experiments. (87), e51522 (2014).
  26. Cao, C., et al. Characterization of the transcriptome of the Asian gypsy moth Lymantria dispar identifies numerous transcripts associated with insecticide resistance. Pesticide Biochemistry and Physiology. 119, 54-61 (2015).
  27. Sparks, M. E., Blackburn, M. B., Kuhar, D., Gundersen-Rindal, D. E. Transcriptome of the Lymantria dispar (gypsy moth) larval midgut in response to infection by Bacillus thuringiensis. PloS One. 8 (5), e61190 (2013).
  28. Sparks, M. E., Gundersen-Rindal, D. E. The Lymantria dispar IPLB-Ld652Y cell line transcriptome comprises diverse virus-associated transcripts. Viruses. 3 (11), 2339-2350 (2011).
  29. Lin, G., Li, G., Granados, R. R., Blissard, G. W. Stable cell lines expressing baculovirus P35: resistance to apoptosis and nutrient stress, and increased glycoprotein secretion. In Vitro Cellular & Developmental Biology – Animal. 37 (5), 293-302 (2001).
  30. Li, W. X., et al. Interferon antagonist proteins of influenza and vaccinia viruses are suppressors of RNA silencing. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 101 (5), 1350-1355 (2004).
  31. Kanost, M. R., et al. Multifaceted biological insights from a draft genome sequence of the tobacco hornworm moth, Manduca sexta. Insect Biochemistry and Molecular Biology. 76, 118-147 (2016).
  32. Paixao, E. S., Teixeira, M. G., Rodrigues, L. C. Zika, chikungunya and dengue: the causes and threats of new and re-emerging arboviral diseases. BMJ Global Health. 3, (2018).
check_url/kr/58244?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Rex, E. A., Seo, D., Gammon, D. B. Arbovirus Infections As Screening Tools for the Identification of Viral Immunomodulators and Host Antiviral Factors. J. Vis. Exp. (139), e58244, doi:10.3791/58244 (2018).

View Video