Summary

Измерение градиента печеночной венозной давления и трансъюгулярной биопсии печени

Published: June 18, 2020
doi:

Summary

Здесь мы представляем протокол для измерения градиента печеночным венозным давлением (HVPG), золотого стандарта для диагностики клинически значимой портальная гипертензия. Кроме того, мы описываем, как выполнить трансъюгулярную биопсию печени в течение той же сессии.

Abstract

Здесь мы предоставляем подробный протокол, описывающий клиническую процедуру измерения градиента печеночной венозной давления (HVPG) у пациентов с прогрессом хроническим заболеванием печени с последующим инструкцией по трансъюгулярной биопсии. Под местной анестезией и ультразвуковым руководством в правой внутренней яремной вене помещается оболочка катетера. Используя флюоскопическое наведение, воздушный шар катетер высовывается в нижняя кава вены (IVC) и вставляется в большой печеночным вену. Правильное и достаточное положение клина катетера обеспечивается путем введения контрастных средств, в то время как воздушный шар блокирует отток канутой печеночным вены. После калибровки преобразовательного внешнего давления, записи непрерывного давления получаются с тройной записи вклинивается печеночные венозного давления (WHVP) и свободного печеночного венозного давления (FHVP). Разница между FHVP и WHVP называется HVPG, со значениями ≥10 мм рт. ст. с указанием клинически значимой портальная гипертензия (CSPH). Перед удалением катетера регистрируются показания давления, полученные в IVC на том же уровне, а также правильное давление предсердий.

Наконец, трансъюгулярную биопсию печени можно получить по тому же сосудистому маршруту. Доступны различные системы; однако, иглы биопсии сердечна предпочитаемы над иглами устремления, специально для цирротической печеночной печени. Опять же, под флюоскопическим руководством биопсии иглы введения оболочки выдвинута в печеночную вену. Далее, трансъюгулярная игла биопсии мягко продвинулась через оболочку введения: (i) в случае биопсии аспирации, игла продвинута в печеночную паренхиму под устремлением, а затем быстро удаляется, или (ii) в случае биопсии ядра, режущей механизм срабатывает внутри паренхимы. Несколько отдельных проходов могут быть безопасно выполнены для получения достаточного количества образцов печени с помощью трансъюгулярной биопсии. В опытных руках сочетание этих процедур занимает около 30-45 мин.

Introduction

Пациенты с циррозом печени находятся в опасности развития осложнений, в основном связанных с портальной гипертензией (ПХТ), таких как асцит или кровотечение из желудкаили пищевода варикоз 1,2,3. Риск декомпенсации печеночным веществом связан со степенью PHT2. Измерение градиента печеночным венозным давлением (HVPG) является золотым стандартом для оценки венозного давления у пациента с циррозом печени, т.е. оценки тяжести синусоидальной портальнойгипертензии 4. HVPG от ≥6 мм рт. ст. до 9 мм рт. ст. указывает на повышенное давление портала (“субклиническая портальная гипертензия”), в то время как HVPG ≥10 мм рт. ст. определяет CSPH. Этот протокол содержит подробное описание оборудования и процедуры, а также подчеркивает потенциальные подводные камни и дает рекомендации по устранению неполадок.

Клинически, измерение HVPG указано (i) для установления диагноза синусоидальной портальной гипертензии, (ii) для выявления пациентов с риском декомпенсации гепатического путем диагностики CSPH (HVPG ≥10 мм рт. ст.), (iii) для руководства фармакологической терапии в первичной иливторичной профилактикеварикозного кровотечения, и (iv) для оценки риска печеночнойнедостаточности после частичной печеночной 2, 4. HVPG используется в качестве установленного суррогатного маркера для улучшения и / или ухудшение фиброза печени / функции, так как снижение HVPG переводится как клинически значимыевыгоды 5, в то время как более высокие значения HVPG связаны с повышенным риском варикозногокровотечения 6. На основе наблюдений за изменениями ВВП у пациентов под не селективным бета-адреноблокатором (НСББ) или этиологической терапией снижение ГВП на 10% считается клиническиактуальным 7,8.

На сегодняшний день нет альтернативных, неинвазивных параметров, отражающих степень давления портала с такой же точностью, как HVPG. Даже если HVPG на самом деле “косвенный” способ измерения давления портала, он сильно коррелирует и, таким образом, точно отражает “прямо” измеряется давление портала у пациентов сциррозом 9. Важно отметить, что измерения HVPG должны быть выполнены с помощью воздушного шара катетер, чтобы максимизировать начисленное количество печени parenchyma10,11,12. Хотя измерения HVPG являются инвазивными, ресурсоемкими и требуют интервенционных навыков и опыта в интерпретации надежности и правдоподобности показаний давления, этот метод является действующим золотым стандартом для диагностики и мониторинга портальной гипертензии у пациентов сциррозом 13,14,15.

Простые лабораторные значения, такие как количество тромбоцитов, могут помочь оценить вероятность CSPH. Тем не менее, количество тромбоцитов, или неинвазивные оценки, которые включают количество тромбоцитов, имеют ограниченное прогностительноезначение 16. Изображения модальности, показывающие splenomegaly17 или портосистемныхзалогов 18 у пациентов с циррозом печени предложить наличие CSPH, но не являются полезными для количественной оценки фактической степени портальной гипертензии. Новые неинвазивные инструменты визуализации,такие как эластография печени 19 и/илиселезенки 20 полезны для правящей или исключая наличие CSPH. Тем не менее, ни один из доступных методов не способен непосредственно измерять динамические изменения давления портала21.

Прогностический значение HVPG был подчеркнут несколькими эпохальными исследованиями, показывающими, что HVPG ≥10 мм рт. ст. (т.е. CSPH) является прогностическийдля формирования варикозного развития 8 (и для развития осложнений, связанныхс портальной гипертензией 22, в то время как (фармакологически-индуцированной) снижение HVPG модулируетсоответствующий риск варального роста 23 и декомпенсации 7. HVPG-ответ является единственным установленным суррогатом для эффективности NSBBs в предотвращении (рецидивирующих) варикозных кровотечений. Если HVPG уменьшается до значения ≤12 мм рт. ст. или уменьшается на ≥10-20% во время лечения NSBB, пациенты защищены от варикозного кровотечения и выживаемостьувеличивается 24,25. Аналогичным образом, HVPG-ответ также снижает заболеваемость асцитом и связанных с ним осложнений у пациентов с компенсированным циррозомпечени 5,26. Несколько исследований предоставили доказательства, подтверждающие использование HVPG-управляемойтерапии 27,28,29,30,31,32. Таким образом, в центрах с достаточным опытом, HVPG-ответ может направлять решения лечения, облегчая персонализированную медицину для пациентов с портальная гипертензия.

Кроме того, измерение HVPG может служить суррогатной конечной точкой для доказательства концепции исследований оценки эффективности новых методов лечения цирроза и / или портал гипертонии переводится со скамейки на кровать, такие как sorafenib33,34, simvastatin35,36, таурин37, или emricasan38. В конечном счете, измерения HVPG может также обеспечить важную прогностический информацию о риске для развития HCC39 и для печеночной недостаточности после печеночнойресекции 40.

Инфраструктура для измерения HVPG должна быть легко доступна во вторичных и высших медицинских центрах. Поскольку методика измерения HVPG требует специальной подготовки и оборудования, академическим и трансплантационной центрам представляется рациональным создание печеночную гемодинамическую лабораторию, облегчающую современное диагностику и управление портальная гипертензия. Центры большого объема выполняют несколько сотен измерений HVPG в год. Основываясь на нашем опыте, достаточный опыт для выполнения точных измерений HVPG обычно получен после 50-100 контролируемых измерений HVPG.

Protocol

Описанный здесь протокол соответствует руководящим принципам комитета по этике исследований в области человека Медицинского университета Вены. 1. Подготовка Используйте специализированную комнату, предназначенную/утвержденную для процедур с использованием рен?…

Representative Results

У компенсированных пациентов с хорошо сохранившейся функцией печени (т.е. без какой-либо истории печеночной декомпенсации, такой как ациты или варикозное кровотечение) измеренные значения HVPG могут быть нормальными или в диапазоне субклинической портальной гипертензии (HVPG 6-9 мм рт. ст.)….

Discussion

В то время как измерения HVPG требуют значительных ресурсов и обучены личным с интервенционными навыками и опытом в чтении отслеживания давления, это улучшает прогнозирование и может направлять решения лечения, и, таким образом, облегчает персонализированную медицину. Кроме того, возмо?…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Венский госпиталь и Венский медицинский университет любезно обеспечивают инфраструктуру Венской гепатической гемодинамической лаборатории. Предыдущие члены Венской гепатической гемодинамической лаборатории и коллеги должны быть известны за их ценный вклад, который помог постоянно совершенствовать методологию измерения HVPG и трансъюгулярной биопсии печени в нашем учреждении. Кроме того, мы благодарим медсестер Отдела гастроэнтерологии и гепатологии, которые являются неотъемлемой частью Венской гемодинамической лаборатории и постоянно обеспечивают пациентам отличный уход.

Materials

10 mL Luer-Lock syringe Braun REF 4617100V, LOT 17G03C8 Luer-Lock Syringe for connection with the aspiration biopsy set
10 mL Syringe 2x Braun REF 4606108V Snonpyrogenic, nontoxic 10 mL syringe
10 F liver biopsy  introducer sheath set Cook Medical REF RCFW-10.0-38, REF G07600 Percutaneous Sheath Introducer Set (TJBX), 10F Port, 13cm, Check-Flo Performer Introducer
18 G needle for biopsy introducer sheat Arrow International REF AN-04318 Introducer Needle for TJBX Set, 18 G, 6.35 cm
21 G needle Henke Sass Wolf REF 0086, Fine-Ject 21Gx2" Sterile injeciton needle, 21 Gx2", 0.8 x 50 mm, for local anesthesia
3-way channels Becton Dickinson BD Connecta Luer-Lok, REF 39402 Three way channel with Luer-Lok connection system
7.5 F catheter introducer sheath set Arrow International REF SI_09875-E Percutaneous Sheath Introducer Set, 7.5 F Port
Aspiration TJLBX set Cook Medical REF RMT-16-51.0-TJL, REF G20521 TJ Liver Access and Biopsy Needle Set (Aspiration Set), 9 F-45 cm, 16 G-50.5 cm
Balloon catheter Gerhard Pejcl Medizintechnik Austria REF 500765B Ferlitsch HVPG Catheter, 7F-65cm, Balloon:2.5mL, Pressure 50-90 kPa, GW: 0.032"
Blade 11 scalpel Medi-Safe Surgicals MS Safety Scalpel REF /Batch 18012424 11 blade safety scalpels, retractable, single use, 10 scalpels per package
Blunt tip fill needle Becton Dickinson REF 303129 Sterile blunt tip fill needle, single use
Contrast media (dye) Dr. Franz Köhler Chemie GmbH, Bensheim, GER ZNR 1-24112 Peritrast 300 mg Iod/mL, 50 mL, contrastmedia
Core TJLBX set Cook Medical REF RMT-14XT-50.5-LABS-100, REF G08285 TJ Needle Introducer and Bx-Needle 7 F-53.5 cm, 14 G-53.5 cm/20 mm, 18 G-60 cm
Digital x-ray fluoroscope system Siemens Model No 07721710 ARCADIS Varic, mobile x-ray fluoroscope system
Disinfectant solution Gebro Pharma 1-20413 Isozid-H
Face mask MSP Medizintechnik GmbH REF HSO36984 Surgical face mask from double fleece, with tie, 50 pieces
Guide wire for biopsy introducer sheat Arrow International REF AW-14732 Marked Spring-Wire Guide, TJBX Set, 0.032", 0.81 mm, 68 cm
Infusion line Rosstec Medical Products b Cardea GmbH & Co REF 220010, 100m Infusion line, Luer-Lok for connection of balloon catheter and pressure transducer
Lidocaine 2% Gebro Pharma Xylanaest, ZNR 17.792, 20mg/1mL (2%) Sterile vials Xylanest including 2% Lidocain hydrochloride for local anesthesia
Midazolame Roche Dormicum, ZNr 1-18809, Midazolam 5mg/5mL Sterile vials Dormicum including Midazolam for sedation
Monitor system Datex-Ohmeda by GE Type F-CMREC1 Patient monitoring system
Patient bench Silerlen-MAQET Model No 7474.00A Mobile patient bench for x-ray fluoroscopy
Pressure bag Ethox Corp REF 4005 Pressure Infuser Bag 500 mL
Pressure recorder Edwards Lifesciences Ref T001631A, Lot 61202039 TruWave 3 cc/150 cm
Pressure transducer Edwards Lifesciences TM REF T001631A Pressure Monitoring Set (1x), 3 cc/150 cm, TruWave TM
Recording software  Datex Ohmeda by GE Software S/5 is property of Instrumentarium Corp of Datex-Ohmeda TM Datex-Ohmeda S/5TM Collect – Software to record pressure tracings of the patient monitor system
Sterile coat Lohmann & Rauscher International GmbH & Co REF 19351 Surgical Gown, Different sizes, e.g. L-130 cm
Sterile gauze Hartmann REF 401798, 10x10cm gauze 10 x 10 cm sterile gauze, 10 pieces per package
Sterile gloves Meditrade REF 9021 Gentle Skin sterile gloves, different sizes, e.g. 7.5
Sterile saline solution Fresenius Kabi NaCl 0.9%, B009827 REV 03 Physiologic Saline Solution 0.9% NaCl, 309 mosmol/L, pH-Wert: 4.5-7.0
Sterile saline vessel KLS Martin REF K8A,  18/10 Jonas Sterilizable Metal Vessel for sterile saline
Sterile table cover Hartmann REF 2502208 Table Cover, Foliodrape 150 x 100 cm
Sterile towel BARRIER by Mölnlycke Health Care REF 706900 Adhesive OP-Towel, 100 x 100 cm
Sterile US probe cover sheath Websinger REF 07014 Sterile ultrasound probe cover, 20 x 60 cm, inluding two sterie adhesive tapes
Stiff guidewire Cook Medical REF TSMG-35-180-4-LES, G46729 Lunderquist Extra Stiff Wire Guide, 0.035"-.89 mm, 180 cm, 4 cm flexible tip
Surgical cap BARRIER by Mölnlycke Health Care REF 620500, PCS 100, Colour Green Surgical Cap
Ultrasound device FUJIFILM SonoSite Model M-Turbo, REF P17000-17 Mobile ultrasound system

References

  1. Tsochatzis, E. A., Bosch, J., Burroughs, A. K. Liver cirrhosis. The Lancet. 383 (9930), 1749-1761 (2014).
  2. de Franchis, R., Baveno, V. I. F. Expanding consensus in portal hypertension: Report of the Baveno VI Consensus Workshop: Stratifying risk and individualizing care for portal hypertension. Journal of Hepatology. 63 (3), 743-752 (2015).
  3. Ge, P. S., Runyon, B. A. Treatment of Patients with Cirrhosis. The New England Journal of Medicine. 375 (8), 767-777 (2016).
  4. Reiberger, T., et al. Austrian consensus guidelines on the management and treatment of portal hypertension (Billroth III). Wiener klinische Wochenschrift. 129, 135-158 (2017).
  5. Mandorfer, M., et al. Changes in Hepatic Venous Pressure Gradient Predict Hepatic Decompensation in Patients Who Achieved Sustained Virologic Response to Interferon-Free Therapy. Journal of Hepatology. 71 (3), 1023-1036 (2020).
  6. Mandorfer, M., et al. Von Willebrand factor indicates bacterial translocation, inflammation, and procoagulant imbalance and predicts complications independently of portal hypertension severity. Alimentary Pharmacology and Therapeutics. 47 (7), 980-988 (2018).
  7. Mandorfer, M., et al. Hepatic Venous Pressure Gradient Response in Non-Selective Beta-Blocker Treatment—Is It Worth Measuring?. Curr Hepatology Reports. 18 (2), 174-186 (2019).
  8. Groszmann, R. J., et al. Beta-blockers to prevent gastroesophageal varices in patients with cirrhosis. The New England Journal of Medicine. 353 (21), 2254-2261 (2005).
  9. Thalheimer, U., et al. Assessment of the agreement between wedge hepatic vein pressure and portal vein pressure in cirrhotic patients. Digestive and Liver Disease. 37 (8), 601-608 (2005).
  10. Zipprich, A., Winkler, M., Seufferlein, T., Dollinger, M. M. Comparison of balloon vs. straight catheter for the measurement of portal hypertension. Alimentary Pharmacology and Therapeutics. 32 (11-12), 1351-1356 (2010).
  11. Ferlitsch, A., et al. Evaluation of a new balloon occlusion catheter specifically designed for measurement of hepatic venous pressure gradient. Liver International. 35 (9), 2115-2120 (2015).
  12. Silva-Junior, G., et al. The prognostic value of hepatic venous pressure gradient in patients with cirrhosis is highly dependent on the accuracy of the technique. Hepatology. 62 (5), 1584-1592 (2015).
  13. Abraldes, J. G., Sarlieve, P., Tandon, P. Measurement of portal pressure. Clinical Liver Disease. 18 (4), 779-792 (2014).
  14. Groszmann, R. J., Wongcharatrawee, S. The hepatic venous pressure gradient: anything worth doing should be done right. Hepatology. 39 (2), 280-282 (2004).
  15. Bosch, J., Abraldes, J. G., Berzigotti, A., Garcia-Pagan, J. C. The clinical use of HVPG measurements in chronic liver disease. Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology. 6 (10), 573-582 (2009).
  16. Wang, L., et al. Diagnostic efficacy of noninvasive liver fibrosis indexes in predicting portal hypertension in patients with cirrhosis. PLoS One. 12 (8), 0182969 (2017).
  17. Berzigotti, A., et al. Elastography, spleen size, and platelet count identify portal hypertension in patients with compensated cirrhosis. Gastroenterology. 144 (1), 102-111 (2013).
  18. Berzigotti, A., et al. Prognostic value of a single HVPG measurement and Doppler-ultrasound evaluation in patients with cirrhosis and portal hypertension. Journal of Gastroenterology. 46 (5), 687-695 (2011).
  19. Reiberger, T., et al. Noninvasive screening for liver fibrosis and portal hypertension by transient elastography–a large single center experience. Wiener klinische Wochenschrift. 124 (11-12), 395-402 (2012).
  20. Colecchia, A., et al. Measurement of spleen stiffness to evaluate portal hypertension and the presence of esophageal varices in patients with HCV-related cirrhosis. Gastroenterology. 143 (3), 646-654 (2012).
  21. Reiberger, T., et al. Non-selective beta-blockers improve the correlation of liver stiffness and portal pressure in advanced cirrhosis. Journal of Gastroenterology. 47 (5), 561-568 (2012).
  22. Ripoll, C., et al. Hepatic venous pressure gradient predicts clinical decompensation in patients with compensated cirrhosis. Gastroenterology. 133 (2), 481-488 (2007).
  23. Merkel, C., et al. A placebo-controlled clinical trial of nadolol in the prophylaxis of growth of small esophageal varices in cirrhosis. Gastroenterology. 127 (2), 476-484 (2004).
  24. Groszmann, R. J., et al. Hemodynamic events in a prospective randomized trial of propranolol versus placebo in the prevention of a first variceal hemorrhage. Gastroenterology. 99 (5), 1401-1407 (1990).
  25. Feu, F., et al. Relation between portal pressure response to pharmacotherapy and risk of recurrent variceal haemorrhage in patients with cirrhosis. The Lancet. 346 (8982), 1056-1059 (1995).
  26. Hernandez-Gea, V., et al. Development of ascites in compensated cirrhosis with severe portal hypertension treated with beta-blockers. The American Journal of Gastroenterology. 107 (3), 418-427 (2012).
  27. Sharma, P., Kumar, A., Sharma, B. C., Sarin, S. K. Early identification of haemodynamic response to pharmacotherapy is essential for primary prophylaxis of variceal bleeding in patients with ‘high-risk’ varices. Alimentary Pharmacology and Therapeutics. 30 (1), 48-60 (2009).
  28. Villanueva, C., et al. Clinical trial: a randomized controlled study on prevention of variceal rebleeding comparing nadolol + ligation vs. hepatic venous pressure gradient-guided pharmacological therapy. Alimentary Pharmacology and Therapeutics. 29 (4), 397-408 (2009).
  29. Gonzalez, A., et al. Hemodynamic response-guided therapy for prevention of variceal rebleeding: an uncontrolled pilot study. Hepatology. 44 (4), 806-812 (2006).
  30. Reiberger, T., et al. Carvedilol for primary prophylaxis of variceal bleeding in cirrhotic patients with haemodynamic non-response to propranolol. Gut. 62 (11), 1634-1641 (2013).
  31. Sauerbruch, T., et al. Prevention of Rebleeding From Esophageal Varices in Patients With Cirrhosis Receiving Small-Diameter Stents Versus Hemodynamically Controlled Medical Therapy. Gastroenterology. 149 (3), 660-668 (2015).
  32. Villanueva, C., et al. A randomized trial to assess whether portal pressure guided therapy to prevent variceal rebleeding improves survival in cirrhosis. Hepatology. 65 (5), 1693-1707 (2017).
  33. Reiberger, T., et al. Sorafenib attenuates the portal hypertensive syndrome in partial portal vein ligated rats. Journal of Hepatology. 51 (5), 865-873 (2009).
  34. Pinter, M., et al. The effects of sorafenib on the portal hypertensive syndrome in patients with liver cirrhosis and hepatocellular carcinoma–a pilot study. Alimentary Pharmacology and Therapeutics. 35 (1), 83-91 (2012).
  35. Abraldes, J. G., et al. Simvastatin lowers portal pressure in patients with cirrhosis and portal hypertension: a randomized controlled trial. Gastroenterology. 136 (5), 1651-1658 (2009).
  36. Abraldes, J. G., et al. Simvastatin treatment improves liver sinusoidal endothelial dysfunction in CCl4 cirrhotic rats. Journal of Hepatology. 46 (6), 1040-1046 (2007).
  37. Schwarzer, R., et al. Randomised clinical study: the effects of oral taurine 6g/day vs placebo on portal hypertension. Alimentary Pharmacology and Therapeutics. 47 (1), 86-94 (2018).
  38. Garcia-Tsao, G., et al. Emricasan (IDN-6556) Lowers Portal Pressure in Patients With Compensated Cirrhosis and Severe Portal Hypertension. Hepatology. , (2018).
  39. Ripoll, C., et al. Hepatic venous pressure gradient predicts development of hepatocellular carcinoma independently of severity of cirrhosis. Journal of Hepatology. 50 (5), 923-928 (2009).
  40. Stremitzer, S., et al. Value of hepatic venous pressure gradient measurement before liver resection for hepatocellular carcinoma. British Journal of Surgery. 98 (12), 1752-1758 (2011).
  41. Casu, S., et al. A prospective observational study on tolerance and satisfaction to hepatic haemodynamic procedures. Liver International. 35 (3), 695-703 (2015).
  42. Steinlauf, A. F., et al. Low-dose midazolam sedation: an option for patients undergoing serial hepatic venous pressure measurements. Hepatology. 29 (4), 1070-1073 (1999).
  43. Reverter, E., et al. Impact of deep sedation on the accuracy of hepatic and portal venous pressure measurements in patients with cirrhosis. Liver International. 34 (1), 16-25 (2014).
  44. Abraldes, J. G., et al. Noninvasive tools and risk of clinically significant portal hypertension and varices in compensated cirrhosis: The “Anticipate” study. Hepatology. 64 (6), 2173-2184 (2016).
  45. European Association for the Study of the Liver. EASL Clinical Practice Guidelines: Management of hepatocellular carcinoma. Journal of Hepatology. , (2018).
  46. Boleslawski, E., et al. Hepatic venous pressure gradient in the assessment of portal hypertension before liver resection in patients with cirrhosis. British Journal of Surgery. 99 (6), 855-863 (2012).
  47. Bissonnette, J., et al. Hepatic hemodynamics in 24 patients with nodular regenerative hyperplasia and symptomatic portal hypertension. Journal of Gastroenterology and Hepatology. 27 (8), 1336-1340 (2012).
  48. Escorsell, A., Garcia-Pagan, J. C., Bosch, J. Assessment of portal hypertension in humans. Clinical Liver Disease. 5 (3), 575-589 (2001).
  49. DiMichele, D. M., Mirani, G., Wilfredo Canchis, P., Trost, D. W., Talal, A. H. Transjugular liver biopsy is safe and diagnostic for patients with congenital bleeding disorders and hepatitis C infection. Haemophilia. 9 (5), 613-618 (2003).
  50. Kalambokis, G., et al. Transjugular liver biopsy–indications, adequacy, quality of specimens, and complications–a systematic review. Journal of Hepatology. 47 (2), 284-294 (2007).
  51. Cholongitas, E., Burroughs, A. K. Liver: Transjugular liver biopsy yields high-quality samples. Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology. 9 (9), 491-492 (2012).
  52. Banares, R., et al. Randomized controlled trial of aspiration needle versus automated biopsy device for transjugular liver biopsy. Journal of Vascular and Interventional Radiology. 12 (5), 583-587 (2001).
check_url/kr/58819?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Reiberger, T., Schwabl, P., Trauner, M., Peck-Radosavljevic, M., Mandorfer, M. Measurement of the Hepatic Venous Pressure Gradient and Transjugular Liver Biopsy. J. Vis. Exp. (160), e58819, doi:10.3791/58819 (2020).

View Video