Summary

Mätning av lever venös tryckgradient och transjugulär leverbiopsi

Published: June 18, 2020
doi:

Summary

Här presenterar vi ett protokoll för mätning av lever venös tryckgradient (HVPG), guldstandarden för att diagnostisera kliniskt signifikant portalhypertoni. Dessutom beskriver vi hur man utför en transjugulär leverbiopsi inom samma session.

Abstract

Här ger vi ett detaljerat protokoll som beskriver det kliniska förfarandet för lever venous tryck gradient (HVPG) mätning hos patienter med avancerad kronisk leversjukdom följt av en instruktion för transjugular biopsi. Under lokal anestesi och ultraljud vägledning placeras en kateter introducer mantel i rätt inre halsven. Med hjälp av fluoroskopisk vägledning avancerar en ballongkateter till den sämre vena cava (IVC) och sätts in i en stor lever ven. Kateterns korrekta och tillräckliga kilposition säkerställs genom att injicera kontrastmedier medan ballongen blockerar utflödet av den kannulerade lever venen. Efter kalibrering av den externa tryckgivaren erhålls kontinuerliga tryckinspelningar med triplicateinspelningar av det kilade lever venösa trycket (WHVP) och fritt lever venöst tryck (FHVP). Skillnaden mellan FHVP och WHVP kallas HVPG, med värden ≥10 mm Hg som indikerar kliniskt signifikant portalhypertoni (CSPH). Innan katetern tas bort registreras tryckavläsningar som erhållits i IVC på samma nivå, liksom rätt förmakstryck.

Slutligen kan en transjugulär leverbiopsi erhållas via samma kärlväg. Olika system finns tillgängliga; Kärna ur biopsi nålar föredras dock framför aspiration nålar, särskilt för cirrhotic lever. Återigen, under fluoroskopisk vägledning en biopsi nål introducer mantel är avancerad i en lever ven. Därefter förs den transjugulära biopsinålen försiktigt genom införarsylten: (i) vid aspirationsbiopsi, nålen förs in i leverparenkymen under aspiration och avlägsnas sedan snabbt, eller (ii) vid en kärnbiopsi utlöses skärmekanismen inuti parenkymen. Flera separata passager kan utföras säkert för att erhålla tillräckliga leverprover via transjugulär biopsi. I erfarna händer tar kombinationen av dessa procedurer ca 30-45 min.

Introduction

Patienter med cirros riskerar att utveckla komplikationer som främst är relaterade till portalhypertoni (PHT), såsom asciter eller blödning från mag- eller matstrupsvariationer1,2,3. Risken för leverdekompensation är relaterad till graden av PHT2. Mätning av lever venous tryck gradient (HVPG) är guld standarden för att uppskatta portal venous tryck hos patienten med cirros, dvs bedöma svårighetsgraden av sinusoidal portal hypertoni4. En HVPG på ≥6 mm Hg till 9 mm Hg indikerar förhöjt portaltryck (“subklinisk portalhypertoni”), medan en HVPG-≥10 mm Hg definierar CSPH. Detta protokoll ger en detaljerad beskrivning av utrustningen och proceduren och belyser också potentiella fallgropar och ger råd för felsökning.

Kliniskt anges mätning av HVPG (i) för att fastställa diagnos av sinusformad portalhypertoni, ii) identifiera patienter i riskzonen för leverdekompensation genom att diagnostisera CSPH (HVPG ≥10 mm Hg), iii) att vägleda farmakologisk behandling vid primär eller sekundär profylax av variceal blödning och iv) att bedöma risken för leversvikt efter partiell hepatektomi2,4. HVPG används som etablerad surrogatmarkör för förbättring och/eller försämring av leverfibros/funktion, eftersom en minskning av HVPG innebär en kliniskt meningsfull fördel5, medan högre HVPG-värden är förknippade med en ökad variceal blödningsrisk6. Baserat på observationer av förändringar i HVPG hos patienter under icke-selektiv betablockerare (NSBB) eller etiologiska behandlingar anses en minskning av HVPG på 10% vara kliniskt relevant7,8.

Hittills finns det inga alternativa, icke-invasiva parametrar som återspeglar graden av portaltryck med liknande noggrannhet som HVPG. Även om HVPG faktiskt är ett “indirekt” sätt att mäta portaltrycket korrelerar det starkt och återspeglar därmed exakt “direkt” uppmätt portaltryck hos patienter med cirros9. Viktigt är att HVPG-mätningar utförs med hjälp av en ballongkateter för att maximera den bedömda mängden leverparenkym10,11,12. Även om HVPG-mätningar är invasiva, resurskrävande och kräver interventionella färdigheter och expertis för att tolka tryckavläsningens tillförlitlighet och rimlighet, är denna metod den nuvarande guldstandarden för att diagnostisera och övervaka portalhypertoni hos patienter med cirros13,14,15.

Enkla laboratorievärden, såsom trombocytantal, kan hjälpa till att uppskatta sannolikheten för CSPH. Trombocytantal, eller icke-invasiva poäng som inkluderar trombocytantal, har dock begränsat prediktivt värde16. Bildframställning modaliteter som visar splenomegaly17 eller portosystemic säkerheter18 hos patienter med cirros tyder på förekomsten av CSPH, men är inte till hjälp för att kvantifiera den faktiska graden av portal hypertoni. Nya icke-invasiva bildframställningsverktyg, såsom elastografi avlevern 19 och/eller av mjälten20 är användbara för att härska in eller utesluta förekomsten av CSPH. Ändå kan ingen av de tillgängliga metoderna direkt mäta dynamiska förändringar i portaltrycket21.

HVPG:s prognostiska värde har understrukits av flera banbrytande studier som visar att en HVPG ≥10 mm Hg (dvs. CSPH) är prediktiv för bildandet av varices8 (och för utveckling av komplikationer relaterade till portalhypertoni22, medan en (farmakologiskt inducerad) minskning av HVPG modulerar respektive risk för variceal tillväxt23 och dekompensation7. HVPG-svar är den enda etablerade surrogaten för effektiviteten hos NSBBs för att förhindra (återkommande) variceal blödning. Om HVPG minskar till ett värde av ≤12 mm Hg eller reduceras med ≥10-20% under NSBB- behandling skyddas patienterna mot variceal blödning och överlevnaden ökas24,25. På samma sätt minskar HVPG-svaret också incidensen av asciter och relaterade komplikationer hos patienter med kompenserad cirros5,26. Flera studier har gett bevis som stöder användningen av HVPG-guidad terapi27,28,29,30,31,32. Således, i centra med tillräcklig erfarenhet, HVPG-svar kan vägleda behandlingsbeslut, underlätta personlig medicin för patienter med portal hypertoni.

Dessutom kan mätning av HVPG fungera som en surrogatslutpunkt för proof-of-concept-studier som bedömer effektiviteten hos nya behandlingar för cirros och/eller portalhypertoni som översätts från bänk till säng, såsom sorafenib33,34, simvastatin35,36,taurin37eller emricasan38. I slutändan kan mätningar av HVPG också ge viktig prognostisk information om risken för utveckling av HCC39 och för leversvikt efter lever samband40.

Infrastrukturen för att mäta HVPG bör vara lätt tillgänglig på sekundära och tertiära vårdcentraler. Eftersom tekniken för HVPG-mätning kräver specialiserad utbildning och utrustning, verkar det rationellt för akademiska och transplantationscentra att upprätta ett lever hemodynamiskt laboratorium, vilket underlättar toppmodern diagnos och hantering av portalhypertoni. Stora volymcentra utför flera hundra HVPG-mätningar per år. Baserat på vår erfarenhet erhålls vanligtvis tillräcklig kompetens för att utföra noggranna HVPG-mätningar efter 50-100 övervakade HVPG-mätningar.

Protocol

Det protokoll som beskrivs här överensstämmer med riktlinjerna från den mänskliga forskningsetiska kommittén vid Medicinska universitetet i Wien. 1. Förberedelser Använd ett specialiserat rum som är dedikerat/godkänt för förfaranden med röntgen som är utrustat med ett digitalt röntgenfluoroskopisystem ( figur 1A), ett monitorsystem (figur 1B), en tryckinspelare och givare (figur 1</str…

Representative Results

Hos kompenserade patienter med välbevarad leverfunktion (dvs. utan tidigare leverdekompensation, såsom ascites eller variceal blödning) kan de uppmätta HVPG-värdena vara normala eller inom intervallet subklinisk portalhypertoni (HVPG 6–9 mm Hg). Kompenserade patienter kan dock utveckla CSPH (HVPG ≥10 mm Hg) vilket indikerar en ökad risk för att utveckla varices eller leverdekompensation. Patienter med matstrupe eller magvariationer, HVPG ligger i sin tur vanligtvis i intervallet CSPH, om inte patienter bör be…

Discussion

Medan HVPG-mätningar kräver betydande resurser och utbildade personliga med interventionella färdigheter och expertis vid avläsning av tryckspårningar, förbättrar det prognosticationen och kan vägleda behandlingsbeslut och underlättar därmed personlig medicin. Dessutom är möjligheten att säkert få leverbiopsiprover via den transjugulära vägen i samma session ett annat argument för att genomföra lever hemodynamic laboratorier vid tertiära vårdcentraler. Riktlinjer stöder faktiskt användningen av HVPG…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Wiens allmänna sjukhus och Medicinska universitetet i Wien tillhandahåller vänligt infrastrukturen för Wien Hepatic Hemodynamic Laboratory. Tidigare medlemmar av Wien Hepatic Hemodynamic Laboratory och medarbetare bör acknoweledged för deras värdefulla input som hjälpte till att kontinuerligt förbättra metoden för HVPG mätning och transjugular lever biopsi vid vår institution. Dessutom tackar vi sjuksköterskorna vid avdelningen för gastroenterologi och hepatologi som är en viktig del av Wiens hemodynamiska laboratorium och kontinuerligt ger patienterna utmärkt vård.

Materials

10 mL Luer-Lock syringe Braun REF 4617100V, LOT 17G03C8 Luer-Lock Syringe for connection with the aspiration biopsy set
10 mL Syringe 2x Braun REF 4606108V Snonpyrogenic, nontoxic 10 mL syringe
10 F liver biopsy  introducer sheath set Cook Medical REF RCFW-10.0-38, REF G07600 Percutaneous Sheath Introducer Set (TJBX), 10F Port, 13cm, Check-Flo Performer Introducer
18 G needle for biopsy introducer sheat Arrow International REF AN-04318 Introducer Needle for TJBX Set, 18 G, 6.35 cm
21 G needle Henke Sass Wolf REF 0086, Fine-Ject 21Gx2" Sterile injeciton needle, 21 Gx2", 0.8 x 50 mm, for local anesthesia
3-way channels Becton Dickinson BD Connecta Luer-Lok, REF 39402 Three way channel with Luer-Lok connection system
7.5 F catheter introducer sheath set Arrow International REF SI_09875-E Percutaneous Sheath Introducer Set, 7.5 F Port
Aspiration TJLBX set Cook Medical REF RMT-16-51.0-TJL, REF G20521 TJ Liver Access and Biopsy Needle Set (Aspiration Set), 9 F-45 cm, 16 G-50.5 cm
Balloon catheter Gerhard Pejcl Medizintechnik Austria REF 500765B Ferlitsch HVPG Catheter, 7F-65cm, Balloon:2.5mL, Pressure 50-90 kPa, GW: 0.032"
Blade 11 scalpel Medi-Safe Surgicals MS Safety Scalpel REF /Batch 18012424 11 blade safety scalpels, retractable, single use, 10 scalpels per package
Blunt tip fill needle Becton Dickinson REF 303129 Sterile blunt tip fill needle, single use
Contrast media (dye) Dr. Franz Köhler Chemie GmbH, Bensheim, GER ZNR 1-24112 Peritrast 300 mg Iod/mL, 50 mL, contrastmedia
Core TJLBX set Cook Medical REF RMT-14XT-50.5-LABS-100, REF G08285 TJ Needle Introducer and Bx-Needle 7 F-53.5 cm, 14 G-53.5 cm/20 mm, 18 G-60 cm
Digital x-ray fluoroscope system Siemens Model No 07721710 ARCADIS Varic, mobile x-ray fluoroscope system
Disinfectant solution Gebro Pharma 1-20413 Isozid-H
Face mask MSP Medizintechnik GmbH REF HSO36984 Surgical face mask from double fleece, with tie, 50 pieces
Guide wire for biopsy introducer sheat Arrow International REF AW-14732 Marked Spring-Wire Guide, TJBX Set, 0.032", 0.81 mm, 68 cm
Infusion line Rosstec Medical Products b Cardea GmbH & Co REF 220010, 100m Infusion line, Luer-Lok for connection of balloon catheter and pressure transducer
Lidocaine 2% Gebro Pharma Xylanaest, ZNR 17.792, 20mg/1mL (2%) Sterile vials Xylanest including 2% Lidocain hydrochloride for local anesthesia
Midazolame Roche Dormicum, ZNr 1-18809, Midazolam 5mg/5mL Sterile vials Dormicum including Midazolam for sedation
Monitor system Datex-Ohmeda by GE Type F-CMREC1 Patient monitoring system
Patient bench Silerlen-MAQET Model No 7474.00A Mobile patient bench for x-ray fluoroscopy
Pressure bag Ethox Corp REF 4005 Pressure Infuser Bag 500 mL
Pressure recorder Edwards Lifesciences Ref T001631A, Lot 61202039 TruWave 3 cc/150 cm
Pressure transducer Edwards Lifesciences TM REF T001631A Pressure Monitoring Set (1x), 3 cc/150 cm, TruWave TM
Recording software  Datex Ohmeda by GE Software S/5 is property of Instrumentarium Corp of Datex-Ohmeda TM Datex-Ohmeda S/5TM Collect – Software to record pressure tracings of the patient monitor system
Sterile coat Lohmann & Rauscher International GmbH & Co REF 19351 Surgical Gown, Different sizes, e.g. L-130 cm
Sterile gauze Hartmann REF 401798, 10x10cm gauze 10 x 10 cm sterile gauze, 10 pieces per package
Sterile gloves Meditrade REF 9021 Gentle Skin sterile gloves, different sizes, e.g. 7.5
Sterile saline solution Fresenius Kabi NaCl 0.9%, B009827 REV 03 Physiologic Saline Solution 0.9% NaCl, 309 mosmol/L, pH-Wert: 4.5-7.0
Sterile saline vessel KLS Martin REF K8A,  18/10 Jonas Sterilizable Metal Vessel for sterile saline
Sterile table cover Hartmann REF 2502208 Table Cover, Foliodrape 150 x 100 cm
Sterile towel BARRIER by Mölnlycke Health Care REF 706900 Adhesive OP-Towel, 100 x 100 cm
Sterile US probe cover sheath Websinger REF 07014 Sterile ultrasound probe cover, 20 x 60 cm, inluding two sterie adhesive tapes
Stiff guidewire Cook Medical REF TSMG-35-180-4-LES, G46729 Lunderquist Extra Stiff Wire Guide, 0.035"-.89 mm, 180 cm, 4 cm flexible tip
Surgical cap BARRIER by Mölnlycke Health Care REF 620500, PCS 100, Colour Green Surgical Cap
Ultrasound device FUJIFILM SonoSite Model M-Turbo, REF P17000-17 Mobile ultrasound system

References

  1. Tsochatzis, E. A., Bosch, J., Burroughs, A. K. Liver cirrhosis. The Lancet. 383 (9930), 1749-1761 (2014).
  2. de Franchis, R., Baveno, V. I. F. Expanding consensus in portal hypertension: Report of the Baveno VI Consensus Workshop: Stratifying risk and individualizing care for portal hypertension. Journal of Hepatology. 63 (3), 743-752 (2015).
  3. Ge, P. S., Runyon, B. A. Treatment of Patients with Cirrhosis. The New England Journal of Medicine. 375 (8), 767-777 (2016).
  4. Reiberger, T., et al. Austrian consensus guidelines on the management and treatment of portal hypertension (Billroth III). Wiener klinische Wochenschrift. 129, 135-158 (2017).
  5. Mandorfer, M., et al. Changes in Hepatic Venous Pressure Gradient Predict Hepatic Decompensation in Patients Who Achieved Sustained Virologic Response to Interferon-Free Therapy. Journal of Hepatology. 71 (3), 1023-1036 (2020).
  6. Mandorfer, M., et al. Von Willebrand factor indicates bacterial translocation, inflammation, and procoagulant imbalance and predicts complications independently of portal hypertension severity. Alimentary Pharmacology and Therapeutics. 47 (7), 980-988 (2018).
  7. Mandorfer, M., et al. Hepatic Venous Pressure Gradient Response in Non-Selective Beta-Blocker Treatment—Is It Worth Measuring?. Curr Hepatology Reports. 18 (2), 174-186 (2019).
  8. Groszmann, R. J., et al. Beta-blockers to prevent gastroesophageal varices in patients with cirrhosis. The New England Journal of Medicine. 353 (21), 2254-2261 (2005).
  9. Thalheimer, U., et al. Assessment of the agreement between wedge hepatic vein pressure and portal vein pressure in cirrhotic patients. Digestive and Liver Disease. 37 (8), 601-608 (2005).
  10. Zipprich, A., Winkler, M., Seufferlein, T., Dollinger, M. M. Comparison of balloon vs. straight catheter for the measurement of portal hypertension. Alimentary Pharmacology and Therapeutics. 32 (11-12), 1351-1356 (2010).
  11. Ferlitsch, A., et al. Evaluation of a new balloon occlusion catheter specifically designed for measurement of hepatic venous pressure gradient. Liver International. 35 (9), 2115-2120 (2015).
  12. Silva-Junior, G., et al. The prognostic value of hepatic venous pressure gradient in patients with cirrhosis is highly dependent on the accuracy of the technique. Hepatology. 62 (5), 1584-1592 (2015).
  13. Abraldes, J. G., Sarlieve, P., Tandon, P. Measurement of portal pressure. Clinical Liver Disease. 18 (4), 779-792 (2014).
  14. Groszmann, R. J., Wongcharatrawee, S. The hepatic venous pressure gradient: anything worth doing should be done right. Hepatology. 39 (2), 280-282 (2004).
  15. Bosch, J., Abraldes, J. G., Berzigotti, A., Garcia-Pagan, J. C. The clinical use of HVPG measurements in chronic liver disease. Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology. 6 (10), 573-582 (2009).
  16. Wang, L., et al. Diagnostic efficacy of noninvasive liver fibrosis indexes in predicting portal hypertension in patients with cirrhosis. PLoS One. 12 (8), 0182969 (2017).
  17. Berzigotti, A., et al. Elastography, spleen size, and platelet count identify portal hypertension in patients with compensated cirrhosis. Gastroenterology. 144 (1), 102-111 (2013).
  18. Berzigotti, A., et al. Prognostic value of a single HVPG measurement and Doppler-ultrasound evaluation in patients with cirrhosis and portal hypertension. Journal of Gastroenterology. 46 (5), 687-695 (2011).
  19. Reiberger, T., et al. Noninvasive screening for liver fibrosis and portal hypertension by transient elastography–a large single center experience. Wiener klinische Wochenschrift. 124 (11-12), 395-402 (2012).
  20. Colecchia, A., et al. Measurement of spleen stiffness to evaluate portal hypertension and the presence of esophageal varices in patients with HCV-related cirrhosis. Gastroenterology. 143 (3), 646-654 (2012).
  21. Reiberger, T., et al. Non-selective beta-blockers improve the correlation of liver stiffness and portal pressure in advanced cirrhosis. Journal of Gastroenterology. 47 (5), 561-568 (2012).
  22. Ripoll, C., et al. Hepatic venous pressure gradient predicts clinical decompensation in patients with compensated cirrhosis. Gastroenterology. 133 (2), 481-488 (2007).
  23. Merkel, C., et al. A placebo-controlled clinical trial of nadolol in the prophylaxis of growth of small esophageal varices in cirrhosis. Gastroenterology. 127 (2), 476-484 (2004).
  24. Groszmann, R. J., et al. Hemodynamic events in a prospective randomized trial of propranolol versus placebo in the prevention of a first variceal hemorrhage. Gastroenterology. 99 (5), 1401-1407 (1990).
  25. Feu, F., et al. Relation between portal pressure response to pharmacotherapy and risk of recurrent variceal haemorrhage in patients with cirrhosis. The Lancet. 346 (8982), 1056-1059 (1995).
  26. Hernandez-Gea, V., et al. Development of ascites in compensated cirrhosis with severe portal hypertension treated with beta-blockers. The American Journal of Gastroenterology. 107 (3), 418-427 (2012).
  27. Sharma, P., Kumar, A., Sharma, B. C., Sarin, S. K. Early identification of haemodynamic response to pharmacotherapy is essential for primary prophylaxis of variceal bleeding in patients with ‘high-risk’ varices. Alimentary Pharmacology and Therapeutics. 30 (1), 48-60 (2009).
  28. Villanueva, C., et al. Clinical trial: a randomized controlled study on prevention of variceal rebleeding comparing nadolol + ligation vs. hepatic venous pressure gradient-guided pharmacological therapy. Alimentary Pharmacology and Therapeutics. 29 (4), 397-408 (2009).
  29. Gonzalez, A., et al. Hemodynamic response-guided therapy for prevention of variceal rebleeding: an uncontrolled pilot study. Hepatology. 44 (4), 806-812 (2006).
  30. Reiberger, T., et al. Carvedilol for primary prophylaxis of variceal bleeding in cirrhotic patients with haemodynamic non-response to propranolol. Gut. 62 (11), 1634-1641 (2013).
  31. Sauerbruch, T., et al. Prevention of Rebleeding From Esophageal Varices in Patients With Cirrhosis Receiving Small-Diameter Stents Versus Hemodynamically Controlled Medical Therapy. Gastroenterology. 149 (3), 660-668 (2015).
  32. Villanueva, C., et al. A randomized trial to assess whether portal pressure guided therapy to prevent variceal rebleeding improves survival in cirrhosis. Hepatology. 65 (5), 1693-1707 (2017).
  33. Reiberger, T., et al. Sorafenib attenuates the portal hypertensive syndrome in partial portal vein ligated rats. Journal of Hepatology. 51 (5), 865-873 (2009).
  34. Pinter, M., et al. The effects of sorafenib on the portal hypertensive syndrome in patients with liver cirrhosis and hepatocellular carcinoma–a pilot study. Alimentary Pharmacology and Therapeutics. 35 (1), 83-91 (2012).
  35. Abraldes, J. G., et al. Simvastatin lowers portal pressure in patients with cirrhosis and portal hypertension: a randomized controlled trial. Gastroenterology. 136 (5), 1651-1658 (2009).
  36. Abraldes, J. G., et al. Simvastatin treatment improves liver sinusoidal endothelial dysfunction in CCl4 cirrhotic rats. Journal of Hepatology. 46 (6), 1040-1046 (2007).
  37. Schwarzer, R., et al. Randomised clinical study: the effects of oral taurine 6g/day vs placebo on portal hypertension. Alimentary Pharmacology and Therapeutics. 47 (1), 86-94 (2018).
  38. Garcia-Tsao, G., et al. Emricasan (IDN-6556) Lowers Portal Pressure in Patients With Compensated Cirrhosis and Severe Portal Hypertension. Hepatology. , (2018).
  39. Ripoll, C., et al. Hepatic venous pressure gradient predicts development of hepatocellular carcinoma independently of severity of cirrhosis. Journal of Hepatology. 50 (5), 923-928 (2009).
  40. Stremitzer, S., et al. Value of hepatic venous pressure gradient measurement before liver resection for hepatocellular carcinoma. British Journal of Surgery. 98 (12), 1752-1758 (2011).
  41. Casu, S., et al. A prospective observational study on tolerance and satisfaction to hepatic haemodynamic procedures. Liver International. 35 (3), 695-703 (2015).
  42. Steinlauf, A. F., et al. Low-dose midazolam sedation: an option for patients undergoing serial hepatic venous pressure measurements. Hepatology. 29 (4), 1070-1073 (1999).
  43. Reverter, E., et al. Impact of deep sedation on the accuracy of hepatic and portal venous pressure measurements in patients with cirrhosis. Liver International. 34 (1), 16-25 (2014).
  44. Abraldes, J. G., et al. Noninvasive tools and risk of clinically significant portal hypertension and varices in compensated cirrhosis: The “Anticipate” study. Hepatology. 64 (6), 2173-2184 (2016).
  45. European Association for the Study of the Liver. EASL Clinical Practice Guidelines: Management of hepatocellular carcinoma. Journal of Hepatology. , (2018).
  46. Boleslawski, E., et al. Hepatic venous pressure gradient in the assessment of portal hypertension before liver resection in patients with cirrhosis. British Journal of Surgery. 99 (6), 855-863 (2012).
  47. Bissonnette, J., et al. Hepatic hemodynamics in 24 patients with nodular regenerative hyperplasia and symptomatic portal hypertension. Journal of Gastroenterology and Hepatology. 27 (8), 1336-1340 (2012).
  48. Escorsell, A., Garcia-Pagan, J. C., Bosch, J. Assessment of portal hypertension in humans. Clinical Liver Disease. 5 (3), 575-589 (2001).
  49. DiMichele, D. M., Mirani, G., Wilfredo Canchis, P., Trost, D. W., Talal, A. H. Transjugular liver biopsy is safe and diagnostic for patients with congenital bleeding disorders and hepatitis C infection. Haemophilia. 9 (5), 613-618 (2003).
  50. Kalambokis, G., et al. Transjugular liver biopsy–indications, adequacy, quality of specimens, and complications–a systematic review. Journal of Hepatology. 47 (2), 284-294 (2007).
  51. Cholongitas, E., Burroughs, A. K. Liver: Transjugular liver biopsy yields high-quality samples. Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology. 9 (9), 491-492 (2012).
  52. Banares, R., et al. Randomized controlled trial of aspiration needle versus automated biopsy device for transjugular liver biopsy. Journal of Vascular and Interventional Radiology. 12 (5), 583-587 (2001).
check_url/kr/58819?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Reiberger, T., Schwabl, P., Trauner, M., Peck-Radosavljevic, M., Mandorfer, M. Measurement of the Hepatic Venous Pressure Gradient and Transjugular Liver Biopsy. J. Vis. Exp. (160), e58819, doi:10.3791/58819 (2020).

View Video