Summary

Synergiserande antegrade endoskopisk med överbryggande ven skörd för förbättring av stora Saphenous ven transplantat kvalitet från underbenet

Published: November 19, 2019
doi:

Summary

Presenteras här är ett protokoll för antegrade endoskopisk ven skörd från underbenet, som säkert kan införas i rutinmässig kranskärls bypass ympning. Ven ympkvistar presentera utmärkt transplantat kvalitet efter detta standardiserade protokoll med positionering av benen, minimalt invasiv tillgång till venen, och antegrade endoskopisk ven skörd.

Abstract

Antegrade endoskopisk skörd av autotransplantat för bypass ympning kan vara en optimal strategi som behandlar utmärkt transplantat kvalitet och minskade postoperativa sårkomplikationer. Detta standardiserade protokoll för antegrade endoskopisk ven skörd (EVH) från underbenet har potential att införas för rutinmässig kranskärls bypass ympning (CABG). Patienter som genomgår CABG kirurgi är placerade på ett kirurgiskt bord med två extra skum rullar under de förlängda benen, möjliggör antegrade EVH från underbenet. Efter minimalt invasiv kirurgisk tillgång genom en bryggning ven skörd teknik, en endoskopisk optisk semisharp sätts antegrade i såret. Huvudkärlet och sido grenarna dissekeras under kontinuerlig optisk styrning av ven kvalitets status och arbetskanalen. Efter, en endoskopisk optisk upprullningsdon sätts in med en intern bipolär elektrokoagulations anordning för exakt, säker, och vävnad-skyddande avbrott i sidan grenar. Efter frisläppandet av venen, är kärlet avskuren vid proximala och distala ändar under optisk kontroll, Hämtad från såret, sedan kanylerade och spolas med hepariniserad saltlösning. Slutligen, alla sidogrenar av ventransplantatet är dubbel-klippt. Vaskulär histologi analyseras i ett slumpmässigt urval av venprover. Efter att ha tillämpat denna standardiserade EVH protokoll, inlärningskurvan visade sig vara brant, och transplantat kvalitet var tillräcklig för kranskärls bypass ympning i varje fall. Det fanns ingen omvandling till kirurgisk skörd och låg risk för vävnadsskada och blödning. Ben positionering och synergiserande EVH med överbryggande ven skörd förbättrad procedurmässig framgång och ven graft kvalitet. I våra händer, antegrade EVH från underbenet var genomförbart, visar enkel transplantat dissektion samt adekvat makroskopisk och mikroskopisk transplantat kvalitet med bevarad endotelial integritet. Sammanfattningsvis är den introducerade tekniken säker, visar utmärkt Vein Autograft kvalitet, och illustrerar genomförbarheten för elektiv och brådskande isolerade CABG och kombinerade CABG scenarier.

Introduction

Open in atraumatiska “Low-touch” och “no-touch” tekniker har utvecklats under årens lopp för skörd ytlig vener i kranskärlskirurgi Bypass (CABG) operation eller perifera bypass ympning, producerar ympkvistar med utmärkt endotelial integritet och långsiktig patency. Emellertid, Sårkomplikationer kvarstår ett stort problem när du använder den öppna tekniken, särskilt i feta, diabetiker, och kronisk venös insufficiens patienter1,2,3,4. Frågan uppkommer hur läkare kan skörda den saphenösa venen med optimal transplantatkvalitet och minskad risk för Sårkomplikationer. Endoskopisk ven skörd (EVH) tekniker har visat sig vara kostnadseffektiva, och kliniska resultatparametrar är jämförbara med den öppna tekniken. Men, strategier som skyddar endotelial integritet, histologisk struktur, och fysiologiska funktion av ven transplantat under EVH är mycket uppskattat för att bevara optimal transplantat kvalitet2. Nyligen genomförda studier har presenterat överlägsen grafpatency efter öppen skörd jämfört med endoskopiska tekniker5. Det har också visat att överbrygga ven skörd tekniker kan direkt förbättra ven kvalitet6. Därför är det en hypotes om att ven graft skörd kan vara avancerade genom att samverka antegrade EVH med minimalt invasiva bryggning ven skörd, specifik ben positionering, och ven isolering i en tensionless arbetskanal.

Hittills har konventionella EVH tekniker för skörd stora ytlig vener använt antegrade metoder för det övre benet och retrograd metoder för underbenet. Men vi har upplevt begränsningar av dessa tekniker och hålla oro för graftkvalitet. Den stora ytlig ven från knäet och övre benet ofta har avslöjat många sidogrenar och ibland visas vidgade fartygs diameter, vilket leder till försämrad fartygskvalitet och felmatchning av Conduit och målfartyg som kan negativt påverka långsiktig transplantat patency efter CABG och re-Revascularization hastighet7,8,9,10,11. Enligt vår erfarenhet, retrograd EVH tillvägagångssätt för underbenet har upprepade resulterat i långvarig blod Stasis inne i kärlet (med förstärkt intravenöst blodtryck på grund av slutna venösa ventiler), ökad mekanisk påfrestning på vävnaden, blödning, trombuformationer, transplantatskador, och försämrad transplantat kvalitet. Följaktligen, detta standardiserade protokoll utvecklades för säker antegrade EVH från underbenet, kombinera överbrygga ven skörd teknik för minimalinvasiv tillgång webbplats med antegrade EVH i en tensionless arbetskanal för adekvat vengraft kvalitet.

Protocol

Studien överensstämmer med Helsingforsdeklarationen. Protokollet följer riktlinjerna från en oberoende institutionell etikkommitté, och Human biomaterial erhölls efter informerat skriftligt medgivande (etikkommitténs godkännande: A 2018-0037). 1. placering av benen Anmärkning: Patientinklusionskriterier inkluderade en historia av kranskärlssjukdom med elektiv/brådskande indikation för CABG kirurgi och behovet av skörd av minst ett venöst bypass transplan…

Representative Results

En brant inlärningskurva visades för en erfaren hjärtkirurg som utförde antegrade EVH av den stora ytlig venen från underbenet (figur 4). Det fanns inga omvandlingar till kirurgisk skörd. Det fanns dock fyra fall av ven skada i början av inlärningskurvan. I tre av de fyra fallen inträffade stora skador vid den distala delen av venen på grund av en otillräckligt smal arbetskanal när kirurgen isolerade venen ovanför tibial metafys. Störningar av en stor sido gren i två fall och …

Discussion

Det bör anges att vi föredrar komplett arteriell koronar revaskularisering i vår avdelning. Det finns stigande bevis för att CABG med hjälp av bilaterala inre bröst artär (IMA) transplantat kan avsevärt förbättra långsiktig överlevnad av patienter14,15,16,17. Emellertid, det finns giltiga skäl för en “Single IMA plus ven ympkvistar” strategi, särskilt hos patienter i hög ålder,…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Vi tackar hela Operations personalen för utmärkt teknisk assistans.

Materials

disposable scalpel (size 11, Präzisa Plus) Dahlhausen, Germany a
small curved smooth (anatomical) clamps B. Braun Aesculap, Germany b
toothed (surgical) forceps B. Braun Aesculap, Germany c
surgical scissors B. Braun Aesculap, Germany d
holder for scalpel blade (size 10) B. Braun Aesculap, Germany e
fine smoth (anatomical) forcep B. Braun Aesculap, Germany f
sponge-holding clamp B. Braun Aesculap, Germany g
clipping device Fumedica, Switzerland h
18 Gauge cannula (Sterican) B. Braun, Germany i
light handle Simeon Medical, Germany j
needle holder B. Braun Aesculap, Germany k
tissue retractor B. Braun Aesculap, Germany l
Redon needle B. Braun Aesculap, Germany m
adhesive hook and loop fastener Mölnlycke, Germany n
extended length endoscope Karl Storz, Germany o
optical cable Karl Storz, Germany p
transparent drap camera cover ECOLAB Healthcare, Germany q
connection cable for electrocauterisation Maquet, Getinge Group, Germany r
gas insufflation set Dahlhausen, Germany s
Fred Anti-Fog Solution Medtronic, USA t
bipolar electrocoagulation device Maquet, Getinge Group, Germany u
monitor (WideView) Karl Storz, Germany v
light source (xenon 300) Karl Storz, Germany w
gas insufflation controller (Endoflator) Karl Storz, Germany x
half-cylindrical foam roller Almatros, Gebr. Albrecht KG, Germany y
full-cylindrical foam roller Almatros, Gebr. Albrecht KG, Germany z
bulldog clamp B. Braun Aesculap, Germany aa
flexible vessel cannula Medtronic, USA ab
vessel loop (Mediloops) Dispomedica, Germany ac
Heparin-Natrium (5000 U) in 200ml saline B. Braun, Germany ad
Langenbeck hooks B. Braun Aesculap, Germany ae
sutures (polygalctin 910, Vicryl 2-0, 4-0; poly ethylene terephthalate, Ethibond 2-0) Ethicon, Johnson & Johnson, USA af
Endoscopic vessel harvesting system, Vasoview Hemopro II Maquet, Getinge Group, Germany ag
Octenidindihydrochloride, Octeniderm Schuelke & Mayr GmbH, Germany

References

  1. Kopjar, T., Dashwood, M. R. Endoscopic Versus “No-Touch” Saphenous Vein Harvesting for Coronary Artery Bypass Grafting: A Trade-Off Between Wound Healing and Graft Patency. Angiology. 67 (2), 121-132 (2016).
  2. Krishnamoorthy, B., et al. Study Comparing Vein Integrity and Clinical Outcomes in Open Vein Harvesting and 2 Types of Endoscopic Vein Harvesting for Coronary Artery Bypass Grafting: The VICO Randomized Clinical Trial (Vein Integrity and Clinical Outcomes). Circulation. 136 (18), 1688-1702 (2017).
  3. Andreas, M., et al. Endoscopic vein harvesting is influenced by patient-related risk factors and may be of specific benefit in female patients. Interactive CardioVascular and Thoracic Surgery. 17 (4), 603-607 (2013).
  4. Deppe, A. C., et al. Endoscopic vein harvesting for coronary artery bypass grafting: a systematic review with meta-analysis of 27,789 patients. Journal of Surgical Research. 180 (1), 114-124 (2013).
  5. Kodia, K., et al. Graft patency after open versus endoscopic saphenous vein harvest in coronary artery bypass grafting surgery: a systematic review and meta-analysis. The Annals of Thoracic Surgery. 7 (5), 586-597 (2018).
  6. Krishnamoorthy, B., et al. A randomized study comparing three groups of vein harvesting methods for coronary artery bypass grafting: endoscopic harvest versus standard bridging and open techniques. Interactive CardioVascular and Thoracic Surgery. 15 (2), 224-228 (2012).
  7. Harskamp, R. E., Lopes, R. D., Baisden, C. E., de Winter, R. J., Alexander, J. H. Saphenous vein graft failure after coronary artery bypass surgery: pathophysiology, management, and future directions. Annals of Surgery. 257 (5), 824-833 (2013).
  8. Paz, M. A., Lupon, J., Bosch, X., Pomar, J. L., Sanz, G. Predictors of early saphenous vein aortocoronary bypass graft occlusion. The GESIC Study Group. The Annals of Thoracic Surgery. 56 (5), 1101-1106 (1993).
  9. Lopes, R. D., et al. Project of Ex Vivo Vein Graft Engineering via Transfection IV (PREVENT IV) Investigators. Relationship between vein graft failure and subsequent clinical outcomes after coronary artery bypass surgery. Circulation. 125 (6), 749-756 (2012).
  10. Goldman, S., et al. Predictors of graft patency 3 years after coronary artery bypass graft surgery. Department of Veterans Affairs Cooperative Study Group No. 297. Journal of the American College of Cardiology. 29 (7), 1563-1568 (1997).
  11. Sarzaeem, M. R., et al. Scoring system for predicting saphenous vein graft patency in coronary artery bypass grafting. Texas Heart Institute Journal. 37 (5), 525-530 (2010).
  12. Yerebakan, C., Kaminski, A., Liebold, A., Steinhoff, G. Safety of intramyocardial stem cell therapy for the ischemic myocardium: results of the Rostock trial after 5-year follow-up. Cell Transplantation. 16 (9), 935-940 (2007).
  13. Stamm, C., et al. Intramyocardial delivery of CD133+ bone marrow cells and coronary artery bypass grafting for chronic ischemic heart disease: safety and efficacy studies. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 133 (3), 717-725 (2007).
  14. Kinoshita, T., et al. Bilateral versus single internal thoracic artery grafting in dialysis patients with multivessel disease. The Heart Surgery Forum. 13 (5), 280-286 (2010).
  15. Grau, J. B., et al. Propensity matched analysis of bilateral internal mammary artery versus single left internal mammary artery grafting at 17-year follow-up: validation of a contemporary surgical experience. European Journal of Cardio Thoracic Surgery. 41 (4), 770-776 (2012).
  16. Lytle, B. W., et al. The effect of bilateral internal thoracic artery grafting on survival during 20 postoperative years. The Annals of Thoracic Surgery. 78 (6), 2005-2014 (2004).
  17. Lytle, B. W. Prolonging patency–choosing coronary bypass grafts. The New England Journal of Medicine. 351 (22), 2262-2264 (2004).
  18. Kiani, S., et al. Endoscopic venous harvesting by inexperienced operators compromises venous graft remodeling. The Annals of Thoracic Surgery. 93 (1), 11-18 (2012).
  19. Nezafati, M. H., Nezafati, P., Amoueian, S., Attaranzadeh, A., Rahimi, H. R. Immunohistochemistry comparing endoscopic vein harvesting vs. open vein harvesting on saphenous vein endothelium. Journal of Cardiothoracic Surgery. 9, 101 (2014).
  20. García-Altés, A., Peiró, S. A systematic review of cost-effectiveness evidence of endoscopic saphenous vein harvesting: is it efficient. European Journal Of Vascular And Endovascular Surgery. 41 (6), 831-836 (2011).
  21. Rustenbach, C. J., Wachter, K., Franke, U. F. W., Baumbach, H. Expanding Surgical Opportunities: Endoscopic Harvesting of the Vena Saphena Parva in Supine Position. The Thoracic and Cardiovascular Surgeon. 65 (4), 322-324 (2017).
  22. Raja, S. G., Sarang, Z. Endoscopic vein harvesting: technique, outcomes, concerns & controversies. Journal of Thoracic Disease. 5, 630-637 (2013).
  23. Desai, P., et al. Impact of the learning curve for endoscopic vein harvest on conduit quality and early graft patency. The Annals of Thoracic Surgery. 91, 1385-1392 (2011).
  24. Luckraz, H., Cartwright, C., Nagarajan, K., Kaur, P., Nevill, A. Major adverse cardiac and cerebrovascular event and patients’ quality of life after endoscopic vein harvesting as compared with open vein harvest (MAQEH): a pilot study. Open Heart. 5, 000694 (2018).
  25. Khan, S. Z., et al. Endoscopic vein harvest does not negatively affect patency of great saphenous vein lower extremity bypass. Journal of Vascular Surgery. 63 (6), 1546-1554 (2016).
  26. Santo, V. J., et al. Open versus endoscopic great saphenous vein harvest for lower extremity revascularization of critical leg ischemia. Journal of Vascular Surgery. 59 (2), 427-434 (2014).
check_url/kr/59009?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Klopsch, C., Kaminski, A., Prall, F., Dohmen, P. Synergizing Antegrade Endoscopic with Bridging Vein Harvesting for Improvement of Great Saphenous Vein Graft Quality from the Lower Leg. J. Vis. Exp. (153), e59009, doi:10.3791/59009 (2019).

View Video