Summary

Versión Cefálica Externa: ¿Es un Procedimiento Efectivo y Seguro?

Published: June 06, 2020
doi:

Summary

Este artículo muestra cómo realizar la versión cefálica externa (ECV) por dos obstetras experimentados en el quirófano obstétrico en presencia de un anestesiólogo y una partera. El ECV se lleva a cabo con analgesia y tocólisis. Dos intentos se realizan bajo control de ultrasonografía.

Abstract

La versión cefálica externa (ECV) es un procedimiento eficaz para reducir el número de cesáreas. Hasta la fecha, no hay ninguna publicación en vídeo que muestre la metodología de este procedimiento. El objetivo principal es mostrar cómo realizar ECV con un protocolo específico con tocolisis antes del procedimiento y analgesia. Además, describimos y analizamos los factores asociados con el ECV exitoso, y también comparamos con los partos en la población general embarazada.

Se evaluó un análisis retrospectivo y descriptivo del ECV realizado en el Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca de Murcia (España) entre el 1/1/2014 y el 12/31/2018. Los últimos datos disponibles de entregas de mano de obra en el centro local, que es el mayor departamento de maternidad de España, fueron de 2018.

320 pacientes fueron reclutados y 3 mujeres embarazadas se perdieron durante el estudio. El ECV se llevó a cabo a las 37-3 semanas de gestación. ECV tuvo éxito en el 82,5% (N-264). Se notificaron 19 complicaciones (5,9%): 8 sangrado vaginal (2,5%), 9 bradicardia fetal (2,8%), 1 ruptura prematura de membranas (0,3%) y 1 prolapso de cable (0,3%). Un parto vaginal anterior aumenta la tasa de éxito de ECV Oajustadode 3,03 (1,62-5,68). El índice de masa corporal materna (IMC) afecta el éxito del ECV Oajustado a0,94 (0,89-0,99). Los pacientes con IMC>40kg/m2 tienen un quirófanoajustadode 0,09 (0,009-0,89) en comparación con aquellos con IMC <25 kg/m2 .2 Si el ECV tuvo éxito, el índice de parto por cesárea es del 22,2% (17,5-27,6%), el índice de administración de eutocic es del 52,1% (46,1-58,1%) y el índice de partos vaginales instrumentados es del 25,7% (20,7-31,2%). No hay diferencias en los índices de cesárea y de parto eutocic después de un ECV exitoso. Sin embargo, un ECV exitoso se asocia con un aumento del 6,29% en la tasa de entrega instrumentada (OR-1,63).

El ECV es un procedimiento eficaz para reducir el número de cesáreas para presentaciones en la recámara. El IMC materno y el parto vaginal anterior están asociados con el éxito del ECV. El ECV correcto no modifica el patrón de entrega habitual.

Introduction

La versión cefálica externa (ECV) es un procedimiento para modificar la posición fetal y lograr una presentación cefálica. El objetivo del ECV es ofrecer una oportunidad para que se produzca el parto cefálico, que es ampliamente conocido por ser más seguro que la recámara o la cesárea. El ECV generalmente se realiza antes de que comience el período de trabajo activo. Los factores asociados con una mayor tasa de éxito del ECV incluyen1,4: multiparidad, una presentación transversal, raza negra, placenta posterior, índice de líquido amniótico superior a 10 cm.

Sin embargo, el ECV no es un procedimiento inocuo y puede presentar7,11 complicaciones de intraversión tales como ruptura prematura de las membranas, sangrado vaginal, cambios transitorios de la frecuencia cardíaca fetal, prolapso del cordón, abruptio placentae, incluso mortinato.

En este artículo, analizamos los ECV realizados bajo analgesia y tocólisis. Hasta la fecha, no se ha publicado ningún informe de vídeo que muestre cómo realizar este procedimiento con analgesia y tocólisis. El objetivo principal de este estudio es mostrar cómo se realiza el ECV. También describimos algunas acciones clave que podrían mejorar el éxito procesal. Como objetivo secundario, analizamos los resultados del ECV obtenido siguiendo el protocolo específico con tocolisis y analgesia y comparamos los resultados con la literatura. También analizamos los factores asociados con la tasa de éxito del ECV, el tipo de parto y una comparación del tipo de parto en mujeres embarazadas con ECV con mujeres embarazadas no ECV.

Protocol

Este estudio fue aprobado por el Comité de Investigación Clínica de la Virgen de la Arrixaca en el Hospital Clínico Universitario. Se obtuvo el consentimiento fundamentado por escrito de todos los participantes. 1. Ofrecer versión cefálica externa en consulta (36 semanas) Identifique la posición fetal con una ecografía. Aplicar gel de ultrasonido en el abdomen del paciente. Coloque la sonda abdominal en la región hipogástrica. Identifique la po…

Representative Results

Trescientos veinte pacientes fueron reclutados entre el 1 de enero de 2014 y el 31 de diciembre de 2018. Tres pacientes se perdieron durante el seguimiento después del ECV porque el parto no se llevó a cabo en nuestro hospital. Las estadísticas se derivaron de los datos sin procesar. Para estudiar las diferencias entre los grupos, se utilizaron las pruebas t de Student no con el par para variables cuantitativas y pruebas de chi-cuadrado para variables dicotómicas. Todas las pruebas fueron …

Discussion

Este artículo muestra el procedimiento para llevar a cabo el ECV. La tasa de éxito del procedimiento ECV en este estudio es del 82,5% (78,1-86,4%), que es superior a la tasa de éxito encontrada en la literatura internacional 49,0% (47-50,9%)1,2,3,4 o literatura española 53,49% (42,9-64,0%)5,6,7. Es…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Agradecemos a todas las parteras y anestesiólogos que han colaborado en este proyecto. David Simó ha colaborado especialmente con este proyecto grabando el procedimiento.

Materials

Avalon FM20 Fetal monitor Koninklijke Philips N.V https://www.usa.philips.com/healthcare/product/HC862198/avalon-fm20-fetal-monitor
Convex Array Probe 4C-RS General Electric Health Care Company
Aquasonic® 100 Ultrasound Transmission Gel Parker Laboratories, INC https://www.parkerlabs.com/aquasonic-100.asp
Propofol Lipuro (10 mg/mL Inject 20 mL) B. Braun Medical, SA
Ritodrine Pre-par (10 mg/mL) Laboratorio Reig Jofré, S.A
Viridia series 50 XM Fetal Monitor Koninklijke Philips N.V https://www.usa.philips.com/healthcare/product/HC865071/avalon-fm50-fetal-monitor
Voluson P6 General Electric Health Care Company https://www.ge-sonostore.com/en/voluson/p6

References

  1. Melo, P., Georgiou, E. X., Hedditch, A., Ellaway, P., Impey, L. External cephalic version at term: a cohort study of 18 years’ experience. British Journal of Obstetrics and Gynecology. 126, 493-499 (2019).
  2. Hofmeyr, G. J., Kulier, R., West, H. M. External cephalic version for breech presentation at term. Cochrane Database of Systematic Reviews. 4, 83 (2015).
  3. Isakov, O., et al. Prediction of Success in External Cephalic Version for Breech Presentation at Term. Obstetrics and Gynecology. 133 (5), 857-866 (2019).
  4. Ebner, F., et al. Predictors for a successful external cephalic version: a single centre experience. Archives of Gynecology and Obstetrics. 293 (4), 749-755 (2016).
  5. Castañer-Mármol, A. . Results of external cephalic version in our area without rutinary tocolysis. Review and implementation strategy. , (2015).
  6. Burgos, J., et al. Probability of cesarean delivery after successful external cephalic version. International Journal of Gynecology & Obstetrics. 131 (2), 192-195 (2015).
  7. Muñoz, M., et al. External cephalic version at term: accumulated experience. Progresos de Obstetricia y Ginecología. 48 (12), 574-580 (2005).
  8. Velzel, J., et al. Atosiban versus fenoterol as a uterine relaxant for external cephalic version: randomised controlled trial. British Medical Journal. 356 (26), 6773 (2017).
  9. Thissen, D., Swinkels, P., Dullemond, R. C., van der Steeg, J. W. Introduction of a dedicated team increases the success rate of external cephalic version: A prospective cohort study. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology. 236 (3), 193-197 (2019).
  10. Hindawi, I. Value and pregnancy outcome of external cephalic versión. Eastern Mediterranean Health Journal. 11 (4), 633-639 (2005).
  11. Levin, G., Rottenstreich, A., Weill, Y., Pollack, R. N. The role of bladder volume in the success of external cephalic version. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology. 230, 178-181 (2018).
  12. Vani, S., Lau, S. Y., Lim, B. K., Omar, S. Z., Tan, P. C. Intravenous salbutamol for external cephalic version. International Journal of Gynecology & Obstetrics. 104, 28-31 (2009).
  13. Sullivan, J. T., et al. A randomized controlled trial of the effect of combined spinal-epidural analgesia on the success of external cephalic version for breech presentation. International Journal of Obstetric Anesthesia. 18, 328-334 (2009).
  14. Weiniger, C. F., et al. Randomized controlled trial of external cephalic version in term multiparae with or without spinal analgesia. British Journal of Anaesthesia. 104 (5), 613-618 (2010).
  15. Grootscholten, K., Kok, M., Oei, S. G., Mol, B. W., van der Post, J. A. External cephalic version-related risks: a meta-analysis. Obstetrics and Gynecology. 112 (5), 1143-1151 (2008).
  16. Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia. External cephalic version (updated March 2014). Progresos de Obstetricia y Ginecología. 58 (7), 337-340 (2015).
  17. Chaudhary, S., Contag, S., Yao, R. The impact of maternal body mass index on external cephalic version success. Journal of Maternal-Fetal and Neonatal Medicine. 32, 21-59 (2019).
  18. de Hundt, M., Velzel, J., de Groot, C. J., Mol, B. W., Kok, M. Mode of delivery after successful external cephalic version: a systematic review and meta-analysis. Obstetrics and Gynecology. 123 (6), 1327-1334 (2014).
  19. Krueger, S., et al. Labour Outcomes After Successful External Cephalic Version Compared With Spontaneous Cephalic Version. Journal of Obstetrics and Gynecology Canada. 40, 61-67 (2018).
  20. Kean, L. H., Suwanrath, C., Gargari, S. S., Sahota, D. S., James, D. K. A comparison of fetal behaviour in breech and cephalic presentations at term. British Journal of Obstetrics and Gynecology. 106, 1209-1213 (1999).
check_url/kr/60636?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Sánchez-Romero, J., García-Soria, V., Araico-Rodríguez, F., Herrera-Giménez, J., Blanco-Carnero, J. E., Nieto-Díaz, A., Sánchez-Ferrer, M. L. External Cephalic Version: Is it an Effective and Safe Procedure?. J. Vis. Exp. (160), e60636, doi:10.3791/60636 (2020).

View Video