Summary

Mikrofluidiska samkulturmodeller för dissekering av immunsvaret i in vitro-tumörmikromiljöer

Published: April 30, 2021
doi:

Summary

I en tid av immunterapi och encellsgenomisk profilering kräver cancerbiologi nya in vitro- och beräkningsverktyg för att undersöka tumör-immungränssnittet i ett korrekt spatiotemporalt sammanhang. Vi beskriver protokoll för att utnyttja tumörimmuna mikrofluidiska samkulturer i 2D- och 3D-inställningar, kompatibla med dynamisk, multiparametrisk övervakning av cellulära funktioner.

Abstract

Komplexa sjukdomsmodeller kräver banbrytande verktyg som kan leverera fysiologiskt och patologiskt relevanta, handlingsbara insikter och avslöja annars osynliga processer. Avancerade cellanalyser som nära efterliknar in vivo-landskap etablerar sig som nya sätt att visualisera och mäta det dubbelriktade tumör-värdsamspelet som påverkar utvecklingen av cancer. Här beskriver vi två mångsidiga protokoll för att återskapa mycket kontrollerbara 2D- och 3D-samkulturer i mikroenheter, som efterliknar komplexiteten hos tumörmikromiljön (TME), under naturlig och terapiinducerad immunövervakning. I avsnitt 1 tillhandahålls en experimentell inställning för att övervaka överhörning mellan vidhäftande tumörceller och flytande immunpopulationer, genom tidsfördröjningsmikroskopi i ljusa fält. Som ett applikationsscenario analyserar vi effekterna av anti-cancerbehandlingar, såsom de så kallade immunogena cancercelldödsinducerarna på rekrytering och aktivering av immunceller. I avsnitt 2 monteras 3D-tumörimmuna mikromiljöer i en konkurrenskraftig layout. Differentiell immuninfiltration övervakas med fluorescensbilder upp till 72 timmar för att utvärdera terapeutiska kombinationsstrategier. I båda inställningarna illustreras bildbehandlingssteg för att extrahera en mängd immuncellsparametrar (t.ex. immuncellsmigration och interaktion, svar på terapeutiska medel). Dessa enkla och kraftfulla metoder kan skräddarsys ytterligare för att simulera TME:s komplexitet som omfattar heterogeniteten och plasticiteten hos cancer-, stroma- och immuncellssubtyper, samt deras ömsesidiga interaktioner som drivkrafter för cancerevolution. Överensstämmelsen hos dessa snabbt utvecklande tekniker med levande celler med hög innehållsavbildning kan leda till generering av stora informativa dataset, vilket ger upphov till nya utmaningar. Faktum är att triangeln “samkulturer/mikroskopi/avancerad dataanalys” anger vägen mot en exakt problemparametrisering som kan hjälpa skräddarsydda terapeutiska protokoll. Vi förväntar oss att framtida integration av cancerimmun on-a-chip med artificiell intelligens för bearbetning med hög genomströmning kommer att synergisera ett stort steg framåt för att utnyttja kapaciteten som prediktiva och prekliniska verktyg för precision och personlig onkologi.

Introduction

Utvecklingen av olika grenar av medicin som experimentella discipliner har varit beroende av förmågan att manipulera cellpopulationer och organfunktioner under kontrollerade förhållanden1. Sådan förmåga har sina rötter i tillgången på mätbara modeller som kan rekapitulera processer som händer i vår kropp.

I en tid av immunterapi och encellsgenomisk profilering 2 måste cancerbiologi dra nytta av framväxande in vitro- och beräkningsmodeller för att undersöka tumör-immungränssnittet i ett korrekt spatiotemporalt sammanhang 2,3.

Tumörmikromiljö4 (TME) är en komplex vävnad där cancerceller kontinuerligt interagerar och dynamiskt samutvecklas med de andra cellulära (immun-, stroma- och endotelcelluella) och icke-cellulära (den extracellulära matrisen, ECM) komponenterna. Den dynamiska naturen i detta komplexa landskap dikterar huruvida immunceller spelar som vänner eller fiender till maligna celler, vilket starkt påverkar både sjukdomsprogression och svar på terapi. Numera konvergerar stora ansträngningar från onco-immunologer, bioinformatiker och systembiologiexperter för att ta itu med den kliniska betydelsen av cancerheterogenitet 5,6, antingen i utrymmet (dvs. i distinkta tumörregioner) och tid (dvs. vid distinkta tumörprogressionsstadier)5,6, och för att karakterisera cancer och immuncellsfenotyp och funktion på encellsnivå. Som ett exempel på denna synergi används nu avancerade datorseende tekniker rutinmässigt för rumslig kartläggning av immuninfiltrat i histologiska prover 7,8.

På framsidan av experimentella modeller, överbryggande djurstudier och traditionella in vitro-metoder, ger framsteg inom mikrofluidik och samodlingstekniker tillgång till olika klasser av mikrokonstruerade cellulära modeller såsom organoider, mikrofysiologiska system 9,10,11 (MPS) och organ-on-chip12,13,14 (OOC). De delar det gemensamma draget att zooma in den “stora bilden” av de cellulära ekosystemen och utöka in vitro-potentialen för att kontrollera mikromiljöfaktorer samtidigt som de utnyttjar mikroskopi15 med högt innehåll och bildbehandlingsmetoder.

Numera har state-of-the-art- MPS- och OOC-system börjat inkludera immunologiska aspekter , som innehåller olika subtyper av immunceller i befintliga vävnader och samkulturer, så att utforska och mäta en mängd olika processer som inflammatoriska sjukdomar, sårläkning, slemhinneimmunitet och svar på toxiner eller dagliga livsmedelsprodukter16. TME-on-a-chip modellerna 10,11,12,13,14,15,16,17, även de integrerade med perfuserbara mikrokärl 18,19,20,21, har utvecklats för att undersöka celltypsberoende interaktioner, fysikaliska och kemiska störningar och cytotoxiska aktiviteten hos Infiltrerande lymfocyter22, såväl som kliniskt relevanta immunmodulerande medel23.

Här tillhandahåller vi mångsidiga protokoll, som sträcker sig från laddning av celler i chips till bildbehandlingsverktyg, för att utnyttja avancerade tumörimmuna mikrofluidiska samkulturer i 2D (avsnitt 1) och 3D (avsnitt 2) inställningar16, kompatibla med dynamisk, multiparametrisk24 övervakning och visualisering av cellulära funktioner. Detta uppnås med bibehållen användarvänlighet och flexibilitet både i provhantering och dataanalys, med fördel av Fiji freeware-programvara och dess verktygslådor25,26.

Den mikrofluidiska anordningen, som beskrivs i avsnitt 1, är utformad för att utföra 2D-samkulturer av vidhäftande cancer och flytande immunceller. Denna plattform validerades för in vitro-mätning av immuncellsbeteende i närvaro av genetiska mutationer27 och/eller immunbrist28. Här illustrerar vi steg för att spåra immunceller i time-lapse ljusfältsbilder genom att utnyttja en halvautomatisk metod baserad på Trackmate (ett plugin implementerat i Fiji-programvaran). Denna procedur möjliggör extraktion av kinematiska deskriptorer av immunmigration 29 och respons (dvs. interaktionstider) för att rikta cancerceller, behandlade eller inte med immunogena celldödsinducerare27.

Viktigt är att dessa parametrar, extraherade från tidsseriebilder, kan bearbetas med avancerade matematiska maskiner. Som ett exempel på potentialen i detta tillvägagångssätt publicerade våra grupper nyligen en analys baserad på matematiska metoder från stokastiska processer och statistisk mekanik för att modellera cellulära nätverksegenskaper och ge en parametrisk beskrivning av immuncellsbeteende (dvs. partisk eller okorrelerad slumpmässig gång, mycket eller inte samordnad rörelse30,31).

3D-inställningen, som tillhandahålls i det andra avsnittet, är baserad på ett samodlingsprotokoll för att återskapa mer komplexa immunkompetenta TME inbäddade i två gelregioner med olika kombinationer av celltyper och läkemedel på ett konkurrenskraftigt sätt. Här beskrivs bildbehandlingssteg för att vid olika tidpunkter mäta infiltrationen av färgade immunceller i humana A375M-melanomceller odlade inom Matrigel, för att utvärdera kombinationer av antitumörmedel32. A375M-linjen, en A375P-härledd cellinje kännetecknad av en mycket metastatisk fenotyp valdes för att utvärdera deras metastatiska förmåga i närvaro av immunceller32.

De beskrivna modellerna kan vara helt kompatibla med olika cellkällor (murina och humana odödliga eller primära cellinjer, organoider, xenotransplantat, bland andra). I nyligen genomförda studier av vårt laboratorium, genom att kombinera höginnehållsvideomikroskopi med bildanalys, tillämpades den konkurrenskraftiga 3D-layouten för att undersöka: i) ett antitumöralt (antikroppsberoende cellmedierad cytotoxicitet, ADCC) immunsvar och dissekera fibroblasternas roll i resistens mot trastuzumabbehandling i HER2 + bröstcancer on-chip-modeller33; ii) verkan av myeloida celler (dvs cancerassocierade makrofager) i mekanismer för tumörflykt och rekrytering av T-celler34; iii) effekten av immunterapeutiska regimer, specifikt baserade på interferon-α-konditionerade dendritiska celler (IFN-DCs), odlade med läkemedelsbehandlade koloncancerceller i kollagenmatriser, och för att utvärdera effektiv rörelse och efterföljande fagocytoshändelser35; iv) den kemotaktiska migrationen av benmärgshärledda eosinofiler mot IL-33-behandlade eller obehandlade melanomceller36.

Dessa avancerade modeller kan fungera som observationsfönster för att förstå immunkontexturens roll i cancermetastaser och resistensmekanismer, men ansträngningar krävs för att översätta fynd till klinikerna och stänga klyftan med grundforskning37.

Som ett framväxande scenario öppnar utnyttjandet av kraften i automatiserad mikroskopi med högt innehåll i kombination med användningen av mer fysiologiskt relevanta mikrosystem nya potentiella utmaningar för hantering, bearbetning och tolkning av hundratals, och till och med tusentals, gigabyte multiparametriska data, som kan genereras från en enda experimentell kampanj. Detta innebär en direkt koppling av OOC-experiment med artificiell intelligens 38,39,40,41,42 (AI)-baserade algoritmer både för avancerad automatiserad analys och generering av funktioner som i sin tur kan matas in silico-modeller av cancer-immun samspel43, med spännande nya tillämpningar vid horisonten, såsom utveckling av prediktiva läkemedelsscreeninganalyser 44.

Ett ständigt växande flöde av insatser är inriktat på design av sjukdomsmodeller tillsammans med optimering av strategier för att implementera storskaliga störningsskärmar med encelliga multi-omics-avläsningar. Detta kommer utan tvekan att bidra till utvecklingen och, förhoppningsvis, det kliniska genomförandet, åtföljt av en lämplig grad av metodstandardisering, av en systematisk onkoimmunologi-on-a-chip-strategi för att få nya insikter om immunsjukdomar och mekanismer för spridning av cancer.

Protocol

1. Chipdesign för vidhäftande och flytande celler 2D-samkulturer 2D-samkulturlayouten (figur 1A-C) kännetecknas av tre kammare (100 μm höga) sammankopplade med två uppsättningar mikrokanalmatriser (500 x 12 x 10 μm3, L×W×H). Mellankammaren bildar två slutna återvändsgränder som blockerar flytande immunceller som flödar över i tumörstället under laddningssteg 2….

Representative Results

Tumörimmuninfiltration är en parameter för värdens antitumörsvar. Tumörer är heterogena i sammansättning, densitet, plats och funktionellt tillstånd för infiltrerande leukocyter vilka interaktioner med cancerceller kan ligga till grund för kliniskt relevant information för att förutsäga sjukdomsförlopp och svar på terapi. I detta avseende kan mikrofluidisk teknik användas som komplementära och privilegierade in vitro-verktyg för att utforska tumörers immunkontext, samt för att övervaka svaret på ca…

Discussion

De beskrivna metoderna försöker utforma ett allmänt tillvägagångssätt för att rekapitulera, med modulerbar grad av komplexitet, två viktiga aspekter inom onkoimmunologin, som kan dra nytta av antagandet av mer relevanta in vitro-modeller. Den första handlar om tumörcellspopulationssidan, där hantering av enskilda cellegenskaper kan leda till en bättre beskrivning av heterogenitet och korrelerad biologisk och klinisk betydelse inklusive resistens mot terapi, propension till metastasering, stamcell och differen…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Materials

Cell culture materials 
50 mL tubes Corning-Sigma Aldrich, St. Louis, MO CLS430828 centrifuge tubes
5-aza-2'-deoxycytidine DAC Millipore-Sigma; St. Louis, MO A3656 DNA-hypomethylating agent
6-well plates Corning-Sigma Aldrich, St. Louis, MO CLS3506 culture dishes
75 cm2 cell culture treated flask Corning, New York, NY 430641U culture flasks
A365M American Type Culture Collection (ATCC), Manassas, VA
CVCL_B222
human melanoma cell line
Doxorubicin hydrochloride Millipore-Sigma; St. Louis, MO D1515 anthracycline antibiotic 
Dulbecco's Modified Eagle Medium DMEM EuroClone Spa, Milan, Italy ECM0728L Culture medium for SK-MEL-28  cells
Dulbecco's Phosphate Buffer Saline w/o Calcium w/o Magnesium EuroClone Spa, Milan, Italy ECB4004L saline buffer solution
Fetal Bovine Serum EuroClone Spa, Milan, Italy ECS0180L ancillary for cell culture
Ficoll GE-Heathcare 17-1440-02 separation of mononuclear cells from human blood. 
hemocytometer Neubauer Cell counter
Heparinized vials Thermo Fisher Scientific Inc., Waltham, MA Vials for venous blood collection
interferon alpha-2b Millipore-Sigma; St. Louis, MO SRP4595 recombinant human cytokine
L-Glutamine 100X EuroClone Spa, Milan, Italy ECB3000D ancillary for cell culture
Liquid nitrogen
Lympholyte cell separation media Cedarlane Labs, Burlington, Canada Separation of lymphocytes by density gradient centrifugation
Lymphoprep Axis-Shield PoC AS, Oslo, Norway
Matrigel Corning, New York, NY 354230 growth factor reduced basement membrane matrix
MDA-MB-231  American Type Culture Collection (ATCC), Manassas, VA  HTB-26 human breast cancer cell line
Penicillin/ Streptomycin 100X   EuroClone Spa, Milan, Italy ECB3001D ancillary for cell culture
Pipet aid Drummond Scientific Co., Broomall, PA 4-000-201 Liquid handling
PKH26 Red Fluorescent cell linker Millipore-Sigma; St. Louis, MO PKH26GL red fluorescent cell dye
PKH67 Green fluorescent cell linker Millipore-Sigma; St. Louis, MO PKH67GL green fluorescent cell dye
RPMI-1640 EuroClone Spa, Milan, Italy ECM2001L Culture medium for MDA-MB-231 cells
serological pipettes (2 mL, 5 mL, 10 mL, 25 mL, 50 mL) Corning- Millipore-Sigma; St. Louis, MO CLS4486; CLS4487; CLS4488; CLS4489; CLS4490 Liquid handling
sterile tips (1-10 μL, 10-20 μL, 20-200 μL, 1000 μL) EuroClone Spa, Milan, Italy ECTD00010; ECTD00020; ECTD00200; ECTD01005 tips for micropipette
Timer
Trypan Blue solution Thermo Fisher Scientific Inc., Waltham, MA 15250061 cell stain to assess cell viability
Trypsin EuroClone Spa, Milan, Italy ECM0920D dissociation reagent for adherent cells
Cell culture equipment
EVOS-FL fluorescence microscope Thermo Fisher Scientific Inc., Waltham, MA Fluorescent microscope for living cells
Humified cell culture incubator  Thermo Fisher Scientific Inc., Waltham, MA 311 Forma Direct Heat COIncubator; TC 230 Incubation of cell cultures at 37 °C, 5% CO2
Juli Microscope Nanoentek
Laboratory refrigerator (4 °C) FDM
Laboratory Safety Cabinet (Class II) Steril VBH 72 MP Laminar flow hood
Optical microscope Zeiss
Refrigerable centrifuge Beckman Coulter
Thermostatic bath
Microfabrication materials 
3-Aminopropyl)triethoxysilane (Aptes) Sigma Aldrich A3648 silanizing agent for bonding PDMS to plastic coverslip
Chromium quartz masks / 4"x4", HRC / No AZ  MB W&A,  Germany optical masks for photolithography
Glass coverslip, D 263 M Schott glass,  (170 ± 5 µm) Ibidi, Germany 10812
Hydrogen Peroxide solution 30% Carlo Erba Reagents 412081 reagents for piranha solution
Methyl isobutyl ketone Carlo Erba Reagents 461945 PMMA e-beam resist developer
Microscope Glass Slides (Pack of 50 slides) 76.2 mm x 25.4 mm  Sail Brand 7101 substrates for bonding chips
Miltex Biopsy Punch with Plunger, ID 1.0mm Tedpella dermal biopsy punches for chip reservoirs
PMMA  950 kDa Allresist,Germany AR-P. 679.04 Positive electronic resists for patterning optical masks
Polymer untreated coverslips Ibidi, Germany 10813 substrates for bonding chips
Prime CZ-Si Wafer,  4”, (100), Boron Doped Gambetti Xenologia Srl, Italy 30255
Propan-2-ol Carlo Erba Reagents 415238
Propylene glycol monomethyl ether acetate (PGMEA) Sigma Aldrich 484431-4L SU-8 resists developer
SU-8 3005 Micro resist technology,Germany C1.02.003-0001 Negative Photoresists
SU-8 3050 Micro resist technology,Germany C1.02.003-0005 Negative Photoresists
Suite of Biopunch, ID 4.0 mm, 6.0 mm, 8.0 mm Tedpella 15111-40, 15111-60, 15111-80 dermal biopsy punches for chip reservoirs
Sulfuric acid 96% Carlo Erba Reagents 410381 reagents for piranha solution
SYLGARD 184 Silicone Elastomer Kit Dowsil, Dow Corning 11-3184-01 Silicone Elastomer (PDMS)
Trimethylchlorosilane (TMCS) Sigma Aldrich 92360-100ML silanizing agent for SU-8 patterned masters
Microfabrication equipment
100 kV e-beam litography Raith-Vistec EBPG 5HR
hotplate
Optical litography system EV-420 double-face contact mask-aligner
Reactive Ion Etching system Oxford plasmalab 80 plus system
Vacuum dessicator

References

  1. Abbas, A. K., L, A. H., P, S. . Cellular and Molecular Immunology, Ninth Edition. , (2018).
  2. Eisenstein, M. Cellular censuses to guide cancer care. Nature. , (2019).
  3. Cancer Cell. Models for Immuno-oncology Research. Cancer Cell. , (2020).
  4. Zhang, Z., et al. Morphology-based prediction of cancer cell migration using an artificial neural network and a random decision forest. Integrative biology quantitative biosciences from nano to macro. 10 (12), 758-767 (2018).
  5. Dagogo-Jack, I., Shaw, A. T. Tumour heterogeneity and resistance to cancer therapies. Nature Reviews Clinical Oncology. 15 (2), 81-94 (2018).
  6. Milo, I., et al. The immune system profoundly restricts intratumor genetic heterogeneity. Science Immunology. 3 (29), (2018).
  7. Mlecnik, B., et al. The tumor microenvironment and Immunoscore are critical determinants of dissemination to distant metastasis. Science Translational Medicine. , (2016).
  8. Sbarrato, T., et al. 34th Annual Meeting & Pre-Conference Programs of the Society for Immunotherapy of Cancer (SITC 2019): part 1. Journal for ImmunoTherapy of Cancer. 7, 282 (2019).
  9. Miller, C. P., Shin, W., Ahn, E. H., Kim, H. J., Kim, D. -. H. Engineering Microphysiological Immune System Responses on Chips. Trends in Biotechnology. 38 (8), 857-872 (2020).
  10. Ma, C., Harris, J., Morales, R. -. T. T., Chen, W. Microfluidics for Immuno-oncology. Nanotechnology and Microfluidics. , 149-176 (2020).
  11. Mengus, C., et al. In vitro Modeling of Tumor-Immune System Interaction. ACS Biomaterials Science & Engineering. 4 (2), 314-323 (2018).
  12. Van Den Berg, A., Mummery, C. L., Passier, R., Van der Meer, A. D. Personalised organs-on-chips: functional testing for precision medicine. Lab on a Chip. , (2019).
  13. Ingber, D. E. Reverse Engineering Human Pathophysiology with Organs-on-Chips. Cell. , (2016).
  14. Huh, D., et al. Microfabrication of human organs-on-chips. Nature Protocols. , (2013).
  15. Mazzarda, F., et al. Organ-on-chip model shows that ATP release through connexin hemichannels drives spontaneous Ca2+ signaling in non-sensory cells of the greater epithelial ridge in the developing cochlea. Lab Chip. , (2020).
  16. Mencattini, A., et al. High-throughput analysis of cell-cell crosstalk in ad hoc designed microfluidic chips for oncoimmunology applications. Methods in Enzymology. 632, 479-502 (2020).
  17. Maharjan, S., Cecen, B., Zhang, Y. S. 3D Immunocompetent Organ-on-a-Chip Models. Small Methods. , 2000235 (2020).
  18. Phan, D. T. T., et al. A vascularized and perfused organ-on-a-chip platform for large-scale drug screening applications. Lab on a Chip. , (2017).
  19. Jeon, J. S., Zervantonakis, I. K., Chung, S., Kamm, R. D., Charest, J. L. In vitro Model of Tumor Cell Extravasation. PLoS ONE. , (2013).
  20. Jeon, J. S., et al. Human 3D vascularized organotypic microfluidic assays to study breast cancer cell extravasation. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. , (2015).
  21. Chen, M. B., Whisler, J. A., Fröse, J., Yu, C., Shin, Y., Kamm, R. D. On-chip human microvasculature assay for visualization and quantification of tumor cell extravasation dynamics. Nature Protocols. , (2017).
  22. Sade-Feldman, M., et al. Defining T Cell States Associated with Response to Checkpoint Immunotherapy in Melanoma. Cell. , (2018).
  23. Di Modugno, F., Colosi, C., Trono, P., Antonacci, G., Ruocco, G., Nisticò, P. 3D models in the new era of immune oncology: Focus on T cells, CAF and ECM. Journal of Experimental and Clinical Cancer Research. , (2019).
  24. Svensson, C. -. M., Medyukhina, A., Belyaev, I., Al-Zaben, N., Figge, M. T. Untangling cell tracks: Quantifying cell migration by time lapse image data analysis. Cytometry. Part A : the journal of the International Society for Analytical Cytology. 93 (3), 357-370 (2018).
  25. Arena, E. T., Rueden, C. T., Hiner, M. C., Wang, S., Yuan, M., Eliceiri, K. W. Quantitating the cell: turning images into numbers with ImageJ. Wiley interdisciplinary reviews. Developmental biology. 6 (2), (2017).
  26. Schindelin, J., et al. Fiji: An open-source platform for biological-image analysis. Nature Methods. , (2012).
  27. Vacchelli, E., et al. Chemotherapy-induced antitumor immunity requires formyl peptide receptor 1. Science. 350 (6263), 972-978 (2015).
  28. Businaro, L., et al. Cross talk between cancer and immune cells: exploring complex dynamics in a microfluidic environment. Lab on a Chip. 13 (2), 229-239 (2013).
  29. Beltman, J. B., Marée, A. F. M., de Boer, R. J. Analysing immune cell migration. Nature Reviews Immunology. 9 (11), 789-798 (2009).
  30. Agliari, E., et al. Cancer-driven dynamics of immune cells in a microfluidic environment. Scientific Reports. 4 (1), 6639 (2014).
  31. Biselli, E., et al. Organs on chip approach: a tool to evaluate cancer -immune cells interactions. Scientific Reports. 7 (1), 12737 (2017).
  32. Lucarini, V., et al. Combining Type I Interferons and 5-Aza-2′-Deoxycitidine to Improve Anti-Tumor Response against Melanoma. Journal of Investigative Dermatology. 137 (1), 159-169 (2017).
  33. Nguyen, M., et al. Dissecting Effects of Anti-cancer Drugs and Cancer-Associated Fibroblasts by On-Chip Reconstitution of Immunocompetent Tumor Microenvironments. Cell Reports. 25 (13), 3884-3893 (2018).
  34. Racioppi, L., et al. CaMKK2 in myeloid cells is a key regulator of the immune-suppressive microenvironment in breast cancer. Nature Communications. 10 (1), 2450 (2019).
  35. Parlato, S., et al. 3D Microfluidic model for evaluating immunotherapy efficacy by tracking dendritic cell behaviour toward tumor cells. Scientific Reports. 7 (1), 1093 (2017).
  36. Andreone, S., et al. IL-33 Promotes CD11b/CD18-Mediated Adhesion of Eosinophils to Cancer Cells and Synapse-Polarized Degranulation Leading to Tumor Cell Killing. Cancers. 11 (11), 1664 (2019).
  37. Bray, L. J., Hutmacher, D. W., Bock, N. Addressing Patient Specificity in the Engineering of Tumor Models. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology. 7, 217 (2019).
  38. Fetah, K. L., et al. Cancer Modeling-on-a-Chip with Future Artificial Intelligence Integration. Small. 15 (50), 1901985 (2019).
  39. Jabbari, P., Rezaei, N. Artificial intelligence and immunotherapy. Expert Review of Clinical Immunology. 15 (7), 689-691 (2019).
  40. Mak, K. -. K., Pichika, M. R. Artificial intelligence in drug development: present status and future prospects. Drug Discovery Today. 24 (3), 773-780 (2019).
  41. Mencattini, A., et al. Discovering the hidden messages within cell trajectories using a deep learning approach for in vitro evaluation of cancer drug treatments. Scientific Reports. , (2020).
  42. Isozaki, A., et al. AI on a chip. Lab Chip. , (2020).
  43. Makaryan, S. Z., Cess, C. G., Finley, S. D. Modeling immune cell behavior across scales in cancer. Wiley Interdisciplinary Reviews: Systems Biology and Medicine. , (2020).
  44. Mak, K. K., Pichika, M. R. Artificial intelligence in drug development: present status and future prospects. Drug Discovery Today. , (2019).
  45. Masuzzo, P., Van Troys, M., Ampe, C., Martens, L. Taking Aim at Moving Targets in Computational Cell Migration. Trends in Cell Biology. 26 (2), 88-110 (2016).
  46. Meijering, E., Dzyubachyk, O., Smal, I. Chapter nine – Methods for Cell and Particle Tracking. Imaging and Spectroscopic Analysis of Living Cells. 504, 183-200 (2012).
  47. Riedhammer, C., Halbritter, D., Weissert, R. Peripheral blood mononuclear cells: Isolation, freezing, thawing, and culture. Methods in Molecular Biology. , (2015).
  48. Harris, J., et al. Fabrication of a microfluidic device for the compartmentalization of neuron soma and axons. Journal of Visualized Experiments. , (2007).
  49. Shin, Y., et al. Microfluidic assay for simultaneous culture of multiple cell types on surfaces or within hydrogels. Nature Protocols. , (2012).
  50. Park, J. W., Vahidi, B., Taylor, A. M., Rhee, S. W., Jeon, N. L. Microfluidic culture platform for neuroscience research. Nature Protocols. , (2006).
  51. Gjorevski, N., et al. Neutrophilic infiltration in organ-on-a-chip model of tissue inflammation. Lab on a Chip. , (2020).
  52. Jenkins, R. W., et al. Ex vivo profiling of PD-1 blockade using organotypic tumor spheroids. Cancer Discovery. , (2018).
  53. Comes, M. C., et al. The influence of spatial and temporal resolutions on the analysis of cell-cell interaction: a systematic study for time-lapse microscopy applications. Scientific Reports. 9 (1), 6789 (2019).
  54. Tinevez, J. -. Y., et al. TrackMate: An open and extensible platform for single-particle tracking. Methods. 115, 80-90 (2017).
  55. Ulman, V., et al. An objective comparison of cell-tracking algorithms. Nature Methods. , (2017).
  56. Tinevez, J. -. Y., Herbert, S. . The NEMO Dots Assembly: Single-Particle Tracking and Analysis BT – Bioimage Data Analysis Workflows. , 67-96 (2020).
  57. Jacquemet, G., Hamidi, H., Ivaska, J. Filopodia quantification using filoquant. Methods in Molecular Biology. , (2019).
  58. Caldas, P., Radler, P., Sommer, C., Loose, M. Computational analysis of filament polymerization dynamics in cytoskeletal networks. Methods in Cell Biology. , (2020).
  59. Chalfoun, J., Majurski, M., Peskin, A., Breen, C., Bajcsy, P., Brady, M. Empirical gradient threshold technique for automated segmentation across image modalities and cell lines. Journal of Microscopy. 260 (1), 86-99 (2015).
  60. Huang, C. P., et al. Engineering microscale cellular niches for three-dimensional multicellular co-cultures. Lab on a Chip. , (2009).
  61. Farahat, W. A., et al. Ensemble analysis of angiogenic growth in three-dimensional microfluidic cell cultures. PLoS ONE. , (2012).
  62. Zengel, P., Nguyen-Hoang, A., Schildhammer, C., Zantl, R., Kahl, V., Horn, E. μ-Slide Chemotaxis: A new chamber for long-term chemotaxis studies. BMC Cell Biology. , (2011).
  63. Henke, E., Nandigama, R., Ergün, S. Extracellular Matrix in the Tumor Microenvironment and Its Impact on Cancer Therapy. Frontiers in Molecular Biosciences. , (2020).
  64. Wirtz, D., Konstantopoulos, K., Searson, P. C. The physics of cancer: The role of physical interactions and mechanical forces in metastasis. Nature Reviews. , (2011).
  65. Northcott, J. M., Dean, I. S., Mouw, J. K., Weaver, V. M. Feeling stress: The mechanics of cancer progression and aggression. Frontiers in Cell and Developmental Biology. , (2018).
  66. Wan, L., Neumann, C. A., LeDuc, P. R. Tumor-on-a-chip for integrating a 3D tumor microenvironment: chemical and mechanical factors. Lab Chip. 20 (5), 873-888 (2020).
  67. Braun, E., Bretti, G., Natalini, R. Mass-preserving approximation of a chemotaxis multi-domain transmission model for microfluidic chips. ArXiv. , (2020).
  68. Mahlbacher, G. E., Reihmer, K. C., Frieboes, H. B. Mathematical modeling of tumor-immune cell interactions. Journal of Theoretical Biology. , (2019).
  69. Magidson, V., Khodjakov, A. Circumventing photodamage in live-cell microscopy. Methods in Cell Biology. , (2013).
  70. Jensen, E. C. Use of Fluorescent Probes: Their Effect on Cell Biology and Limitations. Anatomical Record. , (2012).
  71. Skylaki, S., Hilsenbeck, O., Schroeder, T. Challenges in long-term imaging and quantification of single-cell dynamics. Nature Biotechnology. , (2016).
  72. Abbitt, K. B., Rainger, G. E., Nash, G. B. Effects of fluorescent dyes on selectin and integrin-mediated stages of adhesion and migration of flowing leukocytes. Journal of Immunological Methods. , (2000).
  73. Smith, E., et al. Phototoxicity and fluorotoxicity combine to alter the behavior of neutrophils in fluorescence microscopy based flow adhesion assays. Microscopy Research and Technique. , (2006).
  74. Suman, R., et al. Label-free imaging to study phenotypic behavioural traits of cells in complex co-cultures. Scientific Reports. , (2016).
  75. Brent, R., Boucheron, L. Deep learning to predict microscope images. Nature Methods. , (2018).
  76. Christiansen, E. M., et al. In Silico Labeling: Predicting Fluorescent Labels in Unlabeled Images. Cell. , (2018).
  77. Waibel, D. J. E., Tiemann, U., Lupperger, V., Semb, H., Marr, C. In-silico staining from bright-field and fluorescent images using deep learning. Lecture Notes in Computer Science (including subseries Lecture Notes in Artificial Intelligence and Lecture Notes in Bioinformatics). , (2019).
  78. Ounkomol, C., Seshamani, S., Maleckar, M. M., Collman, F., Johnson, G. R. Label-free prediction of three-dimensional fluorescence images from transmitted-light microscopy. Nature Methods. , (2018).
  79. Diehl, M. I., Wolf, S. P., Bindokas, V. P., Schreiber, H. Automated cell cluster analysis provides insight into multi-cell-type interactions between immune cells and their targets. Experimental Cell Research. 393 (2), 112014 (2020).
  80. Chen, H., Engkvist, O., Wang, Y., Olivecrona, M., Blaschke, T. The rise of deep learning in drug discovery. Drug Discovery Today. , (2018).
  81. Angermueller, C., Pärnamaa, T., Parts, L., Stegle, O. Deep learning for computational biology. Molecular Systems Biology. , (2016).
  82. Moen, E., Bannon, D., Kudo, T., Graf, W., Covert, M., Van Valen, D. Deep learning for cellular image analysis. Nature Methods. , (2019).
  83. Bock, C., Farlik, M., Sheffield, N. C. Multi-Omics of Single Cells: Strategies and Applications. Trends in Biotechnology. , (2016).
  84. Lin, A., et al. 3D cell culture models and organ-on-a-chip: Meet separation science and mass spectrometry. Electrophoresis. , (2020).
  85. Ingber, D. E. Developmentally inspired human ‘organs on chips.’. Development. , (2018).
  86. Low, L. A., Mummery, C., Berridge, B. R., Austin, C. P., Tagle, D. A. Organs-on-chips: into the next decade. Nature Reviews Drug Discovery. , (2020).
  87. Mangul, S., et al. Systematic benchmarking of omics computational tools. Nature Communications. , (2019).
  88. Burek, P., Scherf, N., Herre, H. Ontology patterns for the representation of quality changes of cells in time. Journal of Biomedical Semantics. 10 (1), 16 (2019).
  89. Benam, K. H., et al. Small airway-on-a-chip enables analysis of human lung inflammation and drug responses in vitro. Nature Methods. , (2016).
  90. Horning, S. J. A new cancer ecosystem. Science. , (2017).
check_url/kr/61895?article_type=t

Play Video

Cite This Article
De Ninno, A., Bertani, F. R., Gerardino, A., Schiavoni, G., Musella, M., Galassi, C., Mattei, F., Sistigu, A., Businaro, L. Microfluidic Co-Culture Models for Dissecting the Immune Response in in vitro Tumor Microenvironments. J. Vis. Exp. (170), e61895, doi:10.3791/61895 (2021).

View Video