Perkutane ventrikuläre Unterstützungsgeräte werden zunehmend bei Patienten mit akutem Myokardinfarkt und kardiogenem Schock eingesetzt. Hierin diskutieren wir den Wirkmechanismus und die hämodynamischen Wirkungen solcher Geräte. Wir überprüfen auch Algorithmen und Best Practices für die Implantation, das Management und die Entwöhnung dieser komplexen Geräte.
Der kardiogene Schock ist definiert als anhaltende Hypotonie, begleitet von Hinweisen auf eine Hypoperfusion des Endorgans. Perkutane ventrikuläre Unterstützungsgeräte (PVADs) werden zur Behandlung des kardiogenen Schocks eingesetzt, um die Hämodynamik zu verbessern. Impella ist derzeit die häufigste PVAD und pumpt aktiv Blut aus dem linken Ventrikel in die Aorta. PVADs entladen den linken Ventrikel, erhöhen das Herzzeitvolumen und verbessern die Koronarperfusion. PVADs werden typischerweise im Herzkatheterlabor unter fluoroskopischer Führung über die Oberschenkelarterie platziert, wenn dies möglich ist. Bei schwerer peripherer arterieller Verschlusskrankheit können PVADs durch einen alternativen Zugang implantiert werden. In diesem Artikel fassen wir den Wirkmechanismus von PVAD und die Daten zusammen, die ihre Verwendung bei der Behandlung von kardiogenem Schock unterstützen.
Der kardiogene Schock (CS) ist definiert als persistierende Hypotonie (systolischer Blutdruck 30 Minuten oder die Notwendigkeit von Vasopressoren oder Inotropen), Endorgan-Hypoperfusion (Urinausscheidung 2 mmol/L), pulmonale Stauung (pulmonaler Kapillarkeildruck (PCWP) ≥ 15 mmHg) und Verringerung der Herzleistung (Herzindex <2.2 )1, 2 aufgrund einer primären Herzerkrankung. Akuter Myokardinfarkt (AMI) ist die häufigste Ursache für CS3. CS tritt in 5-10% der AMI auf und wurde in der Vergangenheit mit einer signifikanten Mortalität in Verbindung gebracht3,4. Mechanische Kreislaufunterstützungsgeräte (MCS) wie intraaortale Ballonpumpe (IABP), perkutane ventrikuläre Unterstützungsgeräte (PVAD), extrakorporale Membranoxygenierung (ECMO) und perkutane Linksatrium-Aorten-Geräte werden häufig bei Patienten mit CS5eingesetzt. Die routinemäßige Anwendung von IABP hat keine Verbesserung der klinischen Ergebnisse oder des Überlebens bei AMI-CS1gezeigt. Angesichts der schlechten Ergebnisse im Zusammenhang mit AMI-CS, der Schwierigkeiten bei der Durchführung von Studien in AMI-CS und der negativen Ergebnisse der IABP-Anwendung in AMI-CS suchen Kliniker zunehmend nach anderen Formen von MCS.
PVADs werden zunehmend bei Patienten mit AMI-CS6eingesetzt. In diesem Artikel werden wir unsere Diskussion hauptsächlich auf den Impella CP konzentrieren, der derzeit am häufigsten verwendete PVAD6. Dieses Gerät verwendet eine axiale Archimedes-Schraubenpumpe, die aktiv und kontinuierlich Blut aus dem linken Ventrikel (LV) in die aufsteigende Aorta treibt (Abbildung 1). Das Gerät wird am häufigsten im Herzkatheterlabor unter fluoroskopischer Führung über die Oberschenkelarterie platziert. Alternativ kann es bei Bedarf durch einen axillären oder transkavalen Zugang implantiert werden7,8.
Minimierung der Risiken und Komplikationen von PVAD (Tabelle 2)
Die hämodynamischen Vorteile von PVAD können signifikant neutralisiert werden, wenn Komplikationen durch großflächigen Zugang auftreten, wie schwere Blutungen und akute Extremitätenischämie28,29. Es ist daher wichtig, das Risiko und die Komplikationen des Geräts zu minimieren.
Um Komplikationen an der Zugangsstelle zu verringern und die Anzahl de…
The authors have nothing to disclose.
Nichts
4 Fr-018-10 cm Silhouette Stiffened Micropuncture Set | Cook | G48002 | Microvascular access |
5 Fr Infiniti Pigtail Catheter | Cordis | 524-550S | pigtail catheter |
Impella CP Intra-cardiac Assist Catheter | ABIOMED | 0048-0003 | Impella catheter kit |