Summary

Propagation de cellules et d’organes dentaires et respiratoires en microgravité

Published: May 25, 2021
doi:

Summary

Ce protocole présente une méthode pour la culture et la croissance 3D de cellules de type améloblaste en microgravité afin de maintenir leur forme allongée et polarisée ainsi que l’expression protéique spécifique de l’émail. Les conditions de culture pour la culture de constructions d’ingénierie parodontale et d’organes pulmonaires en microgravité sont également décrites.

Abstract

La gravité est l’un des principaux déterminants de la fonction cellulaire humaine, de la prolifération, de l’architecture et de l’orientation du cytosquelette. Les systèmes de bioréacteurs rotatifs (RCCS) imitent la perte de gravité telle qu’elle se produit dans l’espace et fournissent plutôt un environnement de microgravité grâce à une rotation continue de cellules ou de tissus en culture. Ces RCCS assurent un approvisionnement ininterrompu en nutriments, en facteurs de croissance et de transcription et en oxygène, et corrigent certaines des lacunes des forces gravitationnelles dans les boîtes de culture cellulaire ou d’organe 2D immobiles (bidimensionnelles). Dans la présente étude, nous avons utilisé des RCCS pour co-cultiver des cellules de l’anse cervicale et des cellules de pulpe dentaire pour devenir des améloblastes, pour caractériser les interactions progéniteur parodontal/échafaudage et pour déterminer l’effet de l’inflammation sur les alvéoles pulmonaires. Les environnements RCCS ont facilité la croissance de cellules de type améloblaste, favorisé la prolifération des progéniteurs parodontaux en réponse aux revêtements d’échafaudage et permis d’évaluer les effets des changements inflammatoires sur les alvéoles pulmonaires en culture. Ce manuscrit résume les conditions environnementales, les matériaux et les étapes du processus et met en évidence les aspects critiques et les détails expérimentaux. En conclusion, les RCCS sont des outils innovants pour maîtriser la culture et la croissance 3D (tridimensionnelle) de cellules in vitro et pour permettre l’étude de systèmes cellulaires ou d’interactions non adaptés aux environnements de culture 2D classiques.

Introduction

La gravité affecte tous les aspects de la vie sur Terre, y compris la biologie des cellules individuelles et leur fonction au sein des organismes. Les cellules détectent la gravité à travers les mécanorécepteurs et réagissent aux changements de gravité en reconfigurant les architectures du cytosquelette et en modifiant la division cellulaire 1,2,3. D’autres effets de la microgravité comprennent la pression hydrostatique dans les vésicules remplies de liquide, la sédimentation des organites et la convection du flux et de la chaleurinduite par la flottabilité 4. Des études sur l’effet de la perte de gravité sur les cellules et les organes humains ont été menées à l’origine pour simuler l’environnement en apesanteur de l’espace sur les astronautes lors de missions de vol spatial5. Cependant, ces dernières années, ces technologies de bioréacteurs 3D développées à l’origine par la NASA pour simuler la microgravité sont devenues de plus en plus pertinentes en tant que nouvelles approches pour la culture de populations cellulaires qui ne se prêtent pas autrement aux systèmes de culture 2D.

Les bioréacteurs 3D simulent la microgravité en cultivant des cellules en suspension et créent ainsi un effet de « chute libre » constant. Parmi les autres avantages des bioréacteurs rotatifs, citons l’absence d’exposition à l’air rencontrée dans les systèmes de culture d’organes, une réduction de la contrainte de cisaillement et de la turbulence, et une exposition continue à un approvisionnement changeant en nutriments. Ces conditions dynamiques fournies par un bioréacteur RCCS (Rotary Cell Culture System) favorisent la colocalisation spatiale et l’assemblage tridimensionnel de cellules individuelles en agrégats 6,7.

Des études antérieures ont démontré les avantages d’un bioréacteur rotatif pour la régénération osseuse8, la culture de germes dentaires9 et pour la culture de cellules folliculaires dentaires humaines10. Il y a également eu un rapport suggérant que le RCCS améliore la prolifération et la différenciation des cellules EOE en améloblastes11. Cependant, les cellules différenciées ont été considérées comme des améloblastes en fonction de l’immunofluorescence de l’améloblastine et/ou de l’expression de l’amélogénine seule11 sans tenir compte de leur morphologie allongée ou de la forme polarisée des cellules.

En plus du bioréacteur RWV (rotating wall vessel) développé par la NASA, d’autres technologies permettant de générer des agrégats 3D à partir de cellules comprennent la lévitation magnétique, la machine de positionnement aléatoire (RPM) et le clinostat12. Pour obtenir une lévitation magnétique, les cellules marquées avec des nanoparticules magnétiques sont en lévitation à l’aide d’une force magnétique externe, ce qui entraîne la formation de structures 3D sans échafaudage qui ont été utilisées pour la biofabrication de structures adipocytaires13,14,15. Une autre approche pour simuler la microgravité est la génération de forces G multidirectionnelles en contrôlant la rotation simultanée autour de deux axes, ce qui entraîne une annulation du vecteur de gravité cumulé au centre d’un dispositif appelé clinostat16. Lorsque des cellules souches de moelle osseuse ont été cultivées dans un clinostat, la formation de nouveaux os a été inhibée par la suppression de la différenciation des ostéoblastes, illustrant l’un des effets dédifférenciateurs de la microgravité16.

Les systèmes in vitro visant à faciliter la culture fidèle des améloblastes constitueraient un grand pas en avant vers l’ingénierie tissulaire de l’émaildentaire 17. Malheureusement, à ce jour, la culture des améloblastes a été une entreprise difficile18,19. Jusqu’à présent, cinq lignées cellulaires différentes de type améloblaste ont été signalées, y compris la lignée cellulaire améloblaste de souris (ALC), la lignée cellulaire épithéliale dentaire de rat (HAT-7), la lignée cellulaire LS8 de souris20, la lignée cellulaire porcine PABSo-E 21 et la lignée cellulaire SF2-24 de rat22. Cependant, la majorité de ces cellules ont perdu leur forme cellulaire polarisée distinctive en culture 2D.

Dans la présente étude, nous nous sommes tournés vers un système de bioréacteur de culture cellulaire rotative (RCCS) pour faciliter la croissance de cellules de type améloblaste à partir d’épithéliums de l’anse cervicale co-cultivées avec des progéniteurs mésenchymateux et pour surmonter les défis des systèmes de culture 2D, y compris la réduction du flux de nutriments et les changements cytosquelettiques dus à la gravité. De plus, le RCCS a fourni de nouvelles avenues pour l’étude des interactions cellule/échafaudage liées à l’ingénierie des tissus parodontaux et pour examiner les effets des médiateurs inflammatoires sur les tissus alvéolaires pulmonaires in vitro. Ensemble, les résultats de ces études mettent en évidence les avantages des systèmes de culture rotatoire basés sur la microgravité pour la propagation de l’épithélium différencié et pour l’évaluation des effets environnementaux sur les cellules cultivées in vitro, y compris les interactions cellule/échafaudage et la réponse tissulaire aux conditions inflammatoires.

Protocol

Toutes les approbations institutionnelles nécessaires ont été obtenues pour s’assurer que l’étude était conforme aux lignes directrices institutionnelles de TAMU en matière de soins aux animaux. 1. Assemblage et stérilisation du bioréacteur Stériliser quatre récipients à rapport d’aspect élevé (HARV) pour le bioréacteur dans un autoclave sur le cycle d’instrument en plastique pendant 20 minutes à 121 ° C comme recommandé par le fabricant. Après st?…

Representative Results

La chambre intérieure du bioréacteur fournit un environnement permettant aux cellules de proliférer et de se différencier, de s’attacher à un échafaudage ou de se rassembler pour former des assemblages tissulaires. Chaque vaisseau HARV contient jusqu’à 10 ml de milieu et facilite une circulation constante des nutriments afin que chaque cellule ait une excellente chance de survivre. La figure 1A illustre la fixation des orifices de seringue à la plaque avant du récipient où sont…

Discussion

Les étapes critiques du protocole pour la croissance des cellules en microgravité comprennent le bioréacteur, l’échafaudage, les cellules utilisées pour la culture 3D et le revêtement d’échafaudage comme moyen d’induire la différenciation cellulaire. Le type de bioréacteur utilisé dans nos études comprend le bioréacteur RCCS-4, une modification récente du dispositif de culture tissulaire cylindrique rotatif original Rotary Cell Culture System (RCCS) développé par la NASA pour cultiver des cellules en…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Les études ont été généreusement soutenues par des subventions de l’Institut national de recherche dentaire et craniofaciale (UG3-DE028869 et R01-DE027930).

Materials

Antibiotic-antimycotic ThermoFisher Scientfic 15240096
Ascorbic Acid Sigma Aldrich A4544
BGJb Fitton-Jackson Modification media ThermoFisher Scientfic 12591
BIOST PGA scaffold Synthecon Custom Available from the company through a custom order
BMP-2 R&D Systems 355-BM
BMP-4 R&D Systems 314-BP
DMEM Media Sigma Aldrich D6429-500mL
FBS ThermoFisher Scientfic 16140071
Fibricol Advanced Biomatrix 5133-20mL
Fibronectin Corning 354008
Galanin Sigma Aldrich G-0278
Gelatin disc Advanced Biomatrix CytoForm 500
Graphene sheets Advanced Biomatrix CytoForm 300
hEGF Peprotech AF-100-15
hFGF ThermoFisher Scientfic AA1-155
Hydroxyapatite disc Advanced Biomatrix CytoForm 200
Il-6 protein PeproTech 200-06
Keratinocyte SFM media (1X) ThermoFisher Scientfic 17005042
Laminin Corning 354259
LRAP peptide Peptide 2.0 Custom made sequence: MPLPPHPGSPGYINLSYEVLT
PLKWYQSMIRQPPLSPILPEL
PLEAWPATDKTKREEVD
Matrigel Corning 354234
Millipore Nitrocellulose membrane Merck Millipore AABP04700
RCCS Bioreactor Synthecon RCCS 4HD
SpongeCol Advanced Biomatrix 5135-25EA
Syring valve one way stopcock w/swivel male luer lock Smiths Medical MX5-61L
Syringes with needle 3cc McKESSON 16-SN3C211
Trypsin EDTA (0.25%) ThermoFisher Scientfic 25200056

References

  1. Horneck, G., et al. Life sciences: microorganisms in the space environment. Science. 225 (4658), 226-228 (1984).
  2. Helmstetter, C. E. Gravity and the orientation of cell division. Proceedings of the National Academy of Sciences. 94 (19), 10195-10198 (1997).
  3. Bizzarri, M., Monici, M., van Loon, J. J. W. A. How microgravity affects the biology of living systems. BioMed Research International. 2015, 863075 (2015).
  4. Freed, L. E., Vunjak-Novakovic, G. Spaceflight bioreactor studies of cells and tissues. Advances in Space Biology and Medicine. 8, 177-195 (2002).
  5. Walther, I. Space bioreactors and their applications. Advances in Space Biology and Medicine. 8, 197-213 (2002).
  6. Morabito, C., et al. RCCS bioreactor-based modelled microgravity induces significant changes on in vitro 3D neuroglial cell cultures. BioMed Research International. 2015, 754283 (2015).
  7. Schwarz, R. P., Goodwin, T. J., Wolf, D. A. Cell culture for three-dimensional modeling in rotating-wall vessels: An application of simulated microgravity. Journal of Tissue Culture Methods. 14 (2), 51-57 (1992).
  8. Nokhbatolfoghahaei, H., et al. Computational modeling of media flow through perfusion-based bioreactors for bone tissue engineering. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part H. 234 (12), 1397-1408 (2020).
  9. Sun, F. -. y., Wang, X. -. m., Li, X. -. y. An innovative membrane bioreactor (MBR) system for simultaneous nitrogen and phosphorus removal. Process Biochemistry. 48 (11), 1749-1756 (2013).
  10. Steimberg, N., et al. Advanced 3D Models Cultured to Investigate Mesenchymal Stromal Cells of the Human Dental Follicle. Tissue Engineering Methods (Part C). 24 (3), 187-196 (2018).
  11. Li, P., et al. RCCS enhances EOE cell proliferation and their differentiation into ameloblasts. Molecular Biology Reports. 39 (1), 309-317 (2012).
  12. Grimm, D., et al. Tissue engineering under microgravity conditions-use of stem cells and specialized cells. Stem Cells and Development. 27 (12), 787-804 (2018).
  13. Tasoglu, S., et al. Magnetic Levitational Assembly for Living Material Fabrication. Advanced Healthcare Materials. 4 (10), 1469-1476 (2015).
  14. Sarigil, O., et al. Scaffold-free biofabrication of adipocyte structures with magnetic levitation. Biotechnology and Bioengineering. 118 (3), 1127-1140 (2021).
  15. Anil-Inevi, M., et al. Biofabrication of in situ Self Assembled 3D Cell Cultures in a Weightlessness Environment Generated using Magnetic Levitation. Scientific Reports. 8 (1), 7239 (2018).
  16. Nishikawa, M., et al. The effect of simulated microgravity by three-dimensional clinostat on bone tissue engineering. Cell Transplant. 14 (10), 829-835 (2005).
  17. Pandya, M., Diekwisch, T. G. H. Enamel biomimetics-fiction or future of dentistry. International Journal of Oral Science. 11 (1), 8 (2019).
  18. Klein, O. D., et al. Meeting report: a hard look at the state of enamel research. International Journal of Oral Science. 9 (11), 3 (2017).
  19. Liu, H., Yan, X., Pandya, M., Luan, X., Diekwisch, T. G. Daughters of the Enamel Organ: Development, Fate, and Function of the Stratum Intermedium, Stellate Reticulum, and Outer Enamel Epithelium. Stem Cells and Development. 25 (20), 1580-1590 (2016).
  20. Chen, L. S., Couwenhoven, R. I., Hsu, D., Luo, W., Snead, M. L. Maintenance of amelogenin gene expression by transformed epithelial cells of mouse enamel organ. Archives of Oral Biology. 37 (10), 771-778 (1992).
  21. DenBesten, P. K., Gao, C., Li, W., Mathews, C. H., Gruenert, D. C. Development and characterization of an SV40 immortalized porcine ameloblast-like cell line. European Journal of Oral Sciences. 107 (4), 276-281 (1999).
  22. Arakaki, M., et al. Role of epithelial-stem cell interactions during dental cell differentiation. Journal of Biological Chemistry. 287 (13), 10590-10601 (2012).
  23. Au – Chavez, M. G., et al. Isolation and Culture of Dental Epithelial Stem Cells from the Adult Mouse Incisor. Journal of Visualized Experiments. (87), e51266 (2014).
  24. Pandya, M., et al. Posttranslational Amelogenin Processing and Changes in Matrix Assembly during Enamel Development. Frontiers in Physiology. 8, 790 (2017).
  25. Dangaria, S. J., Ito, Y., Luan, X., Diekwisch, T. G. Differentiation of neural-crest-derived intermediate pluripotent progenitors into committed periodontal populations involves unique molecular signature changes, cohort shifts, and epigenetic modifications. Stem Cells and Development. 20 (1), 39-52 (2011).
  26. Ahadian, S., et al. Electrical stimulation as a biomimicry tool for regulating muscle cell behavior. Organogenesis. 9 (2), 87-92 (2013).
  27. Smith, C. E. Cellular and chemical events during enamel maturation. Critical Reviews in Oral Biology & Medicine. 9 (2), 128-161 (1998).
  28. Pei, M., et al. Bioreactors mediate the effectiveness of tissue engineering scaffolds. The FASEB Journal. 16 (12), 1691-1694 (2002).
  29. Ahmed, S., Chauhan, V. M., Ghaemmaghami, A. M., Aylott, J. W. New generation of bioreactors that advance extracellular matrix modelling and tissue engineering. Biotechnology Letters. 41 (1), 1-25 (2019).
  30. Seidel, K., et al. Resolving stem and progenitor cells in the adult mouse incisor through gene co-expression analysis. Elife. 6, (2017).
  31. Green, H., Rheinwald, J. G., Sun, T. T. Properties of an epithelial cell type in culture: the epidermal keratinocyte and its dependence on products of the fibroblast. Progress in Clinical and Biological Research. 17, 493-500 (1977).
  32. Green, H. The birth of therapy with cultured cells. Bioessays. 30 (9), 897-903 (2008).
  33. Zeichner-David, M., et al. Control of ameloblast differentiation. International Journal of Developmental Biology. 39 (1), 69-92 (1995).
  34. Bei, M., Stowell, S., Maas, R. Msx2 controls ameloblast terminal differentiation. Developmental Dynamics. 231 (4), 758-765 (2004).
  35. Dangaria, S. J., Ito, Y., Luan, X., Diekwisch, T. G. Successful periodontal ligament regeneration by periodontal progenitor preseeding on natural tooth root surfaces. Stem Cells and Development. 20 (10), 1659-1668 (2011).
  36. Del Moral, P. M., Warburton, D. Explant culture of mouse embryonic whole lung, isolated epithelium, or mesenchyme under chemically defined conditions as a system to evaluate the molecular mechanism of branching morphogenesis and cellular differentiation. Methods in Molecular Biology. 633, 71-79 (2010).
  37. Hermanns, M. I., Unger, R. E., Kehe, K., Peters, K., Kirkpatrick, C. J. Lung epithelial cell lines in coculture with human pulmonary microvascular endothelial cells: development of an alveolo-capillary barrier in vitro. Laboratory Investigation. 84 (6), 736-752 (2004).
  38. Duell, B. L., Cripps, A. W., Schembri, M. A., Ulett, G. C. Epithelial cell coculture models for studying infectious diseases: benefits and limitations. Journal of Biomedicine and Biotechnolog. 2011, 852419 (2011).
  39. Kuppan, P., Sethuraman, S., Krishnan, U. M. In vitro co-culture of epithelial cells and smooth muscle cells on aligned nanofibrous scaffolds. Materials Science and Engineering: C. 81, 191-205 (2017).
  40. Navran, S. The application of low shear modeled microgravity to 3-D cell biology and tissue engineering. Biotechnology Annual Review. 14, 275-296 (2008).
check_url/kr/62690?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Pandya, M., Ma, W., Lyu, H., Luan, X., Diekwisch, T. G. H. Propagation of Dental and Respiratory Cells and Organs in Microgravity. J. Vis. Exp. (171), e62690, doi:10.3791/62690 (2021).

View Video