Summary

ACT1-CUP1-assays bestemmer de substratspecifikke følsomheder af spliceosomale mutanter i spirende gær

Published: June 30, 2022
doi:

Summary

ACT1-CUP1-analysen, et kobbervækstassay, giver en hurtig aflæsning af precursor messenger RNA (pre-mRNA) splejsning og den indvirkning, mutante splejsningsfaktorer har på splejsningsfunktionen. Denne undersøgelse giver en protokol og fremhæver den tilpasning, der er mulig for at løse splejsningsspørgsmålet af interesse.

Abstract

Mutationer introduceret i spliceosomet eller dets substrat har bidraget væsentligt til vores forståelse af forviklingerne ved splejseosomal funktion. Uanset om de er sygdomsrelaterede eller funktionelt udvalgte, er mange af disse mutationer blevet undersøgt ved hjælp af vækstassays i modelorganismen Saccharomyces cerevisiae (gær). Det splejsningsspecifikke kobbervækstassay eller ACT1-CUP1-assay giver en omfattende analyse af mutation på fænotypisk niveau. ACT1-CUP1-analysen bruger journalister, der giver kobbertolerance, når de er korrekt splejset. I nærværelse af kobber korrelerer ændringer i gærlevedygtighed således med ændringer i mRNA-produktion gennem splejsning. I et typisk eksperiment udfordres gærsplejsningsomet med forskellige ikke-konsensussplejsningsreportere og splejsningsfaktormutationen af interesse for at opdage enhver synergetisk eller antitetisk indvirkning på splejsning. Her gives en fuldstændig beskrivelse af kobberpladeforberedelse, plettering af gærceller og dataevaluering. Et udvalg af gratis eksperimenter er beskrevet, hvilket fremhæver alsidigheden af ACT1-CUP1-journalisterne. ACT1-CUP1-analysen er et praktisk værktøj i splejsningsværktøjskassen takket være den direkte aflæsning af mutationseffekt(er) og de komparative muligheder fra den fortsatte brug i marken.

Introduction

Spliceosomet er en stor, biologisk maskine, der katalyserer fjernelsen af introns, ikke-kodende regioner i precursor messenger RNA (pre-mRNA)1,2. At karakterisere effekten af en enkeltpunktsmutant i 1 af de næsten 100 proteiner og 5 ikke-kodende RNA’er er ofte tvetydigt, når man studerer proteinet eller RNA’et isoleret. Ændringen i den muterede komponents funktion kan bedst evalueres in vivo i sammenhæng med det fulde, fungerende splejseosom.

Kobbervækstanalysen beskrevet her er en hurtig måling af splejsningseffektiviteten i Saccharomyces cerevisiae eller spirende gær. Udviklet af C.F. Lesser og C. Guthrie og udgivet i 1993, kombinerer dette assay letheden ved at arbejde med en simpel modelorganisme og den ligefremme aflæsning af cellelevedygtighed3. Levedygtigheden korrelerer med, hvor godt splejsningsomerne i disse celler kan genkende og splejse reporterudskriften.

Dette kobbervækstassay kaldes mere almindeligt ACT1-CUP1-analysen. Navnet ACT1-CUP1 stammer fra de to gener, der er smeltet sammen for at skabe en reporter af splejsningseffektivitet. ACT1 er gærens actingen, som udtrykkes meget og har en effektivt splejset intron 4,5. Cup1p er en kobberchelator, der binder kobber i cellen for at forhindre interferens med regelmæssige cellulære funktioner 6,7,8. ACT1-CUP1-reporteren indeholder disse gener i rækkefølge, således at CUP1 kun er i den korrekte læseramme, hvis præ-mRNA-splejsning af ACT1’s intron forekommer (figur 1). Det resulterende fusionsprotein indeholder de første 21 aminosyrer af actin og cup1p-proteinet i fuld længde, hvilket øger gærens levedygtighed i et kobberrigt miljø3. Således resulterer en stigning i mængden af splejsning af reporteren i en højere koncentration af Cup1p og en højere kobbermodstand (figur 1). I sammenligning med andre reportergener påvirker CUP1 cellelevedygtigheden selv ved lave niveauer, har et bredt følsomhedsområde og kan bruges til direkte at vælge til splejsning af mutationer 3,6,7. Derudover er CUP1 ikke essentiel for standard gærvækst, og derfor påvirkes cellulær homeostase ikke under opsætningen til dette assay. Som supplement til sletnings- eller temperaturvækstassays giver ACT1-CUP1 information om virkningerne på splejsning under ellers optimale gærvækstbetingelser.

Spliceosomet genkender sit substrat gennem tre introniske sekvenser, nemlig 5’splejsningsstedet (5′ SS), grenstedet (BS) og 3’splejsningsstedet (3′ SS). Talrige ACT1-CUP1-journalister er blevet genereret, der indeholder ikke-konsensussekvenser på disse websteder. Et udvalg af de mest almindelige ACT1-CUP1-reportere er vist i figur 1 og tabel 1. Da splejsningssomet interagerer med hvert splejsningssted unikt på forskellige punkter i splejsningscyklussen, kan splejsningsprogrammets robusthed testes på forskellige trin baseret på, hvilken ikke-konsensusreporter der bruges. Ikke-konsensusreportere er opkaldt efter den muterede position inden for intron og den base, den blev muteret til. For eksempel er A3c en reporter med en mutation ved 5 ‘SS, specifikt position 3 fra konsensusadenosin til en cytosin. Denne reporter vil interagere stærkt med splejseosommutationer, der påvirker 5 ‘SS-udvælgelse og brug. I deres indledende undersøgelse bestemte Lesser og Guthrie, hvilke 5 ‘SS-mutationer der hæmmede splejsning3. Senere samme år blev ikke-konsensusreportere på alle tre splejsningssteder offentliggjort af Burgess og Guthrie i en suppressorskærm af mutationer i ATPase Prp16p9. Ved at sammenligne konsensus med ikke-konsensusjournalister har ACT1-CUP1-analysen været en vigtig nøgle til at forstå robustheden og selektiviteten af gærsplejsningsomet og til at udlede funktionen af andre eukaryoters splejsningsomer.

Da ikke-konsensus ACT1-CUP1-journalister sensibiliserer splejsningsomet til yderligere forstyrrelse, kan virkningen af en enkelt splejsningsfaktormutation karakteriseres gennem de journalister, den påvirker positivt eller negativt. Dette er blevet anvendt til splejsning af forskningsspørgsmål på forskellige måder. For det første kan og er ACT1-CUP1-analysen blevet brugt som en genetisk skærm for mutationer i splejsningsfaktorer. For eksempel tjener Prp8p, det største splejsningsprotein, som en platform, hvorpå RNA-kernen i splejseosomet katalyserer splejsningsreaktionen. Dette blev delvist udledt af, hvordan Prp8p-mutanter forbedrede eller reducerede splejsningen af forskellige ACT1-CUP1-journalister 10,11,12,13,14,15,16,17. Andre proteinkomponenter i splejseosomet er også blevet undersøgt ved anvendelse af ACT1-CUP1, herunder Hsh155p, Cwc2p, Cef1p og Ecm2p 18,19,20,21,22,23,24,25. De energiske tærskler for Prp16p og fire andre ATPaser involveret i spliceosomal overgang er også blevet undersøgt med dette assay 9,26,27,28,29,30. De små nukleare RNA’er (snRNA’er) er også blevet grundigt undersøgt ved hjælp af ACT1-CUP1 til at identificere de pre-mRNA-sekvenser, de koordinerer, og ændringerne i sekundær struktur, som snRNA’erne gennemgår under splejsning 3,31,32,33,34,35,36,37.

ACT1-CUP1-analysen kræver en gærstamme, hvor alle kopier af CUP1-genet er blevet slået ud. Da CUP1 kan have et højt kopinummer 6,38, kan forberedelse af en fuld knock-out-stamme kræve flere runder eller omfattende screening. Som et resultat er cup1Δ gærstammer ofte blevet delt mellem laboratorier, ligesom journalisterne.

Hvis mutation(er) i en splejsningsfaktor vurderes ud fra en plasmidkopi, skal vildtypegenet for denne faktor slås ud. Derudover bør gærbaggrunden give mulighed for udvælgelse af mindst to plasmider, en indeholdende en ACT1-CUP1-reporter, historisk på et leucin næringsstofudvælgelsesplasmid, og en indeholdende en mutation eller forstyrrelse i splejsningsmaskineriet, der vil blive undersøgt (figur 2). Normalt vil flere gærstammer, der hver bærer forespørgselssplejsningsforstyrrelsen (QSP) og en anden reporter, i et enkelt assay teste forespørgslens indvirkning på splejsning.

De uafhængige variabler i ACT1-CUP1-analysen gør det muligt for en forsker at vurdere sværhedsgraden af en QSP. Disse uafhængige variabler er koncentrationen af kobber og udvælgelsen af flere ikke-konsensussplejsende journalister. For det første, da gærstammerne dyrkes på plader, der indeholder en række kobberkoncentrationer (figur 2), omfatter oprettelsen af analysen valg af gradienten af anvendte koncentrationer. Undersøgelser kan bruge et kursus kobberkoncentrationsgradient til at få en indledende aflæsning af levedygtighed og derefter gentage analysen med en finere gradient for at identificere subtile levedygtighedsforskelle. Den anden variabel er den brede vifte af ACT1-CUP1-reportere, der er mulige at teste (figur 1 og tabel 1). Hvis QSP påvirker gærens levedygtighed forskelligt i nærværelse af en ikke-konsensusreporter versus vildtype, kan der drages en konklusion om, at QSP påvirker et trin i splejsning eller en region af splejsningen, der er vigtig under anerkendelsen eller behandlingen af den pågældende region i intron.

Gærværktøjskassen er omfattende, og ACT1-CUP1-analysen er en integreret del af splejsningsforskningen. ACT1-CUP1-analysen udføres ofte sammen med en mere dybtgående genetisk, strukturel og / eller biokemisk analyse af virkningen af en QSP. Da disse mere detaljerede undersøgelser generelt har en længere procedure og / eller højere pris, er en hyppig tilgang screening for interessante mutanter med ACT1-CUP1 først.

Forudsat her er en ACT1-CUP1 assay protokol, herunder kobberplade forberedelse. Dette assay giver forskere et indledende svar på en QSP’s effekt på splejsning, og hvilke introniske regioner der er mest påvirket af forstyrrelsen.

Protocol

1. Gærstamme konstruktion Generer eller opnå en S. cerevisiae-stamme , hvis baggrund inkluderer leu2 og cup1Δ. For at generere denne baggrund skal du bruge den veletablerede gærmetode, der anvender lithiumacetat og enkeltstrenget DNA39.BEMÆRK: Haploide gærstammer kan indeholde en, to eller flere kopier af CUP1 6,38. Se genomisk information for den valgte gærstamme, n…

Representative Results

Vækstanalyser, som ACT1-CUP1, kræver visuel, sammenlignende vurdering af flere kolonier. Her blev hver stamme dyrket til mætning natten over, fortyndet til en OD600 på 0,5 og belagt på 20 plader indeholdende en række kobberkoncentrationer fra 0 mM til 1,1 mM CuSO4 (figur 3). Dette interval er mindre end det, der er anført i protokollen, da det gav mulighed for en fuldstændig vurdering af virkningen af de QSP’er og ACT1-CUP1-reportere, der blev brugt og beskrevet…

Discussion

ACT1-CUP1 er et vækstassay, og man skal sørge for, at observerede vækstforskelle kun kan tilskrives splejsningsdefekter. Alle stammer skal håndteres på en lignende måde inden plettering, herunder have en lignende længde og type vækst- og opbevaringsforhold. Hvis der anvendes temperaturfølsomme stammer, bør ACT1-CUP1-assays kun udføres under forhold, hvor disse stammer vokser sammenligneligt med vildtypen. Relateret anbefales det for QSP-komponenten at have identiske gærbaggrunde og ekspressionsniveauer for QS…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Tak til Aaron Hoskins og Hoskins-laboratoriemedlemmerne ved University of Wisconsin-Madison for brug af gærstammer og udstyr i generationen af figur 3-5. Tak til Harpreet Kaur og Xingyang Fu for deres indsigtsfulde kommentarer til manuskriptet. Tak til de støttende studerende, medarbejdere og fakulteter ved Northwest University under skrivning, redigering og filmoptagelse af dette papir. Tak til Isabelle Marasigan for hjælp til at filme denne metode.

Materials

1.5 mL sterile microcentrifuge tubes Fisher Scientific 05-408-129 Or comparable item from a different manufacturer.
2 mL sterile microcentrifuge tubes Fisher Scientific 05-408-138 Or comparable item from a different manufacturer.
50 mL sterile centrifuge tubes Fisher Scientific 07-201-332 Or comparable item from a different manufacturer.
96-well round bottom microplate Fisher Scientific 07-200-760 Or comparable item from a different manufacturer.
190 proof ethanol Fisher Scientific 22-032-600 Or comparable item from a different manufacturer.
500 mL Filter System (0.22 µm) CellTreat Scientific Products 229707 Or comparable item from a different manufacturer.
Agar Fisher Scientific BP1423-500 Any molecular grade agar will work.
Autoclave Tuttnauer 3870EA Or comparable item from a different manufacturer.
Bunsen burner Humboldt PN6200.1 Or comparable item from a different manufacturer.
Cell Density Meter VWR 490005-906 Or other spectral device that can measure absorbance at 595 nm.
Copper sulfate Pentahydrate Fisher Scientific LC134051 Or comparable item from a different manufacturer.
Digital imaging system Cytiva 29399481 ImageQuant 4000 (used for Figure 3),  Amersham ImageQuant 800, or comparable item from a different manufacturer.
Dropout mix (-Leu) USBiological Life Sciences D9525 Use the appropriate drop out mix for your experiment. It is possible you will be using a yeast nutrient marker for your query perturbation also. In that case, the drop out mix should be for that marker and Leu
D-Glucose Fisher Scientific AAA1682836 Or comparable item from a different manufacturer.
Gel band quantifying software Cytiva 29-0006-05 ImageQuant TL v8.1 (used for figure 5A) or comparable item from a different manufacturer.
Hand held camera Nikon D3500 Or comparable item from a different manufacturer.
Near infra-red gel imaging device Cytiva 29238583 Amersham Typhoon NIR (used for Figure 5a) or comparable item from a different manufacturer.
Laboratory grade clamp Fisher Scientific 05-769-7Q Or comparable item from a different manufacturer.
Laboratory grade stand and clamp Fisher Scientific 12-000-101 Or comparable item from a different manufacturer.
Magnetic stir bars Fisher Scientific 14-513-51 Or comparable item from a different manufacturer.
Pin replicator VP Scientific VP 407AH
Semi-micro disposable cuvettes VWR 97000-590 Or comparable item from a different manufacturer.
Shaker JEIO Tech IST-3075 Or comparable item from a different manufacturer.
Spectrophotometer Biowave 80-3000-45 Or any spectophotometer that can measure the absorbance at 600 nm.
Square plates VWR 102091-156 Circular plates may also be used though are more challenging if using a pin replicator.
Stir plate Fisher Scientific 11-520-16S Or comparable item from a different manufacturer.
Yeast nitrogen base USBiological Life Sciences Y2025 Or comparable item from a different manufacturer.

References

  1. Wahl, M. C., Will, C. L., Luhrmann, R. The spliceosome: Design principles of a dynamic RNP machine. Cell. 136 (4), 701-718 (2009).
  2. Wilkinson, M. E., Charenton, C., Nagai, K. RNA splicing by the spliceosome. Annual Review of Biochemistry. 89, 359-388 (2020).
  3. Lesser, C. F., Guthrie, C. Mutational analysis of pre-mRNA splicing in Saccharomyces cerevisiae using a sensitive new reporter gene, CUP1. 유전학. 133 (4), 851-863 (1993).
  4. Ng, R., Abelson, J. Isolation and sequence of the gene for actin in Saccharomyces cerevisiae. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 77 (7), 3912-3916 (1980).
  5. Gallwitz, D., Sures, I. Structure of a split yeast gene: Complete nucleotide sequence of the actin gene in I. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 77 (5), 2546-2550 (1980).
  6. Fogel, S., Welch, J. W., Cathala, G., Karin, M. Gene amplification in yeast: CUP1 copy number regulates copper resistance. Current Genetics. 7 (5), 347-355 (1983).
  7. Hamer, D. H., Thiele, D. J., Lemontt, J. E. Function and autoregulation of yeast copperthionein. Science. 228 (4700), 685-690 (1985).
  8. Winge, D. R., Nielson, K. B., Gray, W. R., Hamer, D. H. Yeast metallothionein. Sequence and metal-binding properties. Journal of Biological Chemistry. 260 (27), 14464-14470 (1985).
  9. Burgess, S. M., Guthrie, C. A mechanism to enhance mRNA splicing fidelity: The RNA-dependent ATPase Prp16 governs usage of a discard pathway for aberrant lariat intermediates. Cell. 73 (7), 1377-1391 (1993).
  10. Collins, C. A., Guthrie, C. Allele-specific genetic interactions between Prp8 and RNA active site residues suggest a function for Prp8 at the catalytic core of the spliceosome. Genes & Development. 13 (15), 1970-1982 (1999).
  11. Siatecka, M., Reyes, J. L., Konarska, M. M. Functional interactions of Prp8 with both splice sites at the spliceosomal catalytic center. Genes & Development. 13 (15), 1983-1993 (1999).
  12. Umen, J. G., Guthrie, C. Mutagenesis of the yeast gene PRP8 reveals domains governing the specificity and fidelity of 3′ splice site selection. 유전학. 143 (2), 723-739 (1996).
  13. Grainger, R. J., Beggs, J. D. Prp8 protein: At the heart of the spliceosome. RNA. 11 (5), 533-557 (2005).
  14. Query, C. C., Konarska, M. M. Suppression of multiple substrate mutations by spliceosomal prp8 alleles suggests functional correlations with ribosomal ambiguity mutants. Molecular Cell. 14 (3), 343-354 (2004).
  15. Konarska, M. M., Vilardell, J., Query, C. C. Repositioning of the reaction intermediate within the catalytic center of the spliceosome. Molecular Cell. 21 (4), 543-553 (2006).
  16. Liu, L., Query, C. C., Konarska, M. M. Opposing classes of prp8 alleles modulate the transition between the catalytic steps of pre-mRNA splicing. Nature Structural and Molecular Biology. 14 (6), 519-526 (2007).
  17. MacRae, A. J., et al. Prp8 positioning of U5 snRNA is linked to 5′ splice site recognition. RNA. 24 (6), 769-777 (2018).
  18. Query, C. C., Konarska, M. M. CEF1/CDC5 alleles modulate transitions between catalytic conformations of the spliceosome. RNA. 18 (5), 1001-1013 (2012).
  19. Tang, Q., et al. SF3B1/Hsh155 HEAT motif mutations affect interaction with the spliceosomal ATPase Prp5, resulting in altered branch site selectivity in pre-mRNA splicing. Genes & Development. 30 (24), 2710-2723 (2016).
  20. Carrocci, T. J., Zoerner, D. M., Paulson, J. C., Hoskins, A. A. SF3b1 mutations associated with myelodysplastic syndromes alter the fidelity of branchsite selection in yeast. Nucleic Acids Research. 45 (8), 4837-4852 (2017).
  21. Kaur, H., Groubert, B., Paulson, J. C., McMillan, S., Hoskins, A. A. Impact of cancer-associated mutations in Hsh155/SF3b1 HEAT repeats 9-12 on pre-mRNA splicing in Saccharomyces cerevisiae. PLoS One. 15 (4), 0229315 (2020).
  22. vander Feltz, C., et al. Saccharomyces cerevisiae Ecm2 modulates the catalytic steps of pre-mRNA splicing. RNA. 27 (5), 591-603 (2021).
  23. Carrocci, T. J., Paulson, J. C., Hoskins, A. A. Functional analysis of Hsh155/SF3b1 interactions with the U2 snRNA/branch site duplex. RNA. 24 (8), 1028-1040 (2018).
  24. Hogg, R., de Almeida, R. A., Ruckshanthi, J. P., O’Keefe, R. T. Remodeling of U2-U6 snRNA helix I during pre-mRNA splicing by Prp16 and the NineTeen Complex protein Cwc2. Nucleic Acids Research. 42 (12), 8008-8023 (2014).
  25. Hansen, S. R., Nikolai, B. J., Spreacker, P. J., Carrocci, T. J., Hoskins, A. A. Chemical inhibition of pre-mRNA splicing in living Saccharomyces cerevisiae. Cell Chemical Biology. 26 (3), 443-448 (2019).
  26. Xu, Y. Z., Query, C. C. Competition between the ATPase Prp5 and branch region-U2 snRNA pairing modulates the fidelity of spliceosome assembly. Molecular Cell. 28 (5), 838-849 (2007).
  27. Staley, J. P., Guthrie, C. An RNA switch at the 5′ splice site requires ATP and the DEAD box protein Prp28p. Molecular Cell. 3 (1), 55-64 (1999).
  28. Bousquet-Antonelli, C., Presutti, C., Tollervey, D. Identification of a regulated pathway for nuclear pre-mRNA turnover. Cell. 102 (6), 765-775 (2000).
  29. Villa, T., Guthrie, C. The Isy1p component of the NineTeen complex interacts with the ATPase Prp16p to regulate the fidelity of pre-mRNA splicing. Genes & Development. 19 (16), 1894-1904 (2005).
  30. Mayas, R. M., Maita, H., Staley, J. P. Exon ligation is proofread by the DExD/H-box ATPase Prp22p. Nature Structure and Molecular Biology. 13 (6), 482-490 (2006).
  31. Lesser, C. F., Guthrie, C. Mutations in U6 snRNA that alter splice site specificity: Implications for the active site. Science. 262 (5142), 1982-1988 (1993).
  32. McPheeters, D. S. Interactions of the yeast U6 RNA with the pre-mRNA branch site. RNA. 2 (11), 1110-1123 (1996).
  33. Perriman, R. J., Ares, M. Rearrangement of competing U2 RNA helices within the spliceosome promotes multiple steps in splicing. Genes & Development. 21 (7), 811-820 (2007).
  34. Mefford, M. A., Staley, J. P. Evidence that U2/U6 helix I promotes both catalytic steps of pre-mRNA splicing and rearranges in between these steps. RNA. 15 (7), 1386-1397 (2009).
  35. Hilliker, A. K., Mefford, M. A., Staley, J. P. U2 toggles iteratively between the stem IIa and stem IIc conformations to promote pre-mRNA splicing. Genes & Development. 21 (7), 821-834 (2007).
  36. Wu, G., et al. Pseudouridines in U2 snRNA stimulate the ATPase activity of Prp5 during spliceosome assembly. EMBO Journal. 35 (6), 654-667 (2016).
  37. Crotti, L. B., Bacikova, D., Horowitz, D. S. The Prp18 protein stabilizes the interaction of both exons with the U5 snRNA during the second step of pre-mRNA splicing. Genes & Development. 21 (10), 1204-1216 (2007).
  38. Fogel, S., Welch, J. W. Tandem gene amplification mediates copper resistance in yeast. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 79 (17), 5342-5346 (1982).
  39. Gardner, J. M., Jaspersen, S. L. Manipulating the yeast genome: Deletion, mutation, and tagging by PCR. Methods Molecular Biology. 1205, 45-78 (2014).
  40. JoVE. Yeast Transformation and Cloning. In Biology I: yeast, Drosophila and C. Elegant. JoVE Science Education Database. , (2021).
  41. Gietz, R. D., Woods, R. A. Yeast transformation by the LiAc/SS Carrier DNA/PEG method. Methods Molecular Biology. 313, 107-120 (2006).
  42. Gietz, R. D., Woods, R. A. Genetic transformation of yeast. Biotechniques. 30 (4), 816 (2001).
  43. Mayerle, M., et al. Structural toggle in the RNaseH domain of Prp8 helps balance splicing fidelity and catalytic efficiency. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 114 (18), 4739-4744 (2017).
  44. Schindelin, J., et al. Fiji: An open-source platform for biological-image analysis. Nature Methods. 9 (7), 676-682 (2012).
  45. Beier, D. H., et al. Dynamics of the DEAD-box ATPase Prp5 RecA-like domains provide a conformational switch during spliceosome assembly. Nucleic Acids Research. 47 (20), 10842-10851 (2019).
  46. vander Feltz, C., DeHaven, A. C., Hoskins, A. A. Stress-induced pseudouridylation alters the structural equilibrium of yeast U2 snRNA Stem II. Journal of Molecular Biology. 430 (4), 524-536 (2018).
  47. Rodgers, M. L., Didychuk, A. L., Butcher, S. E., Brow, D. A., Hoskins, A. A. A multi-step model for facilitated unwinding of the yeast U4/U6 RNA duplex. Nucleic Acids Research. 44 (22), 10912-10928 (2016).
  48. Stutz, F., Rosbash, M. A functional interaction between Rev and yeast pre-mRNA is related to splicing complex formation. EMBO Journal. 13 (17), 4096-4104 (1994).
  49. Libri, D., Lescure, A., Rosbash, M. Splicing enhancement in the yeast rp51b intron. RNA. 6 (3), 352-368 (2000).
  50. Libri, D., Stutz, F., McCarthy, T., Rosbash, M. RNA structural patterns and splicing: Molecular basis for an RNA-based enhancer. RNA. 1 (4), 425-436 (1995).
  51. Howe, K. J., Kane, C. M., Ares, M. Perturbation of transcription elongation influences the fidelity of internal exon inclusion in Saccharomyces cerevisiae. RNA. 9 (8), 993-1006 (2003).
  52. Cuenca-Bono, B., et al. SUS1 introns are required for efficient mRNA nuclear export in yeast. Nucleic Acids Research. 39 (19), 8599-8611 (2011).
  53. Scherrer, F. W., Spingola, M. A subset of Mer1p-dependent introns requires Bud13p for splicing activation and nuclear retention. RNA. 12 (7), 1361-1372 (2006).
  54. Hálová, M., et al. Nineteen complex-related factor Prp45 is required for the early stages of cotranscriptional spliceosome assembly. RNA. 23 (10), 1512-1524 (2017).
  55. Umen, J. G., Guthrie, C. A novel role for a U5 snRNP protein in 3′ splice site selection. Genes & Development. 9 (7), 855-868 (1995).
  56. Crotti, L. B., Horowitz, D. S. Exon sequences at the splice junctions affect splicing fidelity and alternative splicing. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 106 (45), 18954-18959 (2009).
  57. Perriman, R., Ares, M. Invariant U2 snRNA nucleotides form a stem loop to recognize the intron early in splicing. Molecular Cell. 38 (3), 416-427 (2010).
check_url/kr/63232?article_type=t

Play Video

Cite This Article
van der Feltz, C. ACT1-CUP1 Assays Determine the Substrate-Specific Sensitivities of Spliceosomal Mutants in Budding Yeast. J. Vis. Exp. (184), e63232, doi:10.3791/63232 (2022).

View Video