מדידת בלאי כמותית היא שיטה בעלת חשיבות גוברת במדידת התקדמות שחיקת השיניים. אנו מתארים כאן פרוטוקול, את הדיוק שלו ואת הדיוק התוך/בין-מדרגי שלו לרכישה וסופר-אימפוזיציה של שיניים סרוקות in vivo חוזרות ונשנות במטופלים עם שחיקה בינונית עד חמורה, תוך דיווח על מדידות גובה ונפח.
מדידת שחיקה כמותית היא עניין גובר למדידת התקדמות שחיקת שיניים. עם זאת, רוב המחקרים על מדידת בלאי כמותית התמקדו בהדמיית בלאי או יציקות גבס סרוקות. פותח פרוטוקול 3D Wear Analysis (3DWA) המנתח את שחיקת השיניים in vivo באמצעות סורקים תוך-אוראליים הזמינים לרופאי שיניים. מחקר זה בחן את הדיוק של פרוטוקול 3DWA למדידת בלאי באמצעות אובדן גובה מרבי (מ”מ) ושינוי נפח (מ”מ3). נתוני שחיקה פרוספקטיביים תצפיתיים מ-55 מטופלים נותחו לאחר מרווחים של 0-1, 0-3 ו-0-5 שנים כדי לקבוע את שיעורי הבלאי, ודגימות נוחות נבחרו כדי לבחון את דיוק הפרוטוקול על שיניים שנסרקו פעמיים בישיבה אחת ואת הדיוק הפנימי והבין-מדרגי שלו בסריקות עם מרווחים של 0-3 ו-0-5 שנים. הסריקות נעשו באמצעות סורקים תוך-אוראליים (IOS) והורכבו באמצעות תוכנת מדידה תלת-ממדית. בדיקות T בוצעו כדי לקבוע את השגיאה המבנית והאקראית, וטווחים חתוכים חושבו כדי לפרש את השגיאה. עבור דיוק פרוטוקול, ההפרש הממוצע היה 0.015 מ”מ (-0.002; 0.032, p = 0.076) עבור גובה ו-0.111 מ”מ3 (-0.250; 0.023, p = 0.101) עבור נפח. שגיאת המדידה הכפולה הייתה 0.062 מ”מ לגובה ו-0.268 מ”מ3 לנפח. מדידות הגובה היו מדויקות מספיק כדי למדוד בלאי לאחר מרווחים של 0-3 או 0-5 שנים; עם זאת, מדידות נפח היו רגישות לשגיאות פרוצדורליות ולרגישות מפעיל. פרוטוקול 3DWA מדויק מספיק כדי למדוד כראוי אובדן גובה שיניים לאחר מרווחים של מינימום 3 שנים או בחולים עם התקדמות שחיקה חמורה, אך הוא אינו מתאים למדידת שינויים נפחיים.
שחיקת שיניים, למרות שאינה מסכנת חיים, עלולה להשפיע לרעה על איכות החיים של המטופלים, הן מבחינה פיזיולוגית והן מבחינה פסיכולוגית1. זה יכול להשפיע על תפקוד המסטיק והאסתטיקה, כמו גם על איכות החיים. חומרת ההשפעה תלויה באטיולוגיה, בהתקדמות ובהצגת השחיקה ויכולה להיות שונה מאוד בין המטופלים2. ההשפעה של שחיקת שיניים צפויה לגדול בעתיד עקב עלייה בתוחלת החיים האנושית, שינויים באורח החיים ואנשים ששומרים על השיניים הטבעיות שלהם למשך זמן רב יותר3. לכן, אבחון שחיקת השיניים וכימות התקדמות שחיקת השיניים הוא בעל חשיבות גוברת במתן טיפול למטופל.
למרות החשיבות של מדידת שחיקת שיניים, נתונים כמותיים in vivo על הכמות המוחלטת של שחיקת שיניים הם נדירים. ממצאים על התקדמות שחיקת שיניים הם לעתים קרובות סותרים בשל שונות רבה במתודולוגיה שבה נעשה שימוש. מספר מחקרים הראו שיעורי התקדמות נמוכים יחסית בחולים עם שחיקה פיזיולוגית, עם אובדן גובה מדווח בין 11 ל -29 מיקרומטר בשנה ואובדן נפח סביב 0.04 מיקרומטר3 בשנה 4,5,6. במקרים של שחיקת שיניים מתקדמת או הרגלים פרה-תפקודיים קיימים, נמצאו שיעורי התקדמות גבוהים בהרבה, בין 68 ל -140 מיקרומטר בשנה 7,8,9. מדידות אלה התבססו על יציקות גבס ומבלטים יצוקים מגבס ובוצעו באמצעות תוכנות סריקה וחיסור תלת-ממדיות משתנות או מיקרוסקופים. מכיוון ששיטות אלה אינן זמינות או מעשיות במרפאת שיניים, הן עדיין אינן מתאימות לשימוש בטיפול קליני. עם זאת, סריקה תלת-ממדית תוך-אוראלית הופכת במהירות לזמינה במרפאת שיניים כללית, עם יתרונות הן למטופל והן למפעיל ביחס למהירות ולנוחות השימוש, יחד עם אחסון קל ושיתוף נתונים10. נתונים תלת-ממדיים יכולים לשמש גם למדידת שחיקה כמותית, שבה סריקות של שיניים או לסתות מונחות על גבי ההפרש בין הסריקות נמדד. זה מספק אפשרות כמותית למדידת התקדמות אובדן חומר השן בגובה אובנפח 11,12.
הממצאים על הדיוק (קרבת ההסכמה בין מדידות משוכפלות) והדיוק (ההפרש בין כמות נמדדת לערכה האמיתי) היו משתנים בעת שימוש בסורקים כדי לזהות ולמדוד בלאי. מדידת בלאי כמותית דווחה כשיטה גוזלת זמן עם דיוק ודיוק לא ידועים או לא מספקים, במיוחד כאשר מתמודדים עם בלאימינימלי 13,14. אחרים דיווחו כי סורקים תוך-אוראליים מדויקים מספיק כדי לזהות ולנטר את שחיקת השיניים, עם אזורי ייחוס סופר-סימפוזיציה (ההתאמה הטובה ביותר) והגדרות תוכנה המשפיעות באופן משמעותי על התוצאה15,16.
נעשה שימוש בשיטות שונות כדי למצוא את ההתאמה הטובה ביותר: 1) יישור ציוני דרך המבוסס על ציוני דרך כגון רקמות רכות, שיניים שלמות סמוכות ותהליכי alveolar, 2) יישור סטנדרטי של ההתאמה הטובה ביותר עם התוכנה הממזערת את שגיאת מרחק הרשת בין ענני נתונים, או 3) התייחסות ליישור המתאים ביותר עם ההתאמה הטובה ביותר שבוצעה במבחר אזורים שנבחרו על ידי המפעיל. נמצא כי היישור המתאים ביותר לייחוס הוא בעל הדיוק והדיוק הגבוהים ביותר15,17. מחקרים מראים כי הדיוק והדיוק של מדידת בלאי כמותית גדלים כאשר משווים מבנים קטנים יותר, כגון שיניים בודדות, במקום קשתמלאה 18,19. הוכנסו שתי מערכות אוטומטיות המשתמשות בסריקות תלת-ממדיות ומדידת בלאי כמותית לניטור בלאי; האחת נבדקה במבחנה על קשתות מקוצרות או שיניים בודדות, ואילו השנייה הצביעה על הבטחה מסוימת לשימוש in vivo למדידות נפחיות בהשוואה ליציקים שנסרקו במעבדה20,21,22. רוב המחקרים הללו על דיוק ודיוק מבוססים על יציקות סרוקות או על בלאי מדומה במבחנה, ולכן אינם מתורגמים בקלות לתוצאות קליניות. מציאת פרוטוקול אפשרי מבחינה קלינית לביצוע מדידות שחיקה כמותיות לאחר סריקה תוך-אוראלית in vivo תהיה, לפיכך, שלב חיוני הבא במעקב אחר שחיקת שיניים15.
במרכז הרפואי של אוניברסיטת ראדבוד בניימיכן, הולנד, פותח פרוטוקול 3D Wear Analysis (3DWA) באמצעות תוכנת מדידה תלת-ממדית למדידת שחיקת שיניים in vivo באמצעות סורק תוך-אוראלי על מטופלים עם שחיקת שיניים בינונית עד חמורה. מכיוון שכמעט בלתי אפשרי למדוד את הדיוק in vivo, מאמר זה מתמקד בקביעת הדיוק של פרוטוקול 3DWA. במיוחד, מחקר זה נועד 1) לתאר את הדיוק של הסורק ואת תהליך הסריקה (רכישה) ולאחר מכן superimposition על ידי superimposing שתי סריקות של אותה dentition שנרכשו באותה הפעלה (דיוק פרוטוקול). בנוסף, פרוטוקול 3DWA נבדק עבור 2) דיוק תוך-ו-3) בין-מדרגי בעת מדידת התקדמות השחיקה הן בגובה (מ”מ) והן בנפח (מ”מ 3), בסריקות שבוצעו במרווחים של0-3 או 0-5 שנים. הסריקות נעשו דרך הפה בחולים עם שחיקה בינונית עד חמורה ומדידת השחיקה הכמותית בוצעה באמצעות פרוטוקול 3DWA.
כדי לבחון את ההסכם בין מדרגים עם סוגי אימונים שונים, נבחרו והוכשרו שלושה מדרגים. Rater 1 היה סטודנט לדוקטורט, שקיבל הכשרה מקיפה על ביצוע פרוטוקול 3DWA והיה לו ניסיון של שנה בעבודה על ניתוח סריקות לפני ביצוע עצמאי של המדידות הכפולות שנבחרו. Rater 2 היה סטודנט שנה אחרונה לתואר שני ברפואת שיניים, שקיבל את הפרוטוקול והסבר על התוכנה ולאחר מכן ביצע את הפרוטוקול באופן עצמאי. ראטר 3 הייתה סטודנטית לתואר שני ברפואת שיניים, שקיבלה את הפרוטוקול, הסבר על התוכנה ושני אימונים של 3-h, שלאחריהם ביצעה באופן עצמאי את הפרוטוקול למדידות הכפולות. למדרגים לא היה מידע קליני על הנבדקים מלבד הסריקות שקדמו לניתוח. הסריקות עברו אנונימיזציה וקודדו לפני ניתוח על ידי חוקרים שאינם המדרגים. בעת ניתוח ומדידה של שחיקת שיניים, הביאורים הישנים של המעריכים הקודמים הוסתרו לפני הניתוח בתוכנה. המדידות מהמדרגים השונים נשמרו בתחילה בקבצים שונים.
קבוצה של 55 מטופלים נכללה במחקר תצפיתי פרוספקטיבי גדול יותר על התקדמות שחיקת השיניים של פרויקט שחיקת השיניים Radboud במחלקה לרפואת שיניים, המרכז הרפואי של אוניברסיטת ראדבוד, בניימיכן (הולנד). חולים אלה נסרקו בעת הצריכה, החזרה של שנה, היזכרות של 3 שנים והיזכרות של 5 שנים. סטטיסטיקה תיאורית של הסריקות הזמינות מקבוצת 55 המטופלים חושבה לגבי שחיקת שיניים לאחר מרווחים של 0-1-, 0-3 ו-0-5 שנים עבור גובה (מ”מ) ונפח (מ”מ3) כדי להשוות ולפרש את תוצאות הניתוח של דיוק שחיקת השיניים במונחים של רלוונטיות קלינית.
כדי לחשב את דיוק הפרוטוקול, שני מטופלים נבחרו באקראי מתוך המדגם הנ”ל של 55 וביקשו רשות לסרוק את השיניים שלהם פעמיים עם הפסקה של 15 דקות במקום פעם אחת בפגישת החזרה. פרוטוקול 3DWA בוצע לאחר מכן על ידי מדרג 1. בשל המספר הגבוה של מדידות גובה ונפח על שתי שיניים (בהתאמה 65 לגובה ו-16 לנפח לכל תות), זה נחשב משביע רצון כדי להעריך באופן מהימן את הדיוק. כדי לחשב את הדיוק בתוך מדרג אחד (תוך-מדרג: מדרג 1), נבחר מטופל אחד עם שחיקה מתונה וחזר על עצמו חודש לאחר מכן. כדי לחשב את הדיוק בין מדרגים (בין מדרגים: מדרגים 1, 2 ו-3), נבחרה דגימת נוחות של ארבעה מטופלים, כאשר שני מטופלים היו בעלי התקדמות בינונית ושני מטופלים סבלו מהתקדמות שחיקה חמורה. המרווחים בין הסריקות שנבחרו היו 3 או 5 שנים. התוצאות בין המדרגים חושבו, והשוו את המדרג 1 עם המדרג 2 ואת המדרג 1 עם המדרג 3.
פרוטוקול שלבים קריטיים:
פרוטוקול 3DWA הוכח כמספק מדידות גובה מדויקות עם הסכמה הדדית ותוך-ארגונית מצוינת. עבור מדידות נפח, לעומת זאת, הפרוטוקול אינו מתאים. הגורמים העיקריים שקבעו את הדיוק של הרכישה והסופר-אימפוזיציה היו הבידוד במהלך הסריקה ומציאת ההתאמה הטובה ביותר תוך כדי העל. סופרימפוזיציה היא פשוטה אם השיניים לא השתנו אך הופכת לקשה יותר ויותר כאשר השחיקה מתקדמת, במיוחד אם השחיקה אינה ממוקמת בקלות אך מערבת חלקים גדולים של פני השטח.
במצב קליני, ניתן פשוט להתעלם משחיקה שלילית (צמיחה), כפי שנעשה במחקר זה, שכן היא תוצאה בלתי אפשרית. טעויות סריקה, כגון טיפות רוק, עובי ציפוי אבקה או התלקחות הן בעייתיות אפילו בשיניים ללא שינוי ולא תמיד ניתן לזהות אותן בקלות, מה שתורם לטעות המדידה.
שינויים ופתרון בעיות של השיטה
ביצוע הליך ההתאמה הטובה ביותר
בעת ביצוע הליך התאמה מיטבית על שיניים עם בלאי, האלגוריתם שמאחורי הערך הריבועי הממוצע של השורש (RMS) תמיד יהפוך את המרחק הממוצע בין הנקודות ברשת לקרוב ככל האפשר לאפס. בשיניים עם התקדמות השחיקה, הדבר עלול לגרום לירידה במרחק באזורים עם שחיקה ולעלייה באזורים ללא או עם פחות בלאי. זה יגרום להערכת חסר של הבלאי במשטחים עם בלאי. מכיוון שמדובר באוכלוסייה עם שחיקה בינונית עד חמורה, ביצוע יישור סטנדרטי של ההתאמה הטובה ביותר ואחריו ביטול הבחירה באזורי חסימה עם היבטים ברורים של שחיקה וחזרה על יישור ההתאמה הטובה ביותר כמעט תמיד הביאו להתאמה טובה יותר בהשוואה ליישור ההתאמה הטוב ביותר הסטנדרטי, הנתמך גם על ידי הספרות הקודמת15,17 . חשוב שרק משטחים סתומים עם בלאי יבוטלו, כך שכמה שיותר משטחים קורונלים יהיו זמינים להליך ההתאמה הטוב ביותר, להלן “טכניקת התאמה מבוססת ייחוס שונה”22. הקשיים בהשגת ההתאמה הטובה ביותר באוכלוסייה זו מסבירים את ההבדל בדיוק בין מדידות גובה ונפח. אם הליך ההתאמה הטוב ביותר גורם ליישור לא מושלם, הדבר ישפיע על הפרש הנפח של השן באופן יחסי יותר מאשר מדידות גובה. בנוסף, ניתן להימנע ממיקומים עם ממצאים כמו רוק במדידות גובה אך לא במדידות נפח.
בחירת נקודת השחיקה הגבוהה ביותר
חלק מהחריגות נשארו למרות האימונים, שנגרמו על ידי מגוון גורמים כגון חילוקי דעות עקב אנטומיה, בלאי או שחזורים לא ברורים, ולא ניתן היה למנוע אותם על ידי התאמת הפרוטוקול. נקודת שיפור הושגה על ידי עריכת ספקטרום הצבעים המתאר בלאי, המוצג כאזור כחול. על ידי שינוי הספקטרום, ניתן היה להקטין את אזורי הבלאי הכחולים הכהים לנקודה הכחולה ביותר, ולאתר את המיקום עם כמות השחיקה הגבוהה ביותר, מה שהפחית את רגישות המפעיל בבחירת המיקום של הבלאי הגבוה ביותר.
מדידת נפח לעומת מדידת גובה
הדיוק של מדידות הנפח לא הספיק למדידת שחיקת שיניים קלינית. זה נובע, ראשית, מהנושא הנ”ל לגבי ההתאמה הטובה ביותר. סטייה קלה בהתאמה יכולה לגרום להבדל גדול בין השיניים העליונות. שנית, רוק, שחזורים, אבקה וממצאים אפשריים אחרים נמדדים על ידי התוכנה כשינויים בנפח, אם כי הם אינם בלאי בפועל. שלישית, בחירת המשטח לשינויים נפחיים עשויה להיות מושפעת מגודל השן, צורתו ומשטחים סרוקים. רביעית, אלגוריתם התוכנה עשוי להיות לא מדויק מדי בעת מילוי חורים או חישוב נפח כדי לזהות במדויק שינויים בנפח. מכיוון שחישוב שינוי הנפח נעשה באופן אוטומטי לאחר ביצוע ההתאמה הטובה ביותר, חוסר הדיוק של מדידות הנפח לא הוביל לשינויים בפרוטוקול מלבד שיפור ההתאמה הטובה ביותר. תיאורטית, מדידת שינויים נפחיים עדיפה, שכן שינויים נפחיים אינם מושפעים מחריגות בנקודות נתונים בודדות או מחלקים גדולים של האזור שאינם משתנים על ידי בלאי, כמו מדידות גובה12,17. עם זאת, שינויים נפחיים תלויים בגודל השן, אשר יש לקחת בחשבון בעת דיווח על שינוי נפחי15. בנוסף, מדידת גובה עשויה להיות שימושית לקבלת רושם טוב של תהליכי הבלאי על פני השטח. חיוני שמחקרים עתידיים יתמקדו בשיטות למדידה מדויקת הן של גובה והן של שינויים נפחיים כדי לקבוע את התקדמות שחיקת השיניים.
חוזקות ומגבלות של הפרוטוקול
פרוטוקול זה מבוסס על שיטת כיסא הניתנת לשחזור; לכן, הממצאים מתורגמים למה שרופאים יכולים לצפות כאשר הם מחפשים שיטה לניטור שחיקה באמצעות סורקים תוך-אוראליים. פרוטוקול 3DWA הוכח כמדויק, ובנוסף, רמות השחיקה שנמצאו עבור מטופלים עם התקדמות גבוהה ונמוכה יותר של שחיקה (טבלה 2) היו דומות לאלה שנמצאו בספרות, מה שמרמז על דיוק גבוה כמו גם 4,5,7,8,9.
המגבלות הן גם המגבלות שהרופא יתמודד איתן: גורמים הקשורים למטופל כגון פתיחת פה מוגבלת, נוכחות של רוק או אבקת סריקה (בהתאם לסוג הסורק), וממצאי סריקה אפשריים או טעויות תוכנה הגורמות לשגיאה אקראית (62 מיקרומטר ברמת פני השטח), שהיא משמעותית למדי בהשוואה לכמות השחיקה שניתן לצפות לה לאחר שנה במטופלים עם שחיקת שיניים חמורה (בין 68-140 מיקרומטר בשנה) או בחולים עם שחיקה פיזיולוגית של כ 30 מיקרומטר בשנה 4,5,6,7,8,9. עם זאת, שגיאת המדידה הכפולה הופכת להיות הרבה פחות משמעותית כאשר טווח השחיקה גדל, בין אם בשל מרווח זמן ארוך יותר או שחיקת שיניים חמורה יותר ומתקדמת במהירות. שנית, למטרות מחקר, ניתן לחזור על מדידות כדי להפחית את ה- DME. שלישית, סורקים ומערכות סריקה מתעדכנים ומתעדכנים כל הזמן, והדיוק צפוי רק לגדול בעתיד, מה שיוצר אפשרויות נוספות למדידות גובה ונפח מדויקות.
למרות שפרוטוקול 3DWA מספק מידע שימושי ואמין על התקדמות שחיקת השיניים במחקר, הוא כנראה עדיין גוזל זמן ויקר מדי ליישום בטיפול קליני סטנדרטי. התוכנה הדרושה למדידת בלאי כמותית אינה זמינה לחוקרים, שלא לדבר על רופאי שיניים10. השוואת שיניים מלאות עשויה להימשך בין 3 ל -6 שעות, בהתאם לניסיון של המדרג וחומרת הלבוש. לכן, המחברים סבורים כי השלב הבא החיוני בשיפור הטיפול בחולים הוא אוטומציה של פרוטוקול 3DWA מאומת זה, שיהפוך אותו לחסכוני יותר בזמן ובעלות גבוהה יותר. ניתן להשתמש גם בגישות שונות, כגון שימוש בשיניים אינדקס במקום למדוד את כל השיניים והשיניים כדי לקבוע את התקדמות השחיקה,13.
משמעות השיטה ביחס לשיטות קיימות/חלופיות
פרוטוקול זה מספק נתונים ניתנים לכימות, אובייקטיביים ומדויקים יותר על התקדמות שחיקת השיניים בהשוואה לשיטות כמותיות נפוצות יותר כגון מדד שחיקת השיניים (TWI), מערכת הערכת שחיקת השיניים (TWES), או בדיקת שחיקה בסיסית (BEWE)24,25,26. זהו המחקר הראשון שנעשה על כל סריקות in vivo ישירות ללא שימוש בסורקי מעבדה או רשמים סרוקים כדי להעריך את השחיקה. במחקר זה נמצאו דיוק פרוטוקול הולם ודיוק תוך-מדרגי מעולה בעת מדידת גובה. היה רק הבדל קל בין המדרגים, מה שלא יגרום לכך שחולים יאובחנו באופן שגוי כבעלי שחיקה יציבה או מתקדמת בינונית עד חמורה. שיטה זו לא הצליחה לספק מדידות שינוי נפחיות מדויקות, שמחקרים קודמים טענו שהן אמינות יותר, ובתחום זה יש לבצע מחקר נוסף15.
דיוק הפרוטוקול המזוהה של 0.062 מ”מ (שגיאה אקראית, או DME) לגובה אינו הגורם היחיד שיש לקחת בחשבון כאשר מנסים לקבוע את דיוק הפרוטוקול עבור מדידה נתונה. השגיאות השיטתיות הן מינימליות מספיק כדי לבטל; עם זאת, השגיאה האקראית של 0.062 היא אקראית, ולכן אינה זהה עבור כל מדידה. זה לא כולל את קיומו של סף פשוט לדיוק מינימלי. במסגרת מחקרית עם מדידות חוזרות רבות, ההשפעה של השגיאה האקראית היא מינימלית. בחולה בודד, לעומת זאת, השגיאה האקראית נכנסת לתוקף. החשיבות של שגיאה אקראית של 0.062 מ”מ תלויה באיזה ערך אמיתי של אובדן גובה מסמל שחיקת שיניים פתולוגית. הסף הנבחר בשילוב עם ה- DME קובע את הסיכוי למדידה המודדת שחיקת שיניים פתולוגית היכן שאין כזו ולהיפך. לדוגמה, עבור מטופל בודד, אם נקבע סף של 0.070 מ”מ של שחיקת שיניים בשנה כפתולוגי, ו-0.030 מ”מ של שחיקת שיניים בשנה נחשב פיזיולוגי, DME של 0.062 מ”מ נותן הסתברות של 26% שהערך המזוהה גבוה מ-0.070 מ”מ כאשר הערך האמיתי הוא 0.030 מ”מ, ובכך לסווג באופן שגוי מטופל כבעל שחיקה פתולוגית. עם זאת, לאחר 3 שנים, הסף ללבוש פתולוגי יהיה 0.210 מ”מ. לאחר מכן, עם ערך אמיתי של 0.090 מ”מ (לכל 3 שנים), יש סיכוי של 2.6% בלבד שהערך שנמצא גבוה מערך הסף. לכן, ההמלצה היא למדוד שחיקת שיניים לאחר מספר שנים במטופלים עם שחיקה מתונה, או במרווח זמן קצר יותר עם חשד גבוה יותר להתקדמות, על מנת לקבוע במדויק את השחיקה האישית.
בנוסף, קשה מאוד להשוות את הדיוק שנמצא עם ערכים שדווחו בעבר. למרות שמחקרים רבים בוצעו על הדיוק והדיוק של סורקים, הטכניקה הספציפית בה נעשה שימוש במחקר זה, סריקת קשת מלאה (המפחיתה את הדיוק) אך השוואת שיניים בודדות (מה שמעצים את הדיוק), אינה מאפשרת להשוות ערכים נתונים על קשתות מלאות ושיניים בודדות18. במחקר שנערך על התקדמות שחיקת השיניים, הדיוק שדווח התבסס על ממצאים במבחנה על בלאי מדומה או שנעשה באמצעות לייזרים או סורקי מעבדה, וככזה, קשה להשוות אותו לממצאי מחקר זה ופחות רלוונטי במסגרת קלינית 6,14,17,20,21.
חשיבות היישום
באופן כללי, ממצאים אלה מצביעים על כך שמדידת שחיקה כמותית של סריקות תוך-אוראליות היא שיטה ברת השגה ומדויקת לכימות התקדמות השחיקה בגובה. התוצאה נראית בלתי תלויה בניסיון של המפעיל והכשרה מוגבלת בפרוטוקול. יש לכך יתרונות גדולים במחקר, כגון היכולת לכמת ולנטר בלאי ולאחסן מידע באופן דיגיטלי ברשומות נושא. פרוטוקול זה יהיה שימושי בפרקטיקה הקלינית בניהול שחיקת שיניים כדי לקבוע אפשרויות טיפול, ליצור מודעות ולשפר את הטיפול הממוקד במטופל. למרות שכיום לוקח זמן רב מדי לביצוע, גרסאות שונות של הפרוטוקול לתרגול קליני, כגון מדידת שיני אינדקס במקום שיניים מלאות, יכולות להקל על בעיה זו, כמו גם אוטומציה של הפרוטוקול. זה יהיה צעד חשוב לקראת עתיד שבו המטופלים ייסרקו באופן קבוע כחלק מהטיפול הסטנדרטי, עם תוכנה המאבחנת אזורים עם התקדמות בלאי.
The authors have nothing to disclose.
מחקר זה מומן בחלקו על ידי כתב העת ההולנדי לרפואת שיניים (Stichting Bevordering Tandheelkundige Kennis, NTVT BV).
Dry Tips | Microbrush International | 273-DTL | Dry pad to cover buccal mucosa |
GeoMagic Qualify | 3D Systems | Measurement, comparison and reporting software tool for first-article and automated inspection processes | |
High Resolution Scanning Spray Powder | 3M ESPE | 42295100 | Powder to cover to-be scanned surfaces |
High Resolution Sprayer | 3M | 42295100 | Sprayer for scanning powder |
Lava Chairside Oral Scanner | 3M ESPE | 68901 | Intra Oral Scanner |
Mobile True Definition Scanner | 3M | M06-6060 | Mobile Intra Oral Scanner |
OptraGate | Ivoclar Vivadent | 49294 | Flexible lip and cheek retractor |
Saliva Ejector HYGOFORMIC | Pulpdent | SV-6075 | Intra Oral Scanning Aids in tongue retraction and suction for mandibular scanning |
True Definition Scanner | 3M | M06-6000 | Intra Oral Scanner |