Summary

Dynamisk lysspredningsanalyse for bestemmelse av partikkelstørrelsen til jern-karbohydratkomplekser

Published: July 07, 2023
doi:

Summary

Dynamisk lysspredning (DLS) har dukket opp som en egnet analyse for å evaluere partikkelstørrelsen og fordelingen av intravenøst administrerte jernkarbohydratkomplekser. Protokollene mangler imidlertid standardisering og må endres for hvert jern-karbohydratkompleks som analyseres. Denne protokollen beskriver anvendelsen og spesielle hensyn for analyse av jernsukrose.

Abstract

Intravenøst administrerte jern-karbohydrat nanopartikkelkomplekser er mye brukt til å behandle jernmangel. Denne klassen inneholder flere strukturelt heterogene nanopartikkelkomplekser, som utviser varierende følsomhet overfor forholdene som kreves for metodene som er tilgjengelige for fysisk-kjemisk karakterisere disse midlene. For tiden er de kritiske kvalitetsegenskapene til jernkarbohydratkomplekser ikke fullstendig etablert. Dynamisk lysspredning (DLS) har dukket opp som en grunnleggende metode for å bestemme intakt partikkelstørrelse og fordeling. Det gjenstår imidlertid fortsatt utfordringer med standardisering av metoder på tvers av laboratorier, spesifikke modifikasjoner som kreves for individuelle jernkarbohydratprodukter, og hvordan størrelsesfordelingen best kan beskrives. Det er viktig at fortynningsvæsken og seriefortynningen som brukes, er standardisert. Den store variasjonen i tilnærminger for prøvepreparering og datarapportering begrenser bruken av DLS for sammenligning av jernkarbohydratmidler. Her beskriver vi en robust og lett reproduserbar protokoll for å måle størrelsen og størrelsesfordelingen av jern-karbohydratkomplekset, jernsukrose, ved hjelp av Z-gjennomsnittet og polydispersitetsindeksen.

Introduction

Jernsukrose (IS) er en kolloidal løsning bestående av nanopartikler som består av et kompleks av en polynukleær jernoksyhydroksydkjerne og sukrose. IS er mye brukt til å behandle jernmangel blant pasienter med et bredt spekter av underliggende sykdomstilstander som ikke toler oralt jerntilskudd eller for hvem oral jern ikke er effektiv1. IS tilhører stoffklassen av komplekse stoffer som definert av Food and Drug Administration (FDA), som er en klasse medikamenter med kompleks kjemi i samsvar med biologi2. Den regulatoriske evalueringen av komplekse legemiddelprodukter kan kreve ytterligere ortogonale fysisk-kjemiske metoder og/eller prekliniske eller kliniske studier for nøyaktig å sammenligne oppfølgingskomplekse legemidler 3,4. Dette er viktig fordi flere studier har rapportert at bruk av IS versus et etterfølgende IS-produkt ikke gir de samme kliniske resultatene. Dette understreker kritikaliteten i bruken av nye og ortogonale karakteriseringsteknikker som er egnet til å oppdage forskjeller i de fysisk-kjemiske egenskapene mellom IS-produkter 5,6.

Den nøyaktige belysningen av størrelsen og størrelsesfordelingen av IS er av klinisk betydning, da partikkelstørrelse er en viktig innflytelsesrik faktor i hastigheten og omfanget av opsonisering – det første kritiske trinnet i biodistribusjonen av disse komplekse stoffene 7,8. Selv små variasjoner i partikkelstørrelse og partikkelstørrelsesfordeling har vært relatert til endringer i farmakokinetisk profil av jernoksid nanopartikkelkomplekser 9,10. En nylig studie av Brandis et al. viste at partikkelstørrelse målt ved DLS var signifikant forskjellig (14,9 nm ± 0,1 nm vs. 10,1 nm ± 0,1 nm, p < 0,001) ved sammenligning av henholdsvis et referanseoppført legemiddel og et generisk natriumjernglukonatprodukt11. Den konsekvente batch-til-batch-kvaliteten, sikkerheten og effekten av jernkarbohydratprodukter er helt avhengig av oppskaleringen av produksjonsprosessen, og potensiell produksjonsdrift må vurderes nøye9. Produksjonsprosessen kan resultere i gjenværende sukrose, og dette vil variere basert på produsenten12. Eventuelle modifikasjoner i produksjonsprosessvariablene kan føre til betydelige endringer i det endelige komplekse legemiddelproduktet med hensyn til struktur, kompleks stabilitet og in vivo disposisjon9.

For å vurdere stoffkonsistens og forutsi stoffets in vivo-oppførsel, er det nødvendig med moderne ortogonale analytiske metoder for å bestemme de fysisk-kjemiske egenskapene til komplekse nanomedisiner. Det mangler imidlertid standardisering av metodikker, noe som kan resultere i stor grad av interlaboratorievariasjon i resultatrapportering13. Til tross for anerkjennelsen av disse utfordringene av globale reguleringsmyndigheter og det vitenskapeligesamfunn14, forblir de fleste av de fysisk-kjemiske egenskapene til IS dårlig definert, og det fulle komplementet av kritiske kvalitetsattributter i sammenheng med tilgjengelige regulatoriske veiledningsdokumenter er ikke definert15. Utkastet til produktspesifikke veiledningsdokumenter utstedt av FDA for jernkarbohydratkomplekser foreslår DLS som en prosedyre for å evaluere størrelsen og størrelsesfordelingen av oppfølgingsprodukter16,17.

Flere publikasjoner har detaljert etablerte DLS-protokoller for å bestemme IS nanopartikkeldimensjoner13,18. Men fordi prøvepreparering, prosedyrebetingelser, instrumentering og instrumenteringsinnstillingsparametere er forskjellige blant de publiserte metodene, kan DLS-resultatene ikke sammenlignes direkte i fravær av en standardisert metode for å tolke resultatene13,18. Mangfoldet i metoder og datarapporteringsmetoder begrenser hensiktsmessig evaluering av disse karakteristika for komparative formål19. Det er viktig at mange av DLS-protokollene som tidligere er publisert for å evaluere IS, ikke tar hensyn til effekten av diffusjonen av sukrose i suspensjonen på grunn av tilstedeværelsen av fri sukrose, som har vist seg å spuriously heve Z-gjennomsnittsberegnede hydrodynamiske radier av nanopartiklene i kolloidale løsninger13,18. Denne protokollen tar sikte på å standardisere metodikken for måling av partikkelstørrelse og fordeling av IS. Metoden er utviklet og validert for dette formålet.

Protocol

1. Betjening av maskinen Starte opp maskinen og programvarenMERK: Tilleggsfigur S1A-D beskriver trinnene for å starte maskinen og programvaren.Slå på instrumentet minst 30 minutter før du starter målingene, og start deretter PCen. Dobbeltklikk på instrumentprogramvareikonet for å starte programmet. Skriv inn brukernavn og passord i påloggingsvinduet. Sørg for at hver bruker har sin egen konto. Vent til alle …

Representative Results

Den beskrevne metoden ble validert i henhold til ICH Q2(R1)20, som innebar måling av testløsninger under varierende forhold. Presisjonen var bare 0,5 % RSD for Z-gjennomsnittsstørrelsen, mens maksimalt 3,5 % RSD ble beregnet for PDI. De gjennomsnittlige resultatene fra forskjellige analytikere og dager varierte bare med 0,4% for Z-gjennomsnittsstørrelsen og 1,5% for PDI. Statistikken ble beregnet ut fra 12 målinger utført av to analytikere på varierende dager. Verken endringer i testkonsent…

Discussion

DLS har blitt en grunnleggende analyse for bestemmelse av størrelses- og størrelsesfordelingen av nanopartikler for applikasjoner i legemiddelutvikling og regulatorisk evaluering. Til tross for fremskritt innen DLS-teknikker, eksisterer det fortsatt metodiske utfordringer med hensyn til fortynningsmiddelvalg og prøvepreparering, som er spesielt relevante for jernkarbohydratkomplekser i kolloidale løsninger. Det er viktig at DLS-metoder for jernkarbohydrat nanomedisiner ennå ikke har blitt studert grundig i det biolo…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Ingen

Materials

Equipment
Zetasizer Nano ZS Malvern NA equipped with Zetasizer software 7.12, Helium Neon laser (633 nm, max. 4 mW) and 173° backscattering geometry
Materials
Disposable plastic cuvettes 
LLG-Disposable plastic cells LLG labware LLG-Küvetten, Makro, PS; Order number 9.406011
low-particle water  (The use of freshly deionized and filtered (pore size 0.2 μm) water is recommended).
Microlitre pipette
Venofer 100 mg/5 mL Vifor Pharma
Volumetric flask 25 mL
Nanosphere Thermo 3020A Particle Standard
Software
Origin Pro v.8.5  Origin Lab Corporation

References

  1. Auerbach, M., Gafter-Gvili, A., Macdougall, I. C. Intravenous iron: A framework for changing the management of iron deficiency. Lancet Haematology. 7 (4), e342-e350 (2020).
  2. Generic drugs: FDA should make public its plans to issue and revise guidance on nonbiological complex drugs. US Government Accountability Office Available from: https://www.gao.gov/products/gao-18-80 (2017)
  3. Klein, K., et al. The EU regulatory landscape of non-biological complex drugs (NBCDs) follow-on products: Observations and recommendations. European Journal of Pharmaceutical Sciences. 133, 228-235 (2019).
  4. Astier, A., et al. How to select a nanosimilar. Annals of the New York Academy of Sciences. 1407 (1), 50-62 (2017).
  5. Rottembourg, J., Kadri, A., Leonard, E., Dansaert, A., Lafuma, A. Do two intravenous iron sucrose preparations have the same efficacy. Nephrology Dialysis Transplantation. 26 (10), 3262-3267 (2011).
  6. Aguera, M. L., et al. Efficiency of original versus generic intravenous iron formulations in patients on haemodialysis. PLoS One. 10 (8), e0135967 (2015).
  7. Alphandery, E. Iron oxide nanoparticles for therapeutic applications. Drug Discovery Today. 25 (1), 141-149 (2020).
  8. Arami, H., Khandhar, A., Liggitt, D., Krishnan, K. M. In vivo delivery, pharmacokinetics, biodistribution and toxicity of iron oxide nanoparticles. Chemical Society Reviews. 44 (23), 8576-8607 (2015).
  9. Nikravesh, N., et al. Factors influencing safety and efficacy of intravenous iron-carbohydrate nanomedicines: From production to clinical practice. Nanomedicine. 26, 102178 (2020).
  10. Pai, A. B., et al. In vitro and in vivo DFO-chelatable labile iron release profiles among commercially available intravenous iron nanoparticle formulations. Regulatory Toxicology and Pharmacology. 97, 17-23 (2018).
  11. Brandis, J. E. P., et al. Evaluation of the physicochemical properties of the iron nanoparticle drug products: Brand and generic sodium ferric gluconate. Molecular Pharmaceutics. 18 (4), 1544-1557 (2021).
  12. Di Francesco, T., Sublet, E., Borchard, G. Nanomedicines in clinical practice: Are colloidal iron sucrose ready-to-use intravenous solutions interchangeable. European Journal of Pharmaceutical Sciences. 131, 69-74 (2019).
  13. Di Francesco, T., Borchard, G. A robust and easily reproducible protocol for the determination of size and size distribution of iron sucrose using dynamic light scattering. Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis. 152, 89-93 (2018).
  14. The Center for Research on Complex Generics. US Food and Drug Administration Available from: https://www.fda.gov/drugs/guidance-compliance-regulatory-information/center-research-complex-generics (2021)
  15. Drug products, including biological products, that contain nanomaterials – Guidance for industry. Center for Drug Evaluation and Research. FDA-2017-D-0759. US Food and Drug Administration Available from: https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/drug-products-including-biological-products-contain-nanomaterials-guidance-industry (2022)
  16. US Food and Drug Administration. Draft guidance on ferric oxyhydroxide. US Food and Drug Administration. , (2021).
  17. Zou, P., Tyner, K., Raw, A., Lee, S. Physicochemical characterization of iron carbohydrate colloid drug products. The AAPS Journal. 19 (5), 1359-1376 (2017).
  18. D’Mello, S. R., et al. The evolving landscape of drug products containing nanomaterials in the United States. Nature Nanotechnology. 12 (6), 523-529 (2017).
  19. Q2 (R1) Validation of analytical procedures: Text and methodology guidance for industry. FDA-2017-D-6821. US Food and Drug Administration Available from: https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/q2r1-validation-analytical-procedures-text-and-methodology-guidance-industry (2005)
  20. Reflection paper on the data requirements for intravenous iron-based nano-colloidal products developed with reference to an innovator medicinal product. European Medicines Agency Available from: https://www.ema.europe.eu/en/documents/scientific-guideline/reflection-paper-data-requirements-intravenous-iron-based-nano-colloidal-products-developed_en.pdf (2015)
  21. Fischer, K., Schmidt, M. Pitfalls and novel applications of particle sizing by dynamic light scattering. Biomaterials. 98, 79-91 (2016).
  22. Caputo, F., et al. Asymmetric-flow field-flow fractionation for measuring particle size, drug loading and (in)stability of nanopharmaceuticals. The joint view of European Union Nanomedicine Characterization Laboratory and National Cancer Institute – Nanotechnology Characterization Laboratory. Journal of Chromatography A. 1635, 461767 (2021).
  23. Yusa, S., Narain, R. Chapter 6 – Polymer characterization. Polymer Science and Nanotechnology. , 105-124 (2020).
check_url/kr/63820?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Burgert, M., Marques, C. B., Borchard, G., Philipp, E., Wilhelm, M., Alston, A., Digigow, R. Dynamic Light Scattering Analysis for the Determination of the Particle Size of Iron-Carbohydrate Complexes. J. Vis. Exp. (197), e63820, doi:10.3791/63820 (2023).

View Video