Summary

Ortopædisk robotassisteret lårbenshalssystem til behandling af lårbenshalsbrud

Published: March 03, 2023
doi:

Summary

Denne artikel introducerer en metode til robotassisteret ortopædkirurgi til skrueplacering under behandling af lårbenshalsbrud ved hjælp af lårbenshalssystemet, hvilket giver mulighed for mere præcis skrueplacering, forbedret kirurgisk effektivitet og færre komplikationer.

Abstract

Kanyleret skruefiksering er den vigtigste terapi for lårbenshalsfrakturer, især hos unge patienter. Den traditionelle kirurgiske procedure bruger C-arm fluoroskopi til at placere skruen frihånd og kræver flere styretrådjusteringer, hvilket øger driftstiden og strålingseksponeringen. Gentagen boring kan også forårsage skade på blodforsyningen og knoglekvaliteten i lårbenshalsen, hvilket kan efterfølges af komplikationer såsom skrueløsning, nonunion og lårbenshovednekrose. For at gøre fiksering mere præcis og reducere forekomsten af komplikationer anvendte vores team robotassisteret ortopædkirurgi til skrueplacering ved hjælp af lårbenshalssystemet for at ændre den traditionelle procedure. Denne protokol introducerer, hvordan man importerer en patients røntgeninformation til systemet, hvordan man udfører skruebaneplanlægning i software, og hvordan robotarmen hjælper med skrueplacering. Ved hjælp af denne metode kan kirurgerne placere skruen med succes første gang, forbedre procedurens nøjagtighed og undgå strålingseksponering. Hele protokollen inkluderer diagnosen lårbenshalsfraktur; indsamling af intraoperative røntgenbilleder; skrue sti planlægning i softwaren; præcis placering af skruen ved hjælp af robotarmen af kirurgen; og verifikation af implantatets placering.

Introduction

Lårbenshalsbrud er et af de mest almindelige brud i klinikken og tegner sig for ca. 3,6% af menneskelige brud og 54,0% af hoftebrud1. For unge patienter med lårbenshalsfrakturer udføres kirurgisk behandling for at reducere risikoen for nonunion og lårbensnekrose (FHN) ved anatomisk reduktion og stiv intern fiksering og for at genoprette deres funktion til det præoperative niveau så meget som muligt2. Den mest almindeligt anvendte kirurgiske behandling er fiksering med tre kanylerede kompressionsskruer (CCS). Med stigningen i patientkrav, især hos unge patienter, anvendes lårbenshalssystemet (FNS) gradvist, hvilket kombinerer fordelene ved vinkelstabilitet, minimal invasivitet og bedre biomekanisk stabilitet end CCS til ustabile lårbenshalsfrakturer3.

Traditionelt blev skruerne placeret i frihånd af kirurger under fluoroskopisk intraoperativ vejledning. Frihåndsmetoden har mange mangler, såsom manglende evne til at planlægge stien intraoperativt, vanskeligheder med at kontrollere styretrådens retning under boring, beskadigelse af knoglen og blodforsyningen på grund af gentagen boring og indtrængning af skruen gennem cortex på grund af forkert positionering. Disse faktorer kan direkte eller indirekte forårsage postoperative komplikationer, såsom brud nonunion, FHN og intern fikseringsfejl, som påvirker den funktionelle prognose4. Frihåndsmetoden har også været forbundet med øget strålingsskade hos patienter og kirurger fra hyppige fluoroskopi5. Derfor er bestemmelse af det optimale skrueindgangspunkt og præcis skrueplacering under præoperativ planlægning nøglen til operationens succes. I de senere år er robotassisteret minimalt invasiv intern fiksering blevet brugt med stigende hyppighed i ortopædkirurgi6, og det er bredt accepteret af ortopædkirurger på grund af dets høje præcision og dets evne til at reducere operationstiden og strålingsskaden. Vi anvendte det robotassisterede ortopædkirurgiske system til at hjælpe med FNS-fiksering til behandling af lårbenshalsfrakturer, hvilket resulterede i en mere nøjagtig og effektiv skrueplaceringsproces, en højere succesrate for skrueplaceringen og bedre funktionel genopretning.

Protocol

Denne undersøgelse blev godkendt af den etiske komité på Honghui Hospital Xi’an Jiaotong University. Der blev indhentet informeret samtykke fra patienterne. 1. Diagnose af lårbenshalsbrud ved røntgenfluoroskopi Identificer patienter, der har en lårbenshalsbrud med ømhed eller percussed smerter omkring hofteleddet, forkortelse af underekstremiteten, begrænsning af hofteleddet osv. Brug en antero-posterior (AP) visning og et lateralt billede af en rø…

Representative Results

Det robotassisterede ortopædkirurgiske system simulerer skruebanen virtuelt og hjælper med den præcise placering af skruen, hvilket betyder, at dette system har fordelene ved at være meget stabilt, have forbedret kirurgisk præcision og succesrate og have en lavere risiko for kirurgisk traume og strålingsskade. Endelig resulterer nøjagtigheden af skruefikseringen i en bedre klinisk prognose og en lavere forekomst af komplikationer. Patienter diagnosticeret med en lårbenshalsfraktur blev…

Discussion

FNS er en metode til fastgørelse af lårbenshalsfrakturer, som har fordelene ved vinkelstabilitet af glidende hofteskruer og minimal invasivitet af placeringen af de flere kanylerede skruer. Denne metode er mindre tilbøjelig til skrueskæring og irritation af det omgivende bløde væv. I Tang et al.’s undersøgelse9, sammenlignet med CCS-gruppen, havde patienter i FNS-gruppen lavere satser for ingen eller mild lårbenshalskorthed, kortere helingstider og højere Harris-score. Biomekaniske unders…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Dette arbejde blev støttet af ungdomsdyrkningsprojektet fra Xi’an Health Commission (program nr. 2023qn17) og det centrale forsknings- og udviklingsprogram i Shaanxi-provinsen (program nr. 2023-YBSF-099).

Materials

C-arm X-ray Siemens  CFDA Certified No:20163542280 Type: ARCADIS Orbic 3D
Femoral neck system DePuy, Synthes, Zuchwil, Switzerland CFDA Certified No: 20193130357 Blot:length (75mm-130mm,5mm interval),
diameter (10mm);
Anti-rotation screw:length (75mm-130mm,5mm interval,match the lenth of the blot),
diameter (6.5mm);
Locking screw:length(25mm-60mm,5mm interval),diameter(5mm)
Robot-assisted orthopedic surgery system Tianzhihang, Beijing,China CFDA Certified No:20163542280 3rd generation
Traction Bed Nanjing Mindray biomedical electronics Co.ltd. Jiangsu Food and Drug Administration Certified No:20162150342 Type:HyBase 6100s

References

  1. Thorngren, K. G., Hommel, A., Norrman, P. O., Thorngren, J., Wingstrand, H. Epidemiology of femoral neck fractures. Injury. 33, 1-7 (2002).
  2. Lowe, J. A., Crist, B. D., Bhandari, M., Ferguson, T. A. Optimal treatment of femoral neck fractures according to patient’s physiologic age: An evidence-based review. The Orthopedic Clinics of North America. 41 (2), 157-166 (2010).
  3. Stoffel, K., et al. Biomechanical evaluation of the femoral neck system in unstable Pauwels III femoral neck fractures: A comparison with the dynamic hip screw and cannulated screws. Journal of Orthopaedic Trauma. 31 (3), 131-137 (2016).
  4. Mei, J., et al. Finite element analysis of the effect of cannulated screw placement and drilling frequency on femoral neck fracture fixation. Injury. 45 (12), 2045-2050 (2014).
  5. Zheng, Y., Yang, J., Zhang, F., Lu, J., Qian, Y. Robot-assisted vs freehand cannulated screw placement in femoral neck fractures surgery: A systematic review and meta-analysis. 의학. 100 (20), 25926 (2021).
  6. Karthik, K., Colegate-Stone, T., Dasgupta, P., Tavakkolizadeh, A., Sinha, J. Robotic surgery in trauma and orthopaedics: A systematic review. The Bone and Joint Journal. 97-B (3), 292-299 (2015).
  7. Garden, R. S. Low-angle fixation in fractures of the femoral neck. The Bone and Joint Journal. 43 (4), 647-663 (1961).
  8. Harris, W. H. Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fractures: Treatment by mold arthroplasty. An end-result study using a new method of result evaluation. Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume. 51 (4), 737-755 (1968).
  9. Tang, Y., et al. Femoral neck system versus inverted cannulated cancellous screw for the treatment of femoral neck fractures in adults: A preliminary comparative study. Journal of Orthopaedic Surgery and Research. 16, 504 (2021).
  10. Da Many, D. S., Parker, M. J., Chojnowski, A. Complications after intracapsular hip fractures in young adults. A meta-analysis of 18 published studies involving 564 fractures. Injury. 36 (1), 131-141 (2005).
  11. Hamelinck, H. K. M., et al. Safety of computer-assisted surgery for cannulated hip screws. Clinical Orthopaedics and Related Research. 455, 241-245 (2007).
  12. Wang, X., Lan, H., Li, K. Treatment of femoral neck fractures with cannulated screw invasive internal fixation assisted by orthopaedic surgery robot positioning system. Orthopaedic Surgery. 11 (5), 864-872 (2019).
  13. Duan, S. J., et al. Robot-assisted percutaneous cannulated screw fixation of femoral neck fractures: Preliminary clinical results. Orthopaedic Surgery. 11 (1), 34-41 (2019).
  14. Zwingmann, J., Hauschild, O., Bode, G., Südkamp, N. S., Schmal, H. Malposition and revision rates of different imaging modalities for percutaneous iliosacral screw fixation following pelvic fractures: A systematic review and meta-analysis. Archives of Orthopaedic & Trauma Surgery. 133 (9), 1257-1265 (2013).
  15. Zwingmann, J., Konrad, G., Kotter, E., Südkamp, N. P., Oberst, M. Computer-navigated iliosacral screw insertion reduces malposition rate and radiation exposure. Clinical Orthopaedics and Related Research. 467 (7), 1833-1838 (2009).
  16. Stockton, D. J., et al. Failure patterns of femoral neck fracture fixation in young patients. Orthopedics. 42 (4), 376-380 (2019).
  17. Wu, X. -. B., Wang, J. -. Q., Sun, X., Han, W. Guidance for the treatment of femoral neck fracture with precise minimally invasive internal fixation based on the orthopaedic surgery robot positioning system. Orthopaedic Surgery. 11 (3), 335-340 (2019).

Play Video

Cite This Article
Cong, Y., Wen, P., Duan, Y., Huang, H., Zhuang, Y., Wang, P. Orthopedic Robot-Assisted Femoral Neck System in the Treatment of Femoral Neck Fracture. J. Vis. Exp. (193), e64267, doi:10.3791/64267 (2023).

View Video