Summary

Sanntidsdeteksjon av reaktiv oksygenartsproduksjon i immunrespons i ris med en kjemiluminescensanalyse

Published: November 25, 2022
doi:

Summary

Her beskriver vi en metode for sanntidsdeteksjon av apoplastisk reaktiv oksygenart (ROS) produksjon i risvev i patogenassosiert molekylær mønsterutløst immunrespons. Denne metoden er enkel, standardisert og genererer svært reproduserbare resultater under kontrollerte forhold.

Abstract

Reaktive oksygenarter (ROS) spiller viktige roller i en rekke biologiske prosesser, inkludert sensing av abiotiske og biotiske påkjenninger. Ved patogeninfeksjon eller utfordring med patogenassosierte kjemikalier (patogenassosierte molekylære mønstre [PAMPs]), induseres en rekke immunresponser, inkludert et ROS-utbrudd, raskt i planter, som kalles PAMP-utløst immunitet (PTI). Et ROS-utbrudd er en kjennetegnet PTI-respons, som katalyseres av en gruppe plasmamembranlokaliserte NADPH-oksidaser – RBOH-familieproteinene. Det store flertallet av ROS består av hydrogenperoksid (H 2 O2), som enkelt og jevnt kan detekteres ved en luminolbasert kjemiluminescensmetode. Kjemiluminescens er en fotonproduserende reaksjon hvor luminol, eller dets derivat (slik som L-012), gjennomgår en redoksreaksjon med ROS under virkningen av en katalysator. Denne artikkelen beskriver en optimalisert L-012-basert kjemiluminescensmetode for å oppdage apoplast ROS-produksjon i sanntid ved PAMP-fremkalling i risvev. Metoden er enkel, stødig, standardisert og svært reproduserbar under godt kontrollerte forhold.

Introduction

Reaktive oksygenarter (ROS) omfatter en serie kjemisk aktive oksygenderivater, inkludert superoksidanionradikaler (O2-) og dets derivater, hydroksylradikaler (OH), hydrogenperoksid og produkter av singlet oksygen eller oksidasjonsreduksjonsreaksjoner, som kontinuerlig produseres i plastider og kloroplaster, mitokondrier, peroksisomer og andre subcellulære steder1 . ROS spiller viktige roller i mange biologiske prosesser og er avgjørende for alle planter 2,3,4. Det brede spekteret av ROS-funksjoner varierer fra regulering av vekst og utvikling til oppfatningen av abiotiske og biotiske påkjenninger 5,6,7,8.

I planteimmunsystemet oppfatter plantecelleplasmamembranlokaliserte reseptorer – såkalte mønstergjenkjenningsreseptorer (PRR) – patogenavledede kjemikalier-patogenassosierte molekylære mønstre (PAMP). Denne anerkjennelsen utløser en rekke raske immunresponser, inkludert kalsiumtilstrømning, ROS-burst og MAPK-kaskade; Dermed kalles dette immunitetslaget PAMP-utløst immunitet (PTI). ROS-utbrudd er en kjennetegnende PTI-respons, hvis bestemmelse er mye brukt på PTI-relaterte studier 9,10. ROS-produksjon utløst av PAMPs tilskrives plasmamembranresident NADPH-oksidase, eller respiratorisk burst oxidase homolog (RBOH) familieproteiner, som overfører elektroner fra cytosolisk NADPH eller NADH til ekstracellulært oksygen for å produsere superoksid (O 2) som spontant omdannes til hydrogenperoksid (H 2 O 2) av superoksiddismutase 8 . PAMP-utløst ROS-utbrudd er ganske rask, og vises bare noen få minutter etter PAMP-behandling og topper seg på ~ 10-12 min. De aller fleste ROS-molekylene består av hydrogenperoksid (H2O2), som enkelt og jevnt kan detekteres med en kjemiluminescensanalyse.

Ved kjemiluminescens reagerer kjemiluminescensreagenset med aktivt oksygen, under virkningen av en katalysator, for å produsere mellomprodukter i eksitert tilstand. Deretter går elektronene i produktet tilbake til grunntilstanden gjennom ikke-strålingsovergang og avgir fotoner. Vanlige kjemiluminescensreagensreagenser inkluderer luminol og L-012, med luminol som dominerer applikasjonen11,12,13. Imidlertid velger flere forskere L-012 for å oppdage ROS-produksjon, siden L-012 har en mye høyere lysutslippseffektivitet under nøytrale eller nær nøytrale pH-forhold sammenlignet med luminol.

Denne artikkelen beskriver en optimalisert kjemiluminescensmetode, basert på L-012, for sanntidsdeteksjon av ROS-produksjon etter fremkalling av PAMP-er i risskiver (Oryza sativa) vevsbladskiver og kappe. Metoden som tilbys her er enkel, stabil og standardisert, og er svært tilpasningsdyktig for å møte ulike eksperimentelle behov. Dataene oppnådd med denne metoden er svært reproduserbare under fast kontrollerte forhold.

Protocol

MERK: Protokollen gjelder for forskjellige plantevev. Riskappe og bladskiver ble brukt i denne protokollen for ROS-deteksjon ved PAMP-fremkalling. Siden forskjeller hovedsakelig oppstår på grunn av prøvetakingsmetoden, er bare de vanlige prosedyrene beskrevet nedenfor, med spesifikke trinn nevnt der det er nødvendig. 1. Plantekultur Steriliser de avskallede risfrøene med 70% etanol i 1 min, deretter med 40% natriumhypokloritt (NaClO) i 1 time. Skyll deretter fr?…

Representative Results

Her tar vi rismateriale som et eksempel for å bestemme ROS produsert med flg22-behandling. Genereringen av ROS etter fremkalling er forbigående. Hos ris ble økningen i ROS-produksjonen først oppdaget på 1-2 minutter, toppet seg ved 10-12 min, og returnert til baseline i ~30-35 min (figur 3). Sammenlignet med kontrolltesten, der PAMP var fraværende i fremkallingsløsningen som ikke resulterte i noen åpenbar ROS-induksjon, ble et spesifikt ROS-utbrudd indusert bare når fremkallingsoppl…

Discussion

Formålet med denne studien var å etablere en svært effektiv metode for å kvantifisere tidlig ROS-produksjon som respons på PAMP i risvev. Denne metoden gir en standardisert prosedyre for sanntidsbestemmelse av apoplast ROS produsert fra behandlet risvev. Denne metoden er enkel i drift, lav kostnad, klar i sammensetning og uavhengig av kommersielle sett. Ved hjelp av denne metoden kan forskere studere sanntidsproduksjonen av apoplast ROS når planter blir utsatt for biotiske eller abiotiske påkjenninger.

<p clas…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Dette arbeidet ble støttet av tilskudd fra Shanghai Natural Science Foundation (tilskuddsnummer: 21ZR1429300 / BS1500016), Shanghai Jiao Tong University (Agri-X-programmet, stipendnummer: AF1500088/002), Shanghai Collaborative Innovation Center of Agri-Seeds (tilskuddsnummer: ZXWH2150201/001) til Jiangbo Fan, og av Medical-Engineering Collaboration Project of Shanghai Jiao Tong Univesity (tilskuddsnummer: 21X010301734) til Can Li.

Materials

96-well microtiter plate WHB WHB-96-01
Ethanol absolute Innochem A43543
flg22 Sangon Biotech p20973 PAMP
Gen5 BioTek software
L-012 FUJIFILM 120-04891 8-amino-5-chloro-7-phenyl-2,3-dihydropyrido [3,4-d] pyridazine-1,4-dione, CAS #:143556-24-5
Microplate reader BioTek Synergy 2
MS Medium Solarbio M8521
NaCLO Aladdin S101636
Peroxidase from horseradish (HRP) Sigma P8375
Phytagel Sigma P8169
Sampler Miltex  15110-40
Sucrose Sangon Biotech A502792
Tris Sangon Biotech A610195

References

  1. Gechev, T. S., Van Breusegem, F., Stone, J. M., Denev, I., Laloi, C. Reactive oxygen species as signals that modulate plant stress responses and programmed cell death. Bioessays. 28 (11), 1091-1101 (2006).
  2. Mittler, R. ROS are good. Trends in Plant Science. 22 (1), 11-19 (2017).
  3. Gilroy, S., et al. ROS, calcium, and electric signals: key mediators of rapid systemic signaling in plants. Plant Physiology. 171 (3), 1606-1615 (2016).
  4. Mittler, R., Vanderauwera, S., Gollery, M., Van Breusegem, F. Reactive oxygen gene network of plants. Trends in Plant Science. 9 (10), 490-498 (2004).
  5. Marino, D., Dunand, C., Puppo, A., Pauly, N. A burst of plant NADPH oxidases. Trends in Plant Science. 17 (1), 9-15 (2012).
  6. Mittler, R., Zandalinas, S. I., Fichman, Y., Van Breusegem, F. Reactive oxygen species signalling in plant stress responses. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 23 (10), 663-679 (2022).
  7. Suzuki, N., Koussevitzky, S., Mittler, R., Miller, G. ROS and redox signalling in the response of plants to abiotic stress. Plant, Cell & Environment. 35 (2), 259-270 (2012).
  8. Suzuki, N., et al. Respiratory burst oxidases: the engines of ROS signaling. Current Opinion in Plant Biology. 14 (6), 691-699 (2011).
  9. Kadota, Y., Shirasu, K., Zipfel, C. Regulation of the NADPH oxidase RBOHD during plant immunity. Plant and Cell Physiology. 56 (8), 1472-1480 (2015).
  10. Segonzac, C., Zipfel, C. Activation of plant pattern-recognition receptors by bacteria. Current Opinion in Microbiology. 14 (1), 54-61 (2011).
  11. Roda, A., et al. Progress in chemical luminescence-based biosensors: A critical review. Biosensors and Bioelectronics. 76, 164-179 (2016).
  12. Hong, D., Joung, H. -. A., Lee, D. Y., Kim, S., Kim, M. -. G. Attomolar detection of cytokines using a chemiluminescence immunoassay based on an antibody-arrayed CMOS image sensor. Sensors and Actuators B: Chemical. 221, 1248-1255 (2015).
  13. Nishinaka, Y., et al. et al. new sensitive chemiluminescence probe, L-012, for measuring the production of superoxide anion by cells. Biochemical and Biophysical Research Communications. 193 (2), 554-559 (1993).
  14. Grundy, J., Stoker, C., Carre, I. A. Circadian regulation of abiotic stress tolerance in plants. Frontiers in Plant Science. 6, 648 (2015).

Play Video

Cite This Article
Wang, Y., An, Z., Zhao, Z., Li, C., Fan, J. Real-Time Detection of Reactive Oxygen Species Production in Immune Response in Rice with a Chemiluminescence Assay. J. Vis. Exp. (189), e64776, doi:10.3791/64776 (2022).

View Video