Summary

Bildaufnahmeverfahren zur sonographischen Beurteilung der Vena cava inferior

Published: January 13, 2023
doi:

Summary

Die Point-of-Care-Ultraschalluntersuchung der unteren Hohlvene (IVC) wird häufig verwendet, um unter anderem den Volumenstatus zu identifizieren. Die Bildgebung sollte systematisch durchgeführt werden, um die Wiederholbarkeit zu gewährleisten. Dieses Manuskript gibt einen Überblick über die Methoden und Fallstricke der sonographischen IVC-Untersuchung.

Abstract

In den letzten Jahrzehnten haben Ärzte mehrere Anwendungen des diagnostischen Point-of-Care-Ultraschalls (POCUS) in die medizinische Entscheidungsfindung integriert. Zu den Anwendungen von POCUS gehört die Bildgebung der unteren Hohlvene (IVC), die von einer Vielzahl von Fachgebieten wie Nephrologie, Notfallmedizin, Innere Medizin, Intensivmedizin, Anästhesiologie, Pneumologie und Kardiologie praktiziert wird. Obwohl jedes Fachgebiet IVC-Daten auf leicht unterschiedliche Weise verwendet, versuchen die meisten medizinischen Fachgebiete zumindest, IVC-Daten zu verwenden, um Vorhersagen über den intravaskulären Volumenstatus zu treffen. Obwohl die Beziehung zwischen den sonographischen IVC-Daten und dem intravaskulären Volumenstatus komplex und stark kontextabhängig ist, sollten alle Ärzte die sonographischen Daten auf standardisierte Weise erfassen, um die Wiederholbarkeit zu gewährleisten. In diesem Artikel wird die standardisierte IVC-Bildaufnahme beschrieben, einschließlich der Patientenpositionierung, der Auswahl des Schallkopfs, der Sondenplatzierung, der Bildoptimierung sowie der Fallstricke und Einschränkungen der sonographischen IVC-Bildgebung. In diesem Artikel werden auch die häufig durchgeführte anteriore IVC-Längsachsenansicht und drei weitere Ansichten der IVC beschrieben, die jeweils hilfreiche diagnostische Informationen liefern können, wenn die anteriore Längsachsenansicht schwer zu erhalten oder zu interpretieren ist.

Introduction

In den letzten Jahrzehnten hat die Zugänglichkeit von Point-of-Care-Ultraschall (POCUS) dramatisch zugenommen. Leistungserbringer aller medizinischen Disziplinen können nun POCUS in ihre Untersuchungen am Krankenbett integrieren und wichtige Faktoren für den Zustand der Patienten leichter identifizieren1. In der Akutversorgung ist beispielsweise die Beurteilung und das Management des Volumenstatus2 einer der wichtigsten Schwerpunkte. Eine unzureichende Flüssigkeitsreanimation kann zu einer Minderdurchblutung des Gewebes, Funktionsstörungen der Endorgane und schweren Säure-Basen-Anomalien führen. Eine übereifrige Flüssigkeitsgabe ist jedoch mit einer verschlechterten Mortalität verbunden3. Die Bestimmung des Volumenstatus erfolgte in erster Linie durch die Kombination von Befunden der körperlichen Untersuchung und dynamischen hämodynamischen Messungen, einschließlich Pulsdruckvariation, zentralvenösem Druck und/oder Flüssigkeitsproblemen entweder durch passive Beinhebetests oder intravenöse Flüssigkeitsboli4. Mit der zunehmenden Verfügbarkeit von POCUS-Geräten versuchen einige Anbieter, die Ultraschallbildgebung zu nutzen, um diese Maßnahmen zu ergänzen5. Die sonographische Beurteilung der anterior-posterioren Dimension des IVC und der respirophasischen Veränderung in dieser Dimension kann bei der Beurteilung des rechten Vorhofdrucks und möglicherweise des intravaskulären Volumenstatus helfen 6,7,8,9.

Bemerkenswert ist jedoch, dass die Beziehung zwischen IVC-Parametern (d. h. Größe und respirophasische Veränderung) und der Volumenreagibilität in vielen häufigen Situationen verzerrt ist, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die folgenden: (1) passiv beatmete Patienten, die entweder einen hohen positiven End-Exspirationsdruck (PEEP) oder ein niedriges Tidalvolumen erhalten; (2) spontan atmende Patienten, die entweder kleine oder große Atemanstrengungen unternehmen; (3) Überblähung der Lunge; (4) Erkrankungen, die den venösen Rückfluss beeinträchtigen (z. B. rechtsventrikuläre Dysfunktion, Spannungspneumothorax, Herztamponade usw.); und (5) erhöhter Druck auf das abdominale Kompartiment10.

Während der Nutzen der IVC-Sonographie als eigenständiges Maß zur Beurteilung des intravaskulären Volumenstatus umstritten ist 5,10,11,12, gibt es keine Debatte über die Tatsache, dass ihre Verwendung als diagnostisches Instrument eine standardisierte Bildgebung und die Möglichkeit erfordert, alternative Ansichten zu nutzen, wenn sich ein einzelner Blickwinkel als unzureichend erweist 2 . Zu diesem Zweck definiert dieses Manuskript die vier sonographischen Ansichten des IVC, veranschaulicht häufige sonographische Fallstricke und wie man sie vermeidet, und liefert Beispiele für typische und extreme sonographische Zustände des IVC. Es gibt vier Ansichten, in denen der IVC durch transabdominelle Sonographie adäquat dargestellt werden kann: vordere Kurzachse, vordere Längsachse, rechte laterale Längsachse und rechte laterale kurze Achse. Das folgende Protokoll beschreibt eine standardisierte Methode der Bildaufnahme.

Protocol

Alle Verfahren, die in den Studien mit menschlichen Teilnehmern durchgeführt wurden, wurden in Übereinstimmung mit den ethischen Standards des Duke University Health System Institutional Research Committee und mit der Deklaration von Helsinki von 1964 und ihren späteren Änderungen oder vergleichbaren ethischen Standards durchgeführt. Das Protokoll wurde unter Verwendung von Beiträgen aus mehreren von Experten begutachteten Arbeiten in der wissenschaftlichen Literaturdurchgeführt 2,13,14,15….

Representative Results

Adäquate PrüfungEs gibt kein einzelnes Kaliber oder respirophasisches Verhalten des IVC, das unter allen Umständen als universell normal angesehen werden kann. Zum Beispiel wurde der IVC, der in den Videos 1-4 und Abbildung 3 zu sehen ist, bei einem gesunden, hydratisierten Mann abgebildet, der keine akute Krankheit hatte. Bemerkenswert ist jedoch, dass das “normale” IVC dieses Patienten einen relativ großen AP-Durch…

Discussion

Selbst wenn sie richtig abgebildet sind, sollten die vom IVC gesammelten Informationen nicht der einzige Datenpunkt sein, der für die Steuerung der Behandlung verwendet wird. Die exakt gleiche IVC-Größe und respirophasische Veränderungen können sowohl im Normalzustand als auch in pathologischen Zuständen beobachtet werden. Daher ist der klinische Kontext von entscheidender Bedeutung für die Interpretation der IVC-Daten. Darüber hinaus ist die veröffentlichte Literatur bei der Verwendung von Ultraschall zur Beurt…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Die Autoren haben keine Danksagungen.

Materials

Edge 1 ultrasound machine SonoSite n/a Used to obtain all adequate and inadequate images/clips

References

  1. Hashim, A., et al. The utility of point of care ultrasonography (POCUS). Annals of Medicine and Surgery. 71, 102982 (2021).
  2. Finnerty, N. M., et al. Inferior vena cava measurement with ultrasound: What is the best view and best mode. The Western Journal of Emergency Medicine. 18 (3), 496-501 (2017).
  3. Aslan, Y., Arslan, G., Saracoglu, K. T., Eler Cevik, B. The effect of ultrasonographic measurement of vena cava inferior diameter on the prediction of post-spinal hypotension in geriatric patients undergoing spinal anaesthesia. International Journal of Clinical Practice. 75 (10), 14622 (2021).
  4. Vander Mullen, J., Wise, R., Vermeulen, G., Moonen, P. J., Malbrain, M. Assessment of hypovolaemia in the critically ill. Anaesthesiology Intensive Therapy. 50 (2), 141-149 (2018).
  5. Orso, D., et al. Accuracy of ultrasonographic measurements of inferior vena cava to determine fluid responsiveness: A systematic review and meta-analysis. Journal of Intensive Care Medicine. 35 (4), 354-363 (2020).
  6. Caplan, M., et al. Measurement site of inferior vena cava diameter affects the accuracy with which fluid responsiveness can be predicted in spontaneously breathing patients: A post hoc analysis of two prospective cohorts. Annals of Intensive Care. 10 (1), 168 (2020).
  7. Griffin, M., et al. Inferior vena cava diameter measurement provides distinct and complementary information to right atrial pressure in acute decompensated heart failure. Journal of Cardiac Failure. 28 (7), 1217-1221 (2022).
  8. Mugloo, M. M., Malik, S., Akhtar, R. Echocardiographic inferior vena cava measurement as an alternative to central venous pressure measurement in neonates. Indian Journal of Pediatrics. 84 (10), 751-756 (2017).
  9. Namendys-Silva, S. A., et al. Usefulness of ultrasonographic measurement of the diameter of the inferior vena cava to predict responsiveness to intravascular fluid administration in patients with cancer. Proceedings. 29 (4), 374-377 (2016).
  10. Via, G., Tavazzi, G., Price, S. Ten situations where inferior vena cava ultrasound may fail to accurately predict fluid responsiveness: A physiologically based point of view. Intensive Care Medicine. 42 (7), 1164-1167 (2016).
  11. Lee, C. W., Kory, P. D., Arntfield, R. T. Development of a fluid resuscitation protocol using inferior vena cava and lung ultrasound. Journal of Critical Care. 31 (1), 96-100 (2016).
  12. Ruge, M., Marhefka, G. D. IVC measurement for the noninvasive evaluation of central venous pressure. Journal of Echocardiography. 20 (3), 133-143 (2022).
  13. Privratsky, J. R., Schroder, V. T., Hashmi, N., Bronshteyn, Y. S. Initial evaluation for low-pressure cardiac tamponade using focused cardiac ultrasound. A&A Practice. 11 (12), 356-358 (2018).
  14. Rudski, L. G., et al. Guidelines for the echocardiographic assessment of the right heart in adults: a report from the American Society of Echocardiography endorsed by the European Association of Echocardiography, a registered branch of the European Society of Cardiology, and the Canadian Society of Echocardiography. Journal of the American Society of Echocardiography. 23 (7), 685-713 (2010).
  15. Blehar, D. J., Resop, D., Chin, B., Dayno, M., Gaspari, R. Inferior vena cava displacement during respirophasic ultrasound imaging. Critical Ultrasound Journal. 4 (1), 18 (2012).
  16. Kisslo, J., vonRamm, O. T., Thurstone, F. L. Cardiac imaging using a phased array ultrasound system. II. Clinical technique and application. Circulation. 53 (2), 262-267 (1976).
  17. vonRamm, O. T., Thurstone, F. L. Cardiac imaging using a phased array ultrasound system. I. System design. Circulation. 53 (2), 258-262 (1976).
  18. Via, G., et al. International evidence-based recommendations for focused cardiac ultrasound. Journal of the American Society of Echocardiography. 27 (7), 1-33 (2014).
  19. Bhardwaj, V., et al. Combination of inferior vena cava diameter, hepatic venous flow, and portal vein pulsatility index: Venous excess ultrasound score (VEXUS score) in predicting acute kidney injury in patients with cardiorenal syndrome: A prospective cohort study. Indian Journal of Critical Care Medicine. 24 (9), 783-789 (2020).
  20. Klein, A. L., et al. American Society of Echocardiography clinical recommendations for multimodality cardiovascular imaging of patients with pericardial disease: Endorsed by the Society for Cardiovascular Magnetic Resonance and Society of Cardiovascular Computed Tomography. Journal of the American Society of Echocardiography. 26 (9), 965-1012 (2013).
  21. Au, A. K., Matthew Fields, J. Ultrasound measurement of inferior vena cava collapse predicts propofol induced hypotension. American Journal of Emergency Medicine. 35 (3), 508-509 (2017).
  22. Szabó, M., Bozó, A., Darvas, K., Horváth, A., Iványi, Z. D. Role of inferior vena cava collapsibility index in the prediction of hypotension associated with general anesthesia: An observational study. BMC Anesthesiology. 19 (1), 139 (2019).
  23. Chaudhry, S. R., Nahian, A., Chaudhry, K. Anatomy, Abdomen and Pelvis, Pelvis. StatPearls. , (2022).
  24. Abdomen. POCUSMedEd Available from: https://www.pocusmeded.com/abdominal (2022)
  25. Do not mistake aorta for the IVC. NephroPOCUS Available from: https://nephropocus.com/2020/05/14/do-not-mistake-aorta-for-the-ivc/ (2022)
  26. Pinsky, M. R. Cardiopulmonary interactions: Physiologic basis and clinical applications. Annals of the American Thoracic Society. 15, 45-48 (2018).
  27. Levitov, A., et al. Guidelines for the appropriate use of bedside general and cardiac ultrasonography in the evaluation of critically ill patients-Part II: Cardiac ultrasonography. Critical Care Medicine. 44 (6), 1206-1227 (2016).
  28. Kaptein, M. J., Kaptein, E. M. Inferior vena cava collapsibility index: Clinical validation and application for assessment of relative intravascular volume. Advances in Chronic Kidney Disease. 28 (3), 218-226 (2021).
  29. Wallace, D. J., Allison, M., Stone, M. B. Inferior vena cava percentage collapse during respiration is affected by the sampling location: An ultrasound study in healthy volunteers. Academic Emergency Medicine. 17 (1), 96-99 (2010).
  30. Yamaguchi, Y., et al. Ultrasound assessment of the inferior vena cava in children: A comparison of sub-xiphoid and right lateral coronal views. Journal of Clinical Ultrasound. 50 (4), 575-580 (2022).
  31. Yamanoglu, A., et al. The value of the inferior vena cava ultrasound in the decision to hospitalise in patients with acute decompensated heart failure; The best sonographic measurement method. Acta Cardiologica. 76 (3), 245-257 (2021).
  32. Kulkarni, A. P., et al. Agreement between inferior vena cava diameter measurements by subxiphoid versus transhepatic views. Indian Journal of Critical Care Medicine. 19 (12), 719-722 (2015).
  33. De Backer, D., Vincent, J. L. Should we measure the central venous pressure to guide fluid management? Ten answers to 10 questions. Critical Care. 22 (1), 43 (2018).
check_url/kr/64790?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Hoffman, M., Convissar, D. L., Meng, M., Montgomery, S., Bronshteyn, Y. S. Image Acquisition Method for the Sonographic Assessment of the Inferior Vena Cava. J. Vis. Exp. (191), e64790, doi:10.3791/64790 (2023).

View Video