Summary
هنا ، نقدم ثلاث طرق للمكافحة الفيزيائية لقوارض الآفات ، وأربع طرق لحساب فعاليتها ضد القوارض ، وإحصائيات تأثير بناء جدار مقاوم للقوارض.
Abstract
تشكل أضرار القوارض تهديدا كبيرا للمحاصيل وحياة الإنسان وصحته. بالمقارنة مع مكافحة القوارض الكيميائية ، مثل وضع الطعوم السامة ، فإن استخدام الطرق الفيزيائية أكثر اقتصادا وصديقا للبيئة ، مثل بناء جدار مقاوم للقوارض. تقدم هذه الدراسة طريقة للسيطرة الجسدية على القوارض الضارة وأربع طرق لحساب تأثير مكافحة القوارض. لفهم التأثير المسيطر للجدار المقاوم للقوارض ، تم إجراء تحقيق على شاطئ بحيرة دونغتينغ والأراضي الزراعية المقابلة في الجسر في أبريل ويوليو 2012. أوضحت النتائج التي توصلنا إليها أن كثافة حصن ميكروتوس فولي القصب في الأراضي الزراعية ذات الجدران المقاومة للقوارض كانت 0.52٪ ، وهي أقل بكثير من تلك الموجودة في الأراضي الزراعية بدون جدران مقاومة للقوارض (1.76٪) بعد الاصطياد الاصطناعي وإبادة المخدرات (χ2 = 3.900 ، P = 0.048). انخفضت كثافة M. fortis التي هاجرت إلى الأراضي الزراعية في السدود ذات الجدار المقاوم للقوارض بنسبة 98.53٪ ، وهي أعلى بكثير من انخفاض الكثافة في السدود بدون جدار مقاوم للقوارض (86.61٪) (χ2 = 11.060 ، P = 0.01). أظهرت النتائج فعالية التحكم في الجدار المقاوم للقوارض. لذلك ، يجب الدعوة إلى بناء جدار مقاوم للقوارض وتعزيزه بقوة لمنع هجرة القوارض إلى منطقة بحيرة دونغتينغ والبيئات المماثلة ، لأنها تسبب الضرر.
Introduction
أضرار القوارض هي كارثة بيولوجية مهمة تسبب أضرارا جسيمة لجميع جوانب الإنتاج البشري والحياة 1,2. في الزراعة ، يؤدي غزو القوارض للأراضي الزراعية إلى إتلاف المحاصيل3 ؛ في الحراجة ، تأكل القوارض شتلات الأشجار والجذور واللحاء وبذور النباتات ، مما يؤدي إلى تأخر تجديد الغابات وموت الأشجار ، مما يؤثر بدوره على تخضير الغابات وتثبيت الرمال4 ؛ وفي الأراضي العشبية ، تأكل القوارض الجذور والبذور ، مما يؤدي إلى تدهور الغطاء النباتي للأراضي العشبية وزيادة الصنفرة ، مما يؤثر على تطور صناعة الثروة الحيوانية في الأراضي العشبية5. بالإضافة إلى ذلك ، تعد القوارض مضيفة للعديد من الفيروسات والبكتيريا والطفيليات التي يمكن أن تعرض صحة الإنسان للخطرالشديد 6.
بحيرة دونغتينغ ، الواقعة في المنطقة الشمالية الشرقية من مقاطعة هونان ، هي بحيرة مهمة لتخزين المياه وتنظيم الفيضانات في الصين7. لديها العديد من الوظائف البيئية ، مثل تنظيم الفيضانات والاحتجاز ، وحماية التنوع البيولوجي ، وإمدادات الموارد المائية 8,9. في العقود الأخيرة ، كان هناك العديد من تفشي القوارض في منطقة بحيرة دونغتينغ ، وخاصة تفشي فولي القصب ميكروتوس فورتيس في عام 2007 ، مما تسبب في خسائر اقتصادية هائلة10. خلال موسم الجفاف ، ينمو M. fortis ويتكاثر على شاطئ البحيرة في منطقة بحيرة Dongting. مع ارتفاع منسوب المياه في بحيرة دونغتينغ خلال موسم الفيضان الصيفي ، يتقلص موطن M. fortis ، مما يجبرها على الهجرة إلى الجسر عن طريق السباحة ، وعبور جسر التحكم في الفيضانات ، والوصول إلى الأراضي الزراعية القريبة ، مما تسبب في ضرر كبير للإنتاج الزراعي11,12. اقترح Chen et al. إجراء تحكم لبناء جدار مقاوم للقوارض لمنع مسار هجرة M. fortis ، بناء على طريقة الجدار الاستنادي بالأمواج التي تم إنشاؤها بشكل مشترك بواسطة Jinpen Farm و Nanda Town في مدينة Yuanjiang ، وكلاهما يقع في مدينة Yiyang ، مقاطعة هونان13,14. في السدود التي لا تحتوي على جدران مقاومة للقوارض ، يمكن أن تسبب أعداد كبيرة من M. fortis أضرارا مدمرة للمحاصيل أثناء الهجرة وبعدها. عادة ما يتم احتجاز السدود التي لا تحتوي على جدران مقاومة للقوارض يدويا وتخديرها لإبادة القوارض أثناء وبعد دخولها الأراضي الزراعية. في حالة السدود ذات الجدران المقاومة للقوارض ، تبقى العديد من القوارض خارج السدود أثناء تفشي M. fortis. وبالتالي ، يتم تنفيذ العديد من عمليات الاصطياد والإزالة خارج السدود ؛ بشكل عام ، لا تحتاج الأراضي الزراعية إلى تنفيذ الأدوية الكيميائية أو الفخاخ الاصطناعية. هذا النهج يمكن أن يقلل بشكل كبير من كثافة الحشرات دون التسبب في أضرار جسيمة لمحاصيل الأراضي الزراعية. لا يمكن لطرق الوقاية من عقاقير القوارض التقليدية تحقيق الآثار المتوقعة ، وهناك مخاطر خفية مرتبطة بالتلوث البيئي وسلامة الإنسان15. بالنظر إلى الخصائص التي تسمح للقوارض بالظهور بسهولة والتسبب في كارثة ، يقدم البروتوكول التالي ثلاث طرق فيزيائية لمكافحة القوارض ، بما في ذلك جدار دائم مقاوم للقوارض ونوعين من الجدران المؤقتة ، ويقدم أربع طرق إحصائية لقياس تأثير مكافحة القوارض ، مما يوفر أساسا علميا لمكافحة القوارض. بدلا من الطعم السام التقليدي ، يحمي الجدار المضاد للقوارض البيئة بشكل فعال ويحمي صحة البشر ؛ وبالتالي ، فهي طريقة تحكم أكثر فعالية وصديقة للبيئة يجب الدعوة إليها وتعزيزها بقوة.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
تمت الموافقة على جميع التجارب على من قبل لجنة الأخلاقيات التابعة لمعهد الزراعة شبه الاستوائية ، الأكاديمية الصينية للعلوم.
1. بناء جدار مقاوم للقوارض
- بناء جدار الاحتفاظ بالأمواج
- قم ببناء جدار الاحتفاظ بالموجة أعلى بمقدار 0.5 متر من سطح الجسر. قم بتنعيم سطح الجدار على جانب البحيرة بالأسمنت ، وأضف صفيحة مسطحة أوسع قليلا من الجدار إلى الأعلى بحيث تمتد 8 سم ، على غرار اللسان (الشكل 1). هذا يضمن أن القوارض لا تستطيع تسلق الجدار.
ملاحظة: يمكن بناء ارتفاع جدار الاحتفاظ بالموجة وعرض اللوحة المسطحة وفقا للقوارض المختلفة.
- قم ببناء جدار الاحتفاظ بالموجة أعلى بمقدار 0.5 متر من سطح الجسر. قم بتنعيم سطح الجدار على جانب البحيرة بالأسمنت ، وأضف صفيحة مسطحة أوسع قليلا من الجدار إلى الأعلى بحيث تمتد 8 سم ، على غرار اللسان (الشكل 1). هذا يضمن أن القوارض لا تستطيع تسلق الجدار.
- حفر خندق مقاوم للقوارض
- عندما تحتوي بعض الجدران التي تحتفظ بالأمواج على فجوات تؤدي إلى الشاطئ ، احفر خندقا مقاوما للقوارض عند الفجوة. يبلغ عمق الخندق 0.5 متر وأوسع قليلا من فجوة الجدار الذي يحتفظ بالموجة.
- املأ التربة أو قم بتغطية لوح أسمنتي رفيع في الخندق لتسهيل مرور المشاة والمركبات. خلال موسم الفيضان ، قم بإزالة لوح الأسمنت الرقيق وقم بإزالة التربة في الخندق ، وبالتالي سد مسار هجرة القوارض تماما (الشكل 2).
- طريقة حاجز الأواني المدفونة
- أولا ، إقامة الأسوار على طول السد.
- قم بتكوين لوحة الحاجز من اللوح الليفي والفيلم البلاستيكي واللوح الخشبي وادعمها بأكوام خشبية.
- دفن سياج لوحة 5-10 سم في التربة على ارتفاع 0.5 متر. دفن الأواني العميقة بين الأسوار الثابتة على فترات 50 مترا.
- تأكد من أن الأواني بعمق 80 سم وقطرها 60 سم ودفنها في التربة بجوار الصفيحة الحاجزة مباشرة ، مع وضع فم الأواني على الأرض (الشكل 3).
- تقترب القوارض من السد ، وتمشي على طول الأسوار ، ويتم توجيهها إلى الأواني. أخيرا ، قم بتجريف الأواني وتنظيف القوارض.
2. طرق إحصاءات الكفاءة
- طريقة الفخ المفاجئ
- استخدم الفخاخ المفاجئة طوال فترة المسح باستخدام بذور عباد الشمس الخام كطعم. عينة من ثلاث إلى أربع قطع من حوالي 6-10 هكتارات لكل منها على طول خط عرضي. تأكد من أن المسافة بين قطع الأراضي >150 م ، وقم بتركيب ما بين 80-100 مصيدة في كل قطعة أرض ، مع وضع مصيدة واحدة كل 5 أمتار.
- بعد ارتفاع المياه في أواخر الربيع وأوائل الصيف سنويا ، قم بإجراء مسح على الأراضي الزراعية لبحيرة المسح المقابلة.
- ضع الفخاخ على طول حافة الحقل على فترات 5 أمتار ، مع وضع >200 مصيدة في كل منطقة. ضع الفخاخ في فترة ما بعد الظهر واجتمدها في صباح اليوم التالي. ثم عد القوارض التي تم التقاطها وفقا للأنواع.
- احسب الوفرة النسبية ، وهي مؤشر على نجاح المصيدة ، باستخدام المعادلة التالية:
حيث A هو عدد القوارض التي تم التقاطها ، B هو العدد الفعال للمصائد ، و C هو الوفرة النسبية للقوارض.
- إحصاءات تلف المحاصيل
- استخدم إحصائيات تلف المحاصيل للتحكم في آثار القوارض في حالة وجود المحاصيل على الجانب الآخر من سد شاطئ البحيرة16.
- أخذ عينات من حقول الأرز في منطقة المسح بشكل عشوائي في نفس الوقت مع مسح الوفرة النسبية للقوارض.
- أخذ عينات من الحقول المحددة وفقا لطريقة أخذ عينات قطرية واحدة من خمس نقاط ، مع جمع خمسة مربعات عينة من كل حقل. اجمع شتلات الأرز (10 × 10 نباتات) في كل عينة مربعة.
- سجل العدد الإجمالي للشتلات وعدد الشتلات التي كسرتها القوارض لتحديد معدل الضرر. تحديد فعالية مكافحة القوارض عن طريق حساب التكلفة التي تتكبدها القوارض بسبب الضرر قبل وبعد مكافحة القوارض.
- استخدم إحصائيات تلف المحاصيل للتحكم في آثار القوارض في حالة وجود المحاصيل على الجانب الآخر من سد شاطئ البحيرة16.
- طريقة استهلاك الطعم
- ضع الطعم من نفس الحجم في منطقة المسح ، وبعد فترة معينة ، احسب معدل استهلاك الطعم كمؤشر لكثافة القوارض17.
- إذا كان الطعم المستخدم هو الأرز ، فاحسب استهلاك الطعم كوزن (جم). في الوقت نفسه ، تحكم في الانخفاض الطبيعي في الماء من الطعم لتصحيح استهلاك الطعم. إذا كان الطعم عبارة عن حبة أو كتلة كبيرة ، مثل البطاطا الحلوة ، راقب وسجل عدد الحبوب أو الكتل المستهلكة.
- ضع الطعم من نفس الحجم في منطقة المسح ، وبعد فترة معينة ، احسب معدل استهلاك الطعم كمؤشر لكثافة القوارض17.
- طريقة ثقب الحفر
- سد الثقوب الأصلية لتقليل سوء تقدير الثقوب المهجورة.
- تحديد فعالية الوقاية من القوارض مع أو بدون جدار مقاوم للقوارض من خلال مقارنة عدد الثقوب التي حفرتها القوارض في الأراضي الزراعية.
ملاحظة: يجب أن يتم سد الثقب بطريقة صارمة ، ويفضل أن يكون ذلك قبل ذروة نشاط الفئران ، مثل الفئران المنزلية في المساء أو السناجب الأرضية في الصباح الباكر.
3. التحليل الإحصائي
- استخدم برنامج تحليل البيانات المناسب لتحليل البيانات وتحديد أهمية كل معدل التقاط باستخدام اختبار مربع كاي (χ2) ، مع تعيين الدلالة الإحصائية عند P <0.05.
ملاحظة: تم استخدام SPSS لتحليل البيانات. يمكن أيضا استخدام البرامج الإحصائية الأخرى للتحليل الإحصائي ، مثل DPS.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
لتحديد تأثير التحكم في الجدار المضاد للقوارض ، أجريت المسوحات قبل وبعد ارتفاع المياه في أبريل ويوليو 2012 ، على التوالي ، على شاطئ البحيرة والأراضي الزراعية المقابلة15. تقع مواقع المسح في منطقة بحيرة دونغتينغ بمقاطعة هونان ، وهي شاطئ البحيرة خارج ماتانغيوان في مقاطعة يوييانغ (29 ° 14.5 ′ شمالا ؛ 113 ° 03.2 ′ شرقا) ، بلدة Beizhouzi في منطقة بحيرة داتونغ (29 ° 10.1 ′ شمالا ؛ 112 ° 47.7 ′ شرقا) ، سد شوانغفنغ في مدينة ناندا في مدينة يوانجيانغ (29 ° 1.3 ′ شمالا ؛ 112 ° 45.2 ′ شرقا) ، وبحيرة Muping خارج سد قرية مونان في مدينة Chuangyeyuan Nanzui في مدينة Yuanjiang (28 ° 59.6 ′ شمالا ؛ 112 ° 15.1 ′ شرقا). قام الصيادون في مدينتي Beizhouzi و Nanda ببناء جدران مقاومة للقوارض ، في حين أن تلك الموجودة في Matangyuan و Chuangyeyuan لم تفعل ذلك.
في أبريل 2012 ، تم وضع ما مجموعه 815 فخا في موائل شاطئ البحيرة في مواقع المسح الأربعة ، وتم التقاط 258 ، يمكن تحديد 248 منها على مستوى الأنواع: 197 M. fortis ، 41 Apodemus agrarius ، 7 Rattus norvegicus و 3 Suncus murinus (الجدول 1) 15. من ال 10 المتبقية ، تم التقاط أجزاء فقط من أجسادهم ، مثل الذيل والقدمين والشعر والدم. وبالتالي ، لا يمكن تحديد الأنواع. في يوليو 2012 ، تم وضع 1141 ملقطا في 4 مواقع مسح في موائل الأراضي الزراعية ، وتم التقاط 59 ، تم تحديد 54 منها: 38 A. agrarius ، و 13 M. fortis ، و 5 R. norvegicus. بالنسبة للحيوانات الخمسة المتبقية ، تم التقاط أجزاء فقط من أجسادهم ، مثل الذيل والقدمين والشعر والدم. وبالتالي ، لا يمكن تحديد الأنواع. سيطر على الأراضي الزراعية A. agrarius و M. fortis ، والتي تمثل 70.37 ٪ و 24.07 ٪ من تكوين الأنواع ، على التوالي.
يتم سرد نتائج الالتقاط للسدود مع وبدون جدران مقاومة للقوارض في الجدول 2. نظرا لانخفاض عدد سكان M. fortis على شاطئ بحيرة Muping Lake ، كانت كثافة M. fortis على شاطئ البحيرة الخارجي بدون جدار مقاوم للقوارض منخفضة نسبيا. ومع ذلك ، كانت كثافة M. fortis في الأراضي الزراعية المقابلة في يوليو أعلى عند 1.76٪ ، في حين أن كثافة M. fortis ذات الجدار المقاوم للقوارض كانت 0.52٪ فقط. من حيث القيم المطلقة ، كان هناك أيضا فرق كبير (χ2 = 3.900 ، P = 0.048) ؛ كانت كثافة M. fortis في الأراضي الزراعية ذات الجدار المقاوم للقوارض أقل بكثير.
بالنظر إلى كثافة M. fortis على شاطئ البحيرة كقاعدة ، تم حساب الانخفاض في كثافة M. fortis في الأراضي الزراعية للسد المقابل (الجدول 3)15. تم تقليل كثافة M. fortis في السد مع الجدار المقاوم للقوارض. كان متوسط الانخفاض في كثافة M. fortis في السد بدون جدار مقاوم للقوارض 86.61٪ ، في حين أن السد مع الجدار كان أعلى بكثير عند 98.53٪ (χ2 = 11.060 ، P = 0.01). في بلدة ناندا Shuangfeng ، لم يتم الاستيلاء على M. fortis في الأراضي الزراعية ، على الرغم من أن كثافة شاطئ البحيرة وصلت إلى 29.61٪ (الجدول 1)15. هذا يشير إلى أن الجدار المقاوم للقوارض يحمي من القوارض ويتحكم فيها.
الشكل 1: جدار مقاوم للقوارض. قم ببناء جدار الاحتفاظ بالموجة أعلى بمقدار 0.5 متر من سطح الجسر. قم بتنعيم سطح الجدار على ضفاف البحيرة بالأسمنت ، وأضف صفيحة مسطحة أوسع قليلا من الجدار إلى الأعلى بحيث تمتد 8 سم ، على غرار اللسان. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.
الشكل 2: خندق مقاوم للقوارض. يبلغ عمق الخندق 0.5 متر ، وهو أوسع قليلا من فجوة الجدار الذي يحتفظ بالموجة. عادة ، يتم ملء الخندق بالتربة أو تغطيته بلوح أسمنتي رفيع لتسهيل مرور المشاة والمركبات. خلال موسم الفيضان ، تتم إزالة لوح الأسمنت الرقيق ، ويتم تنظيف التربة في الخندق ، وبالتالي سد مسار هجرة القوارض تماما. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.
الشكل 3: طريقة حاجز الأواني المدفونة. أقيمت الأسوار على طول السد. يمكن أن تتكون لوحة الحاجز من لوح ليفي أو فيلم بلاستيكي أو لوح خشبي وتدعمها أكوام خشبية. يتم دفن سياج اللوحة 5-10 سم في التربة على ارتفاع 0.5 متر. يتم دفن الأواني العميقة بين الأسوار الثابتة على فترات 50 مترا. يبلغ عمق الأواني 80 سم وقطرها 60 سم ودفنها في التربة بجوار الصفيحة الحاجزة مباشرة ، مع تدفق فم الأواني مع الأرض. ثم تقترب القوارض من السد ، وتمشي على طول الأسوار ، ويتم توجيهها إلى الأواني. أخيرا ، يتم تجريف الأواني لإزالة القوارض. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.
| موقع | العادات | عدد الفخاخ | عدد | إجمالي معدل الالتقاط (٪) | معدل الالتقاط لكل نوع (٪) | |||
| راتوس نورفيجيكوس | أبوديموس أجراريوس | ميكروتوس فورتيس | سونكوس مورينوس | |||||
| ماتانج بولدر | شاطئ | 178 | 61+1 | 34.83 | 0 | 3.93(7) | 29.78(53) | 0.56(1) |
| المزارع | 270 | 15 | 5.56 | 0.37(1) | 2.22(6) | 2.96(8) | 0 | |
| تشوانجي بولدر | شاطئ | 233 | 10 | 4.29 | 0 | 3.86(9) | 0.43(1) | 0 |
| المزارع | 297 | 12+2 | 4.71 | 0.34(1) | 3.03(9) | 0.67(2) | 0 | |
| بيزوزي | شاطئ | 198 | 101+1 | 51.51 | 1.01(2) | 7.58(15) | 41.41(82) | 1.01(2) |
| المزارع | 290 | 27+2 | 10 | 0.34(1) | 7.93(23) | 1.03(3) | 0 | |
| ناندا شوانغ فنغ |
شاطئ | 206 | 76+8 | 40.78 | 2.43(5) | 4.85(10) | 29.61(61) | 0 |
| المزارع | 284 | 0+1 | 0.35 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
الجدول 1: التقاط القوارض في كل موقع من مواقع التحقيق في أبريل ويوليو 2012. تشير القيم بعد علامة الجمع إلى عدد اللقطات للأنواع التي لا يمكن تحديدها. تشير القيم الموجودة داخل علامة الجمع إلى عدد اللقطات لكل نوع.
| جدار مقاوم للقوارض | العادات | عدد الفخاخ | عدد | إجمالي معدل الالتقاط (٪) | معدل الالتقاط لكل نوع (٪) | |||
| راتوس نورفيجيكوس | أبوديموس أجراريوس | ميكروتوس فورتيس | سونكوس مورينوس | |||||
| بدون جدار مقاوم للقوارض | شاطئ | 411 | 71+1 | 17.52 | 0 | 3.89(16) | 13.14(54) | 0.24(1) |
| المزارع | 567 | 27+1 | 4.94 | 0.35(2) | 2.65(15) | 1.76(10) | 0 | |
| مع جدار مقاوم للقوارض | شاطئ | 404 | 177+9 | 46.04 | 1.73(7) | 6.19(25) | 35.40(143) | 0.50(2) |
| المزارع | 574 | 27+3 | 5.23 | 0.17(1) | 4.01(23) | 0.52(3) | 0 | |
الجدول 2: التقاط القوارض على السد مع وبدون جدار مقاوم للقوارض. تشير القيم بعد علامة الجمع إلى عدد اللقطات للأنواع التي لا يمكن تحديدها. تشير القيم الموجودة داخل علامة الجمع إلى عدد اللقطات لكل نوع.
| جدار مقاوم للقوارض | موقع | معدل التقاط ميكروتوس فورتيس (٪) | انخفاض معدل الكثافة السكانية (٪) | |
| شاطئ | المزارع | |||
| بدون جدار مقاوم للقوارض | ماتانج بولدر | 29.78 | 2.96 | 90.06 |
| تشوانجي بولدر | 0.43 | 0.67 | 0.00* | |
| مع جدار مقاوم للقوارض | بيزوزي | 41.41 | 1.03 | 97.52 |
| نانداشوانغ فنغ | 29.61 | 0 | 100 | |
الجدول 3: انخفاض معدل الكثافة السكانية في الأراضي الزراعية والشواطئ المجاورة بعد أن هاجر حصن ميكروتوس إلى الأراضي الزراعية. يشير الرمز * إلى أن معدل الصيد في الأراضي الزراعية كان أعلى من معدل الصيد على الشاطئ ، والذي ربما نتج عن القاعدة المنخفضة ؛ لذلك ، تم حساب معدل الانخفاض على أنه 0.00٪.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
هناك العديد من الخطوات الحاسمة في البروتوكول. يجب أن يكون عرض اللوحة المسطحة على شكل لسان للجدار المقاوم للقوارض عريضا بدرجة كافية ، ويجب ضبط ارتفاع الجدار بحيث لا تستطيع القوارض في المنطقة عبوره. عندما تحتوي الجدران الاستنادية للأمواج على فجوات تؤدي إلى الشاطئ ، يجب ضبط عمق الخندق المقاوم للقوارض على عمق لا تستطيع القوارض تسلقه ، ويجب ضبط عرض الخندق على مسافة لا تستطيع القوارض عبورها. يجب ضبط ارتفاع لوحة الحاجز والأواني في طريقة حاجز الوعاء المدفون على ارتفاع لا تستطيع القوارض عبوره. عندما يحدث تفشي القوارض في منطقة ما ، يجب تنظيف القوارض الموجودة في الأواني بانتظام للحفاظ على نظافة الأواني ومنع القوارض من القفز منها.
تقييم فعالية مكافحة القوارض أمر لا غنى عنه ومهم في تقييم أداء هذه الضوابط وتلخيص التجربة17. عند التحقيق في آثار مكافحة القوارض ، يجب أن تكون الظروف قبل وبعد مكافحة القوارض متشابهة قدر الإمكان. هناك حاجة إلى طرق لإنشاء منطقة مراقبة (مناطق لا توجد فيها مكافحة القوارض) لمزيد من حساب معدل مكافحة القوارض المصحح وتقييم تأثير مكافحة القوارض بشكل أكثر موضوعية. طريقة المصيدة المفاجئة مناسبة للقوارض الصغيرة ، والتي تظهر في الغالب نشاطا ليليا18. تم استخدام طريقة المصيدة المفاجئة قبل وبعد إبادة الفئران باستخدام نفس حجم مصيدة الفئران ، بنفس حجم طعم الطعام ، ونفس طريقة مشبك القماش. طريقة المصيدة المفاجئة بسيطة ، ولها مجموعة واسعة من التطبيقات ، ولا تخضع لقيود موسمية ، ويمكن استخدامها كمواد اختبار. ومع ذلك ، هناك عدة عوامل تؤثر على معدل الالتقاط ، على سبيل المثال ، وفرة الطعام الخارجي وما إذا كانت الأخرى ، مثل الحشرات والنمل ، تبتلع الطعم. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن لمصيدة الماوس التقاط فأر واحد فقط ؛ لذلك ، فإن معدل الالتقاط منخفض نسبيا17.
تعتمد طريقة استهلاك الطعم بشكل أساسي على سرقة القوارض للطعم لمراقبة درجة الانخفاض في عدد سكانها19. ينخفض المحتوى المائي للطعم في البيئة. لحساب استهلاك الطعم بشكل أكثر دقة ، كان من الضروري إنشاء مجموعة تحكم للتخفيض الطبيعي لمياه الطعم لتصحيح استهلاك الطعم. يجب أن يكون الطعم المستخدم مختلفا عن الطعم السام لتجنب التأثير على معدل استهلاك الطعم في مسح تأثير إبادة القوارض. يتم تحضير الطعوم السامة في الغالب باستخدام الحبوب ، وغالبا ما تستخدم قطع البطاطا الحلوة. بشكل عام ، فهي خشنة أو دقيقة اعتمادا على ممارساتها المحددة لأغراض مختلفة. في السابق ، تم تحديد عدد الحبوب لكل كومة طعم ، وتم إدراج أكوام الطعم التي سرقت وسحبت للطعام (دون حساب عدد الحبوب المسروقة أو تلك التي تم جرها للطعام) على أنها عدد الأكوام التي تم تناولها. من إجمالي عدد الأكوام الموضوعة والعدد الإجمالي للأكوام التي تم تناولها ، تم حساب معدل السرقة كمؤشر على كثافة القوارض ؛ هذا الأخير ، بدلا من مقارنة إغراء اثنين من الطعوم إلى القوارض ، هو نهج أكثر دقة. باختصار ، تم تحديد كل كومة طعم ، وتم حساب معدل الاستهلاك بعد فترة معينة ؛ ومع ذلك ، يمكن أيضا نقل الطعم وتناوله بواسطة الصراصير أو الحشرات الأخرى. قمنا بإعداد قطع طعم أكبر وركزنا على استعادة الطعم في الوقت المناسب لمنع استهلاكه من قبل الدواجن. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تكون الظروف الجوية قبل وبعد الاصطياد هي نفسها.
يمكن استخدام طريقة ثقب الحفر في أي منطقة يوجد بها ثقب القوارض. طريقة ثقب الحفر توفر العمالة. ومع ذلك ، يمكن لبعض القوارض (مثل ابن) حفر أكثر من حفرة واحدة. في الميدان ، تم إجراء فحص مفصل لعدد ثقوب القوارض في منطقة معينة لتقليل تأثير الثقوب المهجورة. ثم تم استخدام التربة أو الروث الجاف أو العشب الجاف أو الأغصان لسد جميع الثقوب بإحكام. هذا له غرضان: منع الخنافس والسحالي والقواقع من التحرك داخل وخارج الحفرة المفتوحة والمساعدة في تحديد ما إذا كانت الحفرة قد حفرت بواسطة القوارض داخل أو خارج الحفرة.
أدى استخدام الطرق الفيزيائية للسيطرة على هجرة القوارض إلى تحسين الفوائد الاقتصادية والبيئية على مكافحة القوارض الكيميائية. يحل الجدار المقاوم للقوارض محل الطعم السام التقليدي لمنع القوارض ، وحماية البيئة بشكل فعال وضمان سلامة الإنسان15. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الجدار المقاوم للقوارض هو حاجز دائم لمنع القوارض من دخول الأراضي الزراعية ، بناء على "جدار الاحتفاظ بالأمواج" الأصلي على السد حول بحيرة دونغتينغ ، ووفقا لخصائص مخاطر الهجرة للقوارض وضعف قدرتها على التسلق. الجدار المقاوم للقوارض مناسب للقوارض ذات العادات المهاجرة. الجدار المقاوم للقوارض مناسب للمناطق التي تهاجر فيها القوارض من موطن إلى آخر ، وبعد الهجرة ، سوف يتسبب في ضرر لمنطقة ما. يمكن أيضا تطبيق هذه الطريقة لبناء جدران مقاومة للقوارض في مناطق أخرى للسيطرة على تفشي القوارض ، على سبيل المثال ، حيث يحدث تفشي غزو القوارض في منطقة واحدة ، أو تحتاج منطقة ذات قيمة حفظ إلى الحماية من غزو القوارض للآفات. في حالة حدوث تفشي متكرر لغزو القوارض في منطقة ما ، يمكن بناء جدران دائمة مقاومة للقوارض مصنوعة من الأسمنت. يتطلب بعض الوقت لبناء جدار مقاوم للقوارض. ومع ذلك ، بمجرد بنائه ، يوفر الجدار حماية طويلة الأمد ومستقرة. تكلفة بناء جدار مقاوم للقوارض بالتزامن مع الأعمال الحالية (على سبيل المثال ، الجدران الاستنادية للأمواج) منخفضة. أخيرا ، بالنسبة لتفشي الإصابة المؤقتة بالقوارض ، من الممكن بناء جدران مؤقتة مقاومة للقوارض. يمكن بناء جدران مؤقتة مقاومة للقوارض من البلاستيك أو الألياف أو مواد أخرى غير الأسمنت لتقليل تكاليف البناء.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
ليس لدى المؤلفين ما يكشفون عنه.
Acknowledgments
تم دعم هذا العمل من قبل المؤسسة الوطنية للعلوم الطبيعية في الصين (U20A20118) والصندوق المفتوح لمركز هونان للبحوث الهندسية التابع لمعهد البيئة البيئية لرصد الكوارث وتكنولوجيا التخفيف من حدتها في بحيرة دونغتينغ (2023-DTH-04).
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Snap traps | Guixi Mousing Tool Factory, Jiangxi, China | large-sized | 150 mm × 80 mm |
| SPSS | IBM | version 16.0 |
References
- Hinds, L. A., Belmain, S. R. Fertility control of rodent pests: recent developments from lab to field. Integr Zool. 17 (6), 960-963 (2022).
- John, A. Rodent outbreaks and rice pre-harvest losses in Southeast Asia. Food Sec. 6 (2), 249-260 (2014).
- Tomass, Z., Shibru, S., Yonas, M., Leirs, H. Farmers' perspectives of rodent damage and rodent management in smallholder maize cropping systems of Southern Ethiopia. Crop Prot. 136, 105232 (2020).
- Imholt, C., Reil, D., Plasil, P., Rodiger, K., Jacob, J. Long-term population patterns of rodents and associated damage in German forestry. Pest Manag Sci. 73 (2), 332-340 (2017).
- Liu, Y., et al. Effects of nitrogen addition and mowing on rodent damage in an Inner Mongolian steppe. Ecol Evol. 8 (8), 3919-3926 (2018).
- Meerburg, B. G., Singleton, G. R., Kijlstra, A. Rodent-borne diseases and their risks for public health. Crit Rev Microbiol. 35 (3), 221-270 (2009).
- Yu, S. C., et al. Spatiotemporal evolution of the Dongting Lake Beach in recent 90 years. Journal of Earth Science. , Available from: http://kns.cnki.net/kcms/detail/42.1788.P.20230822.1321.002.html (2023).
- Wang, W. F., Yuan, W. K., Chen, Y. L., Wang, J. Microplastics in surface waters of Dongting Lake and Hong, China. Sic Total Environ. 633, 539-545 (2018).
- Zhu, L. L., et al. Effects of hydrological environment on litter carbon input into the surface soil organic carbon pool in the Dongting Lake floodplain. Catena. 208, 105761 (2022).
- Zhang, M. W., Li, B., Wang, Y. Analysis on causes of population outbreak of Microtus fortis in Dongting Lake region in 2007. Research of Agricultural Modernization. 28 (5), 601-605 (2007).
- Feng, L., et al. Distribution pattern and diversity of rodent communities at beach and lakeside areas in the Dongting Lake region. Acta Ecol Sin. 37 (17), 5771-5779 (2017).
- Wang, Y., Guo, C., Zhang, M. W., LI, B., Chen, A. G. Population dynamics of Microtus fortis in Dongting Lake region and its forecasting. Chinese Journal of Applied Ecology. 15 (2), 308-312 (2004).
- Chen, A. G., et al. Study on the population characteristics and disaster causes of Microtus fortis in the Dongting Lake area. Research on the Biology of Chinese Veterinary Animals. , China Forestry Publishing House. Beijing. 31-38 (1995).
- Chen, A. G., et al. Important ecology and its control in the rice-growing area of the Yangtze River Basin Countermeasures. Ecology of Agriculturally Important Rodents and Control Countermeasures. , Ocean Press. Beijing: China. 114-174 (1998).
- Zhang, M. W., et al. A survey on effect of the rodent-proof wall for controlling Microtus fortis in Dongting Lake area. Plant Protection. 39 (3), 167-172 (2013).
- Wang, Y., Guo, C., Li, B., Wu, Z. J., Chen, A. G. A study on the multiple control criteria of pest rodents in Dongting Lake rice areas. Research of Agriculture Modernization. 18 (3), 58-60 (1997).
- Wang, C. X., Pan, Z. A.
- Wang, Z., et al. Comparison and analysis of three investigation methods applied for rodent density monitoring at grasslands. Chinese Journal of Hygienic Insecticides & Equipments. 25 (3), 238-240 (2019).
- Khan, A. A., Munir, S., Hussain, I. Evaluation of in-burrow baiting technique for control of rodents in groundnut crop. Pak J Zool. 44 (4), 1035-1039 (2012).
